Осман Октай пред ФАКТИ: Като нищо може да отидем на предсрочни избори
преди 22 минути - търсене животни, продукти за грижи, принадлежности при поискване

bazar.bg

bazar.bg

Свързани новини КС реши: Указът за назначаването на Кирил Петков е противоконституционен! 27 Октомври, 2021 13:52 Кирил Петков: Днес България загуби частица от своя суверенитет! 27 Октомври, 2021 12:49 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “Миналото лято казах в свое интервю в 7/8 TV: “А, честито! От днес сте първа политическа сила”, по отношение формацията на Слави. А, честито вчера империята на мафията отвърна на удара, но направи “Продължаваме промяната” първа политическа сила. Да ѝ е честито на мафията - с тази своя “реклама” ги направи първа политическа сила”. Това каза политическият анализатор Осман Октай пред ФАКТИ по повод вчерашното решение на Конституционния съд относно гражданството на един от лидерите на “Продължаваме промяната” Кирил Петков. Припомняме, че КС вчера обяви за прoтивoкoнcтитуциoнeн Укaза нa прeзидeнтa нa Румен Радев зa нaзнaчaвaнe нa cлужeбнo прaвитeлcтвo в чacттa, c кoятo зa cлужeбeн миниcтър нa икoнoмикaтa e нaзнaчeн Кирил Пeткoв Пeткoв. Причината за това според съда е, че “не е достатъчно едно лице да е предприело стъпки за отказ от чуждото си гражданство”, защото забраната за двойно гражданство на министрите е абсолютна. “Продължаваме промяната” ще са първа политическа сила след този акт на КС. Този съд бави всичко други и реанимира хора като Пеевски, а в случая, когато някой е разкрил кирливите ризи на мафията, удрят жестоко. С това решение на КС, мафията вместо да извади очите на “Продължаваме промяната”, им изписа вежди”, смята още Октай. Според него “Продължаваме промяната” ще има минимум 70 народни представители в 47-мото Народно събрание, като точният брой депутатски мандати според него ще е между 70 и 80. “Тази негативна кампания срещу “Продължаваме промяната”, която се случи вчера, всъщност ще се окаже позитивна и след изборите те ще са първа политическа сила. ГЕРБ ще са втори и ще вземат 50-55 мандата. Трети ще са БСП с 35-40 мандата, колкото ще вземат и “Има такъв народ”, които ще са четвърти. “Демократична България” ще бъде между 25 и 30 мандата, след тях ДПС също с подобен брой депутати - между 25 и 30. Гафът с Пеевски, агресията и радикализирането на ДПС са втрещили много хора. ДПС няма да имат повече от 250 хиляди гласа. “Изправи се БГ! Ние идваме” пък няма да са част от следващия парламент”, прогнозира Осман Октай. “Пеевски ще стане депутат от Благоевград, независимо, че именно той унищожи и “Булгартабак”, и “Юрий Гагарин”, и тютюнопроизводството в България. Хората гласуват етнорелигиозно и емоционално за Движението за права и свободи и в случая с Пеевски, избирателите биват изнасилвани. Затова Пеевски ще влезе в 47-мото Народно събрание. Това ще постави ръководството на ДПС в много тежка вътрешнополитическа, но и международна изолация”, каза още той. Според Осман Октай след 14 ноември ще се формира редовно правителство. “Убеден съм, че още първата седмица след изборите, първият политически акт, на който ще бъдем свидетели, е, че “Продължаваме промяната” ще поканят “Демократична България” и двете формации ще направят една желязна коалиционна платформа. Когато осигурят 95-100 мандата, със силата на това коалиционно обединение ще поканят и Слави Трифонов. Той вече няма да може да шикалкави и няма да има друг избор, освен да ги подкрепи със своите 35-40 мандата. Така управление ще бъде осигурено, а Трифонов няма да може да поставя такива крайни условия, както досега”, прогнозира също той. Осман Октай изгражда анализи си според евентуалната избирателна активност, като според него има три възможни варианта на развитие. При 55% избирателна активност, при 60% и при 65%. И при трите варианта обаче в коалицията между “Продължаваме промяната”, “Демократична България” и “Има такъв народ” има повече от 120 народни представители. “И при трите варианта тези три формации ще имат от минимум 125 мандата до 135 мандата. Няма да имат нужда от подкрепата на БСП. Какво казват БСП - “Ние сме за основна съдебна реформа, не за частични промени”. Преведено на техния език, това означава: “Няма да пипаме Гешев, няма да пипаме Цацаров, няма да пипаме Висшия съдебен съвет”. В последните комисии в 46-мото Народно събрание, когато се обсъждаше темата за специализираното правосъдие, Гешев и Цацаров, обикновено техните членове от комисията си намираха друга работа, отсъстваха и нямаше кворум. Това ги поставя в изключителна изолация за бъдещо управление. БСП винаги намират начин да са заети, да имат друга работа. Винаги това е оправданието им. През последните 30 години те винаги са играли така. Именно затова те не могат да генерират доверие. Позициите им, в които шикалкавят относно подкрепата към президента Радев, ще им нанесат още по-тежки удари на предстоящите парламентарни избори”, смята Осман Октай. В края на разговора Осман Октай коментира и резултатите от президентските избори. “Президентът Радев ще спечели изборите още на първия тур”, категоричен беше той. “Не го казвам, защото съм в инициативния комитет, който го издигна, а защото неговата сила е в това, че образът му на главнокомандващ в борбата за отвоюването на държавата от мафията, се отличава пред избирателите, за разлика от мънкащия Герджиков, който е пълно копие на Плевнелиев”, завърши той.

bazar.bg

Още по темата Дайнов: Борисов разви дебелокожие към протестите, но не и към поделената с ДПС власт 14 Февруари, 2021 20:55 Президентът с нова критика към премиера 14 Февруари, 2021 13:21 Борисов нареди кога да отворят ресторантите (ВИДЕО) 14 Февруари, 2021 09:42 Нинова: Никога коалиция с ГЕРБ 13 Февруари, 2021 14:21 Борисов за сина на Радев: С баща му сме правили и по-големи глупости 13 Февруари, 2021 13:50 Протест пред дома на Борисов в Банкя (ВИДЕО) 13 Февруари, 2021 11:53 ''Моето лично мнение е, че президентът Румен Радев абсолютно навреме обяви своето желание, заедно с вицепрезидента г-жа Илияна Йотова, да се кандидатират и да участват тази година през есента за втори президентски мандат. Това е напълно реално и естествено в политическия ход и политическите процеси, които се движат в страната''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ ген. Димитър Шивиков, който е активен участник в протестите срещу българското правителството и главния прокурор, започнали през лятото на 2020 г. и продължаващи и до ден днешен. ''Забелязах, предполагам, че и вие медиите, че моментално бяха активирани и напълно мобилизирани онази част от политиците ни, които са срещу президента Румен Радев и политиката, която той неотклонно следва през целия си мандат. Той от първия ден е застанал на страната на Конституцията на Република България и защитава принципно законността. То няма и друг вариант как да бъде. Той е последователен в своите позиции, в своите обръщения и изявления, които прави, съгласно правомощията му, пак посочени в тази Конституция. Но виждаме, че кохортата, тази политико-олигархична шайка не се спира пред нищо'', заяви още ген. Шивиков. Той коментира и скандалът със сина на президента Румен Радев. ''За жалост, има представители на медиите - хубавото е, че вие не сте към тази група и не мога да ви причисля, които не се спират пред нищо. Тези хора дебнат. Тези хора са в ловци на хора, ловци на скандали. Както се казва, синът на президента Радев, той е младеж. Буйни младежки години. Според мен даже няма никакво нарушение, защото те са били 14 младежи в това помещение. Съгласно и заповедта на министъра на здравеопазването до 15 човека могат да бъдат в едно помещение. Не прави чест и на г-н министъра Ангелов, който си личеше, че излъчва страх и неудобство. Видимо е, че някой го накара. И после последователите и защитниците на статуквото се надпреварваха в един глас, че това е абсолютно нарушение и търсеха "под вола теле". Дори упрекнаха защо президентството било излязло с официално становище. Естествено, че ще излезе по този начин, защото министърът в качеството си на министър прави изявление. Той нарушава и Закона за закрила на детето. Мисля, че беше чл.14, ал.4'', каза генералът от българската армия, а след това добави: ''Те няма да спрат пред нищо. Ще използват и ще следят всяка една крачка на президента Радев и членовете на неговото семейство, за да го очернят и по този начин да се опитат да въздействат върху неговото влияние и приемане от страна на народа. Следващата стъпка е удар срещу Румен Радев - върху неговия имидж и рейтинг. Не се спират пред нищо тези хора". "Борисов е човек, който има силно егоцентрично мнение за себе си. Той е свикнал само да го хвалят. Той се уплаши, че едва ли не групата протестиращи в същия ден в Банкя застрашават живота и здравето на близки членове на неговото семейство. Лятото имаше няколко такива спонтанни протеста в Банкя, тогава той не реагира, ама той тогава се криеше като партизаните преди 9 септември. Не се знаеше къде се намира. Неговите пиари излъчваха във Фейсбук breaking news от места, където средата е силно контролируема и стерилна. Този човек от ден на ден все повече ще се страхува. То е видимо това нещо. Той няма смелостта да излезе и да се разходи по улиците, а се пише, че е ербап и едва ли не човек от народа. Но няма тази смелост да излезе. Може би преди около месец, или преди Нова година, той беше на посещение в Банско. С кмета и с депутата от ГЕРБ бяха застанали на брега на реката, която минава през град Банско. Но нямаше хора. А той говори как давал парите, как строял и т.н. Да се пусне по главната улица на Банско, за да види как ще го посрещнат хората. Точно преди 11 месеца едностранно взе решение да затвори всички заведения в Банско и оттогава до ден днешен половината хотели и заведения в Банско не работят, защото нанесе страхотен финансов удар. Той затвори 15-хиляден град, защото предполагаемо имаше 5000 души, заразени с COVID. Впоследствие, по спомен, се оказа, че има двама или трима. А месец по-късно в най-голямото село в Плевенска област, когато беше пламнала зараза от една циганска махала, селото не беше затворено. Какви са тези двойни стандартни и двойни аршини?'', запита ген. Шивиков. Той говори и за това, че Корнелия Нинова досега не е оказала подкрепа на Румен Радев за втори президентски мандат: ''Учудващо е. Поне за мен е така. При условие, че тази партия, с претенцията за най-старата партия в българския политически живот, което е факт, номинира преди 4 години и половина тогавашния генерал Румен Радев за кандидат-президент. Той благодарение на своя авторитет и в чието лице българският избирател разпозна промяната и не сe излъга за което. Сега ръководството на тази партия взема една позиция на изчакване. Дори г-жа Нинова, участвайки в поредица от предавания в телевизиите, когато вашите колеги журналисти директно ѝ задаваха въпроса дали ще подкрепи президентската двойка Румен Радев и Илияна Йотова, тя каза, че това не стояло на дневен ред. Това говори, че има някакво задкулисие. Т.е. ''изчакваме да видим какви ще бъдат резултатите от парламентарните избори''. Аз не изключвам варианта, че БСП са се настроили вече, че няма да бъдат първа политическа сила на тези парламентарни избори. Декларират, че в никакъв случай няма да влязат в каквато и да е колаборация с ГЕРБ, но не казват, че няма да се съюзят с ДПС, а пък ДПС открито заяви, че не подкрепят Румен Радев за следващ мандат, искайки неговата оставка, и те изчакват, за да видят... Ако успеят да съставят правителство като втори мандат (ако първата политическа сила на изборите не успее да създаде правителство), те ще разчитат на подкрепата на ДПС'', изрази интересна хипотеза ген. Димитър Шивиков. Той смята, че ДПС се страхуват от президента Румен Радев. Генералът очаква настоящият президент да бъде такъв за още един мандат. "Той ги засегна в най-болното и чувствително място, т.нар. икономическа власт. Не е тайна, че икономическата власт е в ръцете на ДПС във всички министерства", отбеляза ген. Шивиков. Според него и водещата ДПС и Бойко Борисов са в абсолютна симбиоза. "Това, че г-н Борисов официално отрича, че нямали нищо общо, това е за наивници. Артист от селска група. Заяви дори, че не познавал г-н Делян Пеевски. Президентът Радев казва, че той ще направи всичко възможно и го прави, за да не допусне това безкрайно и безконтролно разграбване на България като страна и разграбването и обедняването на българския народ. Т.е. те в негово лице виждат тази заплаха. Защото единствено президентът Радев, заедно с президентската институция, останаха единственото неовладяно място от тази шайка, от тази хунта. И докато той е президент това няма да се случи'', смята генералът. Нали си спомняме, на Орлов мост имаше една страстна целувка (визира целувката между Лютви Местан и Сергей Станишев през 2013 г. на Орлов мост). Видяхме резултатът какъв беше. Както се казва, ДПС ги предадоха и ги оставиха по средата на пътя, в пустошта, когато оттеглиха своята подкрепата за кабинета "Орешарски". Казаха, че изтеглят своите министри, своите квоти и дотам бяха", припомни ген. Димитър Шивиков. Той отбеляза, че ежедневно е сред хора, включително не само такива, които са негови познати, и няма човек, който да му е казал, че подкрепя и харесва политиката, която се води в момента. За трагичния случай с убитото от ток в София 16-годишно момче ген. Шивиков каза следното: Защо г-жа кметицата Фандъкова никъде не се видя в медийното пространство? Камо ли да отиде на място да изкаже своите човешки съболезнования на това семейство. Като се има предвид и е факт от протоколите от 2019 г. на изборите за местна власт, че тя получи огромна подкрепа не само на първия, а и на втория тур, на балотажа, именно от нашите сънародници циганите. Съвсем естествена реакция е, ако тя е доблестен политик, да отиде чисто човешки, да ги посети в дома. Те нямат тази смелост. Те не умеят и се страхуват да гледат избирателите в очите". "Никой не поема отговорност", категоричен бе ген. Димитър Шивиков за нелепата смърт на 16-годишния младеж, а след това добави: "Защото от най-ниското стъпало на административните нива до най-висшето са назначени разни калинки и калинчовци. Абсолютно некомпетентни хора". ''Г-н Борисов в моменти на откровение споделя, че е изморен вече от властта. От друга страна пък казва, че той извън властта нищо не може да прави и се страхува за своето физическо оцеляване. Той, за да ги споделя тези неща, значи нещо отвътре го яде. Значи той изпитва някакъв неимоверен страх, който е базиран на някакви факти. Аз бих го охарактеризирал като съвременния Андрешко, Андрешко на XXI в. Той се опитва да бъде еднакво добре в блатото с всички основни, значими политически играчи на световната, европейската и регионална сцена. Но те хората реално не му обръщат внимание'', коментира още ген. Шивиков, а след това даде пример с нелепото поведение на Борисов в Европа. "То не е и жалко, то е обида, шамар за националното ни самочувствие. А ние сме горд народ, ние сме дали много неща на Стара Европа и на света. Дотам ли го докарахме? Този човек да бъде етикетът на страната. Хора, мислете! 4 април е съвсем скоро'', допълни ген. Шивиков. Тази непрекъсната "информация" за COVID-19. Слушаме една хроника, едни комюникета, които мачкат'', вметна генералът и сравни сегашната ситуация с дадени елементи от Втората световна война. ''Вчера, когато нашият любим "вожд" и правителствен ръководител обяви типично в негов стил: "От утре вдигайте забраната и по малките населени места, учениците да се връщат на училище", пак дадоха репортаж ваши колеги в едно училище, където едно момиченце, направо ми се просълзиха очите, то се разплака. И когато го питаха защо, то каза: "Много ме е страх от COVID-19. Да не се заразя и да не заразя мама, тати, баба и дядо вкъщи. Виждате ли до какво ни докараха и до какво състояние изпаднахме? Г-ж Маринкова, страхът е човешко чувство, то е защитна реакция, но когато това е денонощно, подаването на тази информация, става облъчване'', категоричен е генералът. Той припомни апокалиптичното говорене на хората от Националния оперативен щаб в началото на пандемията, което сега е точно на обратния полюс. "Те не намериха сили най-малкото да кажат: "Прощавайте, тогава още нямахме достатъчно информация за този вирус, пресолихме манджата". Те не го направиха това нещо, но са безскрупулни сега да се показват колко са...", възмути се ген. Димитър Шивиков. В заключение за изборите на 4 април той отбеляза, че статуквото разчита на ниска избирателна активност. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

ПП-ДБ започва усилена работа по промяна на Конституцията, съобщи Кирил Петков пред журнаисти в парламента. Според ПП-ДБ, за да не отиде страната на шести избори има едно решение- вторият мандат. Пе

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Бизнесът: Трябва ни подкрепа сега, не предизборен и подкупен рог на изобилието 2 Декември, 2020 09:07 Коронавирусната криза е влошила състоянието на 70% от фирмите у нас 1 Декември, 2020 20:43 Георги Дучев пред ФАКТИ: Има опасност много хотелиери да изпаднат в една определена клопка 1 Декември, 2020 14:09 От днес се кандидатства за помощта от 24 лв. на ден заради частичното затваряне на бизнеса 30 Ноември, 2020 07:43 Ричард Алибегов пред ФАКТИ: Толкова много пъти ни излъга здравният министър, че това му е навик 27 Ноември, 2020 17:15 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Вчера – 1 декември, започна провеждането на изданието на Българския икономически форум за 2020 година. То ще продължи два дни, като днес от 16:00 часа предстои вторият му модул. Събитието тази година се провежда онлайн. Темата на провелия се вчера първи модул на форума беше „Българската икономика в бурята на корона кризата“. В рамките му председателят на Българската стопанска камара Радосвет Радев представи предварителните данни на годишното изследване на организацията. Според данните, 70% от анкетираните представители на бизнеса антикризисните мерки, които правителството предприе са безрезултатни. Голяма част от бизнеса прогнозира и спад на броя на работните места. От ФАКТИ се свързахме с Георги Табаков – председател на Българския икономически форум, за да говорим за изводите от тези данни, за предприетите от правителството мерки и за бъдещето на бизнеса. Разговора ни четете в следващите редове: - Г-н Табаков, какви изводи можем да си извадим от предварителните данни от годишната анкета на Българската стопанска камара? - Аз бях доста депресиран от това, което показват като данни от Българската стопанска камара. Предполагам, че това обаче е реалността. Аз самият много исках да говорим доста по-оптимистично за 2021 година, обаче това са настроенията на българския бизнес. Българският бизнес очевидно няма доверие в това, което се предлага като мерки. Това просто е не очевидно, а очевадно. Мерките са неадекватни и много закъснели. Ако някъде са адекватни, то те са закъснели. Основният принцип навсякъде по света по време на всяка една криза е, че може да управлявате кризата само ако имате доверие. Българското правителство няма доверие, за да може да управлява тази криза. Това е вече безпределно ясно, само очевидно на правителството това нещо не му е ясно. - А какви мерки трябваше да се вземат и по-скоро кога трябваше да се вземат? - Ще дам само един пример с първата схема, която се отвори схемата след 60 на 40. Това беше до 10 хиляди лева, които трябваше да бъдат отпуснати на малки и микрофирми. Част от тези 28 хиляди фирми, които бяха одобрени още не са си видели парите. Мярката беше отворена през май, като тогава също беше много смешно, защото първо обявиха един ден, в който ще започне да се кандидатства, а след това не успяха да се оправят технически и след 2-3 дни отново я пуснаха. Отгоре на всичко, там така промениха нещата, че бяха задали едни критерии и според тези критерии, част от фирмите не можеха да кандидатстват или беше ясно, че дори и да кандидатстват ще бъдат отстранени. Имало е обаче хора, които не са видели въпросните критерии и са подали документи. След 5-6 месеца – чисто по политически причини, през септември месец, те казват, че ще отпуснат още едни милиони и ще ги дадат на всички, които са кандидатствали. Това, което се получава е, че се кандидатства с нередовни документи през май месец, според това, което се изисква тогава. Естествено, хората, които четат по нормален начин всички документи си казват, че няма смисъл да кандидатстват и не подават документи. В същото време, тези, които са подали документи без много да четат и да вникват в това, което се изисква, печелят септември месец. Оказва се, че едните са в по-добро положение, другите в по-лошо. Отгоре на всичко, част от фирмите още не са си видели парите. - Казахте политически причини, какво имате предвид? - След бурните протести през лятото трябваше да се правят пиар акции, за да се казва колко много пари се отпуска на бизнеса, като имайте предвид, че 10 хиляди лева нищо не са дори за една микрофирма. - Сега в конкретните условия какво би могло да е направи за бизнеса? - Фискални стимули. Неплащане на данък печалба в продължение на няколко години и всякакви други фискални стимули. Ако трябва, намаляване на ДДС-то във всички сектори, а не за един сектор, на следващия ден – за друг сектор и т.н. Третото нещо е да престанат да харчат пари, които първо, не са техни и второ, да не ги харчат за глупости по време на криза. Защо ни трябват точно сега да купуват допълнително въоръжаване? Защо им трябва точно сега да харчат пари за една тръба, която ще заровят в земята и със сигурност ще получи американски санкции? - Как виждате да се развие ситуацията – ще има ли фалити, бизнесът ще се съвземе ли през 2021 година? - Част от фирмите вече фалират. Увеличаването на безработните е ясен факт. Вчера г-н Радосвет Радев направи убийствен анализ на това, което в момента се случва. Отрицателно е отношението към антикризисните мерки на близо 70% от бизнеса. Само въвеждането на диференцирано ДДС се одобрява от 51% от бизнеса. Тоест очевидно пътят е през общи фискални мерки. Професор д-р Димитър М. Иванов засегна един проблем, който се нарича „фирми зомбита“. Това е вече европейски термин. Представлява наливане на средства в бизнеси, които е ясно, че така или иначе няма да oживеят и просто се държат на командно дишане. Това се случва тогава, когато администрацията се опитва да насочва директни плащания и директни помощи по свое усмотрение в един или друг сектор. Това, което е проблем за нас е, че очевидно ние вече имаме зомби управление, защото ни управляват политически трупове и само за тях не е ясно, че са политически трупове. Другото, което се казва вчера – каза го Светла Костадинова много ясно, бюджетът за 2021 година е направен по схемата, по която са правени бюджетите в последните 10-15 години. Ако това е нормално за миналата година, то в една година, в която целият свят се промени, толкова много неща се промениха в България, когато има една ужасна кризисна обстановка, не може да се прави бюджет по същия калъп. Бюджетът за 2021 година е изготвен по калъпа от предишната година, все едно че нищо не се е случило. Това означава, че ни управляват хора, които са загубили всякаква връзка с реалността.

bazar.bg

Още по темата Бесен съм. Трябва нова избирателна система – мажоритарна 14 Юли, 2020 11:05 Боян Атанасов: Само огнестрелно оръжие може да защити възрастните (ВИДЕО) 15 Май, 2019 16:44 Боян Атанасов: Няма оръжеен контрол, който да е намалил престъпленията 10 Май, 2019 19:31 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Пресечната точка и нещото, в което имаме най-много допирателни с хората, които преди няколко години проведоха референдума и впоследствие основаха и „Има такъв народ“, към която и аз се числя и от чието име се кандидатирам за народен представител, беше мажоритарният вот. Това е основната причина да издигнат моята кандидатура, но не е нещо, което от вчера смятам, че трябва да се промени в България, а от повече от 15 години. От толкова време се опитвам, доколкото го позволяват силите и възможностите ми, да предизвикам или подтикна хора, организации или партии да направят тази промяна в изборното ни законодателство“. Това каза пред ФАКТИ Боян Атанасов – член на ПП „Има такъв народ“ и кандидат на партията за народен представител в 45-тото Народно събрание от 23 МИР в София. Атанасов е дългогодишен застъпник на въвеждането на мажоритарна изборна система у нас и за извършване на промени в Наказателния кодекс в посока самозащитата с оръжие. „Мажоритарното гласуване в два тура не е някаква екзотика. То е толкова позната форма, например във Франция в момента избират по този начин. Няма нищо нетипично или ново в мажоритарното гласуване, напротив – това е една от най-старите и най-демократичните форми на вот. Като се тръгне от Древна Гърция и Рим, мине се през всички демокрации като Франция, Англии, САЩ – независимо дали депутати, конгресмени и т.н., там се гласува само по този начин, защото това е най-демократичният избор“. Относно предимствата на мажоритарния вот, Боян Атанасов каза: „Мажоритарният избор е истинският избор. В същността е думата избор. Когато вие избирате нещо, имате право да го изберете, имате право и да не го изберете, независимо дали избирате депутат или някакъв продукт. Докато при пропорционалната система, вие нямате право нито да изберете, нито да не изберете. Имате право да потвърдите нечии друг избор, който е направен някъде в някоя партийна централа, неизвестно под чие внушение, неизвестно кой и как е подредил нещата. В тази система нямате право да изберете, можете единствено да дадете гласи си“. „Преди време четох едно интервю, от времето, когато на посещение в България бяха двама депутати от Англия. Единият депутат беше от Консервативната, другият от Лейбъристката партия. Интервюто беше обширно, тогава предстоеше приемането на България в Европейския съюз, ставаше дума и за изборното законодателство, за това как у нас избираме парламент. Спомням си, че и двамата казаха, че пропорционалният избор е най-голямата измама в изборното законодателство на 20. век . И двамата бяха избрани мажоритарно“, разказа Атанасов. В контекста на предстоящите избори и след споменаването на думата „измама“, на въпроса дали очаква изборни измами, той отговори: „Конспиративните теории в тази посока винаги могат да се постигнат, не че отсъстват. Всеки ден в своите интервюта различни кандидати и партии говорят за това, защото всеки си прави сметка да извади някакви дивиденти. Винаги е възможно, колкото и да не ми се иска, да има изборни измами. Изборни измами са много възможни точно при пропорционалната изборна система. Купуването на гласове е нещо типично за пропорционалната избирателна система. Когато отиваш в един район и можеш да си купиш 3000 хиляди гласа, ти почти си гарантираш място. При мажоритарните избори обаче, в един район имаме средно 25-30 хиляди човека. Там, за да си гарантираш изборите, трябва да купиш поне половината гласове, защото изборите в мажоритарния вот са 50% плюс един глас. Ако искаш да купуваш вот в мажоритарна изборна система, за да спечелиш, трябва да купиш 50% от гласовете плюс един. Не е толкова лесно да се купи. Да не говорим, че ако в един район хората разберат, че някой пазарува гласове, всички честни хора ще гласуват срещу него“. Относно това дали при участие в 45-тото Народно събрание ще работи именно за нова изборна система, Атанасов каза: „Мажоритарната изборна система е една от основни цели както на мен, така и на „Има такъв народ“. Тези цели са обявени и в предизборната платформа, и в сайта на партия. Основните цели са по въпросите, които бяха поставени с референдума през 2016 година. Някои от тях по различни причини отпаднаха – като пряк избор на главен прокурор. По тези цели трябва да се работи и да се търси консенсус, да се водят дебати. Промяната в изборната система обаче наистина е нещото, което може да промени ситуацията в държавата. Неслучайно, където е имало промени в тази посока, рязко са се подобрили условията и политическият климат. Преди няколко години румънците проведоха референдум, италианците няколко пъти правиха опити да променят системата. Олигархията навсякъде е противник на мажоритарната система. Тя няма сметка народът да има повече правомощия, повече контрол. Мажоритарният вот означава именно повече контрол. Когато вие познавате депутата, когато знаете биографията му, знаете какво е казал и какво е обещал, много лесно е да прецените дали на следващите избори този човек заслужава вашето доверие. Това директно елиминира прескачането от партия в партия, от листа в листа на едни и същи хора, които гледаме как от 30 години обикалят целия политически спектър. Няма значение дали днес са в една партия, а утре в друга, дали днес са кандидати от Кюстендил, утре от София, вдругиден – от Варна, те отново са в Парламента. В мажоритарната система като избирател, ако видите човек, който е излъгал доверието ви като кандидат от вашия избирателен район, първо, няма да гласувате отново за него и второ, ако иде в друг район, там хората съвсем няма да подкрепят парашутист, който някой им е спуснал“. „Предимствата на мажоритарния вот са изключително много. И партийните централи не искат тази промяна. Те искат да си редят листите, листите да имат водач, чието влизане в Парламента е сигурно, да имат поредица от послушни депутати, най-често с недоказани професионални качества, които обаче са вътре. Вътре са и така работи тази система. Именно затова искаме тази промяна. Избирателната система е в основата на всяка политическа система, без значение дали е парламентарна, президентска или монархическа. Неслучайно Избирателният кодекс е най-промененият закон за тези 30 години Преход у нас. Първата работа на всяко ново правителство е да променя Избирателния кодекс. Тези промени общо взето са козметични и обслужват една или друга централа, но реалните промени са никакви и ние се въртим в един омагьосан кръг, нищо не се променя. Затова положението в държавата е такова. Затова няма година без протести, защото няма реформи, промяната е козметична“, каза още Боян Атанасов. След това разговорът премина към темата за самоотбраната и законовите промени, които според Атанасов трябва да се извършат в тази посока. „За мен това е една сериозна тема. Подобна промяна в Наказателния кодекс мина на първо четене. Беше инициирана от ВМРО, което аз напълно подкрепям. За съжаление обаче не успя да мине на второ четене“, каза Атанасов и обясни същината на въпроса: „Става дума за промени в Наказателния кодекс, целящи разширяване пределите на неизбежната самоотбрана. Не става дума да се разреши свободното носене на оръжие и хората да тръгнат по улиците, да се стрелят и да разрешават проблемите си. Нищо подобно. Става дума за това, че оръжието е гарант за собствеността и живота на нормалните хора, които нямат друга опция за защита при някакво нападение. Говорим за защита на дома, собствеността, собствения живот и този на близките ни“. „Неслучайно това е така в държави, които много пъти са ни били за пример – няма да казвам САЩ, но нека се съсредоточим върху Швейцария, която е третата най-добре въоръжената държава в света. Там на трима души население, двама притежавам законно оръжие. Изваждането на разрешително за оръжие не е толкова сложно – става след изкарване на един курс, подобен на този за управление на автомобил. Швейцария е една от страните с най-нисък процент престъпност – убийства, грабежи, изнасилвания. Има теза, че с притежаването на оръжие едва ли не ще се увеличи престъпността. Напротив – точно обратното е. Отдавна е доказано в редица международни изследвания, че строгият режим или пълната забрана за притежаване на огнестрелно оръжие не само не намаляват престъпността и убийствата, а дори напротив. Ако например жена е нападната от няколко мъже, какви опции има тя, ако не е въоръжена? Трябва да има някакви специални умения, докато ако притежава капацитета и възможността да използва огнестрелно оръжие, може да гарантира сигурна смърт на трима-четирима от тях. Тогава те ще си дадат много добра сметка дали си заслужава риска да нападнат тази жена. Когато гледам поредния репортаж за бити, изнасилени пенсионери по нашите села, които нямат никаква възможност за защита, все повече и повече се затвърждава убеждението ми, че тази поправка трябва да мине максимално бързо. Има ги и другите случаи на баби героини, които притежават оръжие и не си лягат без пистолет или пушка, баби, които се явяват майки-закрилници на селото и околностите. Там престъпници и бандити не влизат, защото рискуват да им се случи най-лошото. Това обаче са единици. Хората ги е страх и не могат и да си помислят, че могат да използват оръжие, дори и да имат законно такова. Страх ги е, защото след това следват разследвания, веднага обвинения за опит за убийство или направо за убийство. Всички знаем скоростта, с която у нас работят правораздавателните органи. В единия случай имаме човек, който е пристъпил собствеността и заплашва пряко живота ви. Вие нямате време да го питате с какви намерения в 02:00 часа през нощта влиза в имота ви. Няма да търсите обяснение дали има оръжие или не. Става дума за секунди и ако човек има оръжие, в такава ситуация трябва да има правото да използва оръжието“, коментира Боян Атанасов. След това разговорът премина към важността от това гражданите да гласуват на 4 април. „Хората трябва да знаят, че гласувайки, след това те имат правото да изискват от политиците, на които са гласували доверие, нещата, които са им били обещани. Гласувайки, трябва да помислят много добре за кого гласуват, да си дадат сметка, че правят това и за себе си, и за децата си, и за държавата, в която живеят. Ще се върна в първата тема на разговора ни – мажоритарният избор ражда личната отговорност, персоналната отговорност, която хората търсят вместо колективната безотговорност, която наблюдаваме в безпринципните коалиции. В момента виждаме хора, които до вчера са били в парламента като куче и котка, днес да се прегръщат и правят някаква коалиция. Обещават на избирателите си и ако влязат във властта, много лесно се отказват от обещанията си в името на някакъв компромис, в името на това, че трябва да се направи правителство или защото коалиционният партньор мисли по друг начин. Всичко, заради което хората са им дали доверието си, отива в коша за боклук, а хората не могат да им потърсят отговорност. Ако има мажоритарен избор, много трудно някой ще си позволи да излъже. При такъв избор би могло да се мисли и за отзоваване, защото само мажоритарно избран депутат може да бъде отзован. Хората подкрепят изключително много възможността да могат да отзоват човек, който е предал очакванията им“, каза Атанасов. В края на разговора Боян Атанасов говори за провеждането на референдуми у нас. „Референдумът, който беше проведен през 2016 година у нас беше с много големи резултати на одобрение – над 70%. Политическата ни класа се направи на умряла лисица по повод този референдум все едно нищо не се е случило като не зачете резултатите от него. Направиха си и такъв закон, който да ги обслужва идеално. Имам предвид Закона за референдумите (бел. Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление). Провеждането на референдум е много трудно според разписаното в него. Едно след друго са препъни-камъчетата в този закон и те съществуват, за да не се случи да ни попитат нещо. Много ги е страх на питат нещо суверена си, който по Конституция им е работодател. Партийните централи много боязливо подхождат към тази тема, много опасно е да ни питат. За тях обаче не е опасно да гласуваме на избори и да си дадем гласа за тях“, каза Атанасов.

bazar.bg

Свързани новини Мая Манолова: Такова подслушване на опозицията може да е станало само със съгласието на Борисов 25 Май, 2021 19:20 Спецсъдът: Не сме разрешавали подслушване на политици 25 Май, 2021 10:34 Иво Мирчев: Унищожени са доказателствата за подслушването на политици 24 Май, 2021 18:36 Ген. Румен Миланов: Ако са добре заличени следите на подслушването, нищо няма да остане 23 Май, 2021 20:30 „Това е една тема, която се проявява периодично поради различни случаи, които имат и различен контекст“. Това каза бившият вътрешен министър Емануил Йорданов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора беше употребата на специални разузнавателни средства у нас. Гост в студиото беше и следовател Бойко Атанасов. „Ако говорим за Бойко Борисов, при него СРС-тата са постоянен спътник. Когато той беше главен секретар на МВР, избухна един скандал, в който се доказа, включително чрез доклад на специална парламентарна комисия, че са подслушвани политици, висши магистрати, журналисти. Имаше и един мой записан разговор. Нещата бяха доказани едно към едно“, каза Емануил Йорданов и уточни, че и тогава темата е била повдигната от лидера на ДСБ и съпредседател на „Демократична България“ ген. Атанас Атанасов. „Той (б.р.: Атанас Атанасов) беше придобил информацията, изнесе я публично, нещата се развиха до момента на установяване на истината. Оттам нататък обаче нямаше предприети абсолютно никакви мерки нито от страна на изпълнителната власт, нито от страна на Прокуратурата“, каза още Йорданов. „Разговорът, в който участвах аз, беше свален едно към едно – с точния текст. Разрешенията за използване на СРС се подписват от няколко длъжностни лица, като предпоследният подпис е на главния секретар на МВР - тогава Борисов, а последният на министъра на вътрешните работи. Тъй като тогава тази служба, която се занимаваше с техническите средства, беше част от структурата на МВР“, обясни бившият вътрешен министър. Йорданов е министър в периода от 1999 до 2001 година. Събитията, за които говори, са в периода 2002-2003 година. На въпроса дали през годините се е получило срастване между Борисов и службите, Йорданов отговори: „Не съвсем срастване. Борисов неведнъж е ставал жертва на подобни скандали, въпреки че и там нещата не претърпяха развитие – нека си припомним Мишо Бирата. За първи път български министър-председател е подслушан със знанието на министъра на вътрешните работи и информацията се появява публично. След това имахме и други случаи, отново с негови разговори – един записан в дома му в Банкя, в който си говори с бившия градски прокурор на София (б.р. Николай Кокинов) по повод на избора на Цацаров. Тогава се роди крилатата фраза: „Ти си го избра“. Борисов пък се оплакваше, че го подслушвали и в тоалетната. След това бяха записите с абревиатурата по адрес на председателката на Народното събрание, включително и снимките от Резиденция „Бояна“, за които нищо не беше установено. Предполагам, защото никой не е искал нищо да установи“. Йорданов коментира и това дали според него Борисов е можел да каже откъде идват тези „удари“ върху него. „Ако е можел да го направи, ми се струва, че първо би следвало да предприеме мерки, които са регламентирани в закона. Каквото и да се случва, колкото и критични да сме към тези случаи, е категорично едно – става въпрос за престъпление по Наказателния кодекс“. След това Лили Маринкова зададе на следовател Бойко Атанасов въпроса дали в настоящия момент злоупотребата със СРС-та би могла да бъде доказана. „Към настоящия момент мисля, че няма как това да се случи. Очевидна е свързаността на ръководството на Прокуратурата, в лицето на главния прокурор и двете заместнички, които преди време са били заместник-министри, назначавани лично от Бойко Борисов. Тази симбиоза по върховете на държавата – говоря за Прокуратурата и изпълнителната власт доскоро, тъй като Бойко Борисов допреди две седмици беше министър-председател, няма как да даде резултати. Каквито и престъпления, свързани с използване на СРС-та да има, е невъзможно да се повдигне обвинение“, отговори той. По повод официалната информация от Специализирания наказателен съд, появила се по-рано днес, че съдът не е разрешавал подслушването на политици, Атанасов каза: „Те не са органът, който може да го каже. Органът за надзор за законност е Прокуратурата. Ако самата Прокуратура е извършила това престъпление, няма как това да се случи – да се самокритикуват и сами да се заловят. Националното бюро за контрол на СРС в настоящия си състав показва една безличност. За момента няма нито един случай, доколкото ми е известно, за който да са констатирали нарушение и да са подали сигнал за престъпление“. „Както г-н Йорданов, така и аз наскоро разбрах, че съм бил незаконно подслушван в рамките на два месеца, може би и повече“, каза още Бойко Атанасов и разказа как е разбрал за подслушването: „Първоначално бях изнудван да заема несъществуващ пост от един от героите на записите в Банкя, иначе трябва да бъда задържан, защото има дело срещу мен. Използването на СРС-та винаги има някаква цел – те не са току-така. Всеки такъв режим, който иска да стане тоталитарен, се гради на една база. Тя се нарича страх. Без страх, този режим не може да съществува. Затова всеки, който оглави държавата, за него много важно е да въведе един тотален контрол върху тайните служби. Когато той има пълния контрол върху тях, може да се разпорежда с всичко и да предвиди всеки един ход на своите врагове. Затова в момента виждам за нормална информацията, в която се казва, че само опозиционни политици са били подслушвани, разследвани. Това е нормално за поведението на Бойко Борисов, за тези хора, които са около него“. „Много интересна селекция направи Бойко Борисов с хората около себе си. Между 2010 и 2013 година подбраха хора, които имат различно мнение, които могат иновативно да проведат някакво разследване, което може да доведе до резултати. Говоря и за Прокуратурата, и за НАП, и за всички органи, които по някакъв начин оказват съдействие на Прокуратурата при пресичане на тежка икономическа престъпност. Всичките тези хора, които тогава работеха в един синхрон, бяха смлени от тази машина и бяха изхвърлени по различен начин. Те вече не са нито в Прокуратурата, нито в НАП. Бяха отстранени много от тези хора, защото резултатите им бяха доста добри“, каза още Атанасов. „Тези хора бяха смлени. Имаше хора които минаха през ареста – говоря за служители на ДАНС. Техните разработки са едни от най-добрите, дадени са добри резултати. Делата обаче тръгват по 3-4 пъти в Специализирания съд, отначало. Голяма част от тези хора бяха отстранени. Говорим за сериозен брой добри професионалисти. Една част от тях смениха работата си, бяха изгонени, друга част минаха през ареста, трета просто бяха принудени да се занимават едва ли не с градинарство в службите, в които работят“, допълни Бойко Атанасов. „Това се нарича сигурност. Виждаме, че той разчиташе на хора като Караянчева, хора, които са винаги съгласни с всичко, което им се поднесе. Хора, които са остри и имат мнение, са враг за всеки един режим“, допълни той. Следовател Атанасов коментира и действията, които служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков би могъл да извърши: „Това е някакъв вид класифицирана информация. Това обаче не трябва да е щит обществото да не знае. Нарушенията могат да бъдат назовани, а самото МВР – в случай на неотложност, може да образува наказателно производство. Било то с разпити или по друг начин, МВР би могло да установи, а Прокуратурата да довърши разследването. Това в никакъв случай не освобождава вътрешното министерство да предприеме съответните законови действия, така че аз разчитам това да се случи в един момент. А Гешев и бившите зам.-министри в управлението на ГЕРБ, които сега са заместнички на Гешев, да предприемат действия, които са законови. Сега е моментът, в който това трябва да се случи“. Разговорът премина към неплатения отпуск на ръководителите на службите за сигурност. „Трогателно е“. Така Емануил Йорданов коментира защитната теза, че отпуските до септември били заради това, че служебният министър-председател няма достъп до класифицирана информация. „Става въпрос за нещо от български фолклор. Не шефовете на служби са измислили вземането на болнични, това нещо се прави от много години. Аз съм адвокат от 1987 година, гледал съм го по какви ли не поводи, в какви ли не случаи“, каза той. „В момента ГЕРБ са в оправдателен режим и слушаме всякакви безумни оправдания. Например дамата, която напусна НАП (б.р. Галя Димитрова), каза, че била свръхпрофесионалист, че нямало причина да я освобождават. По повод на това, че данните на милиони българи бяха изнесени през НАП, тя каза: „Аз не съм компютърен специалист“. Съжалявам много, но какъвто и специалист да не си, когато ти са на върха на една структура и тя произведе ужасен скандал, твоя работа е да си подадеш оставката, а не да дремеш, докато се смени властта. Много такива се появиха. Всеки ден от телевизора се лее някаква тъга. Дежурните медийни ваксаджии на ГЕРБ ходят с тъжни физиономии по студиата и говорят глупости. Интересното в медийната политика на ГЕРБ е, че говорят хора, които нямат нито професии, нито професионални биографии, а се опитват да покрият целия спектър от обществени живот“, коментира бившият вътрешен министър. Следовател Бойко Атанасов също коментира казуса с отпуските на ръководителите на тайни служби до септември. „Това показва по недвусмислен начин, че те не са независими. В работата си като професионалисти те са изцяло зависими. Били са на пряко подчинение – без значение какво пише в закона, на един човек. След като този човек си тръгва, те подвиват опашки и се скриват в хралупите си. Това са едни страхливци. Те нямат място в тези служби и пет минути“, каза той и допълни: „Сигурността е един изключително тежък за носене товар. Това, че те са решили да абдикират от задълженията си, във военно време се нарича по друг начин“. „Начинът и диапазонът на използване на специални разузнавателни средства очевидно трябва да бъде стеснен – само когато става въпрос за пресичане на някаква престъпна дейност. В момента се използват за какво ли не. Аз съм подслушван на основание, че съм следовател и работя в следствието на Софийска градска прокуратура“, каза още следовател Атанасов и допълни: „Те са целели да постигнат вредоносен резултат, защото по това време аз съм разследвал техни приближени колеги, разследвал съм дела с огромен икономически интерес, по които са преминавали политици, близки на политици, съдружници на политици“. Разговорът премина към казуса с "подслушването" на бившия главен прокурор Никола Филчев. По темата Емануил Йорданов разказа следното: „Бяха образувани три дела. По трите дела с течение на времето бяха постановени три оправдателни присъди и се видя, че главният прокурор въобще не е подслушван. Самият блок беше оборудван с подслушвателни устройства и то през 1993 година. С течение на времето, под влияние на атмосферните условия, на влагата, проводниците, микрофоните на ръждясали, излезли от годност. На практика нищо не се е подслушвало. Някой обаче беше внушил тогава на Филчев, че той е подслушван“, разказа Йорданов, който именно по това време е министър на вътрешните работи. „Аз съм говорил с него – той се оплакваше, че няколко пъти се обръщал към високопоставени служители на МВР с оплакване, че в апартамента му има подслушвателни устройства. Аз го попитах: „Добре, когато ти не срещаш разбиране от някой, който е под мен в йерархията, какво ти пречи да ми звъннеш и да ми кажеш, че имаш притеснения? Оттам нататък, за кратък период от време всичко ще бъде проверено и ще получиш пълната информация за какво става дума“. Само че той не успя да ми отговори на този въпрос. Вдигаше рамене. Скандалът, който тогава избухна, беше заради едно съобщение, изпратено по факс, на което пишеше „Пресцентър на Главна прокуратура“. По това време Главна прокуратура нямаше. Прокуратурата вече беше разделена на Върховна касационнна и Върховна административна прокуратура. Спомням си, че тогава БСП решиха да яхнат гребена на вълната, без да знаят, че няма да успеят, прибраха се от Слънчев бряг с пясъка по гърбовете, искаха заседание на парламента, на което не се случи нищо в тяхна полза. В крайна сметка истината излезе наяве“, разказа още той. Относно скандала с "подслушването" на Филчев, Йорданов каза още: „Хора, които познаваха неговата емоционалност, казано на разговорен език – хора, които са му палили фитилите, са знаели как и докъде биха могли да стигнат в предизвикването на един такъв скандал. Нещата бяха насочени към нещо много просто. Към онзи момент нямахме правителство, което да е работило пълен мандат, а ние имахме шанса да го направим и го направихме. За да не се случи точно това нещо, се правеха всякакви маймунджилъци, включително и скандал за подслушване без да има подслушване. Дори в парламента си спомням, че Таня Дончева (б.р. Татяна Дончева) на едно заседание - мисля, че на Комисията по вътрешен ред, се обърна към мен много остро с: „Как не ви е срам да подслушвате главния прокурор?“, на което аз ѝ отговорих, смеейки се, „Таня, ти чуваш ли се какво говориш? Защо трябва да ангажирам служители, техника и какво ли не за някаква информация, която мога да получа като отида в университета и почерпя две студентки по едно кафе - общо 40 стотинки за онова време?“. Няма логика. Разговорът се върна към настоящия скандал с подслушване на полиците. За целта и международния аспект на тези събития, следовател Бойко Атанасов каза: „Трябва да се стигне докрай. Когато се стигне докрай, вече може да коментираме дали целта е политическа изолация на страната или друга. В момента само можем да прогнозираме какво точно се е целяло като вредоносен резултат. Но самият факт, че достатъчно авторитетни източници – министърът на вътрешните работи, депутати, лидери на партии, заявиха, че такава информация съществува, с това очевидно се цели политическа дестабилизация в страната като цяло, изолация на страната ни – да не може да ни се има доверие, че можем да боравим с такава информация, която да е от значение и за сигурността на Европейския съюз, и на НАТО. Изключително важен и тревожен е този момент“. Бойко Атанасов коментира още и управлението на Борисов. „Нещата са били безобразни и в един нечистоплътен обем. Показват се зависимости на една меко казано тоталитарна държава с деморализиращ аспект. Това трябва да бъде преустановено, това трябва да бъде пресечено с цената, която всички можем да платим и трябва да платим – да отидем да гласуваме, да упражним правата си, да изказваме мнението си свободно и без страх“, каза той. „В последните няколко години - от 2017 година насам, заради това, че аз и други колеги изказваме мнение, спрямо себе си видях доста критики, доста наказания. От Прокурорската колегия общо взето ми се забранява да говоря. Това е нормално в една тоталитарна държава, когато Прокуратурата се е сраснала с изпълнителната власт. Ние виждахме как Цацаров общуваше с Бойко Борисов – те бяха неразделни. Той (б.р. Цацаров) общо взето кумуваше на връзката с Гешев. Те се превърнаха в едни скачени съдове – Бюрото за противодействия на корупцията (КПКОНПИ), главният прокурор и бившият министър-председател, и до такава степен бяха опасали държавата – не че все още не са, че това я постави в един риск дали ние имаме правова държава. В момента това не се е променило коренно, в момента се говори какво трябва да се направи“ каза още той. „Цацаров, откакто е шеф на КПКОНПИ, не е направил нищо за противодействие на корупцията. Същото е и в Прокуратурата. Главна прокуратура и Специализираната прокуратура по никакъв начин не нападат корупцията. Корупцията не е на Женския пазар или някъде по полето, тя е във властта, която е генерирана от техния близък приятел – Бойко Борисов“, категоричен беше Атанасов. Според Бойко Атанасов Никола Филчев е „сивият кардинал на това, което се случва в Прокуратурата“. „Той е стратегът и един архитект на настоящия феодален модел там“, смята следователят. В края на разговора Емануил Йорданов говори за поста министър на вътрешните работи. „Ако погледнем какви хора заемаха поста във времето на ГЕРБ – физкултурник, социолог, бяха ли продължили да управляват, аз очаквах да назначат и някой дизайнер за вътрешен министър. Ако дойдат хора, които разбират за какво става въпрос, които са политици, нещата биха стояли по друг начин“, каза бившият министър. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

bazar.bg

Още по темата Банева: Николай е зле, в затвора не могат да го лекуват 5 Март, 2021 22:51 Състоянието на заразения с COVID-19 Николай Банев се влошава, отказват да го преместят в болница 1 Март, 2021 17:31 Николай Банев е с коронавирус 1 Март, 2021 12:03 Писмо до медиите изпрати майката на бизнесмена Николай Банев – Мария Банева. В писмото се говори за лошото здравословно състояние на Банев и начинa, по който той е лекуван от коронавирус в затвора. От ФАКТИ се свързахме с Мария Банова, която потвърди идентичността на писмото. „Много е тревожно и продължава да е тревожно положението му“, каза Мария Банова пред ФАКТИ. „Не се вземат никакви мерки“, допълни тя. В началото на март т.г. стана ясно, че Николай Банев е диагностициран с Covid-19. По-късно семейството на Банев съобщи, че състоянието му се влошава. „Никoлaй e в риcкoвa групa, нaд 60 гoдини c три cъпътcтвaщи зaбoлявaния и e прeд плaнирaнa oпeрaция, кoятo трябвaшe дa ce извърши нa 8 мaрт“, обясни cъпругaтa му Eвгeния Бaнeвa. Припомняме, че Банев е зад решетките от две години и половина, а делото срещу него по обвинения зa ръководене на oргaнизирaнa прecтъпнa групa продължава. Преди бизнесменът да заболее от коронавирус, защитата му правеше опити той да бъде освободен от Централния софийски затвор под домашен арест, но съдът отказа това. „След всички тежнения по водене на делото “Баневи“, дойде като „капак“ Covid-19. В Софийския централен затвор, от 27 февруари в изолатор на затвора се намира Николай Банев“, пише Мария Банова. Тя разказва, че синът ѝ е лишен от качествена медицинска грижа и състоянието му е лошо. „Бог знае с какво се лекуват заразените, да не говорим за липса на бельо, на кърпи, поради което Николай Банев се бършел дни наред с калъфката на възглавницата и повръщал от лекарствата, поради липса на нормална храна и тестове за адекватност към дадени лекарства, особено антибиотици. Всички затворнически власти знаят, че той е силно алергичен!“, пише Мария Банова. „Егоизмът, примирението, инерцията няма да ни спасят. Преди всичко сме хора, а животът е най-висшата ценност на този свят. Нека се опомним и започнем да действаме за подобряване на живота“, заключва в писмото си тя. Пълният текст на писмото на Мария Банева можете да видите в следващите редове. Публикуваме без редакторска намеса: "УВАЖАЕМИ РЕДАКТОРИ, БЪЛГАРСКИ ЖУРНАЛИСТИ! След всички тежнения по водене на делото “Баневи“, дойде като „капак“ Ковид19. В Софийския централен затвор, от 27 февруари в изолатор на затвора се намира Николай Банев, заедно с Митьо Очите. В четвъртък, 4 март, нови пет души са влезли в „изолатора“, за който са приспособени коридори. Бог знае с какво се лекуват заразените, да не говорим за липса на бельо, на кърпи, поради което Николай Банев се бършел дни наред с калъфката на възглавницата и повръщал от лекарствата, поради липса на нормална храна и тестове за адекватност към дадени лекарства, особено антибиотици. Всички затворнически власти знаят, че той е силно алергичен! От деня събота ( 27 февруари) нашето семейство търси по всички болници с Ковид отделения легло. И намери в „Света София“, където още се пази легло за Николай Банев. От понеделник, 1 март, адвокатите ни подават молби до съдията, чакат решение. Минават дни, като на 3 март- националният ни празник, нямало подготвен конвой за придвижване към болница „Света София“. В четвъртък изолаторът се пълни с нови 5 човека, всички без присъди по съдебните дела. Но… Какъв е големият парадокс? Самите полицаи не искали да стоят в болниците като охрана поради страх от заразяване!!! Директорът на затвора „кърши ръце“ и днес (петък, 5 март) е решил да търси помощ от Министерството на правосъдието, чийто подчинен е. Длъжна съм да вмъкна: три писма с материали за положението на семейство Баневи във водените дела, с Декларацията за защита на хора под стража, подсъдими или осъждани на Европейския комитет, която е изпратена в ЕС и на всяка държава - членка, от 20.03.2020г. и то точно заради пандемичната обстановка, изпратихме до Министър Ахладова. Никакво внимание и отношение, като за сетен път посочвам, че Николай Банев не е с присъда, а се намира в ареста, сега в затвора, вече 2 години и 5 месеца. Продължава „ходенето по мъките“. Времето лети! Именно от затвора много хора в цялата страна намериха своето „място“ в небесните селения… „Параграф 22“ продължава за Николай Банев и другите затворници. Защитата смята, че много лесно може да се организира охраната, но явно липсва желание това да се случи. Къде е тук инквизицията? Тя просто съществува в своето най-ярко проявление! Много пъти призовавам през тези 2 години и пет месеца: “Хора, бдете!“ Всеки от нас може да бъде репресиран заради доноси, недоказани обвинения, разклатена съдебна система и най-важното – пълното пренебрегване на човека, като фактор в това общество, който трябва да се труди, да се грижи за семейството си и децата си, да твори, да има принос именно в това общество! Егоизмът, примирението, инерцията няма да ни спасят. Преди всичко сме хора, а животът е най-висшата ценност на този свят. Нека се опомним и започнем да действаме за подобряване на живота. Всички сме едно!!! МАРИЯ БАНЕВА".

bazar.bg

Още по темата Иван Гарелов: Борисов се страхува физически от убийство 5 Април, 2021 20:08 Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: Единствената добра позиция за Борисов ще е в Централния софийски затвор 5 Април, 2021 14:00 Мая Манолова: Невъзможно е да говорим за „Борисов 4“ 5 Април, 2021 07:30 "Проблемът на всички парламентарни избори е била активността. С една дума докъм 18, 19, 20 ч. на изборния ден се обявява активността до 17 ч. и до момента все още знаем, че активността до 17 ч. е била 40%. И дотам. Два дни минават, влизаме в трети, а самата активност не я обявяват. Защото обявят ли активността, имайки предвид, че знаем какво е числото на избирателите, моментално ще определим колко хора са гласували и това число не може да се промени. А със забавянето се създават предпоставки за донагласяне на резултата, за да може да излязат сметките. Знаете, че в изборната нощ ние, няколко кандидати за народни представители с г-жа Манолова поискахме да влезем в 23 МИР, където и аз съм кандидат, за да видим по какъв начин става броенето, защото ни казаха, че се отварят чували, че се коригират на място протоколи, забелват се, дописват се, с калкулаторите изчисляват, което е доста притеснително". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Настимир Ананиев, кандидат за депутат от обединението "Изправи се! Мутри вън!" Както е известно, Ананиев е председател на ПП Волт, която е част от "Изправи се! Мутри вън!" "Аз не знам дали ще има кабинет, но бих искал да има такъв, защото има нужда от много спешни мерки срещу Ковида, включително заради начина, по който се отрази на малкия бизнес, който в момента страда и се гърчи. Трябва много спешно да се вземат мерки в тази посока, адекватни мерки, които да стигнат до хората и до малкия бизнес", обясни председателят на ПП Волт. "Знаете ли, че в голяма част от секциите се опитаха да изгонят нашите застъпници? В някои са успели да ги изгонят. Особено в Пловдив-град имаме такива сигнали, че голяма част от застъпниците ни са били изгонени от секцията. В Нови Искър се опитаха да направят същото и ние реагирахме много бързо и светкавично, защото по закон това е работата на застъпника - да седи и да наблюдава процеса на броене, на отразяване и на всичко останало. Знаете ли какво става, когато стигнеш до съда, до крайна инстанция? За мен трябва да опция, ако някой иска да си преброи бюлетините с вещни лица, да има такава опция след изборите. В момента няма такава, особено след едно решение на съда, което направи прецедент и всъщност оттогава много трудно позволяват да се броят бюлетини. Знаете на местните избори битката, която се водеше тогава за тези 19 000 гласа, които не достигнаха на г-жа Манолова да стане кмет на София. Макар че за мен лично тя беше победителят и я има тази победа. Ако отворим тези бюлетини, макар че съдът не разреши, съм сигурен, че вътре е истината", сподели Ананиев. "Излезе, че ГЕРБ е първа сила във Факултета, в Столипиново, във всички ромски гета управляващите са първа сила. А като отидеш в едно такова гето, аз не виждам нещо да се свършили за това гето, за интеграцията на тези хора. За съжаление, липсата на образование кара тези хора да си продадат гласа за 100, 200 лева, а някой ми каза, че за тези избори мизата е стигнала до 300 лева. Фактически ти си продаваш гласа за тази сума, една от трите, и след това четири години някой те краде. Краде милиарди. Така че, той може да си позволи 100, 200, 300 лева, защото знае, че ще има достъп до тези милиарди. A сега на масата какво имаме? По "Зелена сделка" 60 милиарда лева. Толкова е получила България за последните 14 години, откакто е член на Европейския съюз, а сега ще ги получим за 4 години по "Зелена сделка". В прословутото си изказване в изборната нощ, под снежинките, г-н Борисов, каза: "Искам мир", но всъщност с цялото си държание, с език на тялото, с думи, които използва след това, той се държи нагло и по мутренски. Той не иска мир. Той казва: Аз съм най-хубавият, само аз мога, никой друг не става за нищо, при мен са всички експерти, вие не може да управлявате. Думите се разминават със самите действия и със самата нагласа", анализира Настимир Ананиев. Политикът коментира и възможността за отстраняване на ГЕРБ от властта: "Зависи от това дали ще има кабинет, под каква формула, ще има ли някаква конкретна цел и програма този кабинет. Обединението трябва да стъпи върху нещо. Всяка една коалиция, която управлява, обикновено има точна и конкретна програма. Казва се, че ще се направи това, това и това. Много е важно да се заяви какво искаме да направим. За мен най-важното са адекватните мерки за тези, които се гърчат в момента, за хората, които са в неплатен отпуск от месеци, за хората, които стоят вкъщи, за да помогнат на децата си, защото те са на онлайн обучение, за бизнеса, който е затворен и се гърчи, за бизнеса, който не е затворен, но има ефект върху него, защото оборотът му е паднал с 60-70%. Води се незатворен, не може да получи помощ, но няма дохода, който е получавал, на който е базиран един бизнес модел", заяви още Ананиев. Той даде пример със страни от Западна Европа, които са помогнали на малкия си бизнес, защото знаят, че той им е ключов. "2-та милиарда, които дойдоха от Европейския съюз, не от нашата хазна, не се знае докъде стигнаха. Казаха, че бизнесът е получил 1 милиард. Кой бизнес? Нека да има прозрачност, дайте един регистър и да видим коя фирма колко е получила. Ще видим, че много фирми с големите, които са получили, са много близки до управляващите", загатна представителят на "Изправи се! Мутри вън!" "ГЕРБ е загубил над 300 гласа, БСП е загубила половината си гласове. От старите партии, които сме свикнали да гледаме, единствено ДПС вдига резултат си. Ахмед Доган направи много хитър ход. Дръпна Пеевски назад, махна го от листите, сложи млади лица напред и каза: "Подновяваме, младите са напред". Имат 318 000 гласа 2017 г., а в момента имат 327 000. Имат 9000 гласа повече" отбеляза Ананиев. В процес на разговора Настимир Ананиев отново се върна на поведението на премиера Бойко Борисов: "При него има страх. От една страна страх за физическото си оцеляване. От всичките му изказвания, той най-много се страхува от кого? От президента Радев. Той се страхува от служебен кабинет, който даже и за три месеца би изсветлил много от нещата. Аз затова се надявам, че ако има съставен кабинет също ще се случи това нещо, защото това са очакванията на хората от протеста. Аз бях шест месеца на площада и знам какви са очакванията на хората. Ние не можем да си позволим да предадем тези очаквания". "Трябва да се започне този рестарт в България, хората да се почувстват европейци, защото все пак 14-та година сме в Европейския съюз. Подкрепата за Европейския съюз е добра, 2/3 от българите го подкрепят, но те не се чувстват европейци. Нито доходите са ни европейски, нито здравеопазването, нито правосъдието. Оказва се, че имаме една отговорност да започнем този рестарт. Той започва с пълна ревизия какво се е случило в този мандат, където милиарди потънаха и не знаем до кого са стигнали и къде са стигнали. Знаете за милиардите, които отидоха в "Автомагистрали", милиардите, които отидоха в този воден холдинг, навсякъде се слагат милиарди в едни държавни предприятия и нямаме отчетност, тъй като се води търговско дружество. Нямаме прозрачност. Хората трябва да знаят какво се случва и по какъв начин се случва, как се харчат нашите пари. Ние всички сме данъкоплатци.и искаме да знаем как се харчат тези пари", коментира Ананиев. "Виждам едно отговорно поведение в "Има такъв народ" и се надявам да могаТ да удържат групата си, защото не забравяйте за грешките на растежа. Резултатът на "Има такъв народ" е много по-голям от този, който се очакваше. Ако влязат с 50 депутати, горе-долу толкова ги даваха, тази група трябва да има синхрон. Тази група не е създадена от хора, които са работили заедно, макар че са от тази партия, има и много гражданска квота, но даже партийци се познават от съвсем наскоро, партията е много, много нова. Там няма екипност. Може ли да се опита Борисов да отцепи някакви хора от там? Може. Надявам се да е измислено това нещо (б.р. как да се съхрани групата на "Има такъв народ"), защото е важно за този кабинет на рестарта, който да започне този рестарт след ревизия. Това беше заявено на площада от всички. Според мен има много заложени "бомби", за които не знаем, и трябва да излезем и да кажем: Ето това заварваме. Ако някой с действие или бездействие е допринесъл за нещо, което по някакъв начин е навредило на българския народ, на хазната, на гражданите или на бизнеса, той трябва да си понесе наказателната отговорност. Време е да има реална наказателна отговорност, поета от някого, защото хората затова са се отвратили от политиката и казват, че всички са маскари. Виждаме във Франция, Саркози влиза в затвора ефективно. Френският (б.р. макар и бивш) президент е аналогът на Борисов. Ще видим ли български премиер в затвора?", запита лидерът на партия Волт. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Слави Трифонов: ГЕРБ ги боли, че ЦИК няма да е тяхна 3 Май, 2021 19:08 Румен Радев с важни новини за идващите избори и ЦИК 3 Май, 2021 17:26 Тома Биков: Защо Румен Радев не е поканил ГЕРБ за новата ЦИК?! 3 Май, 2021 16:49 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 Говорителят на ЦИК: Забраната да се гласува с хартиена бюлетина е скандална 1 Май, 2021 13:55 Проф. Красимир Калинов, социолог, бивш член на ЦИК: „Аз съм дългогодишен противник на машинното гласуване, защото считам, че това е техника, технология. Дали ще разрежеш един предмет с нож, или с трион – това е въпрос на някакъв избор. Само че практиката и историята показват, че машините не решават проблеми, а ги създават“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Красимир Калинов, който е бивш член на ЦИК, социолог, математик и в частност експерт в електоралната математика. „Корпоративният вот, платеното гласуване – това са неща, които са извън избирателната секция, извън машините. Те се организират много преди изборите по всякакви перфидни начини, за да контролират вота. Машината, ако разсъждаваме логически, до известна степен облекчава процеса, но от друга страна създава проблеми, които тепърва предстои да възникнат тук в България. Проблем с логистиката, проблем със софтуера, проблем с хардуера, проблем с това, че дори в момента тези машини, които ползвахме и които ще ползваме, са морално и физически остарели“, допълни по темата за гласуването с машина социологът. Попитан от водещата Маринкова за най-сериозните проблеми на българските избирателни технологии, проф. Калинов отговори по следния начин: „Аз мисля, че те не са в начина на гласуване. Те са преди гласуването! Те са начинът, по който се контролират хората. Това са корпоративният и платеният вот. Той не става в секцията. Това са неща, които стават извън секцията“. Според него светът все още не е измислил почти нищо, за да противодейства на порочните практики в изборния процес. „Когато имате средна класа от независими хора, то тогава много трудно ще можете да манипулирате изборите. Но когато имате мижитурки отгоре до долу, с 5 висши образования, които се подмазват на този и онзи и не смеят да кажат нищо, и ги влачи като куфари с джипката по нивите и планините, така ще бъде. Това зависи от обществото, от нас. За съжаление, България е тръгнала в тази посока – да унищожава средната си класа, което означава, че олигархията може да си прави каквото си поиска“, коментира българската реалност проф. Красимир Калинов. Водещата и гостът ѝ не подминаха и темата за мажоритарната система на гласуване: “Мажоритарният вот е отречен преди 2000 г. Окончателно е изхвърлен от употреба преди 300 г. Мажоритарният вот има толкова много минуси, че само който не е прочел два реда, може да го защитава. Ако изборите за 45-ото Народно събрание бяха проведени по мажоритарния вот, ГЕРБ щеше да има 160 и няколко депутати. Дисбалансът ще бъде ужасен. Политическите разправии за това как да се районира страната ще бъдат ужасни. След това, недопредставеността на българското население ще бъде също ужасна. Дали ще е в два тура, или ще е в един тур с обикновено мнозинство, при всички тези случаи дисбалансът ще съществува и той ще бъде „страхотен“. Неудобствата на мажоритарните избори са няколко, но аз ще ви кажа две от тях. Първото е, че това е почти невъзможност да се състави надеждно правителство. Oт 240 единици – ако допуснем, че те са самостоятелни хора, мислещи хора, трудно може да се обединят и да се състави правителство. Другото е, че за мен мажоритарният избор е една измама, едно хвърляне на прах в очите, защото пак партиите ще предлагат тези хора. Тези хора без партиите няма да бъдат избрани. Гарантирам ви. Зад тях трябва да стоят пари и партии. В сегашния Кодекс (б.р. визира се Изборният кодекс) имаме една вратичка, която се нарича „независим кандидат“. Вие да знаете независим кандидат да е бил избран в Народното събрание? Аз не знам“, каза проф. Калинов. „Аз знам, че пропорционалната система не е най-добрата, но по-добра в момента няма. Проблемите на пропорционалната система са външни, мета проблеми, които идват от политиците, от обществените нагласи, от информацията по медиите и от различни други изкривявания, които могат да се случат по пътя, така да се каже. Сама по себе си системата е идеална, но когато вземеш да я прилагаш, тогава вече се случват разни неща с нея”, сподели своето мнение експертът по електорална математика. За преброяването на населението на страната ни, проф. Красимир Калинов заяви следното: „Преброяването е друга мъка. Първо, не виждам по какъв начин преброяването ще бъде пълноценно, тъй като големи групи от българските граждани просто ще бъдат изпуснати от преброяването. Те няма да бъдат преброени. Това са хора, които се водят на постоянен адрес тук, но си живеят другаде. Тези, които са в Европейския съюз има някакъв шанс да бъдат обхванати, но тези, които са извън Европейския съюз, забравете за тях. И какво ще ни даде преброяването реално? Нищо. За тиражираната опорка за ролята на президента Радев в избора на нови членове на ЦИК, социологът каза следното: „Аз мисля, че е изцяло спекулативна. Неговата роля е нулева. Той няма право на глас нито при избора на кандидатите, нито при назначаването им. Според проф. Калинов „отрицателните неща“ в политически смисъл не влияят на електоралното поведение на българския гласоподавател. Той даде своя коментар и за брифинговите истерии на ГЕРБ от последните няколко дни: „Слушам ги по телевизията, там има няколко „говорители“, които очевидно, че изпълняват ролята на шутове. Няма разумен и самостоятелен човек, който да наговори такива глупости, да ги повтаря непрекъснато в разрез с всички факти и цялата действителност. На село казват „гьонсурат“ на това. Да излезеш пред телевизията като един Морозов и да защитаваш с гърдите си партийния си лидер, и то заради глупостите, които успява да наговори за единица време…. За мен е крайно неприятно, че те започнаха да включват и откровени лъжи в манипулациите си. Общо взето, не мисля, че това, което правят в момента те, ще доведе до положителен резултат за тях“. Попитан за причините за краткия мандат на 45-ото Народно събрание, социологът отговори така: „Според мен се събраха много разнопосочни интереси най-вече. Поради тази причина те не могат да намерят общ език. Забравете приказките за „благото“ и „щастието“ на народа. Става въпрос за интерес, на ниско равнище интерес – личен и партиен. Просто не можаха да си напаснат интереса. Миналото Народно събрание и трите мандата на Борисов, общо взето аз съм свидетел как се напасваше интерес в кабинетите. С преговори по тъмни доби. „Ние тук ще излъчим двама души за Конституционния съд, пък вие ще ни дадете две места във Висшия съдебен съвет“. Няма да ви казвам имена, но съм присъствал лично на такива разговори. Хора (партии), които публично са един срещу друг, се договарят задкулисно. Това е задкулисието. Защо мислите ГЕРБ изкара 11 години? Просто защото имаше предварително разделяне на баницата и договорки за по-малките парчета“. „Ако се гледа на политиката и управлението на държавата като на бизнес, ще има да гледаме кюлчета със злато и пачки от по 500 евро още дълго време“, обобщи проф. Красимир Калинов. „Ако се запазят нещата сега, а поне към момента няма индикация, че те ще се променят съществено, очаквам тази структура да се възпроизведе с може би малки движения нагоре-надолу на някои партии“, направи прогноза той за бъдещото Народно събрание. А на въпроса: „Неотстраним ли е Борисов?“, социологът проф. Красимир Калинов отговори така: „Имате една прослойка от около 800 000 души, специално съм я наблюдавал какво прави, която ако остане ситуацията, както е към момента, той пак ще бъде преизбран (б.р. Бойко Борисов), и то с болшинство. Макар и малко. Ако на тази прослойка ѝ се отрежат питателните вещества, може би няма да има шанс да вкара повече от 15-тина депутати. Говоря за държавния апарат и купените гласове. Но е много трудно в момента да секне това кранче, защото там нещата се подготвиха предварително и това статукво ще се защитава със зъби и нокти. Това са 150-200 хиляди държавни и общински чиновници, това са техните семейства, и ето как бройката се нагласи. Така че, ако трябва нещо да се прави, би било редно да се помисли как да се отрежат кранчетата за тези екстри, за да може тези хора да не гласуват за него“. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Лалов: Време е за нови избори, няма разлика между Борисов и Трифонов 2 Август, 2021 06:54 Методи Лалов: Фандъкова трябва да си подаде оставката 29 Юли, 2021 21:35 Методи Лалов пред ФАКТИ: БСП са част от причината да имаме Гешев 27 Юли, 2021 21:17 Методи Лалов след своя сигнал за престъпление на Борисов: Очевидно е, че прокуратура на Гешев не иска да работи 26 Юли, 2021 15:43 Методи Лалов сезира прокуратурата за "хулиганство" на Борисов 26 Юли, 2021 07:08 "Към днешната дата проверката в информационния сайт показва, че развитие няма. Единствено се смени съобщението - от "очакваме материали от друг орган", след това имаше "преписката е при прокурор", а днес отново очакват материали от друг орган. Това може да са типови съобщения в информационната система и да не отразяват правилно движението на преписката. Вече над 10 дни не се случва нищо особено". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ политикът от "Демократична България" Методи Лалов, който наскоро сигнализира Бургаската районна прокуратура за недопустимия език на Бойко Борисов, изречен именно в Бургаско и преди всичко насочен срещу служебния вътрешен министър Бойко Рашков. "За образуването на едно дело по такъв сигнал, нищо повече не трябва от няколко часа преценка на прокурора - да прочете, да се позамисли, да направи справка със съдебната практика и да прецени. А тук фактите са ясни - прокурорът може да изгледа клипчето в интернет. Разбира се, когато образува производство след това ще трябва да бъде събрано по реда на НПК това видео като доказателство, но това е в следващ етап. Към днешната обаче - нищичко. Самият извършител Борисов трябва да даде обяснение по това дело - той ли е на този клип, казал ли е това и т.н.", заяви още той по темата със сигнала срещу бившия премиер. "Този случай ще покаже способността или неспособността на прокуратурата, желанието или нежеланието на прокуратурата да работи по определени случаи. За съжаление гражданите са потърпевши от хиляди, стотици хиляди такива случаи", допълни Лалов. "И знаете ли в крайна сметка какви подигравки ще отнесе Прокуратурата - тя не видя чекмеджетата, не видя обществените поръчки, и ако види този простичък малък случай... В много тежка ситуация са. Ако бездействат - лошо, ако действат - лошо. Така е, когато институцията годините наред има двоен стандарт и не прилага законите еднакво. Ако Прокуратурата действаше адекватно и системно по приложение на закона, нямаше да има нито страх, нито проблем с обществената реакция", анализира политикът. В контекста на ниската избирателна активност на изборите на 11 юли, Методи Лалов заяви следното: "Обществото все още е апатично, обществото все още е объркано, обществото все още чака някакъв спасител, а трябва да разбере, че спасението е в собствените му ръце". "В блато и омагьосан кръг сме. Имаме медии, които възпроизвждат войнстващата простотия, и те се доминират от задкулисие. Това се насажда и възпитава в гражданите. Много трудно се излиза от този омагьосан кръг, но всеки добър пример е шанс това нещо да се случи. Всеки пример за адекватен политик е шанс да изберем политическа класа, управленци, които да променят тази среда. Свързани са нещата, трябва малко усилие от гражданите - повече контрол и внимание след изборите за това дали общественият договор - договорът, който са сключили със своите политически представителите, се спазва", посочи политикът. "И предизборната им програма не беше ясна. Ние всъщност имаме "котка в чувал" - тоест не знаем какво имаме. Единственото, което беше ясно заявено, са въпросите от референдума. Те са реперът, който им дава облик. Нищо повече", заяви Лалов по адрес на първата политическа сила - "Има такъв народ". "Българските граждани заслужаваха промяна, която започваше от това да се направи публичен дебат между избраните в парламента политически сили. Публичен дебат! Никакви срещи по кабинети, в които закрито или открито си говорят, а една част е пред медиите, друга част е извън медиите и общественото внимание. Защо е това? В крайна сметка доверието с избирателите означава ясен разговор - на висок глас, пред микрофоните", смята политикът, който в момента е общински съветник в Столичния общински съвет от "Демократична България". "Отговорността за политическата ситуация е на избирателите - на тези, които са излезли и са гласували, но още повече и на тези, които са си останали по домовете и не са гласували. Представителите не могат да надхвърлят мандата, който им е даден от гражданите, представителите не могат да бъдат по-различни от гражданите, от техните потребности, от това да защитават едни или други интереси. И ако сега не сме доволни, че имаме тези политически сили, в това съотношения в парламента, да пробваме отново и да видим дали можем да разместим пластовете. Едни казват, че няма да се промени нищо. Напротив! Когато имате сегашната политическа ситуация и сте видели ясно поведението на едни или други политически сили, това е аргумент в едни нови избори да промените или да потвърдите своя избор. Ако ще потвърждаваме до безкрай този избор, с това съотношение - отново ГЕРБ ще е там някъде почти на върха, отново ще имате БСП, която изпада, но крепеше статуквото и го създаде толкова силно, отново ще имате шоу политика", обясни Лалов. "На бягството от ясен дебат гражданите трябва да обърнат внимание", коментира отново той поведението на "Има такъв народ". "Политиката не е търговски отношения, за да има търговска тайна. Не са тайни отношения. В случая говорим за бъдещето на всеки един българин и той има право да знае за какво се разбират политическите представители. Адски ми липсва това нещо и аз настоявам за него", категоричен бе представителят на "Демократична България". "Време е политиците да разберат, че ще влизат в обяснителен режим, ще се обясняват на гражданите, а не на различни политически опоненти, които ги заливат с помия, но във връзка с такива неща - на гражданите. Това означава да показваш своя образ, да показваш своята устойчивост на едно или друго поведение", допълни той за това, което се изисква от един съвременен политик. Лалов бе категоричен, че докато не се изяснят нещата около образователните квалификации на кандидата за премиер на "Има такъв народ" - Пламен Николов, той няма място в политиката. "Служене, отчет, публично говорене, ясно говорене, спазване на думата, всички тези неща къде ги виждаме на политическия терен? Малки изключения има, но отсреща са Борисов и Трифонов, които ни говорят от дивани, автомобили, без журналисти или с журналисти, които са им симпатични", констатира политикът. Водещата Лили Маринкова повдигна темата за заявката на служебния вътрешен министър Бойко Рашков, че Бойко Борисов ще бъде проверяван и викан за следствени действия. Според нея тази заявка е за опипване на почвата - какви реакции ще предизвика в България и Европа. А както е известно на всички, от Европейската народна партия веднага се впуснаха в защита на Борисов. "Надявам се, че всяка заявка, че законът ще бъде прилаган, включително от министъра на вътрешните работи, когато я прави, мотивът за нея е наистина необходимостта от правилно приложение на закона, а не опипване на почвата. Никакви заявки от Народното събрание, никакви реакции от Европа не бива да ни плашат, когато сме наясно, че ще прилагаме закона по ясен и категоричен начин. Най-добрата защита за едни действия е истината - когато покажеш фактите, ясно установени, когато покажеш лицата, които имат отношение към тези факти, тогава всичко ще бъде наред. Дори да има някаква мимолетна реакция, тя бързо ще намери своето затишие, защото ако Борисов е правил нередни неща, а за това имаме основания да се съмняваме огромна част от българските граждани, той трябва да понесе отговорност", отговори Методи Лалов на разсъжденията на водещата. "Кога Борисов ще бъде разследван ясно и точно за всички тези изпълнения, които гледахме? За записите, на които чуваме неговия глас и неговите изказвания, в които чуваме как той разпорежда къде да влезе една институция и къде да не влезе. Тези неща, за съжаление, ги имаме от десетките години. Помните онзи запис с "Ало, Ваньо". Получиха ли отговор тези случаи? Не. Но няма и как, когато имате Цацаров и Гешев. За това, когато политически сили като "Демократична България" заявяват, че първата стъпка за отпушване на обществената система е премахване на хората, които пречат институциите да функционират, а именно Гешев и Цацаров, няма какво да се изненадват хората. Това не е реваншизъм, не е фиксация. Вие виждате огромна разлика в момента. Виждате в Министерството на икономиката Кирил Петков - един човек, действащ при същите закони, при същата обществено-политическа среда, обаче действащ в обществен интерес, до какво доведе. До какви случаи, до какви последици... Спестени средства, разкриване на безобразно високи възнаграждения, отпуснати милиарди в кредити, които са отпуснати на "свои хора". Не че не го знаехме това и преди него (б.р. преди Кирил Петков), но сега го разбираме по институционален начин. По същия начин и Прокуратурата ще заработи, когато го няма Гешев, който да всява страх в редиците ѝ. С човек с неговото поведение, с неговото милиционерско разбиране - не по-малко просташко от това на Борисов, няма как институцията Прокуратура да работи като хората", каза Методи Лалов от "Демократична България", уточнявайки, че в Прокуратурата работят и добри кадри, които обаче се страхуват. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

bazar.bg

Защо столични живеят върху котлон? Какво е топлинен остров и колко се вдига температурата в градската среда, когато заместваме тревата с асфалт. Пред ФАКТИ по темата говори климатологът д-р инж

bazar.bg

Още по темата Емил Соколов пред ФАКТИ: Въпрос на време е БСП да се разпадне 5 Април, 2021 16:47 Ситуацията е доста сложна. Винаги съм казвал, че с ГЕРБ, БСП и ДПС няма какво да се прави заедно. В момента и трите партии имат блокираща квота. Това изключително много усложнява положението. Аз лично смятам, че ако се стигне до следващи избори, това не е проблем. Може да се окаже решение". Това заяви пред ФАКТИ икономистът Мартин Димитров, избран за народен представител от гражданската квота на "Демократична България" в София, 24 МИР. Това се случи, въпреки че Димитров бе поставен като пети в листата на обединението в 24 МИР. Той получи 4014 преференциални гласа, с които направи размествания в листата. "Също така за тези избори е важно да отчетем сериозното гражданско участие в листите на "Демократична България". Визирам и Петър Славов, и Георги Ганев, което много помогна за софийския, но и за националния резултат. Така че, ако се стигне до нови парламентарни избори това при определени обстоятелства и при правилно поведение може да подобри ситуацията", допълни той. "Очаквах висок резултат в София. Промяната често започва от столицата и разчитам тази промяна да се разпростре и в останалата част от страната. Видя се, че тези избори бяха един вид вот на недоверие и към ГЕРБ, и към БСП. Така го виждам аз. Хората търсят нов път. В този смисъл има добри новини, но това е само началото", коментира за медията ни Мартин Димитров. Зададохме му и въпроса дали е възможно, ако има нови избори, ГЕРБ, БСП и ДПС да бъдат още по-отслабени, а опозиционните формации като "'Демократична България", "Има такъв народ" и "Изправи се! Мутри вън!" да отбележат още по-голям прогрес, а той ни отговори така: "Възможно е. Зависи от поведението, от свършената работа, от адекватността на решенията. Тоест, напълно е възможно, ако се изиграят правилно картите. Дали ще бъдат изиграни правилно - ще видим. Ситуацията е достатъчно сложна, но такава възможност съществува, защото се намираме в един омагьосан кръг на ГЕРБ, БСП и ДПС. Ако не е ГЕРБ е БСП, ако не е БСП е ГЕРБ вече толкова години. Поради това сме най-бедните в Европейския съюз. Нашата цел трябва да е да излезем от този омагьосан кръг. Докато не излезем от този омагьосан кръг ще си стоим последни в ЕС". Разбира се, не подминахме и въпроса за първите законодателни инициативи, с които възнамерява да се захване Мартин Димитров: "Много важен ми се струва въпросът за гласуването, тоест необходимите промени в Изборния кодекс. Аз продължавам да настоявам за дистанционно електронно гласуване. Знам, че то е свързано и с други въпроси, като например как ще се реализира електронната идентификация. Като гледам грешките в протоколите, като гледам сложността да гласуват стотици хиляди наши сънародници, даже бих казал два милиона българи в чужбина, продължавам да настоявам за дистанционно електронно гласуване, което го има в Изборния кодекс, но беше на практика отложено за неопределено време. Това ми се струва един от много, много важните въпроси, за който и в кратък парламент може да се търси някакво решение. Ако не може за кратък период да се намери решение, съм за гласуване по пощата, което да започва доста преди самата дата на изборите. За да променим България трябва да осигурим много по-голямо участие на хората в изборния процес. Видяхме, че на 4-ти април гласуваха под 50% от хората. Част от обществото има своето напълно логично оправдание - има пандемия, има риск. За това трябва да осигурим дистанционно електронно гласуване, за да има по-сериозна представителност. Представете си, ако гласуват 60-70% (Това трябва да бъде целта. Че и повече), колко по-голяма представителност би имало на българския парламент. Ако и тези 2,5 милиона българи в чужбина могат лесно да гласуват, колко по-реална власт би имало едно такова Народно събрание, представлявайки повече хора. Това ми се струва най-важният въпрос, който трябва да бъде решаван. Иначе, разбира се, и всичките ни антикорупционни действия - като например проверката на КТБ, защо допуснаха това безобразие "Руски поток", защо похарчиха 3.3 милиарда, защо я няма гръцката връзка. Само чакам да вляза в парламента, за да ги започвам по всичките тези теми". На финала на разговора с него изкоментирахме темата за лустрацията, в контекста на това, че в обществото се чуват подканвания да се състави правителство от партиите, които доскоро бяха извънпарламентарна опозиция, подкрепени от гласовете на БСП: "Ние сме прокарали закон за "мека" лустрация, който не се прилага (б.р. законът бе прокаран от Мартин Димитров, адв. Петър Славов и Методи Андреев в 43-ото Народно събрание). Това е друга тема, по която ще питам веднага - защо няма приложение. Проблемът е, че извън "Демократична България" всички издигнаха агенти на Държавна сигурност за народни представители. Лошото е, че извън моите колеги не виждам кой би ни подкрепил по темата "лустрация", защото издигайки такива кандидати косвено всички тези партии казват, че нямат проблем с агентите на ДС. Тоест, това очевидно е проблем само за нас. Аз твърдя, че Държавна сигурност продължава да дърпа важни конци в обществото, да участва активно в управлението и да пречи на европейския и натовския път на България. Затова ние трябва да продължим с лустрацията, но ще бъде доста сложно, защото виждам, че Държавна сигурност има добро за нея присъствие навсякъде. Всички видяхме листите на партиите, навсякъде участват агенти на ДС, с изключение на "Демократична България". Стряскащо е, че са навсякъде. Обясняват ни някои, че ги нямало вече, че било остарял въпрос. Те бяха във всички листи, как ги няма?. При нас бяха взети специални мерки, за да не се случи това". "Докато не се случи истинската лустрация тези хора ще пречат и ще участват подмолно и скрито в дълбоката държава и ще пречат на развитието ни като държава", категоричен бе Мартин Димитров.

bazar.bg

Още по темата Венцислав Караджов, КЗЛД, пред ФАКТИ: Тече процедура по избор на ново ръководство, но изискванията са строги 25 Януари, 2021 14:05 Бонусите в КЗЛД - "солидарно" раздадени 21 Януари, 2021 15:18 Кучетата си лаят, "мандатът" и бонусите на Комисията за защита на личните данни си вървят 20 Януари, 2021 14:54 Адв. Хаджигенов пред ФАКТИ - остават ли председатели на комисии на постовете си години след края на мандатите си 3 Декември, 2020 16:40 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Още в края на миналата година – на 3 декември, след сигнал на наш читател, от ФАКТИ се заехме да отговорим на следния въпрос: Възмoжнo ли e прeдceдaтeлят нa Кoмиcиятa зa зaщитa личнитe дaнни дa прeкaрвa нa поста месеци след края на мандата си. Краткият отговор е да. Дългият отговор е да, става дума за пълни 21 месеца към днешна дата, които са възможни заради „вратичка” в закона. Към дългия отговор можем да добавим, че не само председателят на комисията е на поста си след края на мандата си, но и членовете на Комисията за защита на личните данни. Допълнителен щрих добавя и фактът, че по закон Комисията трябва да се състои от 4 членове и председател, докато в момента Комисията има 3 членове и председател. Ще си помислим, че може би тази комисия просто е била забравена, особено в тази пандемична обстановка. Оказва се обаче, че това не е така, тъй като през тези 21 месеца в Народното събрание са създадени три важни доказателства за това. Те се отнасят именно до състава на комисията. Първото доказателство е от края на ноември 2019, второто от декември 2019, а третото – от лятото на 2020 година. Устройството, правомощията и съставът на Комисията за защита на личните данни са описани в Закона за защита на личните данни. Втората глава от този Закон в посветена изцяло на Комисията. В члeн ceдми, aлинeя първa от тази втора глава e зaпиcaнo: „Кoмиcиятa e кoлeгиaлeн oргaн и ce cъcтoи oт прeдceдaтeл и 4 члeнoвe“, a aлинeя втoрa глacи: „Члeнoвeтe нa кoмиcиятa и прeдceдaтeлят ѝ ce избирaт oт Нaрoднoтo cъбрaниe пo прeдлoжeниe нa Миниcтeрcкия cъвeт зa cрoк 5 гoдини и мoгaт дa бъдaт прeизбирaни зa oщe eдин мaндaт. Прeдceдaтeлят и члeнoвeтe нa кoмиcиятa изпълнявaт функциитe cи и cлeд изтичaнeтo нa мaндaтa им дo избoрa нa нoвитe прeдceдaтeл и члeнoвe“. Именно това последно изречение: „Прeдceдaтeлят и члeнoвeтe нa кoмиcиятa изпълнявaт функциитe cи и cлeд изтичaнeтo нa мaндaтa им дo избoрa нa нoвитe прeдceдaтeл и члeнoвe”, е „вратичката”, която позволява вече 21 месеца след края на мандата си председателят и членовете на Комисията да остават на постовете си. Нека да направим и бърза справка – 5-годишният мандат на председателя и членовете би трябвало да трае общо 60 месеца. Мандатите им обаче са „удължени” до 81 месеца към днешна дата. Председателят на Комисията за защита на личните данни - Венцислав Караджов, e прeдлoжeн зa прeдceдaтeл нa Кoмиcиятa зa зaщитa нa личнитe дaнни нa 9 aприл 2014 гoдинa (фиг. 1). Избран за председател на 15 април 2014 година с Решение на 42-то Народно събрание. Петгодишният му мандат е изтекъл на 16 април 2019 година. Фиг.1; Кадър: Системата за правна информация на Министерски Съвет (PRIS) Подобно на председателя Венцислав Караджов отново на 15 април 2014 година за членове на Комисията за защита на личните данни са назначени Цанко Цолов, Мария Матева и Веселин Целков и Цветелин Софрониев. Мандатът на целия състав е изтекъл на 16 април 2019 година. Първоначално член на комисията е бил и Цветелин Софрониев, но той не фигурира в информацията за състава на комисията на страницата на КЗЛД към днешна дата. Причината е, че Софрониев e cтaнaл заместник-кмет на район „Изгрев” в Столична община. В момента вместо четирима членове, Комисията има трима. Всичко това може да бъде лесно проверено на страницата на Комисия за защита на личните данни в сайта на Интегрираната информационна система на държавната администрация (фиг.2, фиг.3). Фиг. 2; Кадър: Интегрираната информационна система на държавната администрация Фиг. 3; Кадър: Интегрираната информационна система на държавната администрация Първото от споменатите по-горе важни доказателства е от 27 ноември 2019 година. Седем месеца след края на мандата на състава на КЗЛД, на 27 ноември, парламентарната Комисията за вътрешната сигурност и обществения ред обсъжда процедурните правила за условията и реда за предлагането на кандидати за председател и членове на Комисията за защита на личните данни. „Приемането на процедурни правила е необходимо във връзка с изтичането на мандата им“, пише в доклада (от 3.12.2019 г.) относно проекта за решение за приемане на процедурни правила (фиг.4). С други думи - Комисията за вътрешната сигурност и обществения ред още на 27 ноември 2019 година е наясно, че мандатът на председателят и членовете на КЗЛД е изтекъл и е необходим нов избор. Действително въпросът е защо такъв избор не се състои, още повече, че се обсъждат новите правила за новия избор. Фиг. 4; Кадър: parliament.bg Второто доказателство - докладът относно „Проект на решение за приемане на Процедурни правила за условията и реда за предлагането на кандидати за председател и членове на Комисията за защита на личните данни, представяне и публично оповестяване на документите и изслушването на кандидатите в Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, както и процедурата за избор от Народното събрание”, е постъпил на 3 декември 2019 година. Третото доказателство е от 24 юни 2020 година, когато, по време на едно пандемично лято, процедурните правила за условията и реда за предлагането на кандидати състава на КЗЛД са приети . (фиг.5.) Фиг. 5; Кадър: parliament.bg Информацията за тези доказателства е налична ТУК . Припомняме, че вчера от ФАКТИ се свързахме с председателя на КЗЛД Венцислав Караджов, за да потърсим неговия коментар по случая. „В мoмeнтa Кoмиcиятa рaбoти нoрмaлнo в нaмaлeн cъcтaв. Тeoрeтичнo, aкo имa cпoрeн кaзуc, при кoйтo члeнoвeтe нa Кoмиcиятa ce рaздeлят пo рaвнo (2 нa 2 глaca), тoгaвa нe мoжe дa ce взeмe рeшeниe, нo тoвa зaceгa изглeждa тeoрeтичeн вaриaнт, въпрeки чe мoжe дa ce cлучи нa прaктикa”, каза той пред Константин Карагьозов, по повод намаления състав на комисията. Каза още, че досега не се е случвало разделение 2 на 2 гласа при гласуване. Венцислав Караджов, КЗЛД; Снимка: БГНЕС/Архив На въпроса дали има отговор защо Народното събрание все още не е избрало ново ръководство, Караджов отговори: „Рeшeниeтo, рaзпиcaнo в зaкoнa, e нa Нaрoднoтo cъбрaниe и изпълнитeлнaтa влacт. Oчeвиднo ce търcят кaндидaтури, кoитo дa oтгoвaрят нa зaвишeнитe изиcквaния нa Зaкoнa зa зaщитa зa личнитe дaнни, тъй кaтo тaм изиcквaниятa ca дocтa cпeцифични. Ocвeн тoвa ce изиcквa прoфecиoнaлeн oпит в cтрoгo cпeцифични oблacти кaтo прaвo и инфoрмaциoнни тeхнoлoгии. Нe ce дoпуcкaт кaндидaти c другa квaлификaция. Нeзaвиcимo oт кaквa другa oблacт ca. Ocвeн тoвa рeглaмeнтът, кoйтo влeзe в cилa прeз 2018 г., пocтaвя и дoпълнитeлнoтo уcлoвиe тeзи кaндидaти в oблacттa нa инфoрмaциoннитe тeхнoлoгии и прaвoтo дa имaт дoкaзaн oпит при прилaгaнe нa прaвилaтa зa зaщитa нa личнитe дaнни. Тoecт, тoвa нe мoгaт дa бъдaт кaндидaти, кoитo нe ca дoкaзaли cвoитe прoфecиoнaлни умeния и знaния в oблacттa нa зaщитa нa личнитe дaнни. Cпoрeд мeн вcичкo тoвa ceриoзнo oгрaничaвa Нaрoднoтo cъбрaниe и Миниcтeрcки cъвeт при прeцeнкaтa нa кaндидaтитe”. „Мога да ви кажа само, че процедура върви. Предполагам, че тази процедура е в напреднал етап”, каза още той, когато беше попитан дали е отправял запитване за новия избор на състава към Народното събрание. Решението за приемането на приемане на процедурните правила за условията и реда за предлагането на кандидати за председател и членове на Комисията за защита на личните данни е подписано от заместник-председателят на Народното събрание Емил Христов. Именно заради това от ФАКТИ се свързахме с него за коментар по казуса. Зам.-председателят на НС Емил Христов и председателят на НС Цвета Караянчева; Снимка: БГНЕС/Архив На въпроса дали се знае, че председателят и членовете на Комисия за защита на личните данни са с изтекъл мандат, Емил Христов отговори: „Знае се, разбира се. Просто в момента се обсъжда процедурата за по-нататък”. След отбелязване от наша страна, че процедурни правила са приети на 24 юни, Христов каза: „Нямах предвид самата процедура. Говоря за номинации. А и още нещо – за мен лично стои въпросът дали точно сега е моментът да започваме работа по подмяна на Комисията”. Контекстът на това съображение, Христов определи като „и пандемията, и идващите избори”. Христов посочи, че е „нормално” председателят и членовете да остават на постовете си след края на мандата. „Не е някакъв прецедент и не е нещо, което би трябвало да предизвиква безпокойство. Комисията си работи за нас нормално”, каза той. „Това дава основание да се подходи много по-спокойно и обмислено за промяна на състава. Нека е по-нормално и обществото. В момента едва ли това е нещо, с което би искало да се занимава. Нека да изчакаме едни по-спокойни времена”, каза заместник-председателят на Народното събрание Емил Христов. По повод това, че Комисията би трябвало по закон да има четирима членове и председател, а в момента има трима членове и председател, Христов каза: „Това също не е пречка да работи”. Относно гласуването при четен брой гласове, той коментира: „Те се справят. Каквото и да се случва там, виждаме, че то не води до някакъв вътрешен конфликт в Комисията и информацията, която се предоставя на обществото е съгласувана”. „Не виждам причина за безпокойства”, каза Емил Христов. На въпроса дали до края на този мандат на кабинета се предвижда да се организира избор на нов състав, той отговори: „Не сме обсъждали такава смяна”. Относно това има ли хипотетична ситуация, при която това обсъждане би започнало, той каза: „Не, при положение, че не сме обсъждали нищо за Комисията, не можем да говорим за хипотетични ситуации”. Въпросът защо изборът на председател и членове на Комисията за защита на личните данни не е факт 21 месеца след края на мандата им обаче продължава да ни вълнува.

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

От Софийска градска прокуратура поискаха имунитета на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. Главният прокурор Иван Гешев, който вчера бе в Бургас, отказа да коментира темата. Но какви са стъпките от ту

bazar.bg

"Може да се обединят БСП и ДПС след изборите", прогнозира пред БНР в предаването "Политически НЕкоректно" Осман Октай и сподели хипотезата си: "БСП печели с 1 пункт парламентарните избори и са първа сила в новия парламент. Излиза Корнелия Нинова, след като получи мандата за съставяне на правителство от президента Радев, и казва, че е готова на саможертва, защото от тази тежка криза може да се излезе с нашата отговорност, като съставим програмно управление с 10-ина точки. Канят Слави Трифонов и той отказва, като го смилат колко е безотговорен. Канят "Демократична България", която ще влезе в следващото народно събрание, те също отказват. И казва, че няма избор, трябва да покани и ДПС. Движението за права и свободи отива с готовност, но казва, че няма да участва, а ще подкрепи спасяването на България. Тогава очаквам да бъдат ударени Бойко Борисов и Делян Пеевски. И тогава Иван Гешев изчиства образа на ДПС и Ахмед Доган и казват, че той нищо не е знаел и говорители на ДПС ще започнат да говорят как Доган не е знаел какво са вършили Пеевски и Борисов зад гърба му". По думите му хора като Пеевски, Доган и Борисов са политически и финансови посредници на задкулисието, наречено "дълбоката държава".

bazar.bg

bazar.bg

Държавният резерв е запасен превантивно с таблетките калиев йодид, предназначени за радиационна защита на населението. Препаратът е необходим за йодна профилактика, за да не се допусне увреждан

pozvanete.bg

bazar.bg

В последния месец не се чува нищо за борба с корупцията, ако слушаме заявките на тези, които искат да управляват. И двете партии в парламента, които се канят да управляват, изтъкват като приоритети

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

Бойко Борисов няма как да излезе от политиката, ако няма влияние и не дърпа задкулисно конците, както прави това Доган. Ако Борисов излезе от политиката, има шанс или да бъде физически ликвидиран,

bazar.bg

Това, което виждаме е, бих го нарекъл синдромът Буденбокови, но пренесен в нашия политически живот. Защото това, което виждаме, от Продължаваме промяната, е че те дори не могат да изградят парт

bazar.bg

Още по темата Еколози: Планът за управление на отпадъците е неадекватен 30 Март, 2021 06:26 Защо не бива да строим последния инсинератор в ЕС, финансиран с европейски пари - Данита Заричинова пред ФАКТИ 12 Март, 2021 12:50 Какво се случва с боклука в България - Данита Заричинова пред ФАКТИ 21 Януари, 2021 15:03 За достъпа до питейна вода, бутилираната вода и ефектите от пластмасата - Данита Заричинова от "За Земята" пред ФАКТИ 18 Декември, 2020 14:50 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Пропуски в новия Национален план за управление на отпадъците - за това алармират екологични организации. Националният план за управление на отпадъците се изготвя от Министерството на околната среда и водите за периода 2021-2028 и “има ключова роля за ефективното и ефикасно управление на отпадъците в Р България”. “С плана се цели намаляване на вредното въздействие на отпадъците върху околната среда и здравето на населението, както и постигане на максимално ефективно използване на ресурсите, разкриване на нови пазари и създаване на нови работни места. Важна част от Плана е създаването на максимални условия за предотвратяване образуването на отпадъци”. Всичко това се казва във въведението на проекта на самия План. Еколози обаче настояват в Националния план за управление на отпадъците за следващите седем години да има повече и по-ясни цели. Екологично сдружение „За Земята“, заедно с организациите Zero Waste Sofia, Green Revolucia, „Храна, не война“, „Wind2Win - Черно море, свободно от пластмаса“, Zera, LessPlastic Bulgaria и Обществен център за околна среда и устойчиво развитие, излязоха с общо официално становище, адресирано до министъра на околната среда и водите. Екологичните организации казват, че въпросният документ не включва достатъчно адекватни мерки за намаляването и оползотворяването на отпадъците. За да говорим за пропуските в Националния план за управление на отпадъците за периода 2021-2028 година и за необходимите подобрения в него, от ФАКТИ се вързахме с Данита Заричинова от екип „Нулеви отпадъци“ на сдружение „За Земята“. „Нашето впечатление е, че в Националния план за управление на отпадъците има много добри предложения, но всички те са пожелателни. Няма яснота и дългосрочен план как ще се случват новостите в управлението на отпадъците, как ще се постигат целите. Не е уточнено как ще се извършва контролът. Доста внимание се е отдели на бюджета – на това какви средства ще се разпределят, но не толкова на самата стратегия и план, а все пак говорим именно за План за управление на отпадъците“, коментира Заричинова. „Относно бюджета виждаме също, че се дават много средства за управлението на смесени отпадъци, а през цялото време се говори за предотвратяване на отпадъците, което може да се постига единствено ако се подобри разделното събиране. Двете неща малко си противоречат – къде се влагат средства, а какво всъщност има желание да се постигне. Другото, което ни притеснява е, че на много места се говори за общини само над 10 хиляди жители. Така доста населени места ще останат извън този План за развитие на разделното събиране. Има много общини, включително курортните селища, които са по-малки, но генерират много опаковки. Когато няма разделно събиране на опаковките, те отиват към депо или към изгаряне“, каза още тя. „Това, което искаме е да се мисли за стопроцентово покритие на всички общини – не само за рециклируеми отпадъци, но и за биоотпадъци, като настояваме от много време това да се случи. Не настояваме само ние, а също и европейските директиви, които налагат от 2023 година навсякъде да има разделно събиране на биоотпадъци. В България това би могло да се случи в големите градове с кафяви контейнери, каквито в момента има само в Габрово. В общините с по-ниско строителство, където хората живеят предимно в къщи с дворове, трябва да се заложат мерки за повишаване на компостирането. Нужна е, разбира се, и информационна кампания към жителите как това да се случва. Това е другата липса в Плана – информационната кампания. За всичко, което се споменава в този План би трябвало да има и заложена кампания и то дългосрочна“, каза още тя. Заричинова уточни, че мерките, които са заложени в Плана като препоръчителни, трябва да станат задължителни. Другите необходими промени според нея са: „Отговорността трябва да е разделена между централната власт и местните власти. Нужно е да се знае как ще се контролира. Имаме доста лоши примери за това как се въвежда една наредба - например наредбата за торбичките, но липсва всякакъв контрол как се изпълнява. Важно е също къде се инвестира. Ако не се инвестира в системи за цялостна промяна в сметосъбирането, няма да има развитие, няма да видим това, което искаме да видим, няма да постигаме целите, които трябва да постигаме като страна-членка на Европейски съюз“. България подлежи на санкции, ако не успее да подобри управлението на отпадъците, каза още Заричинова. „Това е другото, което наблюдаваме – че явно страната не се притеснява от това, че има санкции. Има санкции по наказателни процедури и за въздуха, за рекултивацията на депата за отпадъци. Винаги сме няколко стъпки назад от всички останали държави в Европа. Този План би трябвало да е много по-амбициозен и да покаже някаква съществена промяна. Сега е много, много важно наистина да се тръгне напред към по-малко отпадъци, защото сега е моментът – няма какво да чакаме. Имаме достатъчно добри практики, включително вече и в България, на подобряване на разделното събиране и на политики за намаляване на отпадъците“, категорична беше тя. „Интересно е, че в Плана се говори за повече пазаруване на насипни продукти със собствен съд, за да се намали пластмасата за еднократна употреба. В същото време обаче продължава да бъде в сила една наредба, която невинаги допуска използването на собствен съд. Много ресторанти и магазини отказват това заради различното тълкуване на тази наредба и това, че могат да подлежат на санкции от страна на здравните инспекции. Съществуват подобен вид противоречия, които трябва да се променят. Конкретно по този казус търговската верига не трябва да гарантира чистотата на съда. Това трябва да е задължение и отговорност на клиента, което в момента не става ясно“, каза Данита Заричинова. Тя даде и друг конкретен пример за противоречие в Националния план за управление на отпадъците за периода 2021-2028 година: „Една пожелателна и положителна мярка, която трябва да се изясни, е намаляването на пластмасовата употреба в детските градини и училищата. Има една наредба още от 2008 година, която някои директори и инспектори тълкуват така, че всяко дете трябва да ползва еднократна чаша. Всъщност в наредбата е написано „индивидуална чаша“, никъде не пише нищо за чаша за еднократна употреба. Те обаче го тълкуват по този начин и има проверки, санкции, глоби. Много директори, много учители и родители са се свързвали с нас, защото искат да променят това, но се притесняват от проверки. За да може този План да е действителен, е нужна промяна и на тази наредба например“. Националния план за управление на отпадъците е за период от седем години и определя политиките, които ще се водят по отношение на отпадъците у нас в този период. Именно заради това еколозите призовават за промяна в Плана. „Планът трябва да се допълни и да се изясни, конкретизира. Нужно е всяка една препоръка да се покрие с краткосрочни и дългосрочни планирания на мерките, да се посочи кой отговаря за тях, с кои наредби са свързани. Разбира се, това е описано в Плана, но той трябва да е по-конкретен. Има и известни липси и непълноти относно това, че не са разгледани в дълбочина някои мерки, които не са работили в предишния План. Има отчетени мерки, които не работят, но не е ясно защо не работят“, смята Заричинова. „Липсват някои от анализирате, за които се говори. В Плана се говори за няколко приложения, до които няма обществен достъп – по време на периода, в който можеше да се изпращат становища, тези приложения бяха празни страници. Пише, че има Приложение 1,2,3, но тях ги няма. Не е ясна още екологичната оценка. Плановете и програмите по принцип трябва да имат екологична оценка. За момента никъде не може да се открие следа от такава екологична оценка. Срокът за коментари също беше кратък. Много хора разбраха късно за този План, но това го виждаме често – няма достатъчно информация, но от „За Земята“, като организация, която следи политиките, реагираме. За щастие този път се включиха още осем организации и заедно написахме нашето становище. Може да има много повече обществени консултации обаче. Би трябвало и някои общини да са подали становищата си – тези, които са по-мотивирани да се справят с отпадъците. Очакваме развитие“, каза Данита Заричинова от „За земята“ в края на разговора

bazar.bg

"Трябва да знам едно - че още от самото основаване на ДПС и явяването за първи път на избори, говоря за Велико народно събрание през 90-та година, има един процент хора, които никога не са подкрепяли ДПС и този процент никак не е малък. Тоест те никога не са успели да вземат гласовете на потенциалния електорат. Затова, независимо под каква форма тези хора се явяват на парламентарни избори, винаги има около стотина хиляди гласа, които гласуват извън ДПС. Аз смятам, че на последните избори през 2017 година именно тази оптимална цифра се постигна от коалиция ДОСТ". Това каза председателят на Националното движение за права и свободи Гюнер Тахир пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Лили Маринкова отбеляза, че при сравнение на гласовете, които ДПС е получила на тези избори и гласовете от предходните липсват 100 хиляди гласа. "Да, поради много факти. Поради това, че една част от хората вече ги няма България, тоест младите хора са в Европа. Друга част са в Република Турция - една значителна част. И когато примерно ДПС не прави правилна политика в полза на тези хора, съответно има отлив както вътре в страната, така и извън страната. Тоест на последните парламентарни избори ДПС се успя да получи тези 91 хиляди гласа, които беше получила през 2009 година от секциите в Турция поради различни обстоятелства. Първо, заради значителния брой намалени секции в Турция и второ, защото на официалната власт в Турция не подкрепи ДПС", каза Тахир. На въпрос относно призивите от политиците в Турция към хората да се включат в българските избори през 2017 година, той отговори: "Ако говорим за управляващата партия - беше в полза на ДОСТ. Тези, които са в опозиция в момента в Турция - това е Народнорепубликанската партия, те подкрепиха ДПС. Такива са фактите". Относно това дали има интерес към повече партии, които делят тези гласове, Тахир каза: "Зависи от гледната тока. Според мен, още в самото начало на демокрацията не трябваше да има такива и онакива гласове. Хората така, както навсякъде по света, могат да бъдат и леви, и десни, и центристи, и либерали, и всякакви други, така че българските турци не са по-различни от останалата част от населението в тази държава, че те да нямат право на избор. Напротив, според мен, а това вече се разбра отдавна, точно затова е учредена една такава партия. Аз за съжаление съм част от тези учредители, но тогава не разполагахме с необходимата информация". 'Впоследствие всичко това, което се получи като колизия, като хора, които вече осъзнаха, че всъщност Доган е подставен човек на определени кръгове - да не уточнявам, то е вече ясно отдавна. През годините, знаете, преди мен е бил да кажем на Мехмед Ходжа, след това и ние създадохме през 98-ма година официално вече национална конференция и учредителна конференция Националното движение за права и свободи, след това се появи партията, която е оглавявана от Орхан Исмаилов (б.р. Народна партия „Свобода и достойнство“), по-късно се появи ДОСТ. За да се появят тези партии, има редица субективни и обективни фактори". На въпроса каква е била неговата лична съпротива срещу ДПС, Тахир отговори: "Минал съм през различни места, бил съм заместник-кмет и кмет на община в Разградско, бил съм областен управител на Русе, когато бяха големи области, дойдох в централата на ДПС 32-годишен, станах зам.-председател, но аз дойдох с едни чисти идеи за това да работим за хората, които са ни гласували доверие. Тука сварих нещо, което беше много различно от моите разбирания. И тъй като първия мандат, когато бях депутат от ДПС, бяха зам.-председател и говорител на Движение за права и свободи, тогава беше правителството на Жан Виденов. Ние, нормално, бяхме в опозиция. Но ония години, знаете, имаше ляво и дясно. Впоследствие, когато вече, се появи възможността да се направи коалиция ОДС, изведнъж зад гърба ни без някой да не е питал - все пак сме ръководството на тази партия, се реши, че няма да бъдем в ОДС, а ще се прави някаква коалиция Обединение за национално спасение. Формална коалиция от 6 партии, която така и не можа да вкара много депутати. Съответно тогава вече настъпи онзи разрив, който така или иначе го имаше поради различното ни виждане за начина на водене на политика. Тоест ние се разделихме с г-н Доган заради принципи". "Навремето, когато създавахме тия структури, много погрешна беше представата, че тези структури едва ли не създадени от Доган. Доган не е имал нито физическата възможност, нито капацитета да създаде такива мощни структури по регионите. Просто имаше една нагласа, едно очакване - говоря за края на 80-те, началото на 90-те години. Ние се самоорганизирахме по съответните общини и региони и т.н. По-късно вече е съвсем нормално, когато ДПС след толкова много мандати - не само в централната власт, а и в местната (...), една партия да има монопол в тези региони и то, не защото тя е много успешна партия, а защото големите български партии, казвам го с голямо съжаление - оставиха на този терен да си разиграва коня само Доган", каза Гюнер Тахир. Гюнер Тахир коментира също обръщението на Ердоган по време на последната конференция на ДПС. "Според мен, може да има четири различни прочита на това видео. Това е мое мнение. Първият е на ДПС - ДПС го представиха едва ли не, видите ли, ние вече имаме подкрепата на Ердоган, което не е така. Другите - привържениците на сегашното управление видяха в това едно послание на приятеля на Бойко Борисов. Тоест едва ли не обръщението беше в духа на това: "Аз подкрепям онези, които са с моя приятел Бойко Борисов". (....) Третият прочит например е тъкмо на онези, които преди малко говорихме - привържениците на коалиция ДОСТ от преди три години, които пък видяха в това предателството на Ердоган спрямо тях, спрямо тяхната кауза. Аз мисля, че нито една от трите позиции не отговаря на действителността". Тахир потвърди и за приятелството между Касим Дал и турския президент Ердоган, като каза, че то е от годините, "когато Ердоган беше кмет на голямата община Истанбул". Относно линията на познанството им, той каза: "Касим Дал беше човекът, който отговаряше по организационните въпроси в ДПС и, тъй като Доган никога не е бил добре посрещан в Република Турция, просто Касим Дал изпълняваш тая функция". Лили Маринкова насочи разговора към националната конференция на ДПС през 2013 година, когато речта на Доган беше прекъсната от насочен пистолет към него: "Много хора смятаха, че това беше постановка с Октай Енимехмедов. Аз не смятам, че беше постановка, тъй като Ахмед Доган беше наистина изненадан от това, което се случи. (...) Според мен, можем да се съмняваме или най-малкото да си мислим, че управляващите тогава - те сега са същите, имаха интерес по някакъв начин да изплашат Доган, както и хора, както и хора примерно извън България, които също бяха заинтересовани този човек, ако е възможно, да се оттегли". "Аз знаех четири месеца преди това, че Доган ще се оттегли. Тоест, че той ще стане почетен председател в личен разговор с него. Той ми го сподели, на което аз дори не повярвах поради известния факт, че през годините винаги е заявявал, че ще се отказва, но никога не се отказва“, каза още той. "Тогава специално - говорим за есента на 2012 година, три-четири месеца преди тази случка с Октай Енимехмедов, той вече беше притиснат, според мен, от външни и вътрешни фактори. Ако трябва да спомена имена, това са Бойко Борисов и Ердоган. Съответно той направи един бих казал много добър маньовър в своя полза. Бидейки атакуван и попадайки в пресата на Ердоган и на Бойко Борисов, той направи най-добрия ход за себе си - показа един формален председател. Тогава Лютви Местан, а сега сегашния председател. Оставайки почетен председател , както виждате, той вече осем години продължава да дърпа конците", допълни Тахир. Относно това дали обръщението на Ердоган на конференцията на ДСП е трябвало да бъде разрешено от някого, Тахир каза: "Аз определено не смятам, че има някаква намеса на неговия приятел - българския пример. Тоест под някаква форма смятам, че Борисов го е помолил да има такова обръщение, но да се спомене той, посоката да бъде начертана. Тъй като преди малко казах, че може да има различен прочит на това видео обръщение, трябва да имаме винаги предвид, че Турция е голяма държава. Тя винаги има политика и вътрешна, и външна, която е константна величина. Не се променя според това, кой, къде, какъв е. (...) Всички в Турция в момента знаят, че в определени ситуации, когато има проблеми с Европейския съюз и се налага да ги решава, нашият премиер се явява в ролята на посредника". "Винаги има хора, които не са доволни поради редица причини от официалната политика на Движението за права и свободи. Те никога вече не могат да постигнат този резултат, който постигнаха през 2009 година - 618 хиляди гласа", категоричен беше Тахир. "Аз през годините винаги съм се учудвал на това каква външна политика води Бойко Борисов. Ще ви кажа защо - защото аз познавам нашата политическа действителност поне от последните 30 години. Имам предвид от началото на 90-те години. Познавам лично всички министър-председатели, които са били оттогава досега, включително познавам Бойко Борисов. Но никога не е имало такива премиери, които да решават нещата за момента, според това, къде какъв проблем изникне, независимо дали във вътрешен план или във външен план. Аз ще ви кажа нещо, което е информация от кухнята, тоест аз това нещо съм го видял с очите си. На последните парламентарни избори имаше случаи, когато нашият премиер беше извикал - не искам сега да им споменавам имената, тъй като в момента са на определени позиции, хора, които са извън ДПС и беше им казал: "Така и така, имам натиск от страна на колегите от Турция" - разбирате откъде може да го натискат, "вие идете и подкрепете еди коя си коалиция", не искам и нея да я споменавам. Какво означава това? Дайте да видим сега за каква външна или вътрешна намеса става въпрос. Аз например винаги съм бил на позицията, че всяка българска партия и съответно всяко българско правителство - още повече премиерът, трябва да води независима политика на една суверенна държава. Докато тук говорим на приятелска основа, ние с Вас се разбираме и във всеки един момент аз препращам хора към вас и обратния процес. Аз не смятам, че това е нормално. Както например не смятам това, което каза Бойко Борисов официално по нашите медии как колегата му Давутоглу - тогавашния министър-председател на Турция, след случая с Лютви Местан му е звънял посред нощите по телефона. Ами, извинявайте - кога това може да се случи. Защото, за разлика от нашия премиер - не искам да давам оценка за неговите качества, но тогавашният турски премиер беше бивш външен министър, човек с няколко езика, професор и с, разбира се, много по-богат опит във всяко едно отношение от Бойко Борисов. Той едва ли ще си позволи лукса да се обади на колегата си в България посред нощите за Лютви Местан или за когото и да е друг. Според мен, просто Бойко Борисов му е бил задължен и е трябвало да му върне някакъв жест. Защото не е нормално министър-председател на Турция да звъни на нашия министър-председател, той да меси във вътрешна политика на българска партия. В случая на ДПС. Бойко Борисов ли да каже кой да бъде председател на тази партия! За мен това беше абсурдно. За пръв път в живота си аз видях такава случка и това в България се прие като всяко чудо за три дена", каза още Тахир. "Това показва, че тези хора решават междудържавни въпроси със среднощни телефонни разговори. Аз сега ти правя на теб услуга, след това ти трябва да ми върнеш", допълни той. Тахир коментира още, че доверието между Борисов и Турция със сигурност е взаимно. "Турция прави така, че примерно никой не припарва до нашата граница. Говоря за мигрантския натиск. Защото, извинявайте, но ако мислите, че тази псевдо стена - аз лично съм ходил до нея, тази мрежа, бих казал, че тя ще предпазва България от емигрантите, не, напротив. Ако нещо ни пази, то е, че Турция не допуска никой на 30 км. от въпросната стена. Дотук добре, не мога да кажа, че това е зле. Но по-нататъшните обвързаности мен ме притесняват", каза той. Тахир обясни, че е склонен да спори с тезата, че властта на Доган е отнета. "Все още смятам, че Доган държи здраво юздите в ДПС. В тази партия на каквото и ниво да водиш разговори, защото ние сме политици и комуникираме с останалите, които са в политическия спектър, там без санкция на Доган не мога да ти дадат дори отговор "да" или "не", коментира Тахир. В края на разговора той каза, че Националното движение за права и свободи и Народната партия „Свобода и достойнство“ още от преди две години водят разговори за общ формат. Той каза още, че членовете на ДОСТ е също ще се включат. "Това ще бъде една нова форма, за да стане много по-лесно това обединение, да няма тази или онази партия. Все пак три партии има. Това са партията с председател Орхан Исмаилов, НДПС, която аз представлявам, ДОСТ на Лютви Местан. Искаме всички тези партии заедно с онези, които не искат да членуват в партия - което е нормално, тези, които имат различни позиции. Мисля, че сме готови другата седмица да внесем документите. Ще се регистрираме като гражданско сдружение. В това сдружение ще бъдат представени всички тези три партии, включително и други обединения, чисто граждански", каза той. Възможни партньори за тях пък биха били партии в десния спектър. Той не потвърди, но и не отрече, че е възможно след Коледа да се подпише споразумение между това гражданско сдружение и "Демократична България". Целия разговор на Лили Маринкова с Гюнер Тахир​ можете да изгледате във видеото:

pozvanete.bg

bazar.bg

Свързани новини Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: Нито един протест не може да свали главния прокурор 2 Юни, 2021 17:18 Адв. Камен Добрев за ФАКТИ: Това е пълзящ преврат – Прокуратурата обявява война на службите 2 Юни, 2021 14:49 Протестиращи пробиха в Съдебната палата (ОБНОВЕНА) 2 Юни, 2021 12:44 "Демократична България": Доган, Пеевски и Борисов опитват чрез сплашване да си върнат контрола върху службите 2 Юни, 2021 12:42 Мафията започва контранастъпление 2 Юни, 2021 06:53 Росен Миленов пред ФАКТИ: Чрез 200 милиарда 15 000 българи държат цялата власт 1 Юни, 2021 23:54 Днес протестиращи граждани, начело с гражданския активист Росен Миленов, влязоха в Съдебната палата в София с искания за оставка и арест на главния прокурор Иван Гешев. Поводът за спонтанното гражданско недоволство е вчерашното нахлуване на Прокуратурата в МВР. Очаква се около 19 ч. днес около и в Съдебната палата да има множество български граждани, тъй като за този час от дни е обявен протест, а освен това някои политически субекти - като „Демократична България“, призоваха привържениците си на протест срещу главния прокурор. ФАКТИ припомня, чe прeд bird.bg cлужeбният миниcтър нa вътрeшнитe рaбoти Бoйкo Рaшкoв вчeрa зaяви, чe Прoкурaтурaтa e прeтърcилa кaбинeтa нa eдин oт cлужитeлитe, кoитo учacтвaт в прoвeркaтa нa пoдcлушвaнeтo нa пoлитици. Става въпрос за Ангел Папалезов, началник на сектор „Културно-исторически ценности“ в ГДБОП, срещу когото вече има и повдигнато обвинение за участие в организирана престъпна група, трафик на предмети от културно-историческото наследство и пране на пари. Рaшкoв oбяви още, чe Прoкурaтурaтa e извикaлa нa рaзпит нoвитe шeфoвe нa Държaвнa aгeнция „Нaциoнaлнa cигурнocт“ (ДAНC) и Глaвнa дирeкция „Бoрбa c oргaнизирaнaтa прecтъпнocт“ (ГДБOП) „Видно е за всички, че Прокуратурата е срещу другите институции, които се опитват да извадят извършени престъпления от старото управление“. Това каза пред ФАКТИ гражданският активист Росен Миленов, който и към момента продължава да е в Съдебната палата пред кабинета на главния прокурор по обявените по-горе причини. Припомняме, че Миленов, който е и бивш служител на службите ни за сигурност, вчера бе гост на нашата медия. „Прокуратурата в момента „опъва чадър“ над старите управляващи. По най-грубия начин. Такава ѝ е ролята. Тя си служи с процесуално-следствени действия, с които се ограничават основни конституционни права на гражданите. Това не е административна проверка! Става въпрос за наказателно преследване. За това говорим, че главният прокурор, в лицето на Иван Гешев, извършва престъпление. А когато някой извършва престъпление – независимо дали е главен прокурор, премиер, или президент, трябва да бъде подведен под наказателна отговорност“, заяви гражданският активист. От медията ни попитахме Миленов дали старите управляващи са наредили действията срещу Папалезов, а той ни отговори така: „Те го назначиха, те го водят“. „Намираме се пред кабинета на главния прокурор. Ще останем тук до оставката му. Искаме и съдействие от МВР – да изпратят разследващи полицаи. Както той (б.р. Иван Гешев) влиза в други институции, ние искаме арест. Ако не – граждански арест. Искаме съдействието на вътрешния министър Бойко Рашков, защото когато има явни факти, които сочат към извършване на престъпление, разследващите органи, които по НПК са и разследващите полицаи, трябва да се сезират. Ако позволим само той да влиза и да мачка закона, той ще продължи. За това трябва да се спре този престъпник“, каза събеседникът ни, който е „основен мотор“ на протеста в Съдебната палата. Според Миленов и за това действие на Прокуратурата има основание Гешев да бъде арестуван: „Силовият апарат, в лицето на МВР и ДАНС, е с изключително голям инструментариум и възможности, за да придобие достатъчно данни, които са необходими по НПК, за да се извършат първоначални следствени действия – претърсване, разпит на свидетели. Аз и вчера го казах (във ФАКТИ), че той (б.р. Иван Гешев) може да бъде обвързан по чл. 321 от Наказателния кодекс – организирана престъпна група, с много лица. Както той поръчково обвързва всички в ОПГ – така взимаха бизнеси, мачкаха неудобните, по същия начин трябва да се върне като бумеранг. Тоест тези, които днес вече не са институции на мафията – МВР и ДАНС, да се задействат. Както казах, имат необходимите правомощия, съгласно НПК, за да се пристъпи към първоначални следствени действия при неотложност – тоест когато има опасност да се укрият доказателства за едно извършено престъпление“. „Днес не трябва да клякаме пред мафията. Клекнем ли, значи сме се предали. Една година клякахме и ни мачкаха, сега трябва да сме много по-радикални“, завърши Росен Миленов.

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Борисов с важна новина за Мангъров (ВИДЕО) 28 Декември, 2020 09:12 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. С премиера се чухме сутринта, чухме се и преди Бъдни вечер, когато водихме много дълъг разговор за това, че за да се спре епидемичният процес в страната, трябва вирусът да мине през 70% от населението. Това може да стане по два начина: дивият, при който хората се заразяват, преболедуват го с всички произтичищи от това рискове, изработват си имунен отговор и оздравяват; вторият начин е изкуственият начин - чрез имунизация. Това каза за ФАКТИ началникът на COVID отделението към Инфекциозна болница доц. Атанас Мангъров. Той акцентира върху това, че целта е сумарно да се стигне до сакралните 70%, които да имат имунен отговор срещу този вирус. "Казах на премиера, че хора като него, които са изкарали заболяването симптомно и имат антитела и такива като мен, които са го изкарали безсимптомно, може би, защото над 30 г. съм сред инфекциозни болести, нямаме нужда да се ваксинираме. Можем да се боцнем, но няма смисъл. Имунната система вече е реагирала и то на дивия вирус. Ако Борисов не беше карал вируса, щях да му препоръчам да се ваксинира. Ако аз не бях карал вируса, може би също щях да се ваксинирам", каза инфекционистът. Молил ли Ви е премиерът в прав текст да се ваксинирате и то публично? Не, не, няма такова нещо. Не вярвам да го е казал. Ако го е казал, е било с голяма доза въображение. Ако след месеци си направите тест и се окаже, че вече нямате антитела, ще се ваксинирате ли? Подобно нещо се наблюдава с ваксината за Хепатит Б. С нея въпросът с това заболяването в нашата страна беше решен, защото сме ендемична зона. Тя се поставя в първия и шестия месец. Ако на 17-18-годишна възраст се изследват ваксинираните за антитела, ще видите, че няма такива или са много ниски. Въпреки това имунизираните не се разболяват, защото тази ваксина дава и хуморален (антитела), и клетъчен имунитет. В резултат се появяват т.нар. клетки на паметта, това са лимфоцити, които имат свойството да произвеждат антитела срещу определен вирус. Когато после човек се сблъска с този вирус, клетките на паметта много бързо изработват антитела и човек не се разболява. Това са основни неща в имунологията, само че това, което Ви казвам го пише след 33 стр., а тези, които твърдят обратното, са стигнали максимум до 25 стр. Чувствате ли натиск като специалист, придобил изключителна популярност в последните месеци, да бъдете използван в имунизационната кампания? Ами, да, би могло, както имаше хора, изкарали вируса, но отидоха да се ваксинират. За да направиш това нещо, ти трябва или да не разбираш нищо от имунология и ваксини, или да си глупак. Аз винаги съм бил за ваксините, но никога не съм бил за безсмисленото имунизиране. Хората, които са на възраст и имат придружаващи заболявания, могат да го изкарат тежко. Най-доброто за тях е да се ваксинират.

bazar.bg

Още по темата Рецепта за пилешко с фурми 12 Май, 2021 16:00 Ивайло Мирчев за ФАКТИ: Бизнесът усеща, че Борисов си отива и е много по-склонен да говори 11 Май, 2021 16:11 Анна Бекчиева, БОЕЦ за ФАКТИ: Моделът е пропукан и ГЕРБ изпадат в много видима истерия и агресия 10 Май, 2021 17:23 ГЕРБ вече е само един озлобен саботьор 9 Май, 2021 16:00 Полина Паунова: Казаното от собственика на „Градус“ в защита на Борисов съдържа големите проблеми 8 Май, 2021 19:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. "Обадиха ми се от прокуратурата. Утре ме викат да дам показания". Това заяви пред ФАКТИ Светослав Илчовски. Зърнопроизводителят доби популярност покрай твърденията си пред ревизионната комисия на Мая Манолова. Той заяви, че няма намерение да участва в политиката. Няма интерес към никоя от партиите. "Аз не се занимавам с политика. Черепи, костенурки, Мая Манолова - не. Харесвам песните на Слави Трифонов. Но дотам", каза предпремачът. "Аз няма да се занимавам с партии. Не смятам и да правя такива", допълни той. "Обадиха ми се от прокуратурата и ми казаха, че утре ме викат там. Не знам кой е Янаки Стоилов, нито какъв е. Видях, че е служебен министър", каза Илчовски. "Важно е, че ми се обадиха от прокуратурата, утре да дам показания. Нямам никакви страхове. Гербаджиите ги е страх. Страх ги е, че започват да излизат много хора", заяви бизнесменът. "За известно време ще замълча. Говорим за сериозни работи. Стига приказки. Важно е да започне да се работи по тия приказки. Прокуратурата ще покаже. Ще започнат арести. Сигурен съм, че ще има много арести", завърши зърнопоризводителят от Кнежа. Той говори пред ФАКТИ, след като днес от служебното правителство обявиха, че ще проучат неговите твърдения.

bazar.bg

Свързани новини Стела Николова пред ФАКТИ: Санкциите по закона „Магнитски“ са унижение за нашата държава 7 Юни, 2021 18:20 Димитър Аврамов: Сигналът на САЩ е, че на България не може да се вярва 4 Юни, 2021 11:51 Симеон Гаспаров: “Магнитски” е като домино. Засяга и банките с парите на Божков и Пеевски 3 Юни, 2021 16:00 За кого бие камбаната: скритите послания в писмото с имената на Божков и Пеевски 3 Юни, 2021 15:07 „Основната тема, по която в случая се наблюдава поляризация, е какво се е случвало през последните години на управлението на ГЕРБ. Съответно има хора, които подкрепят събитията, които са се развивали. От другата страна има хора, които не ги подкрепят. Едните виждат в този акт на САЩ неправомерна, неточна намеса по отношение на България, докато другите виждат в този акт една подкрепа на гражданското общество и целите, които бяха заявени още на протестите миналата година“. Това каза адв. Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора бяха санкциите върху българи от САЩ по закона „Магнитски“, а конкретен повод за думите му бяха начините за възприемане на тези санкции от българското общество. На въпрос за критиките към служебното правителство, че не се е противопоставило на санкциите, той отговори: „Не знам на база на какво може да се противопостави служебното правителство в случая. Това са едностранни санкции, които се налагат от САЩ (…). Санкциите са основно наложени към граждани и юридически лица. Тоест не знам какво би могло да направи в случая нашето правителство, за да противостои на това. Още повече аз мисля, че през последните години доста ясно се идентифицираха тези проблеми, които се посочват от американското правителство в това съобщение. Ние няма как да си затваряме очите и да твърдим, че това не съществува и от гледна точка на някаква имагинерна защита на нашето национално самочувствие да се противопоставяме на тези констатации“. Лили Маринкова припомни позицията на двамата американски сенатори относно България отпреди няколко месеца и определеното като високомерно тогава поведение на ГЕРБ към казаното от тях. Адв. Янкулов коментира: „Не само тази позиция на двамата американски сенатори – преди време излезе и Докладът за човешките права на Държавния департамент, където също имаше много критични констатации за България, където г-н Пеевски беше наречен олигарх. Освен него там беше споменат като олигарх и г-н Домусчиев. Преди това имаше едно изказване на юридическия съветник към американското посолство у нас - г-жа Джесика Ким, по отношение на върховенството на правото в България, което също беше много критично. Тоест това е една поредица от различни изявления на нашите американски партньори, които идентифицират тези проблеми. Това далеч не е първият такъв случай. Естествено, това е много мащабен по своите последици акт, но не е първият. Мисля, че нашите управляващи е трябвало да са готови и за стъпка в тази посока, която в крайна сметка беше предприета“. „Със сигурност ще има някакви правни последици от този акт (б.р. санкциите по закона „Магнитски“), които към момента трудно могат да се предвидят. Още повече, че това са най-мащабните санкции, които към момента се налагат от САЩ. Според мен е трудно да се предвиди към момента какво точно ще се случи, какъв ще бъде практическият ефект. Много трудно е да се направи прогноза как ще се развият нещата от юридическа гледна точка. Това, което е безспорно ясно към момента, е политическият ефект, общественият ефект на това съобщение. Юридическият ефект на това съобщение според мен тепърва ще го разбираме“, каза още той и обясни, че ситуацията няма аналог. „Тук сме в една много непозната територия“, допълни адвокатът. На въпроса дали много фирми с държавно участие ще бъдат засегнати от санкциите, защото са свързани със санкционираните лица, адв. Янкулов отговори: „Трудно ми е да кажа това. На всички обаче е ясно огромното участие на г-н Делян Пеевски – политическо и икономическо, през последните години. Предполагам, че практическият ефект върху нашите икономически и политически отношения ще бъде доста силен“. Разговорът премина и към реакцията на Прокуратурата в лицето на главния прокурор Иван Гешев към санкциите. „Към момента неговата реакция трудно може да се каже, че я има. Излезе неговата говорителка, която съобщи, че щели да започнат проверки на всички лица от списъка, щели да проверяват предишните резултати по предишни проверки и разследвания по отношение на тях. Конкретна реакция от главния прокурор нямаше“. „Искам да се върна към Доклада за състоянието на човешките права на Държавния департамент на САЩ, където също беше споменат г-н Пеевски за това, че е осигурявал позитивно медийно отразяване на главния прокурор. Това беше заявено в този доклад – изрично написано, а някак остана малко без реакции тук – дали институционална, дали обществена. Когато погледнем това в контекста на сегашното съобщение, г-н Пеевски, в частта от съобщението, в която се коментира неговото име, се засяга въпросът как той е осъществявал търговия с имунитет от наказателно преследване. Тоест осигурявал е позитивно медийно отразяване срещу имунитет от наказателно преследване. Кой може да осигури някому такъв имунитет от наказателно преследване? Единствената институция у нас, която се занимава с наказателно преследване, е Прокуратурата. Решението да се или да не се обвини някого е заключено само и единствено в Прокуратурата. Тоест единствената институция, която може да осигури такъв имунитет от наказателно преследване, това е Прокуратурата“, категоричен беше той. „Когато в съобщението се говори за приближения до г-н Пеевски - г-н Желязков, там се цитира обстоятелството, че г-н Желязков е заплашвал кандидат за министър с това, че той ще бъде наказателно преследван, че срещу него ще бъде повдигнато обвинение от Прокуратурата. Тук отново се поставя въпросът как въобще е възможно длъжностно лице от ранга на г-н Желязков, който няма никакво отношение към вземането на решение да се или да не се започва наказателно преследване, да заплашва някого с наказателно преследване. Как въобще това е възможно? Това са обстоятелства, които някоя институция у нас трябва да провери – точно какво се крие зад тези твърдения, които са изложени от американска страна, какви са тези механизми, как се случва тази търговия, дали с имунитет от наказателно преследване, дали със заплашване някому, че ще му бъде повдигнато обвинение“, допълни адв. Янкулов. Казаното дотук доведе до темата за преразглеждането на работата и действията на Прокуратурата и главния прокурор. „Трудно е да се очаква някой да разследва сам себе си. Вечният проблем, който съществува вече толкова много години. Трудно е това да се очаква и не би трябвало механизмът да работи по този начин – ние да очакваме, че засегнатият човек от някакви подобни изложени твърдения, ще се самопроверява. Повече от логично е, че е назрял моментът за пореден път да се повдигне въпросът за някакъв външен контрол, възможности за противодействие и контрол за това как се осъществява наказателното преследване от Прокуратурата. Тоест тази дейност да не бъде заключена само и единствено в Прокуратурата без да подлежи на никакво външно преразглеждане“, смята адв. Андрей Янкулов. „Умилителни за мен са тези призиви, които сега се отправят от определени общественополитически кръгове към главния прокурор да разследва тези обстоятелства“, допълни той. „Първо, до голяма степен сегашното ръководство на Прокуратурата е пряко засегнато от обстоятелствата, които са изложени. Второ, главният прокурор преди години беше не административен ръководител, както е в момента, а наблюдаващ прокурор по делото КТБ. Тоест прокурорът, който осъществяваше пряк надзор върху разследването. Той въобще не видя г-н Пеевски в материалите по делото КТБ. Въобще не видя, че такова лице съществува в тези материали“, коментира Янкулов. „Как да очакваме при това положение, че той сега отведнъж ще се засили да разследва тези обстоятелства? За мен такива очаквания не трябва да имаме“, заключи адвокатът. „Санкцията атакува обвързаностите между определени фигури в бизнеса с определени политически процеси. Това е т.нар. олигархия. През годините ние слушахме много за наказателно преследваните от закона олигарси, но кои са тези олигарси – повечето от тези, които бяха наказателно преследвани до момента, когато започна тяхното наказателно преследване вече нямаха никаква пряка връзка с политическия живот и никакви известни влияния, които са осъществявали върху политическите процеси. Олигарсите са именно тези, които имат икономическа сила, но и възможност да влияят върху конкретните политически процеси, които протичат в държавата. Това е същественото, което удря актът по закона „Магнитски“. Това не са просто някакви случайни едри бизнесмени, които са атакувани. Те са атакувани и изсветлени заради връзки с политическите процеси, протичали в държавата“, обясни адв. Андрей Янкулов. След отбелязването на Лили Маринкова, че настоящите санкции по закона „Магнитски“ идват след сигнал към властите на САЩ от страна на Цветан Василев през 2017 година, адв. Янкулов коментира, че „делото КТБ е поредният пример за производство, което ще се разтегля изключително дълго във времето“. След коментара на Лили Маринкова, че вероятно е могло да бъде предвидено, че ще се стигне до такива категорични послания от САЩ, а съответно и санкции, тя зададе въпроса дали обвиненията срещу Васил Божков не са били някакъв опит на правителството на Борисов да предотврати крайно тежките санкции. „Трудно ми е да спекулирам какво точно се крие зад това изненадващо активизиране на институциите по отношение на г-н Божков. Той осъществяваше дейност в един много регулиран от държавата сегмент – хазартния бизнес. Няма как ти в продължение на години да си бил топ играчът на това поле и отведнъж в рамките на дни държавата да прогледне какви нарушения си правил, докато си осъществявал тази дейност, и да те подгони по всички възможни параграфи. Абсолютно нереално е да повярвам на такова нещо“. „Подгониха го по всички възможни графи, с изключение обаче на това, което той говореше за връзките си с високите политически играчи. Там разследване няма. Миналата година той заяви обстоятелства, че е бил изнудван, рекетиран от финансовия министър и премиера, и давал пари, за да се откупи и да осъществява своята дейност. Тези обстоятелства, които са до голяма степен самоуличаване от негова страна, въобще не бяха проверени. Дори главният прокурор тогава каза: „Аз няма да си го причиня“. Разследван, но само дотам, докъдето се простират заявките, които е дал за свои връзки с високите етажи. Дотам стига разследването“, допълни адв. Янкулов. „Съвсем възможно е и тази атака срещу него да е била някакъв опит да се предогадят последващите действия и срещу други високопоставени олигарси и да се предотвратят. Но дали е така или не…“, допълни той. В края на разговора адв. Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд даде своята прогноза за това с каква скорост може да се очаква „прочистване“. „Много дълго време оттук насетне ще усещаме ефекта на тези санкции. Най-вече общественополитическия ефект, репутационния ефект върху нашата държава. Влизаме пак в негативните заглавия на световната преса. Кой сериозен инвеститор ще иска да дойде да инвестира тук, при положение, че чете такива неща. Аз мисля, че това е само началото на някакво освобождение. Процесът – ако въобще можем да се надяваме, че ще протече такъв процес, ще бъде изключително дълъг, сложен и изпъстрен с много перипетии. Това са само едни определени фигури, които са изсветлени, идентифицирани и посочени. Зад тези фигури стоят градени с години мрежи на корупционно влияние“. „Тези хора са загубили своето влияние върху цялата действителност, в която живеем ние тук всеки ден. Използвайки своите лостове, които продължават да имат в различни институции, всичките тези корупционни мрежи, за които стана дума, е напълно възможно да се тръгне по една линия на контраатака на тези санкции и опит абсолютно нищо да не се разплете в детайли“, завърши той. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

bazar.bg

Свързани новини При близо 100% обработени изборни резултати: ПП запазва първото място с 25.65% 15 Ноември, 2021 19:17 Още оставки в "Демократична България" - Владислав Панев и Борислав Сандов се оттеглят 15 Ноември, 2021 18:15 Ген. Атанасов няма да подава оставка, свиква Национално събрание на ДСБ 15 Ноември, 2021 16:31 Христо Иванов обяви оставката си 15 Ноември, 2021 15:05 Първан Симеонов: ДПС постигна своето с неограничените секции в чужбина 15 Ноември, 2021 12:33 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Почти 24 часа след края на изборния ден в България, от ФАКТИ се стараем да осигурим на Вас, нашите читатели, максимално качествени политически коментари и за това търсим най-добрите анализатори, сред които е и политическият емигрант Петър Бояджиев. Интервюто ни с него четете в следващите редове: - Г-н Бояджиев, като се абстрахирате за момент от личната си симпатия, очаквахте ли "Продължаваме промяната" наистина да победят ГЕРБ? - Краткият отговор е да, очаквах. Повечето хора, които ме следят в социалните мрежи, ще разберат, че резултатите от парламентарните избори в общи линии не носят изненади за мен. Но не очаквах, че социологическите агенции ще допуснат такива разлики от над 10% и през последните дни бях малко смутен от техните прогнози, защото такива разминавания вече граничат с брутална манипулация, която е трудно защитима. Сега слушам, че говорят небивалици и хич не се срамуват. Още от началото на протестите миналата година съм изразявал мнението, че българското общество влиза в нова фаза на своето развитие и според мен този процес е необратим. Това е поколенчески процес. Под въпрос е само скоростта, с която ще се движи този процес. Съвсем очевидно е, че мнозинството български граждани търсят кой ще се натовари с отговорната задача да започне трансформацията, която е необходима. Ако нещо ме изненадва, то е, че тази победа се случва и при тази ниска избирателна активност. Това наистина е изненада, мисля и за тях самите. Очакванията бяха, че тази победа ще е на базата на 3-3,5 милиона гласували, а имахме рекордно ниска активност. Важно е да отбележа в края на отговора си на този въпрос, че и по принцип имам навик да бъда рационален в оценките си без да допускам емоционалните ми симпатии да ги деформират. - Защо мнозинството българи продължават да се отказват от правото си да гласуват? - И за мен това беше изненада. Не очаквах да са по-малко от 3 милиона., както казах. Два фактора за това са известни. Първият е епидемичната обстановка в страната. Вторият е по-интересен и заслужава по-задълбочено проучване. А именно дали при изборите през годините корпоративният и купен вот на ГЕРБ не е бил много повече от това, което предполагахме. Сега за пръв път от много години България има министър на вътрешните работи, който си изпълнява задълженията по закон. Иначе какво наблюдаваме, България е единствената страна в Европа, където висят по екраните думите: "Купуването и продаването на гласове е престъпление". С това плашат гаргите, а не престъпниците. Те си имаха за това свои министри - например Младен Маринов, и си живееха живота. Остава и факторът, който наричаме фасадна демокрация. Години наред събитията в България обезверяваха хората в силата на техния глас. Много са хората, които не вярват в този демократичен процес и изминалите години им дават основание за това. - Тези две поредни изборни загуби на ГЕРБ, макар и втората все още да не е официална, могат да ли се считат за началото на техния политически край? - Да, в това съм убеден. Трябва много нескопосно да работи новото правителство, за да не се случи това. ГЕРБ разполагат с 600-650 000 клиента, те са базирани не само на централната власт, но и на общинската. При работа в правилната посока на правителството тази клиентела ще започне да се топи като ланския сняг и на следващите местни избори ще предаде Богу дух, ако мога така да се изразя. - На какво отдавате очертаващата се трета позиция на ДПС? - Тук единствената ми изненада е в гласовете от Турция. Всъщност 1/3 от всички гласове за ДПС идват от Турция. Това не се е случвало от времето, когато Касим Дал отговаряше за връзките с Турция и беше докарал за Първанов около 100 000 гласа, без които Първанов не можеше да бъде избран за президент. Мисля, че познавам обстановката там. За получаването на тези гласове са били в обръщение огромни суми, а това са корупционните пари, трупани от българския данъкоплатец. Случилото се не е само резултат на помощта на турските власти. Там нещата минават през кметовете, които имат феодална власт, подобна на тази в България в смесените райони. Иначе, загасващите функции на ДПС в страната са очевидни. Новото правителство трябва да включи и тази задача за разрешаване. Тя има своето решение при правилна работа. Мисля, че новото правителство не трябва да пренебрегва този проблем и е нужно да изработи и стратегия за разрешаването му. Това не може да бъде оставено на самотек. - Силно впечатление прави сривът на протестните формации от миналите два парламента - "Има такъв народ", "Демократична България" и "Изправи се.БГ! Ние идваме". Защо ги сполетя тази съдба и къде отидоха според Вас гласовете им? - Първо за проекта на Слави. Мисля че, отдавна съм изразявал позицията ми по темата, и то не на базата само на оценки, но и на някои доста достоверни информации. Проектът на Слави Трифонов беше опит да се продължи измамата с месиите. Това беше втори опит. Преди години това беше проектът Бареков, който също не успя напълно, а само частично. Е, този последен опит за поредния цар на българите не успя, и то защото те вече бяха достатъчно опарени. Една достатъчно голяма маса от хора разбраха това. Резултатът на Слави е знак, че в България става нещо. Гласувалите за Слави при изборите през юли са предимно хора, които искрено искат и подкрепят промяната. Проектът Слави се опита да ги измами и тогава успя частично. За "Демократична България" е очевидно, че им е необходимо сериозно и задълбочено преосмисляне на тяхната стратегия. Най-голямата грешка, която могат да допуснат, е да оправдаят случилото се с външни фактори и евентуално с ПП. Ако искат да се развиват, трябва много подробно да анализират електоралната си карта. Трябва район по район да се запитат каква е била стратегията им. Причината за спада при тях е само вътрешна. Всички знаете, дори от мрежите, колко хора са казвали, че гласуват за ДБ дори и с отвращение от някои от лидерите им, защото не виждат нещо по-добро. Е, при тези избори видяха в "Продължаваме промяната" нещо по-добро. Но, както виждаме, стратегията на ПП привлече повече от 1/4 от гласовете, докато при сегашната стратегия на ДБ таванът им е 10-15 %. Що се отнася до "Изправи се.БГ! Ние идваме!", там нещата са много по-прости. Те бяха случайност. Чета от 10 човека с 10 лидера. Те не можаха да формират едно цяло. Говорят глупости, че така било демократично, всеки да си има собствено мнение. Да, това е така, докато сте вътре между вас си. Но ако искате да бъдете организирана политическа сила, пред обществото излизате с обща позиция. Освен това, при тях имаше хора, които нямат никакви качества да се занимават с политическа дейност, но ще се въздържа от споменаването на имена. - Запътила ли се е БСП към небитието с оглед на резултатите при последните три парламентарни избора - на 4 април, на 11 юли и вчера? - В реалният живот има закони, както и в природата. От 3-4 години съм застъпвал пред моите приятели виждането, че докато БСП е втора политическа сила и се представя за алтернатива на Борисов, той ще си стои спокойно в креслото на властта, защото претенцията на БСП да бъде водеща алтернатива е химера. И това, не защото аз така мисля, а защото законите на общественото развитие така диктуват. Е, вече за трети път БСП не е втора политическа сила. Тоест, претенциите ѝ за алтернатива се топят при всеки избор. Фактът, че те не са припознати в обществото, вече отприщва пътя за отстраняването от власт на модела Борисов, Доган и Пеевски. Аз дори не подозирам БСП, както някои хора, във всички смъртни грехове. Те просто са в огромна идейна криза. Опитват се с клишета да се задържат над водата. Няма да стане. Или ще излязат от сферата на клишетата, или не ги чакат розови дни. Да се надяваме, че и сред тях има хора, които ще се замислят по-сериозно и ще разберат, че светът и България са променят със скорост, която се различава много от скоростта на предните периоди на глобални промени. - Трябва ли демократично мислещите българи да се притесняваме от това, че партия "Възраждане" ще бъде в следващия парламент или те ще се окажат поредния хибриден проект, който ще служи за "патерица" на по-големите партии и с времето ще изчезне? - Не, не трябва да се паникьосваме от тези десетина депутата от "Възраждане". Напротив, трябва да се научим да живеем и с подобни хора. Те са изпратени там от същите гласоподаватели, които предните години изпращаха Каракачанов, Волен и Симеонов там. Но тези тримата бяха 4 години в управлението на България и се износиха в очите на този малък процент националисти. Така че нека не търсим 99-те % от времето преди 1989 година. Хора с такова мислене ще има винаги. Важното е те да не са при лостовете за вземане на решения. Е, тези хора си потърсиха друг измамник, но това не е толкова опасно, макар да не ни харесва. Погледнете процентите на Волен, Симеонов, Каракачанов, Марешки или русофила Малинов, ще видите, че тенденцията е в положителна посока. Така че и в тази посока българското общество има напредък. Нали знаете за полупразната и полупълната чаша? Аз я виждам като полупълна. - "Патериците" в парламента се свързват с управляващите мнозинства. В този смисъл, очаквате ли и какво, ако - да, смятате, че ще бъде управляващото мнозинство в 47-мото Народно събрание? - Да смятам, че съставът на парламента дава възможност да се изгради управляващо мнозинство и да се започне трансформацията. Кирил и Асен са на световно ниво по изкуството за водене на преговори. Това е трудно изкуство и е част от развитието на света. Там, където са учили, е световен център по познания в тази област. Това не е за пренебрегване. Тези неща наистина се учат, а в България е царувала с десетилетия безплодната полемика и ненужната конфронтация. Така че тук гледам по-оптимистично, въпреки че не подценявам трудността на проблемите, които предстоят пред тях. И накрая пак ще кажа. След 100-те дни на новото правителство, ще можем да дадем първата оценка. Така е, защото тръгнеш ли с добрата крачка, нещата вървят. Объркаш ли крачката при тръгването, нещата се забатачват. Ако БСП или ИТН искат да приключат курса преждевременно, нека откажат да участват. Едва ли ще се намерят и 5-10 % от тези, които стоят зад тях, да ги разберат. Колелото е завъртяно и който не разбере това - ще го премаже.

bazar.bg

Още по темата ГЕРБ преиграва в опитите да дискредитира своите опоненти 4 Май, 2021 20:20 Появи се дарителят на Демократична България 4 Май, 2021 18:50 Ивайло Мирчев: ГЕРБ за пореден път излъга за даренията за “Демократична България” 3 Май, 2021 21:12 ГЕРБ скочи на "Демократична България" за даренията 3 Май, 2021 20:09 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 „Въобще не става дума за едни 100 лева, а за това, че ГЕРБ стана много по-агресивен през последните дни. Очевидно Бойко Борисов, виждайки политическия край, реши да прибегне до използването на много лъжи в серия. Те бяха десетки само във вчерашните пресконференции, което показва страх, показва политическа немощ пред това, което очевидно предстои”. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ народният представител от „Демократична България“ Ивайло Мирчев. Казаното от него е по повод обвинението от ГЕРБ, че собственикът на „Сиела Норма“ – Иван Тодоров, чиято фирма е доставчик на машините за провелия се парламентарен вот през април, е дарил 100 лева на ПП „Да, България“, която е част от обединението ‚Демократична България“. Впоследствие се оказа, че става въпрос за съвсем друг гражданин, казващ се Иван Тодоров. „Концентрираната му атака към „Демократична България“ за нас е странна (б.р. на Бойко Борисов). В крайна сметка ние сме само 27 души в парламента, пета политическа сила, и би трябвало Бойко Борисов да има партии по-големи опоненти, които да атакува по този начин. Аз чувствам като гражданин дискомфорт от това, защото Бойко Борисов преди всичко все още е премиер на тази страна, че той има подобно отношение към политическите си противници. Не може премиерът в официална пресконференция да изтъпани такива откровени лъжи. Още повече, те са много лесно проверими с три клика в интернет. Очевидно някой в ГЕРБ не си е направил извода, че е възможно в България да има повече от един човек, който да се казва Иван Тодоров“, добави Мирчев по темата. „Те очевидно нямат какво друго да изкарат срещу нас. Връщат се към това – на кой какъв бил баща му, на това, че един със същото име е дарил 100 лева. Тъй като ние нямаме някакви други зависимости, които да атакуват, те по никакъв начин не могат да ни уязвят. Хубавото е, че когато те излъжат и си измислят, ние излизаме, показваме фактите и опровергаваме. За съжаление, това е нормалният ритъм и политическа действителност днес в България. Това въобще не говори добре и за политическата класа, и за обществото ни“, заяви още Ивайло Мирчев за откровените лъжи на ГЕРБ. Народният представител от „Демократична България“ припомни последователната политика на обединението по отношение на машините за гласуване, изтъквайки това, че от „ДБ“ са били за одит на машините, с които гласувахме на последните избори и с които ще гласуваме и на следващите избори. „Това, на което ние държим като политическа партия, като хора, които представляват интересите на част от обществото, е да сме изключително сигурни, че тези машини не могат да бъдат манипулирани. За да стане това, ни трябва този одит“, уточни той. „Машинното гласуване не е универсално решение. Напротив! Истината и решението се нарича електронно дистанционно гласуване. То игнорира и машините, игнорира и вота с бюлетини. Ние го предложихме в това Народно събрание, но то не беше прието. Депутатите от повечето политически сили не са на нашето мнение. Да напомня, че имаше референдум точно за електронно дистанционно гласуване през 2015 г., тогава близо 2 милиона го подкрепиха. Ние тогава бяхме в Инициативен комитет „Гласувай без граници“, написахме закона на депутатите, приеха го след огромен обществен натиск и през 2019 г. по еднолично решение на Бойко Борисов то беше отменено“, коментира депутатът, а след това допълни, че в настоящите времена на коронавирусна пандемия можеше да сме много облагодетелствани, ако имаме електронно дистанционно гласуване за избори. „Трябва да сме честни, това Народно събрание не успя да свърши много, ако изключим Изборния кодекс, който сме далеч от мисълта, че е съвършен. Той е „Ябълката на раздора“, защото ГЕРБ вече нямат контрол върху ЦИК и ще бъдат много по-затруднени в изборния процес да работят на избори, както са свикнали – с корпоративен вот, в някои махали да имат огромно мнозинство. Знаете, г-жа Фандъкова е с 90% избрана във Факултета. Така че, разбираме това квичене на Бойко Борисов по пресконференции защо е“, каза Мирчев, а след това добави: „Този Изборен кодекс е много далеч от това, което трябва да бъде. Въпреки това, той е по-добър от стария. Имаме още много работа, ако искаме да направим такъв Изборен кодекс. Въобще това е една много малка стъпка, за да може в тази страна изборите да протичат по някакъв нормален начин“. Народният представител от „Демократична България“ коментира и законопроекта на обединението за закриване на Специализирания съд и прокуратура: „Надяваме се да влезе в пленарна зала и да бъде гласувано, защото намеренията ни са много ясни. Освен това, ние очакваме да видим как останалите партии ще се позиционират спрямо това. Дали ще мине на второ четене зависи в много по-голяма степен от президента, от това кога той ще назначи служебно правителство и ще бъде разпуснат парламента, ако приемем, че утре БСП върне мандата. Има опасност второто четене да не може да приключи в този парламент“, изрази опасенията си той и припомни за желанието на „ДБ“ да отстрани Иван Гешев от поста главен прокурор. „В ситуации, в които стане дума за Гешев, партиите стават рязко чувствителни. Това „голямо мнозинство“ в парламента, за което Бойко Борисов обича да говори, рязко се стопява. Надявам се хората, които симпатизират на нас или на други партии, много добре да наблюдават сегашния парламент, много добре да наблюдават поведението на депутатите, на отделните партии и да си направят изводите в началото на юли за коя от политическите сили да дадат гласа си“, отбеляза Ивайло Мирчев. „В тази кампания ние ще трябва да убедим хората, че ние сме тези, които могат да изведат страната на следващо ниво. Много по-трудна задача е да ги убедим точно в това, след като те, трябва да си кажем честно, 30 години са се нагледали само на лъжи, една и съща сценка и цикъл на всички избори“, коментира той предстоящата предизборна кампания за предсрочните парламентарни избори, които трябва да се проведат през юли. „Разбирам аргументите на „Има такъв народ“. С 92 гласа, колкото имаме „Има такъв народ“, „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“, нищо не може да се направи. Виси се или на гласовете на ДПС, или на гласовете на някоя друга от партиите. Подкрепата на ДПС е излизала на България винаги скъпо. Подкрепата на ДПС роди хора като Делян Пеевски и уродливата Тройна коалиция, която практически пое инерцията от предното управление и страната застина в края на 2008 г.“, заяви депутатът за отказа на ПП „Има такъв народ“ да опита да състави правителство. „Надеждата ни е да си свършим работата, да убедим хората в тази кампания, че трябва да ни подкрепят, и да направим всичко възможно в следващия парламент да има силно правителство, без да влизаме в цикъла на Израел от серия предсрочни избори. Това би било изключително лошо за страната. Да не говорим, че партиите нямат откъде да финансират толкова кампании една след друга“, каза към края на участието си Ивайло Мирчев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Опасност за сигурността на Израел 31 Май, 2021 14:20 Game over! Кабинет на промяната слага край на ерата Нетаняху 31 Май, 2021 09:50 Мартин Табаков пред ФАКТИ - защо вчера Израел гласува за четвърти път в последните две години 24 Март, 2021 17:22 Лидeрът нa твърдoлинeйнaтa дecницa в Изрaeл Нaфтaли Бeнeт по-рано днес oбяви пoдкрeпa зa „прaвитeлcтвo нa прoмянaтa“ и кaзa, чe щe ce oпитa дa cъcтaви кoaлиция c прoтивницитe нa миниcтър-прeдceдaтeля Бeнямин Нeтaняху. Бeнeт, кoйтo ръкoвoди фoрмaциятa „Яминa“, кaзa нa прeдaвaнa пo тeлeвизиятa прecкoнфeрeнция, чe щe рaбoти зa cъcтaвянe нa прaвитeлcтвo нa нaциoнaлнoтo eдинcтвo c oпoзициoнния лидeр Яир Лaпид. Тoй зaяви, чe e взeл рeшeниeтo, зa дa нe пoзвoли дa ce cтигнe дo пeти пoрeдни избoри в Изрaeл зa мaлкo пoвeчe oт двe гoдини. Както е известно, слeд чeтири пocлeдoвaтeлни пaрлaмeнтaрни избoри бeз убeдитeлeн пoбeдитeл в рaмкитe нa двe гoдини, 28-днeвният мaндaт зa oпoзициoнния лидeр Яир Лaпид дa фoрмирa нoвo прaвитeлcтвo изтичa в cрядa. Провокирани от днешната политическа развръзка в Израел, макар и все още не финална, от ФАКТИ се свързахме с политолога д-р Мартин Табаков, който бе любезен да отговори на нашите въпроси. - Г-н Табаков, намирате ли прилики между Израел и България в контекста на това, че след дълги управления – това на Нетаняху и това на Борисов, в и двете държави се усеща политическа криза, макар и мащабите да са различни на този етап? - Има прилика между Бойко Борисов и Бенямин Нетаняху в посока на това, че и двамата позволиха прекалено много и твърде различни хора да се обединят срещу тях. И в българското, и в израелското общество основният въпрос за политическата идентификация минава в момента през този за личността – „за” или „против” Борисов в първия случай, „за” или „против” Нетаняху във втория. Друго сходство след властовите хронологии на двамата е темата за корупцията. Актуален въпрос не само в България, но и в Израел, асоциирана конкретно с Нетаняху. Но тук идва и разликата в двата случая: дори привърженици на Ликуд и на израелския министър-председател конкретно ще ви кажат, че са наясно с корупцията в страната, но я приемат като своеобразна разумна цена, срещу която обаче получават компетентно управление, осигуряващо национална сигурност на държавата и икономическа такава на гражданите ѝ. Да, разбира се, Нетаняху също прибягваше до популизма, но при него, за разлика от българския случай, популизмът бе десерт, не основното ястие. В Израел първо се вземаха правилните решения, после – популярните. Има и друга разлика, но този път касаеща опозициите на Борисов и Нетаняху: тази в Израел демонстрира, че има готовност не само да поиска властта, но и да я упражнява – било в коалиция с Нетаняху (по примера на Бени Ганц досега), било в коалиция без Нетаняху (каквато коалиция е почти готова към момента). Но докато в Израел се обсъждат всички сценарии, в България се изключват всички възможности. Може би основание за последното е, че за попадането в Кнесета отношение имат опитът и отговорността, а не само случайността. - Изглежда в Израел все пак ще се стигне до „правителство на промяната“ – само и само, за да бъде отстранен Бенямин Нетаняху от изпълнителната власт. Какво означава това за самата държава Израел, но и за заобикалящия страната свят? - Израел без Нетаняху би било най-сериозната промяна в тектониката не само на въпросната държава, но и за региона. Ако позволите такова лирично отклонение, Биби е последният голям политик в световен мащаб, а ликудниците са 13-то израилско племе. Но този кабинет, който евентуално ще наследи управлението на Нетаняху, ще се опита да „стъпи” на доброто от последните години – това е справянето с кризата с Ковид-19 и нормализацията на отношенията на Израел с редица арабски държави (ОАЕ, Бахрейн, Судан, Мароко). Първият голям тест за новото правителство, ако се стигне до него, ще бъде отношението му към преговорите и резултатите от тях между американците и иранците за връщането на САЩ в т.нар. Ядрена сделка. Разбира се, това ново правителство ще бъде тествано и от всяка една ракета, изстреляна от Ивицата Газа. - Това правителство ще бъде политически миш-маш, казано на жаргон. От ляво, през центъра, та до крайнодясното. Може ли това да обуслови една евентуална негова „бърза смърт“? - Правителството на „Орел, рак и щука”, което се опитва да измести Нетаняху. Тази изпълнителна власт няма да мисли в хоризонт на години, а на месец за месец. Пълен мандат изглежда много трудно постижим. Приоритет за правителството ще бъдат сравнително неутралните теми, доколкото такива съществуват в страната, понеже дори ваксинацията не се посрещаше еднозначно в обществото (покрай съображенията на ултра-ортодоксалните евреи). - Ако приемем, че този сценарий е възможен, то би ли могъл той да доведе до завръщането на Ликуд и Нетаняху „на бял кон“, и то със значително по-голям картбланш в обществото, усетило преди това недостатъците на„шарено правителство“? - Никого не бих посъветвал да зачерква политически Нетаняху. Биби вече е губил власт и после се е завръщал начело на Израел. Но в случая има обстоятелства от проблемно естество за израелския министър-председател. Такова, например, е това, че дясното в страната стана по-голямо от Ликуд и Нетаняху. На първите избори от този цикъл през последните вече над две години, Авигдор Либерман счупи мостовете си с Ликуд. На тези избори това направи, първо, Гидеон Саар, а след него и Нафтали Бенет. В Израел вече се утвърждава и заздравява дясно, което е отвъд контрола на Нетаняху. Да, Ликуд продължава да бъде най-голямата дясна партия, но дясното вече е по-голямо от Ликуд. Вторият проблем за Нетаняху е този, че той видимо предпочете да остане начело на Ликуд пред това Израел да има дясно правителство. Понеже такъв десен кабинет с Ликуд, но без Нетаняху, бе възможен с подкрепата на Бенет и Саар. Явно обаче Биби не бе съгласен на такъв сюжет. Оттук говоренето на Биби, че Нафтали Бенет и Гидеон Саар са възпрепятствали съставянето на десен кабинет, е вярно, така както е вярно същото и в обратна посока. В последната година Нетаняху води две битки и ги спечели: тези с Ковид-19 и с Хамас. Но, парадоксално, Биби е на път да загуби достъпа си до властта не от лявото и центъра, а от дясното и от собственото си минало (Либерман, Саар и Бенет бяха ликудници, които Нетаняху изгони от партията). От друга страна, основният коз в полза на Нетаняху, който ще актуализира непрекъснато властовите възможности на Биби, ще бъде именно тази прекалена различност на компонентите, сглобяващи „правителството на промяната”. Друг скрит коз за Нетаняху е този, че той има негласни коалиционни партньори сред службите на страната. - Очаквате ли антинетаняху блокът да продължи неговата – на Нетаняху, външна политика? - По отношение на иранския вектор на външната политика на Израел очаквам известно успокояване на нещата. В новия кабинет на страната ще има достатъчно много „ястреби” спрямо Техеран, но ще има и немалко сили, които биха предпочели известно успокояване на отношенията с Иран (Мерец и Ра’ам, както и Лейбър под ръководството на новия си председател). По отношение на арабския вектор, няма логика новият кабинет да променя каквото и да е – Тел Авив бонифицира от Авраамските спогодби. Отношенията със САЩ няма да се влошат, а ако изобщо се променят, ще е в позитивна посока, с оглед на това, че и в американската, и в израелската администрации ще съвпаднат по време не десни компоненти. Промяната в Израел е възможност и за ЕС, доколкото Биби Нетаняху водеше политика на „разделяй и владей” спрямо Европа, участвайки в различни формати като балканския, балтийския, вишеградския. - В кой аспект най-вече очаквате да има трудности в бъдещия израелски коалиционен формат, съставен от десни, леви, центристи, между които и арабски националисти в страната? - Безспорно това ще са всички възможни измерения на израелско-палестинския въпрос. Например, политиката на заселничество на Израел в Западния бряг, касаещо отношенията на Тел Авив с Фатах, или постоянната опасност от военна ескалация между Израел и Ивицата Газа, касаеща отношенията на Тел Авив с Хамас и Палестински ислямски джихад. Тук дори не поставяме голямата риба в тигана: възможността за придвижване на концепцията за два народа, две държави, защото по отношение на нея няма да има консенсус в самото израелско правителство, камо ли да се стигне до такъв между него и Палестинската автономия. - Има ли качествата Яир Лапид (лидер на партия „Йеш Атид“ – в превод „Има бъдеще“) да бъде толкова успешен лидер за държавата Израел, колкото беше Бенямин Нетаняху в годините назад? - Яир Лапид има едно качество, което се среща много рядко сред политиците по принцип. Това качество е следното: той може да се погледне отстрани и да оцени сравнително обективно достойнствата и недостатъците си. В този ред на мисли считам, че не само аз, но и самият Яир Лапид си дава ясно сметка, че премиерското място и той могат да съществуват заедно, но тази релация не би била обезателно безпроблемна. Как да го кажа иначе: министър-председателският стол не може да лепне на меката тъкан на Лапид по начина, по който това се случваше с Нетаняху. Никак неслучайно в рамките на последната предизборна кампания в страната, въпреки че бе основната опозиционна сила на Ликуд и Нетаняху, Яир Лапид изобщо не се изкушаваше да лансира себе си като следващия премиер на държавата. За разлика от други политици, които, макар и имащи далеч по-скромни резултати, предявяваха публично подобни амбиции. В контекста на съставянето на ново правителство, въпреки че Яир Лапид бе основната движеща сила в този процес и е председател на най-голямата партия, ориентирана срещу Нетаняху, той е готов да отстъпи първоначално премиерското място на Нафтали Бенет. За всичко това Лапид заслужава уважение и сякаш потвърждава думите му, че за него основен приоритет е отстраняването на Биби, а не това той да бъде министър-председател на Израел. Но знаете ли, ако проявя упорство в това, което споменах преди малко, а именно, че потенциалният нов кабинет на Израел ще има по-скоро къс, отколкото дълъг хоризонт, то просто може да не се стигне до момента, в който Нафтали Бенет да отстъпи мястото си на Яир Лапид като министър-председател. Това значи, че ще трябва да проявим търпение, докато се ангажираме с евентуални сравнения между Нетаняху и Лапид.

bazar.bg

Свързани новини Прокуратурата: Не е установено незаконно подслушване на политици 4 Юни, 2021 15:29 Бабикян и Хаджигенов показаха доказателства за подслушване на политици, дават ги на МВР 3 Юни, 2021 22:46 „Аз не съм изненадан, тъй като покрай летните протести всички имахме такова усещане, че най-вероятно ни подслушват. Когато обаче вече го видиш с доказателство, някак си остава един горчив вкус, но и потвърждение, че протестите, които имаше и това, което искаме – за промяна на управлението, за промяна на това, което се случва в съдебната власт, в Прокуратурата, е правилно“. Това заяви пред ФАКТИ председателят на ПП „Волт“ Настимир Ананиев по повод вчерашната новина, изнесена от адв. Николай Хаджигенов, че покрай миналогодишните протести 82-ма български граждани са били подслушвани - граждани, сред които е и нашият събеседник Настимир Ананиев. Както е известно, ПП „Волт“ е част от политическото обединение „Изправи се.БГ“ на Мая Манолова. „Интересно ми е в какво качество са ме подслушвали. Като председател на политическа партия ли, като кандидат за народен представител ли, като активно протестиращ ли, като гражданин ли, като предприемач ли. Имайки предвид, че не съм единственият подслушан, а това е ставало с общо 82 човека, и като гледам, че с повечето ни свързват протестите, то общият знаменател са именно те. Това значи, че някой е искал да знае какво се случва, искал е да знае опозицията какво мисли и планира и, разбира се, по един такъв милиционерски начин да се „справя“ с опозицията, а не в чиста конкуренция“. „Това, което видях от телевизията, тъй като все още не съм видял самите документи – там се виждаше, че има искане от Прокуратурата. Искане с моите данни и всичко останало“, отговори Ананиев на въпрос за поръчителя на подслушването спрямо него. „Интересното е, че няма официален заявител – нямаше посочено лицето Х или лицето Y. Това означава, че някой се крие зад институцията, за да не поеме лична отговорност. Аз не вярвам 82-ма протестиращи - обикновени граждани и политици, да са били подслушвани без знанието на главния прокурор“, допълни той. „Исках да видя документите, но разбрах, че са ги дали вчера на вътрешния министър. Ако имам нарушени граждански права, ще си търся правата и ще искам някой да понесе наказателна отговорност за това своеволие, защото ние все пак живеем в европейска държава, в ЕС сме вече 14 години и тези практики ни хвърлят в някакви мракобесни времена на Средновековието“, заяви още по болезнената тема с подслушването Настимир Ананиев. „Ще информирам и нашия евродепутат от „Волт“, който е член на „LIBE“ – Комисията за граждански права в Европейския съюз. Ще го информирам за ситуацията като цяло, защото не само аз съм подслушван, това е ставало, както се разбра, с 82-ма души, повечето от които са хора от протестите – политици и граждани. Говорим конкретно за опозиционни политици. С приятели сме си говорили, че да слушаш политици, които разполагат с публичен ресурс, които са във властта, които могат да злоупотребят по някакъв начин, това донякъде може би бих го приел. Но когато слушаш опозицията, това е като при скандала „Уотъргейт“, която коства главата на президента Ричард Никсън. В XXI век това е абсолютно неприемливо“, завърши председателят на ПП „Волт“.

bazar.bg

Свързани новини Борисов: Служебното правителство ни вкара в четвъртата COVID-вълна без никаква подготовка 10 Август, 2021 17:45 Проф. Дайнов: В ИТН приличат на зли деца от роман на Кинг 10 Август, 2021 15:56 Слави Трифонов: Ние няма да предлагаме за гласуване проектокабинет (ВИДЕО) 10 Август, 2021 14:49 Петър Бояджиев пред ФАКТИ: Ахмед Доган е най-успешният агент за влияние на Русия 9 Август, 2021 20:08 Николай Колев-Босия пред ФАКТИ: "Има такъв народ" е изцяло подчинена на кукловодите 9 Август, 2021 16:53 "Ако искаме цял свят да ни сочи като глупав народ - нека да го направим, да докараме Борисов пак на бял кон, за да напълни второ чекмедже. А може би и трето, може би и четвърто". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Методи Андреев, бивш председател на Комисията по досиетата и народен представител - от ОДС и ГЕРБ, респективно в 38-ото Народно събрание и след това в 43-ото. "Не е въпросът дали Борисов ще се върне на бял кон или на бяла кобила, въпросът е, че този модел трябва да бъде изхвърлен. Проблемът е, че ние не намираме достатъчно ресурс, за да го направим. Непрекъснато се появяват копия на Борисов, които в публичното пространство претендират, че са по-добро копие и че те са оригиналът. Такъв случай имаме със Слави Трифонов. Може би те затова са се и скарали (б.р. Бойко Борисов и Слави Трифонов). Известно е, че между двамата е имало дълго приятелство", добави Андреев. "Мисля, че Борисов когато се огледа в огледалото, може би не вижда само себе си. Може би вижда и Слави Трифонов там, може би вижда и Делян Пеевски. Те са като две страни на една и съща монета", заяви още той. "Аз не мога да разбера, познавам поне няколко разумни хора от тези, които са при Слави депутати, как може да търпят такъв лидер?", чуди се бившият народен представител. "Аз бях в групата на ГЕРБ и видях как разумни и интелигентни хора бяха смачкани, стъпкани, превърнати в нищо в името на това да стоят там, да взимат едни заплати или да имат някакъв бизнес, за който мислят, че всичко дължат на Борисов", отговори си сам на горния въпрос Методи Андреев с пример от недалечното минало, когато той бе в парламентарната група на ГЕРБ, избран като гражданска квота. "Вижте случая с Цвета Караянчева. Тя за мен беше една изключително читава жена, аз не го крия и не смятам, че казвам някакво кощунство. Аз съм учуден как тя можа да достигне до такова дъно. По този безсрамен начин да я обиди нейният лидер, а тя да продължи да му слугува, да блюдолизничи. Това е манталитет. И това виждам и в "Има такъв народ", каза още по темата Методи Андреев. "Човек, когато не разбира къде свършва шоуто и къде започва сериозната политика, смятам, че не става за политик. Знаете една стара мъдрост: политиката е проста работа, но не е за прости хора. В българската политика интересът на всички ни е да излезем от това блато, в което ни закара моделът на Борисов, Пеевски, Сотир Цацаров, Гешев. Всички искаме това да стане, сигурен съм, че и хората, които членуват в ГЕРБ искат това да се случи, само че ги е страх да си го кажат", коментира бившият председател на Комисията по досиетата. По поведение Методи Андреев сравни Слави Трифонов с Доналд Тръмп, но отбеляза, че шоуменът от Плевенско е доста далеч от американския бизнесмен и бивш президент на САЩ. "Виждате ДПС колко умело и гъвкаво се държат. Те не са далеч от идеята включително да гласуват за нов Висш съдебен съвет и за нов главен прокурор, само и само да остане ядрото на модела, да останат инициаторите. Както се казва, да дадем на масите жертва - дали ще е Борисов, дали ще е Гешев, а може и двамата, но важното е моделът да остане", анализира Андреев, а след това добави: "За да се освободим от този модел на нас ни трябва трайно, стабилно управление, със сериозно парламентарно мнозинство - поне от 135-140 човека. Защото батакът, в който ни е вкарал този модел, той ще доведе до сериозни социални сътресения, ще има и сериозни политически сътресения. Трябва ни стабилно мнозинство с ясна позиция и ясна цел". "Знам и съм убеден, че Слави Трифонов няма как да е независим", категоричен бе Методи Андреев. Той направи съждението, че Трифонов, Борисов и Доган са пълното олицетворение на партиите си. "Тези тримата са политически олигарси. Те, чрез политическото доверие, което хората дават на тях, всъщност виждат уреждане на своето собствено его. Преди всичко е Доган, защото той е оригиналната политическа фигура, която започва всичките тези проблеми", каза още Андреев. "Като се счепкат интересите на олигархичния кръг около Доган с олигархичния кръг около Борисов, и с олигархичните кръгове около БСП, тогава понаучаваме какво се случва в тази държава", отбеляза той с основание. Методи Андреев попита вярно ли е, че Слави Трифонов освен комшия на знаковата фигура от ГЕРБ - Орлин Алексиев, и често ходи в офиса му. "Вярно ли е, че Орлин Алексиев стои зад неговия проект?", запита още някогашният народен представител. Той обясни, че Орлин Алексиев е един много заможен човек, който е бил общински съветник от ГЕРБ в София. "Той беше дясната ръка, той беше наместникът на Бойко Борисов", вметна Методи Андреев и сподели, че са му казвали, че Алексиев е имал по-голяма власт в София от кметицата Фандъкова. Андреев изтъкна и това, че Слави Трифонов си признава, че е бил приятел с мутри. "Той е бил приятел с мутри. След като си бил приятел с мутри, какво възпитание, какво поведение да имаш? Той бил приятел с Васил Илиев, Бог да го прости, не крие, че е бил и с Поли Пантев. Той ги разказва тези неща. Казва, че Доган бил мъдър, има негови изказвания, и ние сега се чудим какво се случва. Другото е лошото! След като тези неща ги знаехме, защо ни излъгаха за пореден път? Това са 600 000 български граждани и забележете - млади хора. Вярно е, че те не четат много, те слушат това, което се вижда". Според него партията на Станислав Трифонов изпълнява ролята на "вълшебно наметало", посредством което изчезва цялата грозота на управлението на ГЕРБ. Той бе категоричен, че предлаганият от "Има такъв народ" за вътрешен министър и вицепремиер - Петър Илиев, в интервюто си за Нова телевизия не е дал ясни отговори по спорните моменти около биографията му. "Хората не искаха, не излизаха 1 година по площадите, за да заменим един Борисов с друг Борисов, на мястото на Борисов да дойде Слави със същия манталитет и поведение. Борисов не ходеше в Парламента като премиер, Слави Трифонов не отиде в Парламента като депутат. Аз разбирам - в момента е бил болен, ок, на всеки се случва. Пожелавам му да оздравее, ако е болен действително от нещо сериозно. Обаче не може да контактуваш във Фейсбук с хората, които искаш да управляваш. Абсурдно е. Ако действително ти не можеш да контактуваш директно с хората, тогава намери друг лидер, който да е по-нормален, по-сговорчив. Как виждате тази работа ние да сменяме такъв тежък, крадлив, корупционен модел, олигархично-мафиотски модел, без подписи? Не става така. Трябва да има подписи от страна на ИТН, трябва трима човека да подпишат това, което би трябвало да се подпише. На първо място лидерът Слави Трифонов, на второ място председателят на парламентарната група - Тошко Йорданов, и на трето място кандидатът за премиер - Пламен Николов. Тези тримата са върховете на тяхната политическа сила и без техните подписи нещата си остават разговор на маса, скеч или комичен разговор. Нищо не следва от това", обясни някогашният народен представител. Той даде коментара си и за новия главен секретар Петър Тодоров, който се оказа свързан с комунистическата Държавна сигурност: "Дотук ми дойде непрекъснато да ни пробутват хора, които са свързани по някакъв начин с онази система ДС. Президента винаги съм го подкрепял по отношение на позицията му спрямо корупцията, която беше насадена и развита особено при управленията на Борисов - корумпираната държава, обаче никак не мога да го подкрепя за неговия особен пиетет към хора, които са свързани с бившите силови структури (б.р. тоест комунистическата Държавна сигурност и другите служби на партията-държава БКП)". "Докога ние ще търсим хора от миналото да решават въпросите на настоящето? Докога?! И после се чудим защо има такива рецидиви като Борисов, като Слави Трифонов. Всичката тази менажерия беше създадена през тези години и пак казвам, че навремето, когато трябваше да бъде осъществена политическата лустрация, българските политици не пожелаха. За това тази менажерия остана и навлезе във всички властови структури. Едни станаха доценти и професори, други станаха масони, трети - консултанти, други бизнесмени. Станаха един елит, който роди това, което сега гледаме", доразви тезата си Андреев за продължаващото наместване на кадри на комунистическата ДС на важни постове в уж демократична България. Той посочи ОДС като политическа формация, която има сериозна вина за неосъществената лустрация в България. Припомняме, че по онова време - в 38-ото Народно събрание от 1997 до 2001 г., ОДС имаше абсолютно мнозинство и можеше да приеме какъвто закон пожелае, както и да направи конституционни промени, с които да прокара политическа лустрация за агентите на комунистическите служби, висши функционери в БКП, но също така и редови членове на тази злокобна за България партия. За наивността на част от българите в чужбина, гласували за "Има такъв народ" с надеждата, че тази партия може да създаде условия за тяхното завръщане в Родината, Методи Андреев заяви следното: "Много са сбъркали. Ако са гледали само 7/8 и са си мислили, че България ще се превърне в 7/8 TV и ще е само ахо-ихи, скечове и закачки, значи много са сбъркали. Реалният живот не е шоу. Реалният живот е една тежка битка за по-добър живот. Човек се бори през целия си живот за по-добър живот, а не за по-голямо шоу". Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Благодарение на ваксинираните: Германия може да отмени епидемичната ситуация 19 Октомври, 2021 13:32 Ужасяваща статистика: 214 българи починаха от COVID-19 за денонощие 19 Октомври, 2021 12:17 Антиваксъри, озовали се в интензивното отделение, вече съжаляват жестоко 15 Октомври, 2021 09:50 ЦИК: На 14 ноември ще се гласува на една машина и с една смарт карта 9 Октомври, 2021 15:41 "И друг път сме имали избори 2 в 1. Вярно, в друга комбинация. Трудностите са били от същия порядък. Вярно, че тогава се гласуваше само с хартиена бюлетина, като сегашната ситуация създава определени трудности с машините и с нагласите на хората към тази техника". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът, статистик и математик проф. Красимир Калинов. "Обстановката е доста по-различна, защото когато 2011 и 2014 имаше такива двойни избори, хората съвсем нормално ги приемаха и си гласуваха съвсем нормално. Въпросът по-скоро е до вътрешната нагласа на хората, отколкото някакви други проблеми", допълни по темата за изборите 2 в 1 социологът. Той коментира и какъв тип избиратели може да привлече новата партия "Продължаваме промяната": "Аз мисля, че това ще са преди всичко разочаровани хора, които не могат да намерят място в политическото пространство за своето представителство. Следейки нещата от дълго време, аз мисля, че всеки нов проект започва да привлича такива разочаровани хора, за съжаление много бързо забравили какво е станало с предния нов проект и разчитайки, че този нов проект ще им даде някакво спасение. Ако се задълбочим малко в народопсихологията, ще видим, че това е един елемент от очакването някой да ни извади от ямата, в която сами сме се вкарали. Това е според мен мотивацията - нещо ново, което може би ще даде някакви по-различни плодове. Отсега не можем да кажем какви ще са тези плодове, но вече имаме достатъчно натрупан опит с тези "привнесени млади политици отвън", и не толкова млади вече, които не само че не оправдаха доверието, но и зададоха много лош тон. Този лош тон и до ден днешен се чувства. Според него за българските граждани не е важно дали един политик е ляв или десен, а по-скоро е важно той да бъде честен, почтен открит и да върши работа. Проф. Калинов даде своя коментар и за нападките на ГЕРБ към служебното правителство по отношение скока на цените в редица сфери: "Демагогията никога не е е умирала, тя съществува. Да правиш изказвания, че било така или по друг начин, тогава когато ти си го предпоставил - това си е чиста измама и демагогия. Тези политически и икономически процеси се развиват бавно във времето, това, което е направено преди 3-4 години, сега събираме плодовете му. Да не говорим, че едно служебно правителство има силно ограничени правомощия, за да се справи с тази ситуация, да не говорим за това, че тук изобщо не се взима предвид, че една част от проблемите са привнесени отвън, защото те съществуват в Европа и света. Демагогия е да обвиняваш хората, които сега управляват, за грешките, които ти си правил преди няколко години. Когато дойдоха на власт (б.р. ГЕРБ) се извиняваха с предното управление, а когато паднаха от власт се извиняват със сегашното управление". Не бе подмината и жалбата от "Демократична България" до ВАС за недопуснатата отстрана на ЦИК и РИК регистрация на листа на ДБ в Стара Загора: "Ако се разсъждава логически, би трябвало да се отхвърли решението на ЦИК и РИК и да се приеме, че това е редовна регистрация. Само че има един малък проблем. Чл. 134, мисля, в новия Изборен кодекс, казва, че решението на Върховния административен съд е задължително, ЦИК и РИК са длъжни да ги впишат, ако това обаче е най-малко 35 дни преди деня на изборите. Така че въпреки решението на съда, който и да е той, каквото и да е то, а то според мен ще бъде в полза на "Демократична България", аз мисля, че тя няма да може да бъдат вписани поради това, че до изборите остава по-малко месец. Тези 35 дни ги няма", каза по тази тема проф. Красимир Калинов, а след това допълни: "Това не е прецедент. И на миналите на два избора се подаваха документи с електронен подпис и никой не обръщаше внимание. Освен всичко друго, в Изборния кодекс има споменато на няколко места кога се допуска използване на електронен подпис, но няма никъде спомената забрана да се използва при подаване на документите. Щом няма забрана, значи може да се направи. Това тълкуване, че имало забрана, според мен противоречи на законите, които са за електронизацията". Той е на мнение, че партията ДПС е добре характеризирана и позната в България - като същност, но това не е така в Европа, където тя има добри позиции. Конкретно в АЛДЕ. По думите му, представителите на ДПС в Европарламента работят срещу България. За издигането на Делян Пеевски за депутат в две листи на Движението за права и свободи, проф. Калинов заяви следното: "Това според мен е едно предизвикателство към българския народ, едно надменно изказване без думи: "Ще правим каквото си искаме, никой нищо не може да ни направи, ние сме над вас, вие сте боклука, който не ни интересува какво мисли". Това означава пъхането на Делян Пеевски в две листи. Неговото присъствие в листите го приемам като лична обида. Не дай си Боже да бъде избран и в Народното събрание...". "Аз не мисля, че ДПС вече е такъв стълб, че всичко да минава през него и да не може да се мине покрай него. Според мен нещата трябва да се построят като в Германия, където също имаше непримирими гледни точки, но те успяха да напишат един документ от 200 страници за 2-3 месеца и съвсем аргументирано, точка по точка тази коалиция, която е широка, какво прави, какво може да прави и какво не може прави, и да се водят само и единствено по това коалиционно споразумение. Да не се подписват такива споразумения (б.р. в България) според мен е голяма грешка, това предполага да не се създаде правителство", каза още той. Според него българските партии са поразени от "Вождизъм, неадекватност на поведението, неинтелигентност, желание да се спечели, защото принципът е, че най-добрият бизнес е политиката, като това е скрито желание". "Българското общество има едни възприятия, които лично мен много ме дразнят. Нашето обществото не иска да накаже престъпниците, които са по министерства и по ведомства, нашето обществото иска да ги замести. Отделният човек казва: "Ей, браво, този забогатя и се измъкна от съда. Защо не съм като него"? Това е народопсихологията, която страшно много пречи. Друго, което също пречи, е, че още от турското робство българинът гледа на държавата като на враг. Много малко хора гледат на държавата България като на собствена България. Същите тези хора, които отиват в чужбина, какви стават? Хрисими, трудолюбиви, добри, изпълняват всички закони и нареждания. Като дойдат тук - стават зверове", добави проф. Красимир Калинов. Той определи съпротивата срещу ваксините за мазохизъм. "Това се прави от простотия, от невежество, от незнание, но лекарите, които го правят официално, според мен те трябва да бъдат дадени на прокурор". "Има три неща, които са спомогнали човечеството да преживее от средна възраст 30 години до средна възраст някъде над 80 години. Това са хигиената, антибиотиците и ваксините. Тези три компонента са направили от хората хора реално. "Не е вярно, че ваксината била създадена за 2 месеца и без да е изпробвана. Специално тази ваксина - РНК, тя е известна отпреди няколко десетки години. Разработваха се съответните методи, само че не беше дошъл моментът всичко това да се провери на практика. Поради тази причина, че имаше готови разработки, тя много бързо се създаде. Вероятно има слаби места в клиничните изпитвания на тези ваксини, но тези ваксини са единственото нещо, което спасява обществото". Целия разговор между Лили Маринкова и проф. Калинов можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Подобни новини Симеон Дянков: Вървим към широка коалиция с участието на ГЕРБ 27 Август, 2021 18:24 Сачева: Радев може би не иска редовен кабинет, по-скоро отиваме на нови избори 27 Август, 2021 10:23 Веселин Тодоров, „Сиела Норма“: Не срещаме необходимата компетентност от страна на ЦИК 26 Август, 2021 11:13 Първан Симеонов: Слави губи авторитет, докато Кирил Петков набира мощ 26 Август, 2021 12:28 Експерт: ДАНС участва в изборния процес без знанието на обществото 26 Август, 2021 10:44 Пред нас стои тежката задача да съставим правителство. Партиите на промяната се разпаднаха. БСП трябва да изгради наново разрушените мостове. Това заяви депутатът от БСП Александър Симов в предаването „Лице в лице“ по БТВ. "Без работещ парламент служебното правителство не може да управлява. Така че не вярвам президентът да иска да продължи мандата на служебното правителство. Логично беше третият мандат да дойде при нас, не става дума за джентълменска постъпка. Ние сме третата политическа сила, която има голям шанс да състави правителство", смята Симов. По думите му е имало постигнат консенсус между партиите, затова има шанс да се постигне съгласие. "Надявам се да се стигне до нормален диалог. Едва ли трети избори ще ни помогнат. Това ще е повторен провал на парламентаризма. Поставяме интересите на България на първо място или партийните сметки. Не е проблем дори да се предложи участие в кабинета на останалите политически субекти. Очевидно голяма част от българския народе не искат нови избори. Третите избори са като руска рулетка. Конфигурацията няма да се промени съществено. БСП винаги е оцелявала, аз нямам притеснения за нея", подчерта депутатът от БСП. "Търси се съгласие по конкретни теми, а не се прави компромис", подчерта Симов.

bazar.bg

Още по темата Заради видеото на Навални: Всеки шести руснак си е влошил отношението към Путин 8 Февруари, 2021 18:27 Борел: Изглежда, че Русия постепенно се изключва от Европа 8 Февруари, 2021 08:38 Полицейският произвол в Русия - като във времената на Сталин 7 Февруари, 2021 19:00 Случващото се в Руската федерация вълнува много българи заради непреодолимия сантимент на народа ни към тази страна, която в исторически план по-скоро ни е нанесла тежки вреди, отколкото да ни е помогнала за нещо. И все пак, когато едно общество се надигне в защита на човешки права и иска да извоюва истинска демокрация, не бива да оставаме безразлични. Още повече, че руският народ, особено сегашният му състав, няма пряка вина за поведението на някогашните, а дори и на сегашните му властници. Протестите в защита на репресирания руски гражданин и опозиционен политик - Алексей Навални, събудиха чувства на съпричастност у целия демократичен свят. А наравно с това и гняв заради бруталното насилие, осъществявано от руската полиция над протестиращите мирно руски граждани. Вследствие на всичко на това все повече хора започнаха да коментират, а и да се надяват, че този кремълски режим е към края си. По този повод, от ФАКТИ решихме да разговаряме с един хората в България, които най-сериозно и зорко следят случващото се в Русия в последните няколко години. Това е Асен Генов. Той има свое собствено предаване, което реализира посредством платформите за видео споделяне - Youtube и Facebook. В "Контракоментар" , както се казва неговото предаване, процесите в Руската федерация са честа тема, коментирана включително и със събеседници от Русия. Интервюто ни с г-н Генов можете да прочете в следващите редове: - Г-н Генов, как оценявате шансовете актуалните събития в Русия - протестите заради случилото се с Навални, да съборят режима на Путин и елита около него? - Много харесвам някои исторически паралели, които вече съм чувал. В тези исторически сравнения и паралели се дава много приятен и интересен пример, а именно, че по време на властта на императора, преди т.нар. ''велика'' Октомврийска социалистическа революция, също, както сега, е имало протести, също, както сега, казаците са били протестиращите, царската служба за обществен ред и сигурност - тогавашното КГБ, също така е упражнявало насилие и т.н., като в крайна сметка в голяма степен сякаш са успявали до известно време да потушат тези протести. Докато в един момент се стига до самата революция, само защото царският дворец не е имал достатъчно добра охрана, и няколкостотин души успяват да променят хода на историята в много по-черна посока за десетилетия напред. Даже за векове, бих казал. Със сигурност за XX в., а виждаме и влиянието на този исторически момент върху живота ни през XXI в. Оценката ми е такава, че вероятно тези събития, които наблюдаваме в момента, със сигурност оказват своето политическо влияние върху процесите и събитията в Руската федерация. За мен е много показателно това, което всички коментират напоследък, а именно изключително високия процент на млади хора, хора, които може би за първи път са в изборна възраст, хора, които са в самото начало на житейския си и професионален път, около 20-годишни, навлизат или са по средата на своето второ десетилетие. Също така, търсейки отговора на това уравнение, не бива да вадим от целия процес информацията за това, че рейтингът на Путин много силно е паднал в момента, и то най-вече сред младите хора. Тоест, буквално въпросът ще успее ли Навални да свали президента, аз мисля, че ирелевантен. Ясно е на всички, че властта много дълбоко се е окопала, ясно е на всички, има такива заявки и индикации видими от втория протест, който беше на 31 януари, че властта ще използва все по-брутални и все по-груби средства. При втория протест арестуваните, според данни на правозащитни организации в Руската федерация, са били над 5000 души. Има информация за това, че тези арестувани са били тъпкани, буквално тъпкани в килиите. Например в килията, предвидена за 8 души, са били няколко десетки. Тоест, властта не насмогва, но не се отказва и дори засилва силата на своята репресия срещу протестиращите граждани. Дали Навални ще успее изцяло да влезе в ролята на Нелсън Мандела, за което вече виждаме индикации в тази посока, светът по-скоро реагира по този сценарий, Лех Валенса предлага Навални за Нобелова награда за мир, докато е в затвора, а той вече е там, осъден на първа инстанция, това е по-скоро вторичният въпрос. Първият въпрос е, че сякаш сега, по-силно от всякога, устоите на вертикалата на властта, на върха на която е Путин и неговото обкръжение от олигарси, които мнозина наричат "Касичките на Путин", е много силно разклатена. Така че, струва ми се, че започва процес, но, че не бива да чакаме бърза развръзка - това също е без съмнение според мен. - В контекста на това, че властта не се отказва - Вие дадохте примера с тъпкането в килиите, преди около 2 седмици Владимир Милов, съратник на Навални, Ви бе събеседник във Вашия видео формат "Контракоментар" . Той каза нещо от сорта на това, че нещата в Русия не са толкова черни, колкото си ги представяме в цивилизования свят, ако приемем, че България принадлежи към него. Но буквално преди дни руският съд е осъдил главния редактор на онлайн изданието "Медиазона" Сергей Смирнов на 25 дни затвор заради туит, който е разтълкуван като призив за протест. Не е ли това признак, стъпка към севернокорейския модел? - Милов със сигурност не отрече факта, че в Русия на практика в момента режимът е диктаторски, авторитарен. С него говорихме по-скоро на тема доколко наистина нещата са сериозни и, въпреки всичко ми се струва, че преки паралели със Северна Корея трудно могат да бъдат направени, ако искаме да сме максимално коректни, по една проста причина. А именно, че все пак не става дума за диктатура и репресивен режим в такива мащаби. Мисля, че в такава посока беше коментарът на Владимир Милов, когато беше мой събеседник. Ако трябва да правим сравнения, по-скоро ми се струва, че по-валидно е сравнението между това, което се случва в Руската федерация сега, и това, което се случваше, а и продължава да се случва в голяма степен, в Беларус. Механизмите на репресия, механизмите на насилие на управляващите спрямо протестиращите граждани, са аналогични. Тъпкането в килиите е най-малкият пример. Жестокостта, с която се бият, буквално се пребиват протестиращите, е сравнима. Жената, която беше изритана в корема (б.р. от руски полицай), е може би почти символен образ на това как действа руският ОМОН, а и как действат беларуските специални части. Там Лукашенко и негови подчинени директно, буквално призоваваха към насилие, имаше и разпространена информация за това, че едва ли не са били призовавани техните специални сили да стрелят на поражение спрямо протестиращите. В Русия пък тръшкаха хората по земята в снега, биха ги, има кадри как омоновците се опитват да нанесат умишлено увреждания на протестиращи. На едни от кадрите се вижда как един полицай скача върху крака на един вече повален протестиращ, който в дадения момент подлежи на задържане, и се опитва да му счупи крака, скачайки върху подбедрицата му. Тези паралели бих правил аз. Разликата между Лукашенко и Путин е, че все пак Лукашенко зад гърба си има Путин. А Путин все повече вече няма опора зад гърба си и ми се струва, че обсъждайки процесите в момента, със сигурност в българското публично пространство трябва да се обсъжда въпросът за предстоящите санкции. А индикации, че санкции ще има именно във връзка със задържането и абсолютно незаконното осъждане и вкарване в затвора на Алексей Навални, вече има и от Щатите, и от Европейския съюз. Путин тепърва и все повече ще се превръща в токсична личност на международната политическа сцена. Руснаците имат една много хубава думичка - "нерукопожатная". Това е този, с когото не можеш да си стиснеш ръцете, той не е удобен вече да се ръкостискаш публично с него. Този процес, който сега започва, със сигурност ще доведе до края на ерата ''Путин''. Неговата ситуация не е лека. Той дори и да иска, не може да се откаже от властта, не може да излезе и да се пенсионира, както всеки друг политик би могъл да направи на една определена възраст. А не може, именно защото е обкръжен от страшно много криминални интереси. Ако не криминални, то поне от страшно много съмнителни, от гледна точка на западните демокрации, финансови интереси. Има един много добър анализатор - Пьонтковски, той от няколко години говори, като, разбира се, това нещо го казва във връзка със санкционни мерки, приети от Конгреса на САЩ, за т.нар. трилион долара. Това са пари, които, грубо казано, са свързани с корупционни схеми и подлежат евентуално на санкции, замразяване, от страна на американската финансова структура и институции. Този руски трилион долара можем да го сравним със стойността на двореца на Путин, известен от разследването, което Навални и неговият екип пуснаха ден-два след като той се прибра и беше арестуван в Руската федерация. Този дворец от мнозина беше оценяван на около 1 млрд. долара, а ние говорим за 1000 пъти повече - за 1 трилион. Тези обвинения, съмнения за финансови схеми, които е напълно възможно да надскачат рамките на закона, както би казал един бивш главен прокурор на България, са според мен голямата драма на Путин и днешната Русия. За Путин лично, именно защото той вече няма полезен ход и не може просто така да се оттегли. Философски, концептуално за Руската федерация, това разследване показа ясно на руските граждани, (допреди дни над 100 млн. преглеждания имаше филмът на ''Фонда за борба с корупцията'' на Алексей Навални, от които минимум 60% са от територията на Руската федерация, голямата пропаст между обикновения руски пенсионер и Путин и неговият дворец. Въпреки че на практика руският президент принуди, най-вероятно, един от неговите близки - Ротенберг, да признае, че той е бенефициентът на този дворец. Ротенберг нарече апартхотел този дворец. Този дворец илюстрира дълбокия порок на днешна Русия, който влияе и върху страни като България със сигурност, и той се изразява в това, че в крайна сметка в момента в Русия наблюдаваме триумфа на службите, наследени от комунистическия режим, триумфът на КГБ. Независимо дали можем да определим Путин като директен имплант на КГБ във властта, с който завзема цялата власт в Руската федерация, или просто за нейна функция, той е кагебешник, той е човек, който произлиза от службите и на практика се качва на върха на държавата. Вече 20 години е несменяем там. А този дворец, ще цитирам Ходорковски, с чиято мисъл съм съгласен, е мечтата на съветския пенсионер за къща край града. Това е тази дълбока психологическа, философска деформация, която комунизмът е нанесъл на държавите, на народите, които е владял и контролирал, и то тотално контролирал. Докопвайки се до властта такъв член на службите, офицер от КГБ, какъвто е Путин, той реализира тази своя мечта, но по изключително порочен начин, свързан с тотално мафиотизиране на икономиката, обграждане с хора касички, които при необходимост, а такива процеси виждаме и в България много често, просто светват и изгарят като бушони, когато е необходимо. И ето, въпросният Ротенберг обявява, че въпросният дворец е негов, а не на Путин. Сякаш обаче ние не знаем, сякаш светът не знае, че идвайки на власт постепенно той създава своя кохорта от олигарси и един от тях при необходимост казва: "Това е мое, това не е Путин". Същото наблюдаваме и у нас - Барселонската сага например. Изведнъж се намират удобни хора, които казват, че всъщност това нещо там не е на еди-кой си, а тяхно. Схемите, за съжаление, са едни и същи. - Споменахте за очертаващи се санкции. Според Вас заради колебание у институциите на ЕС и Щатите ли се забавят те или по-скоро да го отдадем на някаква институционална тромавост? - Санкциите са много ефективен, но много тромав инструмент по една проста причина. Те трябва да бъдат настроени. Все повече руски анализатори, включително хора от екипа и близки до Алексей Навални, казват, че санкциите трябва да бъдат поименни и да засегнат точно тези кръгове - първият и вторият, най-близките кръгове около Путин. От една страна, съгласен съм с това, защото ако в крайна сметка те искат да си направят някакъв собствен рай на земята, в който притежават и упражняват абсолютната власт изцяло в свой интерес и от свое име, да го правят това в Русия. Ако ще карат яхти, да ги карат по руските водни площи. Ако ще строят дворци, да строят дворци край Геленджик. Защо трябва да правят това нещо на Запад? От друга страна, тези санкции трябва да бъдат прецизирани от гледна точка на международното право. Тоест, те не трябва да се смешни и като бъдат наложени един добре платен и подготвен квалифициран юридически екип за няколко седмици или месеца да ги събори в съда и те да бъдат отменени. В този смисъл, ако говорим за някакво бавене на санкциите, то е именно заради нуждата да бъдат настроени прецизно и като ударят наистина да са ударили в десетката, а не заради колебание дали да бъдат нанесени. Вече имаме ясни индикации от мнозина лидери на Западния демократичен свят, че такива санкции безспорно ще има. - Конкретно по отношение на Алексей Навални, адекватен ли е паралелът с Александър Солженицин? - Този въпрос нека го коментират хора, които са дълбоки познавачи както на творчеството на Солженицин, така и на политическата личност, политическия профил или активистът Навални. За мен по-скоро е интересен въпросът, освен това, с което започнахме разговора - дали Навални може светкавично да предизвика някакви промени, какво би правил Навални хипотетично, ако приемем, че той успее достатъчно сериозно да се откопчи от железния захват на руските служби, яви се на избори и вземе властта. Тук влизаме отново в един сложен разговор, свързан с разбирането, което ние хората от бившия соц. лагер, (някои са по-млади и не са живели, но живеем в държава, която е посткомунистическа), имаме за т.нар. дълбока държава и това, което де факто този термин би могъл да определя в една развита западна държава или американската демокрация. А това именно са всичките тези хора от втория и третия ешелон на властта, които всъщност движат държавата, случват всичките процеси, които се случват в държавата, управляват държавата де факто. Те не е задължително да са корумпирани, не е задължително да са мафиоти. Докато в Русия, доколко тази дълбока държава не е именно проникната от хора, личности, които са пряко или косвено свързани с точно тези финансови интереси, които могат да бъдат определени и като криминални, довели до каймака, "до черешката на тортата" - този дворец в местността Геленджик, доколко те ще могат да се впишат в една евентуално нова власт, оглавявана от Навални, е един много сериозен въпрос и аз имам своите съмнения относно това дали той би могъл да бъде ефективен политически или властови лидер на тази държава. Освен това, за Навални ние в момента знаем малко. Знаем за неговия публичен, бунтарски, свързан с протести и разследвания срещу корупцията профил. Ако говорим за политика Навални, то тепърва трябва да се стигне до хипотезата, в която той реално да може да участва в политиката - да се явява на избори, да ги спечели, да има достатъчно сериозна подкрепа и т.н. Това нещо неминуемо е пряко свързано с това ние да чуем повече от политика Навални за неговите политически възгледи. На този етап, както казах, струва ми се, че знаем малко по тези въпроси. Освен някои неща, ако се върна към интервюто ми с Владимир Милов. Последният каза, че Навални и екипът му виждат германския федеративен модел и конституция като един идеален, почти съвършен пример за това каква трябва да бъде прекрасната Русия на бъдещето. Този израз "прекрасната Русия на бъдещето" е формулиран от самия Навални, като част от една от неговите предизборни кампании, в които той е участвал лично. Друго нещо, което съм чувал за неговите политически възгледи, и с това се изчерпват нещата, които съм проследил и зная, е желанието му за дълбока децентрализация. Повече власт на регионите, повече власт на местно ниво, за да могат тези власти на местно, регионално ниво на практика да управляват в интерес на своите съграждани там. Аз не виждам проблем с такава политическа логика, нито пък виждам проблем с политическата логика Русия наистина да се федерализира по един пример от Германия. Ако обобщя, това са двата въпроса - какви са неговите политически възгледи и какви са реалните възможности той да участва в изборите. Защото на този етап, поне за 2024 г., той е отрязан със сигурност от предстоящите президентски избори в Русия. От Вашето предаване ''Контракоментар'' съм чувал определени твърдения, че Навални е националист, което ако е вярно крие опасността, че той може да има същото имперско мислене, каквото имат днешните руски властници и идеолози. - Аз не съм го казвал и не знам дали това е така. Има такива коментари, но ми се струва, че те в много голяма степен не са съвсем коректни. На първо място, защото все пак не бива да забравяме, че днешният Навални, или Навални преди 2,3,4 години, ако иска да има политическа подкрепа той не може да говори много различно от общите настроения в Русия. Вижте в България какво става. У нас в момента, до този момент, (на следващите избори ще видим) не можеше да се упражнява властта, да участваш във властта, ако ти не се заиграеш с някакви националистически възгледи. Не говоря за патриотични или родолюбски възгледи, свързани с истинското родолюбие и патриотизъм, а говоря за чисто националистически възгледи. В този смисъл, дори тези твърдения, свързани с това, че Навални е националист, аз не смятам, че имат сериозна фактологическа основа. - Виждате ли прилики между руската и българската опозиция в контекста например на "Няма ляво, няма дясно"? В Русия е "Гласувайте за всяка партия, различна от "Единна Русия" на Путин", а у нас е "Всички заедно срещу мафията". - Концепцията на Навални за Умното гласуване със сигурност не разграничава. Той призовава хората да гласуват за този кандидат, който има най-голям шанс срещу "Единна Русия". И тази система проработи на много места наистина. Ако правим някакъв паралел между българското "Няма ляво, няма дясно" и идеята на Навални за умното гласуване, с всичките условности може би такова сравнение би било валидно, защото в крайна сметка неговата същност е всички срещу мафията - да гласуваме и да се обединим всички срещу мафията, за да отстраним тези политици от властта, които ние определяме като мафия, като корупционери, като хора, които са узурпирали властта, като диктатори. Но това все пак е активистът Навални, който е сериозно ограничен в своите възможности да участва пряко в избори. Ако говорим за политика Навални, който, да речем, дава заявка за това да управлява Руската федерация, със сигурност ще е въпрос на абсолютно отделен разговор. - Има и сравнения между акцията на Христо Иванов на Росенец и това разследване на Навални за двореца на Путин. - Да, това се наложи като теза. Забавно е, не в лошия смисъл, по простата причина, че наистина става дума за съсредоточаване на огромен държавен властови и финансов ресурс в това да се осигурят едни приятни покои за някаква силна политическа личност. Отчитайки фрапиращата разлика в мащабите на финансовите параметри, политическите различия, различията между режима в България и този в Русия, аз мисля, че сравненията между Геленджик и Росенец са валидни.

bazar.bg

Свързани новини Как Рашков вади меч на Борисов 1 Юни, 2021 12:00 Смениха шефа на полицията в Пазарджик 1 Юни, 2021 08:48 Освободен е и зам.-председателят на ДАНС 31 Май, 2021 18:30 Ченалова: Жертвите на Борисовото управление са хиляди 29 Май, 2021 23:18 Росен Миленов за ФАКТИ: Изключително опасно е службите за сигурност да са фабрики за компромати 26 Май, 2021 13:22 Росен Миленов: ДАНС е престъпна организация (ВИДЕО) 20 Май, 2021 17:37 „Потвърждавам – това беше човекът на Пеевски в ДАНС, който де факто и контролираше ДАНС“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ бившият служител на службите ни за сигурност, а днес граждански активист и предприемач – Росен Миленов. Първите му думи бяха по адрес на освободения зам.-председател на ДАНС Недялко Недялков, който е сочен за „човека на Пеевски в службите“. А за останалите смени на бивши кадри на ГЕРБ – махнаха главанаците. Така им казваха. Те са от котилото на Столична дирекция на вътрешните работи, хора на Младен Маринов. Любомир Янев – бившият шеф на ГДБОП, и всички ръководители на областните дирекции на МВР също произлизат от Столичната дирекция. Те произлизат от „Охранителна полиция“, не са работили оперативна работа. Оперативна работа означава да работиш със специални разузнавателни средства, да водиш на отчет лица, да водиш на отчет разработки, където се работи с документи, с нормативна база и т.н. Има мисловна дейност. А „Охранителна полиция“ е да охраняваш мероприятия – протести, мачове, обществения ред”, коментира Миленов. По думите му, Бойко Борисов припознава тези момчета – от ниските ешелони на МВР, като свои себеподобни. „ДАНС – това е службата, която служи като фабрика за компромати, чрез които се управлява държавата. Тоест там се бетонира омертата на хората с мръсните пари. А пък Главната дирекция за борба с организираната престъпност е машата, чрез която се преразпределя пазарът – както легалният, така и нелегалният. Под нелегален се има предвид онези стоки, които са забранени от закона – наркотици, оръжие, проституция, трафик“. Бившият служител на службите за сигурност у нас обясни как чрез ГДБОП държавата фаворизира определени играчи в определени сектори от икономиката, а конкурентните им биват преследвани. „Ощетяването на хазната, тоест на гражданите, на годишна база е около 200-300 милиона“, добави той. „Ще ви цитирам какво казва зам.-министър на вътрешните работи (б.р. очевидно по спомен от работата в службите). Обажда му се обектът, който е качен на контрол със специални разузнавателни средства, и го пита олигархът: „Какво правиш?“, а зам.-министърът на вътрешните работи казва: „Служа на едрия бизнес“. Това е документирано“, разкри Росен Миленов. Димитър Георгиев се хвали, че се борил с олигархията, дела: „Кои дела? В техния ресор е Държавната агенция за финансово разузнаване, а проспаха фалита на КТБ, където всеки си тръгна с по 200-300 милиона“, така гражданският активист коментира самохвалството на бившия председател на ДАНС Димитър Георгиев, на който му се привидяха някакви грандиозни успехи и борба срещу олигарсите. „ДАНС проспаха всяка една схема. Ние виждаме резултата от всички тези схеми. Вчера слушах Бобоков, който говори за 3-4 милиарда евро, отчислени към Борисов за десетгодишното управление. Това го отвори Бобоков, който има достъп до висши ръководни длъжности в държавата“, каза Миленов и обясни, че делата срещу бизнесмени се използват за рекет. „Не че тези не са престъпници. Миню Стайков сме го водили на разработка още 2005 година, когато беше спонсор на Георги Първанов. Всички тези хора са били обекти на разработка на службите, но дори да сме стигнали до Прокуратурата и определената разработка да е влязла в съда, съдът я смачква срещу 1 милион“, направи още разкрития бившият служител на службите ни за сигурност „ДАНС през цялото време събираха само компромати. Аз затова казвам, че това е фабрика за компромати. Ние не може да говорим за България като за държава, защото тази територия е почерняла от дребни, средни и едри престъпници, които крадат кокошки, коли, бизнеси, банки и най-страшното – те откраднаха държавата. Затова Борисов не трябва да има право да каже една думичка – той трябваше вече да е на подсъдимата скамейка“, категоричен бе Миленов. „При задържането на Борисов ще светне цялата мрежа около него. Можеш да документираш хората, на които се е доверил и му държат сметките в чужбина. Като покажеш на хората, че тези лица държат по 100-200 милиона пари на Борисов, кой ще го защити?“, запита той. На въпроса дали според него Бойко Рашков се отказва да разследва Борисов заради думите, че Гешев се явява като имунитет на Борисов, Росен Миленов отговори по следния начин: „Мисля, че в тази констатация е прав. Главният прокурор не е главен прокурор в качеството, което Конституцията му дава. Той е креатура на каишка“. Гражданският активист с категоричност заяви, че трябва служебният министър да навлиза в материята на разкрития. „При следващо правителство, което ще е коалиционно, влизаме в договорки и няма да пипнат нищо. Сега той (б.р. Бойко Рашков) има пълната свобода. Инструментариумът и възможностите са изключително големи. Който тръгва да убеждава, че не може да се задържи този или онзи, той или лъже, или е част от схемата, или цели да има подмяна, не промяна. Разследващите полицаи също са органи на разследването (по НПК) и могат да извършват първоначално следствени действия, без санкцията на прокурора, без от прокурора да има постановление, или от съда, за първоначални следствени действия. Например да отидем в къщата да направим претърсване и изземване. Но оставете къщата, там няма да намерим нищо на Борисов. Ще намерим на други места. Всеки има приближени около него хора, чрез които държи тези активи, които са придобити по престъпен начин. За това ви казвам, че МВР и ДАНС в момента могат да свършат за 3 дни работа“, заяви още Росен Миленов. „Сега най-важно е „да падне главата“ на главния прокурор и мисля, че пак зависи от гражданите. Трябва да има неистов и силен натиск“, отбеляза той. „Ако има реформа, Министерство на вътрешните работи трябва да се преструктурира – да се съкратят 20 000 (служители), ДАНС да се закрие, за да не съществува в този си вид, защото е вреден не само за държавата и обществото, но и за националната сигурност. И ето – ще има места за детски градини в тези сгради (в които се помещават тези институции)“, добави още Миленов. „Спирачките са 200 милиарда мръсни пари, които са в основата на всичко. Те фактически са стимулът на управлението, каквото и да е. 15 000 българи чрез тези 200 милиарда държат цялата власт, а ние сме статисти“, заяви бившият служител на службите ни за сигурност по отношение на „спирачките“ пред още по-мащабни и зловещи разкрития за престъпления на доскоро управлявалите. „Трябва още по-голям натиск, трябва да има прочистване. Това не е, както казват, чистка, а просто махаш нелоялните към системата. Защото, както го каза Рашков, те са лоялни на Борисов. Назначени са там да вършат работа, но не работата, която законът им повелява, а да вършат мръсната работа“, допълни гражданският активист Росен Миленов. Ще бъде ли повдиганото обвинение срещу Бойко Борисов, попита водещата Лили Маринкова, а нейният гост отговори така на зададеното питане: „Да, аз ви гарантирам, защото ще се промени моделът. Ако сега не го свършат, ще дойде желанието на гражданите да има справедливост, а тя минава през работеща съдебна система. Това значи 15 000 задържани. На първо място Борисов. Гешев също. Гешев е най-елементарен за задържане – където и да пипнеш, можеш да го включиш в организирана престъпна група. Елементарно е. Въпросът е до воля, да нямаш зависимост и да нямаш страх. Всичко друго е прах в очите на хората. Затова чакаме ареста на Борисов и след това тръгваме към ония 15 000, които в момента държат държавата, държаха я и ще продължат да я държат, ако не бъдат задържани, а онези 50 милиарда – актив, който може да се прибере, не отидат в хазната, където им е мястото. Информацията от ДАНС ще излезе рано или късно, колкото и на някои да не им се иска“. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Подобни новини Арестуваха мъж, залял с киселина жена в София 29 Ноември, 2021 16:49 Двама младежи се сбиха в автобус в София, единият е задържан 29 Ноември, 2021 11:10 За 72 часа е задържан заподозреният за убийството на младата жена в София 26 Ноември, 2021 17:24 Удар с камък по главата убил момичето в София 26 Ноември, 2021 07:49 Пребиха до смърт 21-годишно момиче в София 25 Ноември, 2021 17:50 Зрелищен обир на аптека беше извършен в София. Като на кино извършители са успели да преодолеят охранителната система и няколко врати в рамките на броени минути. Взломът е извършен на 26 ноември в столичния квартал „Обеля 2“. Първоначално извършителите са задействали пробно СОТ системата, за да видят за колко време ще дойдат охранителите. 45 минути по-късно, около 2:30 ч. през нощта, те влизат в аптеката, преодолявайки четири прегради, разказа собственикът на фармацията Георги Китанов в „Тази сутрин“. „Първо имаме врата, която са строшили. След това вътре имаме метална решетка, която са преодолели. Между аптеката и складовото помещение имаме метална блиндирана врата със секретно заключване, която преодоляват за две минути. Там има каса, в която в аптеките се съхраняват наркотични лекарства. Разбиват и нея. Очевидно не са търсили наркотични лекарства, защото вземат само сума пари“, разказа Китанов. Целият обир е продължил 4 минути. По думите му, след като са излезли обирджиите, после един от извършителите се е върнал след 3 минути, очевидно недоволен от плячката и е взел всичко от касовия апарат. Записите на камерите са предадени на полицията. Води се разследване по случая.

bazar.bg

Още по темата Бойко Борисов: Цялата отговорност за провала ще носи Станислав Трифонов 24 Април, 2021 19:08 Иво Сиромахов: Партиите на корупцията - ГЕРБ, БСП и ДПС, имат мнозинство и ще настояват да се запази олигархичният модел 24 Април, 2021 16:44 Старите влъхви на социологията мътят главата на Слави 24 Април, 2021 13:00 Слави Трифонов платил едва 2000 лв. партийни заплати през миналата година 22 Април, 2021 13:47 Плевнелиев: Слави не е демократ, референдумът му беше противоконституционен 21 Април, 2021 06:28 Слави Трифонов трябва ясно да заяви, че дните на този парламент са преброени и най-честният вариант са новите избори. Направи ли това, „Има такъв народ“ ще бъде победител на предсрочния вот. Такъв коментар направи Петър Волгин в предаването „Политически НЕкоректно“ по БНР. Веднага след края на изборния ден стана ясно, че при това разположение на силите в парламента нормално правителство, тоест такова, основано на общи програми и принципи, не може да има. Разбира се, всякаква коалиция може да бъде съставена. Но тя ще бъде безпринципна и мъртвородена. Затова най-честният вариант спрямо избирателите е да бъдат свикани предсрочни избори. А всяка партия, която се опита да състави кабинет, ще бъде заподозряна, съвсем справедливо, че нейните депутати просто искат да запазят парламентарните бонуси, до които са се добрали с толкова труд. Партиите, без значение дали ги наричат „на статуквото“, като ГЕРБ и ДПС или „на промяната“, като „Демократична България“ или „Изправи се! Мутри вън“, чудесно си дават сметка за това. Ето защо всички, ама буквално всички се опитват да пробутат горещия картоф по съставяне на кабинет на „Има такъв народ“. Поради тази причина по адрес на единствената нова партия в този парламент се чуват само хвалби от колегите. Всички обещават да я подкрепят само и само да направи правителство. Направо празен лист са готови да подпишат. Изобщо положението е „Всички обичат Слави“. Разбира се, това е стопроцентово лицемерие. В действителност всички политици, които сега се умилкват на „Има такъв народ“, искат тази партия да се провали колкото се може по-скоро. А опитът за съставяне на правителство в този парламент ще бъде точно такъв провал. Защото всички, които сега обещават подкрепа, ще я оттеглят много по-бързо, отколкото Св. Петър се е отрекъл от Христос. Ако не иска да влезе в този капан, Слави Трифонов трябва ясно да заяви, че дните на този парламент са преброени и най-честният вариант са новите избори. Направи ли това, „Има такъв народ“ ще бъде победител на предсрочния вот. Ето аргументите в подкрепа на това твърдение. На приключилите избори се видя, че мнозинството български граждани не желаят да бъдат управлявани от ГЕРБ. Фактът, че партията на Бойко Борисов отново спечели се дължи на много причини, но най-важната от тях е, че гласовете на анти-ГЕРБ гласоподавателите се разпръснаха на различни страни. На един предсрочен вот противниците на Борисов ще гласуват много по-концентрирано. А коя е партията, която има най-голям потенциал да привлече протестния вот. „Има такъв народ“, разбира се. На последния вот много хора не гласуваха за новата формация, защото не бяха убедени, че тя ще може да направи голям електорален пробив. Само че този пробив беше направен. Ето защо съмненията на много антигербери ще бъдат преодолени и те ще заложат именно на партията на Слави Трифонов. Останалите анти-ГЕРБ партии нямат потенциал да повишат резултата си. БСП, въпреки всичките си усилия, така и не беше припозната от недоволните граждани за техен основен представител. Едва ли в близко време социалистите ще успеят в това отношение. След последния вот те твърдо се озоваха в графата „тежко загубили“, а това в никакъв случай не дава възможност за увеличение на електоралната подкрепа. „Демократична България“, въпреки по-добрия от очакваното резултат, стигна тавана си на приключилите избори. Десет процента – това е числото на либералната „умнокрасива“ общност в България. Що се отнася до „Изправи се! Мутри вън!“, те може изобщо да не влязат в парламента. Все повече хора усещат колко изкуствено е събирането на „Отровното трио“ с хората на Мая Манолова. Въпрос на време е те да се изпокарат помежду си и всеки да си вдигне капата. Ето защо „Има такъв народ“ се очертава не просто като единствената партия, способна да повиши резултата си, но и като единствената сила, която може да победи ГЕРБ. А когато си победил партия, непобедима на парламентарни избори през последните 12 години, вече имаш основания и да правиш правителство и ди изискваш останалите анти-ГЕРБ политически сили да те подкрепят. Ако това се случи, „Има такъв народ“ вече ще може да реализира на практика някои от основните си предизборни обещания. Както въвеждането на мажоритарни избори, така и намаляване на партийната субсидия. Между другото, фактът, че този парламент категорично не желае да приеме предложението на „Има такъв народ“ за намаляването на субсидията на един лев за глас със сигурност прибавя още някой и друг процент към одобрението за партията на Слави Трифонов. Поради всички тези причини „Има такъв народ“ трябва да връща мандата час по-скоро и да настоява за предсрочни избори. Не бива да се бавят, защото прозорецът на възможността за спечелването им може много бързо да се затвори.