Доц. Славов за ФАКТИ: Никой не понесе отговорност за незаконното подслушване на президента - търсене животни, продукти за грижи, принадлежности при поискване

www.olx.bg

табела Зло куче, влизането е на ваша отговорност! Животни Стоки за животни 10 лв. гр. Бургас, Промишлена зона - Юг днес

bazar.bg

bazar.bg

Реджеп Тайип Ердоган показа турския електрически автомобил Togg на президента на ОАЕ шейх Мохамед бин Зайед ал Нахаян, който пристигна в републиката на работно посещение. Според кабинета на турския

bazar.bg

До правителство ще се стигне. Такава позиция изрази в Плевен от името на ЛЕВИЦАТА! председателят на ПП АБВ Румен Петков, в коментар на течащите преговори. Кабинет ще има, въпреки демонстрираната на

bazar.bg

В понеделник, в 15 часа, ГЕРБ-СДС , ще върнат на президента Раден папката с първия мандат. Това съобщи самият държавен глава, информират от bTV. Той отказа за коментира други актуални теми от полит

bazar.bg

Още по темата Извозват боклука от плаващото сметище в Своге 17 Януари, 2021 06:33 Всеки редовен посетител на социалните мрежи със сигурност е видял редица снимки от множеството изхвърлени отпадъци в река Искър. Картинката край Своге бе потресаваща и предизвикваща гняв, но така или иначе това не е първата екологична катастрофа за това управление. Добре си спомняме как наскоро тонове риба измря във водите на река Марица, помним и фекалните води във Варненското езеро, и още, и още неща. Снимка: Грийнпийс - България Снимка: Грийнпийс - България От ФАКТИ живо се интересуваме от опазването на околната среда и поради тази причина се свързахме с една от най-авторитетните неправителствени организации, радетели за опазване на околната среда - ''Грийнпийс'' - България. От разговора ни с г-ца Меглена Антонова стана ясно как проблемът с отпадъците може да бъде разрешен, или най-малкото това да бъдат основите за неговото разрешаване. ''Като цяло коментарът ни е, че се показа, че имаме проблем с управлението на отпадъците. В случая, макар че вече са стартирали процеси по почистване, това няма да реши причината за това да се случват подобен вид инциденти, защото за нас това е сериозен инцидент, свързан с отпадъците, и докато не започнем наистина да имаме по-отговорно отношение относно това да не се генерират тези отпадъци и да се събират и разделят смислено. България е един от примерите (б.р. в негативен аспект). Ние много се фокусираме върху темата, свързана с възможността за депозит за бутилки, защото видяхме, че има страшно много бутилки сред отпадъците, които се видяха на снимките. Това е най-лесният начин да решим проблема, а именно като има възможност хората да си ги връщат в замяна на няколко стотинки, както се случва в много страни в Европа. Срещу няколко евроцента се връщат бутилки от безалкохолни напитки, води и т.н. Има много голяма събираемост на тези отпадъци, те се връщат обратно на фирмите, които произвеждат тези продукти и те ги преизползват, или ги рециклират по някакъв начин, а не попадат в околната среда'', каза Меглена Антонова от ''Грийнпийс'' - България. ''Според нас има много голямо съзнаване в хората в България, че е важно да се грижим правилно за управлението на отпадъците. Това не е отговорност единствено на хората и не бихме искали да прехвърляме вината изцяло върху тях. Фирмите, които произвеждат тези отпадъци, също имат отговорност след това да ги събират и да ги оползотворяват. Защото ние в цената на даден продукт, когато го закупуваме с опаковка, в нея е включено това после фирмата да се погрижи за прибирането и оползотворяването на отпадъка от тази опаковка'', заяви г-ца Антонова в отговор на въпрос от медията дали не е необходима мащабна медийна кампания, която да повиши културата на българина по отношение на опазването на околната среда. ''Правителството също има своята много голяма роля с въвеждането на определени мерки. А именно спиране на използването на даден вид еднократна пластмаса, както и споменатите вече системи за депозит. За момента основно към Министерството на околната среда и водите са ни исканията, защото има рамка в Европейския съюз, която позволява държавите да са много амбициозни по отношение на мерките, които могат да предприемат'', добави тя. Попитана дали граждани биха могли да заведат колективен иск срещу държавата за нехайството ѝ и допускането на тази екологична катастрофа, представителката на ''Грийнпийс'' - България отговори така: ''По принцип да. Като цяло сме поддръжници на това гражданите да са активни в това да изказват исканията си. Конкретно за тази тема не сме го обсъждали, така че не мога да кажа какви са плюсовете, минусите, рисковете и т.н. Но ако има такива желаещи, мисля, че има доста хора, които се ангажират с темата и може да се получи интересна инициатива.''

bazar.bg

Пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ доц. Въто Христов разказа подробности за написаната от него статия, сравняваща произведената земеделската продукция на България с тази на Нидерландия. В разговора доц. Христов коментира и като цяло проблемите в българското земеделие. ''Г-жо Маринкова, тази статия има много предшественици. В клуба на аграрниците, и от мен, и от други колеги, или съвместно, ние сме третирали проблемите на българското земеделие и особено използването на българската земя. Но винаги сравненията са ни ставали с България и средните числа за Европейския съюз. Или тези, които са малко над средното за първите 15 членки Европейския съюз. Искали сме да убедим нашите - и управляващи, и в опозиция партии, че ние не използваме българската земя и че тя не ни храни. Никакъв отзвук, никакъв отклик, никакъв. И тогава това ме предизвика да взема да напиша за най-добрата страна в света по използване на земята и България. Виждате, нещата са повече от плачевни, те са трагични за България. Имаме 7 дка земя на човек, Нидерландия има 1 дка и 100 кв.м. и храни 17 милиона човека, а ние не можем храним 6-7 милиона народ'', коментира доц. Въто Христов. ''Второто нещо, което е, че тя не само, че задоволява тези 17 милиона, които има, но тя е и най-големият износител в Европа и на второ място след САЩ (б.р. в света) на селскостопански продукти и хранителни. Оттам е съотношението 1:18. Ние от 1 дка земя произвеждаме брутна продукция само за 80 евро, казвам кръгли числа. А Нидерландия 1460, 18 пъти. Като разглеждах тези числа, дето се вика и яд ме е на нашите управляващи и опозиция, подчертавам, а и в същото време ми е болно, че имаме изключително добра земя, климатични условия, опит имаме, и в края на краищата внасяме хранителни продукти'', продължи той. ''Ние постоянно плачем, наши асоциации, дружества и т.н., че нашите субсидии трябва да се изравнят с европейските. Добре, надникнах за този въпрос да видя. Сега Нидерландия, нидерландското земеделие получава около 950 млн. евро, към 730/40 млн. евро са от европейските и другите около 200 от националния бюджет. Ние сме на същото положение, близо 800 млн. евро. получаваме по първия стълб на площ и около 150 от националния бюджет. Стават по 950 милиона. И всеки ще каже: ''Да, ама те на дка, повече е тяхното, защото им е по-малко земята''. Да, но я да обърнем другата работа. Колко продукция получават те от тази субсидия, колко ние? Те получават почти 28 млрд. евро. брутна продукция, а ние сме с 4 млрд. Пак казвам кръгли числа. Какво излиза? Че в себестойността на продукцията субсидиите в Нидерландия са само 3.6% на 100, при нас са 25%. Тогава чие земеделие е по-облагодетелствано от субсидиите, било европейски, било от националното доплащане?'', запита риторично доцентът. ''В този век, да кажем, или след приемането ни в Европейския съюз, при нас нещата стават все по-трудни и по-тежки. Защо? Намалява животновъдната продукция, изключително, намалява зеленчукопроизводството, намалява производството на плодове, и ние се хвалим буквално с прзказките, че ние произвеждаме много зърно и изнасяме. Ще кажа пресен пример. Тази година е лоша, знае се, пропаднаха площи. Ще произведем около 4,5-5 млн. тона пшеница. Появи се един материал: ''Въпреки лошата година, ние ще изнесем 3,7 млн. тона пшеница''. Ето парадокса, изнасяме зърно, суровинен придатък сме на Европа и на някои съседни страни и в същото време внасяме стоки с висока добавена стойност. И тук исках да видя - защо са така нидерландците и защо ние сме така. Те имат два сектора изключително интензивни, най-интензивни в земеделието, заложили са на тях - животновъдството и оранжерийното производство, подчертавам на оранжерийното производство'', разказа доц. Христов. Той изтъкна в това, че в България не е спазена една европейска препоръка, която е щяла уравновеси ситуацията със субсидиите в земеделието. ''Вижте, много пъти съм казвал и сега ще го заявя пред вас. Аз не упреквам крупните арендатори. Те, ако вземеш да им търсиш сметка и отговорност, всичко са направили по закон. Нашето законодателство, нашите партии, парламенти няколко, които се изредиха в тези 30 години, нито един не надникна да види какво трябва и как да стане в това земеделие, да го синхронизираме с европейското, да видим какво правят те, да видим какви са техните закони. Мълчим!'', изтъкна експертът. ''Друг момент, който заслужава много подробно разискване. 2017 г. Европейският парламент, подчертавам, по доклада на Комисията по земеделие и развитие на селските райони в парламента, прие една резолюция против крупните притежатели на земя като собственици и като арендатори. Нея съм я чел не мога да ви кажа колко пъти, тя съдържа 42 регламента. Като я чете човек остава с впечатление, че тя е написана за България и няколко други две-три страни, те ги цитирам там. Казват, че държавите, правителства, парламенти, партии, трябва да се занимаят с този въпрос - за крупното притежание на земя, подчертавам, било като собственост, било като ползване, с оглед да има повече хора на територията на земята. Ние обратното - изпъдихме ги от селата, вилнеят едрите. И досега, до този момент, върви една сага със законодателство при нас, Кодекс за земята, няколко имена смени този закон и не може да приключи. Той влиза два пъти в парламента този закон и отпада. Няма една дума какво ни задължава Европа! Значи ние си знаем'', разкри доц. Въто Христов. За реакциите относно статията му, доц. Христов сподели следното: Ще ви кажа, че се изненадах. Първо, статията я отпечатаха, в продължение на една седмица, три вестника''. Той добави, че е получил поздравления от нидерландското посолство за своя труд. Доц. Христов изтъкна това, че Унгария и Полша са по-добре от нас в земеделието: ''Ако се надникне в законодателството на Унгария, на Полша, те заимстваха много от законите на Франция. И в Австрия, ако се надникне. По съвсем друг начин подхождат по отношение на земеделието. И заради това задмина ли ни Полша и ядем ли полски ябълки? Задмина ни. От Унгария внасяме ли мляко? Внасяме мляко. Да не говорим за от Германия маслото, знаете. Месото знаете също много добре, че внасяме 100 000 тона свинско месо годишно. 110 000 даже. А тази година ще да е повече заради африканската чума. Другият куриоз, който мен ме тревожи... Внасяме 100 000 тона и птиче месо.'' Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Окончателно: Партията на Слави се отказа от мажоритарния вот 21 Април, 2021 16:44 Ива Митева от "Има такъв народ": Ние сме за мажоритарна изборна система, но не е сериозно тя да се приема за една нощ 21 Април, 2021 16:23 ГЕРБ внесе в НС промени за мажоритарни избори в 2 тура 20 Април, 2021 07:48 Бягат от мажоритарния вот като дявол от тамян 19 Април, 2021 19:37 Иво Сиромахов: Човек харесва мажоритарната система, само докато влезе в парламента 16 Април, 2021 15:16 Разбира се, че не се отказваме от мажоритарния вот. Това коментира за ФАКТИ председателят на парламентарната група на "Има такъв народ" Тошко Йорданов. Приемете казаното от Ива Митева за позиция на "Има такъв народ", уточни Тошко Йорданов. Ние сме за мажоритарна изборна система, но не е сериозно тя да се приема за една нощ. Това каза по-рано днес председателят на Народното събрание Ива Митева от "Има такъв народ" по време на дебата по Изборния кодекс на първо четене в правната комисия на парламента. "Тук искам да цитирам проф. Герджиков, който казваше, че правенето на закони, е изключително деликатна дейност, за която се изискват специални знания и висока правна култура. Това ,което наблюдаваме в законопроекта, внесен за мажоритарна изборна система показва на първо място непознаване на законодателната дейност и на второ място показва абсолютно непознаване какво значи мажоритарна изборна система. Тук има едно механично преписване на текстове. Според нея ГЕРБ предизвикват "Има такъв народ". "Ние сме за мажоритарна изборна система, но не по този начин. Не е сериозно на първо място изборна система да се приема за една нощ", каза още Митева. ГЕРБ ни предизвикаха с внасянето на този законопроект. Практиката на Венецианската комисия е да препоръчва очертаването на изборните райони и законопроектът да се приемат поне година преди избори.

bazar.bg

Свързани новини Хората на Слави направиха осем стъпки назад 8 Август, 2021 16:00 Защо "Има такъв народ" прави всичко това? Три обяснения. 7 Август, 2021 10:00 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. "ИТН са мутри с претенция за антисистемност, което е нелепо". Това каза в интервю за ФАКТИ историкът и политически анализатор Емил Соколов. "Това, което виждаме, е предупреждение какво предстои. Сега е моментът обществото да отхвърли модела на ИТН, преди да са имали възможността да го реализират", смята още той. След сутрешното интервю на предложеният от ИТН за вътрешен министър и вицепремиер Петър Илиев, разговаряхме с Емил Соколов относно поведението, което виждаме от първата политическа сила в момента и изводите, които можем да извадим за разбирането на властта на база това поведение. Целия разговор четете в следващите редове: - Г-н Соколов, какво е мнението Ви за поведението, което представителите на „Има такъв народ“ демонстрират в публичното пространство? - „Има такъв народ“ показа, че е партията на бръснатите главички с малки душички. Това е партията на титулуваните мутри – мутри с претенции за доктори на науките и почетни консули, но никакво покритие. Още по-лошо, ИТН са мутри с претенция за антисистемност, което е нелепо. Една мутра обаче няма как да е антисистемна, тя си е мутра – знае да извива ръце, да заплашва и да рекетира. Това ни показаха ИТН през последните седмици. От „Има такъв народ“, партия с претенции за промяна, работата стана „Има такава наглост“. Това, което виждаме по телевизията, е пълзяща реанимация на мутренските години от 90-те. Ако от ИТН се държат така преди да са сформирали правителство, какво ще стане, ако успеят да сформират такова? Пак казвам, отговорът се крие в 90-те години, когато най-бруталните и нелицеприятни качества и представители на обществото ни бяха на преден план. - В каква хипотеза според Вас кандидатите за управленци ще спрат да ни се карат от екрана? - Ще спрат да ни се карат, когато почнем ние да им се караме. Този карнавал трябва да спре. Ако ИТН си мислят, че гражданите ще ги оставят да надминат ГЕРБ по наглост и безочие, грешат. Такива протести ги чакат, че свят ще им се завие. Хората не протестираха миналото лято, за да заменят бойковщината със славитрифоновщината, която по всичко личи, е по-токсична и по-опасна от простотията на ГЕРБ. Нека бъде ясен, проблемът не е в чалгата. Чалгата е най-малкият проблем. Проблемът е в това как ИТН разбират властта. За тях властта и по-точно упражняването на властта минава през наказания, унижения и бичуване. За ИТН властта е доминация. Те целят изцяло да подчинят обществото и институциите. Докато ГЕРБ създаваха мрежа от зависимости около себе си, подходът на ИТН разчита изцяло на употребата на сила срещу всеки, дръзнал да се опълчи на плановете им. Ако Борисов ни го набиваше с 200, перверзията на ИТН е далеч по-зловеща и по-брутална. - След 12 години ГЕРБ има ли опасност властта да попадне в още по-лош политически субект? - Да, ИТН със сигурност са по-опасни от ГЕРБ. Проблем е обаче, че с държанието си ИТН ще върнат ГЕРБ на бял кон, което е не по-малък проблем. Досега ИТН нанасят единствено вреди за обществото. Трябват нови избори, където можем само да се надяваме, че гражданите няма да позволят шоуто да продължи. Демокрацията и шоуто, така както ИТН и Слави го разбират, са несъвместими. Трябва да изберем между демокрация, справедливост и законност и шоу, кич и завръщане към 90-те. От нас зависи да направим правилния избор. - Проектокабинетът на „Има такъв народ“ според Вас следва ли исканията, които поставиха гражданите на протеста миналото лято? - Не, проектокабинетът на ИТН плюе в лицето на протеста от миналото лято. Нито едно от исканията не е удовлетворено. Нито едно от исканията няма да бъде удовлетворено, защото ИТН не се интересуват от това какво искат хората. Те се интересуват единствено от това да се доберат до власт и да използват тази власт, както те намерят за добре. Приказките на Слави за суверена са поза. Суверенът е просто средство за докопване до властта. Това показва поведението на ИНТ. - В тази връзка т. нар. партии на протеста – „Демократична България“ и „Изправи се.БГ! Ние идваме!“ трябваше ли да имат по-категорични позиции още при предлагането му? - ДБ и ИБНИ трябва да гласуват против правителството на ИТН тази седмица. На двете партии и ръководствата им трябва да е ясно, че с Трифонов не може да има никакви разговори, преговори и общи действия. Също като ГЕРБ, ИТН трябва да минат в изолация. Не бива да се избира по-малкото зло, защото такова няма. ГЕРБ и ИТН са еднакво вредни, просто методите им са различни. - А според Вас този проектокабинет ще успее ли да получи нужната за съществуването си подкрепа? - До миналата седмица смятах, че е възможно, но след изцепката на Петър Илиев днес, смятам, че кабинетът няма да мине. Въпреки че БСП и Корнелия Нинова бяха готови да подкрепят ИТН, мисля, че и те ще размислят. Единствените, които биха могли да подкрепят проектокабинета, са ДПС. Причината за това е проста. ИТН са проект на ДПС от самото начало. ИТН са поредният патриотичен проект, създаден от ДПС, за да обере протестния вот. Успяха донякъде, но от гражданите зависи ИТН да се превърне в партия еднодневка. Още едни избори биха имали добър ефект върху демокрацията в България. Този път същността на ИТН няма да е тайна и хората ще знаят за какво гласуват. - Съществува тезата, че целта на Трифонов е да предлага невъзможни за подкрепяне варианти. Съществува и тезата, че ИТН е задкулисен проект, а като такъв би следвало да иска силно властта. Кое според Вас е по-вероятното? - ИТН и Трифонов искат властта, но рекетът е единственият начин, който знаят, за да я получат. Грешките не са от неопитност, а от наглост. ИТН искат властта на всяка цена, затова са толкова брутални. Ако я получат, ще станат още по-нетърпими. Това, което виждаме, е предупреждение какво предстои. Сега е моментът обществото да отхвърли модела на ИТН, преди да са имали възможността да го реализират. - Вотът ще се промени ли драстично, ако им нови парламентарни избори? - Сигурно е само, че при нови избори, ИТН няма да са първа политическа сила. ГЕРБ ще си върнат първото място, а ДБ ще изпреварят БСП. Подредбата по всяка вероятност ще е ГЕРБ, ИТН, ДБ. Това може да изглежда незначително, но тогава ДБ ще получи мандат, тъй като ГЕРБ и ИТН няма как да съставят правителство. ДБ също няма как да състави правителство, но те биха дали шанс на служебния кабинет, което е по-добър вариант от правителство на ГЕРБ или такова на ИТН. - Връчването на мандата от президента Радев на ИТН беше съпътствано от протест – според Вас гласоподавателите на ИТН разочароваха ли се от действията, които видяха? - Част от тях се разочароваха. Наивно е да се мисли, че ИТН ще изгуби подкрепата си за дни, но настроенията със сигурност се обръщат. Ако има избори през октомври или ноември, ИТН със сигурност ще изгубят подкрепа. Не е изключено дори да са трети, ако тенденцията остане. Нови избори са наложителни, тъй като ИТН и Слави излъгаха електората. Те не просто го излъгаха, а с месеци се представяха за нещо, което не са. ИТН не са партия на протеста, а една от най-неприятните метастази на статуквото, ако не и най-неприятната.

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Борисов с важна новина за Мангъров (ВИДЕО) 28 Декември, 2020 09:12 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. С премиера се чухме сутринта, чухме се и преди Бъдни вечер, когато водихме много дълъг разговор за това, че за да се спре епидемичният процес в страната, трябва вирусът да мине през 70% от населението. Това може да стане по два начина: дивият, при който хората се заразяват, преболедуват го с всички произтичищи от това рискове, изработват си имунен отговор и оздравяват; вторият начин е изкуственият начин - чрез имунизация. Това каза за ФАКТИ началникът на COVID отделението към Инфекциозна болница доц. Атанас Мангъров. Той акцентира върху това, че целта е сумарно да се стигне до сакралните 70%, които да имат имунен отговор срещу този вирус. "Казах на премиера, че хора като него, които са изкарали заболяването симптомно и имат антитела и такива като мен, които са го изкарали безсимптомно, може би, защото над 30 г. съм сред инфекциозни болести, нямаме нужда да се ваксинираме. Можем да се боцнем, но няма смисъл. Имунната система вече е реагирала и то на дивия вирус. Ако Борисов не беше карал вируса, щях да му препоръчам да се ваксинира. Ако аз не бях карал вируса, може би също щях да се ваксинирам", каза инфекционистът. Молил ли Ви е премиерът в прав текст да се ваксинирате и то публично? Не, не, няма такова нещо. Не вярвам да го е казал. Ако го е казал, е било с голяма доза въображение. Ако след месеци си направите тест и се окаже, че вече нямате антитела, ще се ваксинирате ли? Подобно нещо се наблюдава с ваксината за Хепатит Б. С нея въпросът с това заболяването в нашата страна беше решен, защото сме ендемична зона. Тя се поставя в първия и шестия месец. Ако на 17-18-годишна възраст се изследват ваксинираните за антитела, ще видите, че няма такива или са много ниски. Въпреки това имунизираните не се разболяват, защото тази ваксина дава и хуморален (антитела), и клетъчен имунитет. В резултат се появяват т.нар. клетки на паметта, това са лимфоцити, които имат свойството да произвеждат антитела срещу определен вирус. Когато после човек се сблъска с този вирус, клетките на паметта много бързо изработват антитела и човек не се разболява. Това са основни неща в имунологията, само че това, което Ви казвам го пише след 33 стр., а тези, които твърдят обратното, са стигнали максимум до 25 стр. Чувствате ли натиск като специалист, придобил изключителна популярност в последните месеци, да бъдете използван в имунизационната кампания? Ами, да, би могло, както имаше хора, изкарали вируса, но отидоха да се ваксинират. За да направиш това нещо, ти трябва или да не разбираш нищо от имунология и ваксини, или да си глупак. Аз винаги съм бил за ваксините, но никога не съм бил за безсмисленото имунизиране. Хората, които са на възраст и имат придружаващи заболявания, могат да го изкарат тежко. Най-доброто за тях е да се ваксинират.

bazar.bg

Още по темата Бесен съм. Трябва нова избирателна система – мажоритарна 14 Юли, 2020 11:05 Боян Атанасов: Само огнестрелно оръжие може да защити възрастните (ВИДЕО) 15 Май, 2019 16:44 Боян Атанасов: Няма оръжеен контрол, който да е намалил престъпленията 10 Май, 2019 19:31 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Пресечната точка и нещото, в което имаме най-много допирателни с хората, които преди няколко години проведоха референдума и впоследствие основаха и „Има такъв народ“, към която и аз се числя и от чието име се кандидатирам за народен представител, беше мажоритарният вот. Това е основната причина да издигнат моята кандидатура, но не е нещо, което от вчера смятам, че трябва да се промени в България, а от повече от 15 години. От толкова време се опитвам, доколкото го позволяват силите и възможностите ми, да предизвикам или подтикна хора, организации или партии да направят тази промяна в изборното ни законодателство“. Това каза пред ФАКТИ Боян Атанасов – член на ПП „Има такъв народ“ и кандидат на партията за народен представител в 45-тото Народно събрание от 23 МИР в София. Атанасов е дългогодишен застъпник на въвеждането на мажоритарна изборна система у нас и за извършване на промени в Наказателния кодекс в посока самозащитата с оръжие. „Мажоритарното гласуване в два тура не е някаква екзотика. То е толкова позната форма, например във Франция в момента избират по този начин. Няма нищо нетипично или ново в мажоритарното гласуване, напротив – това е една от най-старите и най-демократичните форми на вот. Като се тръгне от Древна Гърция и Рим, мине се през всички демокрации като Франция, Англии, САЩ – независимо дали депутати, конгресмени и т.н., там се гласува само по този начин, защото това е най-демократичният избор“. Относно предимствата на мажоритарния вот, Боян Атанасов каза: „Мажоритарният избор е истинският избор. В същността е думата избор. Когато вие избирате нещо, имате право да го изберете, имате право и да не го изберете, независимо дали избирате депутат или някакъв продукт. Докато при пропорционалната система, вие нямате право нито да изберете, нито да не изберете. Имате право да потвърдите нечии друг избор, който е направен някъде в някоя партийна централа, неизвестно под чие внушение, неизвестно кой и как е подредил нещата. В тази система нямате право да изберете, можете единствено да дадете гласи си“. „Преди време четох едно интервю, от времето, когато на посещение в България бяха двама депутати от Англия. Единият депутат беше от Консервативната, другият от Лейбъристката партия. Интервюто беше обширно, тогава предстоеше приемането на България в Европейския съюз, ставаше дума и за изборното законодателство, за това как у нас избираме парламент. Спомням си, че и двамата казаха, че пропорционалният избор е най-голямата измама в изборното законодателство на 20. век . И двамата бяха избрани мажоритарно“, разказа Атанасов. В контекста на предстоящите избори и след споменаването на думата „измама“, на въпроса дали очаква изборни измами, той отговори: „Конспиративните теории в тази посока винаги могат да се постигнат, не че отсъстват. Всеки ден в своите интервюта различни кандидати и партии говорят за това, защото всеки си прави сметка да извади някакви дивиденти. Винаги е възможно, колкото и да не ми се иска, да има изборни измами. Изборни измами са много възможни точно при пропорционалната изборна система. Купуването на гласове е нещо типично за пропорционалната избирателна система. Когато отиваш в един район и можеш да си купиш 3000 хиляди гласа, ти почти си гарантираш място. При мажоритарните избори обаче, в един район имаме средно 25-30 хиляди човека. Там, за да си гарантираш изборите, трябва да купиш поне половината гласове, защото изборите в мажоритарния вот са 50% плюс един глас. Ако искаш да купуваш вот в мажоритарна изборна система, за да спечелиш, трябва да купиш 50% от гласовете плюс един. Не е толкова лесно да се купи. Да не говорим, че ако в един район хората разберат, че някой пазарува гласове, всички честни хора ще гласуват срещу него“. Относно това дали при участие в 45-тото Народно събрание ще работи именно за нова изборна система, Атанасов каза: „Мажоритарната изборна система е една от основни цели както на мен, така и на „Има такъв народ“. Тези цели са обявени и в предизборната платформа, и в сайта на партия. Основните цели са по въпросите, които бяха поставени с референдума през 2016 година. Някои от тях по различни причини отпаднаха – като пряк избор на главен прокурор. По тези цели трябва да се работи и да се търси консенсус, да се водят дебати. Промяната в изборната система обаче наистина е нещото, което може да промени ситуацията в държавата. Неслучайно, където е имало промени в тази посока, рязко са се подобрили условията и политическият климат. Преди няколко години румънците проведоха референдум, италианците няколко пъти правиха опити да променят системата. Олигархията навсякъде е противник на мажоритарната система. Тя няма сметка народът да има повече правомощия, повече контрол. Мажоритарният вот означава именно повече контрол. Когато вие познавате депутата, когато знаете биографията му, знаете какво е казал и какво е обещал, много лесно е да прецените дали на следващите избори този човек заслужава вашето доверие. Това директно елиминира прескачането от партия в партия, от листа в листа на едни и същи хора, които гледаме как от 30 години обикалят целия политически спектър. Няма значение дали днес са в една партия, а утре в друга, дали днес са кандидати от Кюстендил, утре от София, вдругиден – от Варна, те отново са в Парламента. В мажоритарната система като избирател, ако видите човек, който е излъгал доверието ви като кандидат от вашия избирателен район, първо, няма да гласувате отново за него и второ, ако иде в друг район, там хората съвсем няма да подкрепят парашутист, който някой им е спуснал“. „Предимствата на мажоритарния вот са изключително много. И партийните централи не искат тази промяна. Те искат да си редят листите, листите да имат водач, чието влизане в Парламента е сигурно, да имат поредица от послушни депутати, най-често с недоказани професионални качества, които обаче са вътре. Вътре са и така работи тази система. Именно затова искаме тази промяна. Избирателната система е в основата на всяка политическа система, без значение дали е парламентарна, президентска или монархическа. Неслучайно Избирателният кодекс е най-промененият закон за тези 30 години Преход у нас. Първата работа на всяко ново правителство е да променя Избирателния кодекс. Тези промени общо взето са козметични и обслужват една или друга централа, но реалните промени са никакви и ние се въртим в един омагьосан кръг, нищо не се променя. Затова положението в държавата е такова. Затова няма година без протести, защото няма реформи, промяната е козметична“, каза още Боян Атанасов. След това разговорът премина към темата за самоотбраната и законовите промени, които според Атанасов трябва да се извършат в тази посока. „За мен това е една сериозна тема. Подобна промяна в Наказателния кодекс мина на първо четене. Беше инициирана от ВМРО, което аз напълно подкрепям. За съжаление обаче не успя да мине на второ четене“, каза Атанасов и обясни същината на въпроса: „Става дума за промени в Наказателния кодекс, целящи разширяване пределите на неизбежната самоотбрана. Не става дума да се разреши свободното носене на оръжие и хората да тръгнат по улиците, да се стрелят и да разрешават проблемите си. Нищо подобно. Става дума за това, че оръжието е гарант за собствеността и живота на нормалните хора, които нямат друга опция за защита при някакво нападение. Говорим за защита на дома, собствеността, собствения живот и този на близките ни“. „Неслучайно това е така в държави, които много пъти са ни били за пример – няма да казвам САЩ, но нека се съсредоточим върху Швейцария, която е третата най-добре въоръжената държава в света. Там на трима души население, двама притежавам законно оръжие. Изваждането на разрешително за оръжие не е толкова сложно – става след изкарване на един курс, подобен на този за управление на автомобил. Швейцария е една от страните с най-нисък процент престъпност – убийства, грабежи, изнасилвания. Има теза, че с притежаването на оръжие едва ли не ще се увеличи престъпността. Напротив – точно обратното е. Отдавна е доказано в редица международни изследвания, че строгият режим или пълната забрана за притежаване на огнестрелно оръжие не само не намаляват престъпността и убийствата, а дори напротив. Ако например жена е нападната от няколко мъже, какви опции има тя, ако не е въоръжена? Трябва да има някакви специални умения, докато ако притежава капацитета и възможността да използва огнестрелно оръжие, може да гарантира сигурна смърт на трима-четирима от тях. Тогава те ще си дадат много добра сметка дали си заслужава риска да нападнат тази жена. Когато гледам поредния репортаж за бити, изнасилени пенсионери по нашите села, които нямат никаква възможност за защита, все повече и повече се затвърждава убеждението ми, че тази поправка трябва да мине максимално бързо. Има ги и другите случаи на баби героини, които притежават оръжие и не си лягат без пистолет или пушка, баби, които се явяват майки-закрилници на селото и околностите. Там престъпници и бандити не влизат, защото рискуват да им се случи най-лошото. Това обаче са единици. Хората ги е страх и не могат и да си помислят, че могат да използват оръжие, дори и да имат законно такова. Страх ги е, защото след това следват разследвания, веднага обвинения за опит за убийство или направо за убийство. Всички знаем скоростта, с която у нас работят правораздавателните органи. В единия случай имаме човек, който е пристъпил собствеността и заплашва пряко живота ви. Вие нямате време да го питате с какви намерения в 02:00 часа през нощта влиза в имота ви. Няма да търсите обяснение дали има оръжие или не. Става дума за секунди и ако човек има оръжие, в такава ситуация трябва да има правото да използва оръжието“, коментира Боян Атанасов. След това разговорът премина към важността от това гражданите да гласуват на 4 април. „Хората трябва да знаят, че гласувайки, след това те имат правото да изискват от политиците, на които са гласували доверие, нещата, които са им били обещани. Гласувайки, трябва да помислят много добре за кого гласуват, да си дадат сметка, че правят това и за себе си, и за децата си, и за държавата, в която живеят. Ще се върна в първата тема на разговора ни – мажоритарният избор ражда личната отговорност, персоналната отговорност, която хората търсят вместо колективната безотговорност, която наблюдаваме в безпринципните коалиции. В момента виждаме хора, които до вчера са били в парламента като куче и котка, днес да се прегръщат и правят някаква коалиция. Обещават на избирателите си и ако влязат във властта, много лесно се отказват от обещанията си в името на някакъв компромис, в името на това, че трябва да се направи правителство или защото коалиционният партньор мисли по друг начин. Всичко, заради което хората са им дали доверието си, отива в коша за боклук, а хората не могат да им потърсят отговорност. Ако има мажоритарен избор, много трудно някой ще си позволи да излъже. При такъв избор би могло да се мисли и за отзоваване, защото само мажоритарно избран депутат може да бъде отзован. Хората подкрепят изключително много възможността да могат да отзоват човек, който е предал очакванията им“, каза Атанасов. В края на разговора Боян Атанасов говори за провеждането на референдуми у нас. „Референдумът, който беше проведен през 2016 година у нас беше с много големи резултати на одобрение – над 70%. Политическата ни класа се направи на умряла лисица по повод този референдум все едно нищо не се е случило като не зачете резултатите от него. Направиха си и такъв закон, който да ги обслужва идеално. Имам предвид Закона за референдумите (бел. Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление). Провеждането на референдум е много трудно според разписаното в него. Едно след друго са препъни-камъчетата в този закон и те съществуват, за да не се случи да ни попитат нещо. Много ги е страх на питат нещо суверена си, който по Конституция им е работодател. Партийните централи много боязливо подхождат към тази тема, много опасно е да ни питат. За тях обаче не е опасно да гласуваме на избори и да си дадем гласа за тях“, каза Атанасов.

bazar.bg

Още по темата Рецепта за пилешко с фурми 12 Май, 2021 16:00 Ивайло Мирчев за ФАКТИ: Бизнесът усеща, че Борисов си отива и е много по-склонен да говори 11 Май, 2021 16:11 Анна Бекчиева, БОЕЦ за ФАКТИ: Моделът е пропукан и ГЕРБ изпадат в много видима истерия и агресия 10 Май, 2021 17:23 ГЕРБ вече е само един озлобен саботьор 9 Май, 2021 16:00 Полина Паунова: Казаното от собственика на „Градус“ в защита на Борисов съдържа големите проблеми 8 Май, 2021 19:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. "Обадиха ми се от прокуратурата. Утре ме викат да дам показания". Това заяви пред ФАКТИ Светослав Илчовски. Зърнопроизводителят доби популярност покрай твърденията си пред ревизионната комисия на Мая Манолова. Той заяви, че няма намерение да участва в политиката. Няма интерес към никоя от партиите. "Аз не се занимавам с политика. Черепи, костенурки, Мая Манолова - не. Харесвам песните на Слави Трифонов. Но дотам", каза предпремачът. "Аз няма да се занимавам с партии. Не смятам и да правя такива", допълни той. "Обадиха ми се от прокуратурата и ми казаха, че утре ме викат там. Не знам кой е Янаки Стоилов, нито какъв е. Видях, че е служебен министър", каза Илчовски. "Важно е, че ми се обадиха от прокуратурата, утре да дам показания. Нямам никакви страхове. Гербаджиите ги е страх. Страх ги е, че започват да излизат много хора", заяви бизнесменът. "За известно време ще замълча. Говорим за сериозни работи. Стига приказки. Важно е да започне да се работи по тия приказки. Прокуратурата ще покаже. Ще започнат арести. Сигурен съм, че ще има много арести", завърши зърнопоризводителят от Кнежа. Той говори пред ФАКТИ, след като днес от служебното правителство обявиха, че ще проучат неговите твърдения.

bazar.bg

Подобни новини Рашков: Някои ръководители в МВР не могат да отговорят на елементарни въпроси 18 Май, 2021 11:46 Шефът на ДАНС е излязъл в неплатен отпуск 17 Май, 2021 13:48 Ивайло Мирчев: И шефовете на службите се оказаха със заешки сърца 17 Май, 2021 12:16 Бойко Рашков: Българският избирател иска промяна и ще я получи 17 Май, 2021 09:44 Илиян Василев: Обединението на патериците на ГЕРБ издава отчаянието на Борисов 16 Май, 2021 22:44 „По отношение на това, че има разместване, освобождаване, преназначаване на ръководни позиции, (б.р. в МВР) аз мисля, че трябва да се покажат много категорично на обществото сериозните проблеми в момента, които са във вътрешното министерство и като цяло в службите за сигурност, тъй като ние виждаме една сериозна деструктивна и разрушителна политика по отношение на всички служби за сигурност в последните 10 години”. Toва заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ генерал-майор Валери Григоров. Той е бивш директор на Национална служба „Гранична полиция“ (2000-2006), а към днешната дата политик, част от коалиционния формат „Ние, гражданите“. „Те са придатък и служат на корпоративни и конкретни политически интереси. Не служат на обществото. Бихме могли да дадем много сериозни примери. Например - Държавна агенция национална сигурност (ДАНС) много успешна проспа и не забеляза, че се разграби четвъртата банка – Корпоративна търговска банка“, допълни той по темата за службите ни за сигурност. „Прокуратурата и ДАНС аз ги гледам в един аспект – те са изцяло под контрола на Делян Славчев Пеевски“, каза Григоров в контекста на ролята на прокуратурата при погрома над КТБ. Той бе помолен от водещата да коментира и успокоението, породено от неофициалното оттеглянето на Пеевски: „Не би трябвало да сме спокойни. Опората продължава, влиянието никак не се намалява“. „Аз бих подсказал няколко съществени момента на уважавания от мен министър на вътрешните работи (б.р. визира се Бойко Рашков). Не съм му съветник, но бих му препоръчал още по-решителни и категорични действия. Ако аз трябваше да взимам решения, досега с аргументи трябваше да са изчистени поне един-два реда от ръководния състав на вътрешното министерство“, върна се генерал-майор Григоров на темата за рокадите в МВР. Разбира се, в процес на разговора не бе подминато и скандалното излизане в отпуск до септември месец от страна на шефовете на български служби за сигурност: „Скандал е много меко изразяване и описване на ситуацията. Това са на високо ниво ръководни служители. Тяхното поведение, реакции и отношение към националната сигурност на държавата, е точно по Бойковски. Аз съм си дал дума да не говоря за Бойко Борисов като феномен, но той създаде тежък профил, който има отражение върху ръководните органи, начина на мислене и управлението на тези служби. За да може да бъде изкоренено това, трябва да се създадат нови екипи от хора. Aз съм противник на това, че тази структура (б.р. ДАНС), извеждайки я 2008 г. от Министерството на вътрешните работи, имаше конкретни цели и функции, възложени и по закон. Тази структура от този момент до настоящия момент не е направила нищо в полза на националната сигурност. Нека да припомним конкретни факти. Взривяването на летището в Сарафово е бих казал един много типичен пример за това как контраразузнаването не работи. А там е имало достатъчно симптоматика, която би могла да бъде доловена на оперативно ниво. Нека да припомним факта, че при опита за покушение срещу министър-председателя на Черна гора – Мило Джуканович, през 2016 г., ако не греша, имаше концентрирани разузнавачи и една част от агентите, които изпълняваха тази поръчка, бяха на територията на България. Нека да припомним факта за опита за отравяне на Емилиян Гебрев и неговите колеги директори, нека да припомним взривовете във военните складове и производства. Всичко това е поредица от пропуски, пробиви на националната сигурност. Да, може да има елемент на производствена грешка, или някаква проявена небрежност в рамките на една част от тях, но това е много показателно за нивото на готовност да се противопоставят на външни сили и въздействия, касаещи националната сигурност. Виждаме, че информацията по отношение на преточването на една част от парични средства през Венецуела и наша търговска банка я доловиха други служби, наши партньорски служби. А нашите служби мълчат. Можем да направим извода, че тази структура (б.р. ДАНС) към настоящия момент, ако бъде взето политическо решение тя да бъде закрита, България няма да загуби нищо. Това служебно правителство не може да го направи, разбира се. Това би следвало да е плод на много сериозна политическа доктрина. В ДАНС всичко, до началник на отдел, сектор, е под пряк корпоративен контрол на конкретни корпоративни и политически играчи. Това се случва в продължение на 10 години, ние го виждаме“, каза по темата генерал-майор Валери Григоров. „В момента настоящият български президент няма никакъв инструмент, чрез който той да бъде информиран за състоянието на вътрешнополитическата или сигурността на национално ниво, защото националното разузнаване, което беше единствената възможност, под ръководството на президента на републиката, с изменението на закона отиде на пряк контрол и ръководство на министър-председателя“. С вина за това изменение в закона се оказва, че е бившият президент на републиката – Росен Плевнелиев, който е отстъпил, за да се случи изменението на законодателно ниво: „На него му беше наредено. Той беше един човек, който стоеше на позицията (б.р. президент), за да изпълнява указанията на Борисов. И не само на Борисов“, коментира бившият директор на „Гранична полиция“. „Влиянието на конкретните нива по вземането на конкретни решения, по премълчаването на конкретни рискове по отношение на националната сигурност, това са признаци, които еднозначно показват, че там не се вземат решения на базата на функции и основни отговорности, които осъществява тази служба (б.р. ДАНС). За вътрешното министерство никак не изглеждат по-различни нещата от това, което е в националната служба за сигурност. Нека да припомним за „Осемте джуджета“. Това, че полицейски патрул стоеше денонощно (б.р. пред ресторанта „Осемте джуджета“), а вътре имаше прокурор на ниво градска прокуратура, това, че вътре се извършваха действия и дейности, които са на ръба или малко извън закона, нима не го знаят и виждат? Това, че се отнема собственост от собственика и се разграбва бизнес – в Дупница конкретният случай, и вижте – началникът на районното управление в Дупница е същият към настоящия момент, който беше и тогава такъв. Апелирам за по-решителна категоричност от страна на министъра на вътрешните работи“, заяви още генерал-майор Григоров. Генерал-майор Григоров коментира и актуалната ситуация в страната в социално-политическия ѝ контекст: „Ако не се действа решително, много категорично и бързо, времето, което е лимитирано, е твърде недостатъчно, за да настъпи обрат в политическата обстановка. Напротив, аз имам конкретна информация, че Бойко Борисов е активирал всички структури, в това число и ъндърграунда в пълна степен. Като започнем от автомобилните крадци по територия, от това, че има конкретни канали за разпространение на наркотици, от всички онези фирми, които под една или друга форма – като публично-частно партньорство, са на хранилката на бюджета. Мога да дам и пример. На ГКПП „Капитан Андреево“, и не само на „Капитан Андреево“, на вход товарни и леки автомобили има дезинфекционна локва, която в рамките на публично-частно партньорство, е предоставена на един човек, който е в много близкото обкръжение на Бойко Борисов. Там се събират ежедневно пари, без да се извършват каквито и да е действия. Наричат този човек „Амо“. Той е с арменски произход и е много близък човек на Къро. А всички знаят кой е Къро, в това число и Бойко Борисов“. „Ако трябва да обявим война на мафията, която е вплела много силно нокти и се е впила в кръвоносната система на финансовата и икономическата система на държавата, а ние, всички, казваме, че това е така, ние трябва да спрем веднага кранчетата на финансовите потоци. Ако някой смята, че ще водим война силово, както се водеше 60-те, 70-те години, пък и 80-те в западните европейски страни, не може“, категоричен бе представителят на коалиция „Ние, гражданите“. „Относно Борисов - от първия ден на 12-ти (б.р. на 12-ти юли, когато бе първият работен ден служебният кабинет „Янев“) в 8:05 видяхме, че във всички национални телевизии бяха неговите министри. Всичките говореха в една и съща посока, всичките говореха деструктивно. Основната цел е да дадат сигнал на всички структурни нива в страната – по линия на ГЕРБ, по линия на всички структури, които са принадлежни към тях като периферия и икономическа зависимост, за да може да се докаже неспособност за управление (б.р. на служебното правителство). За това казвам, че това служебно правителство трябва да действа много категорично“, коментира още генерал-майор Валери Григоров. „До февруари-март, средата на март, коалиция „Ние, гражданите“ стояхме добре. В момента, в който се появиха политическите брокери и започнаха да пазаруват, отвсякъде ми се обаждаха, за да ме информират колко се плаща от ДПС, ГЕРБ, ВМРО и Марешки. Всичко това, разбира се, МВР не може да не го знае, след като аз го знам. А аз съм отвън и наблюдавам само политическите процеси и организацията по отношение на тези процеси и производството на изборите. Имаше началници на районно управление – Банско-Разлог, които много пряко, организационно въздействаха върху изборния процес. Организация по доставка на избиратели. Това е категорично – нещото, което ви казвам, защото то е получено като информация от хора, които са очевидци на тези действия и организации“, разказа той. Към края на разговора генерал-майор Валери Григоров говори и за принципа на израстване в МВР, който, разбира се, не е порочен само там. Един от фрапиращите примери е за бившия вече главен секретар Ивайло Иванов, чиито качества са съмнителни, ако съдим по пребитите български граждани на протестите през лятото на 2020 г. За сметка на това обаче, Иванов е кумец на бившия вътрешен министър Младен Маринов, а това поражда мисли в определена посока. Целия разговор можете да чуете в следното видео:

bazar.bg

Свързани новини Мая Манолова: Такова подслушване на опозицията може да е станало само със съгласието на Борисов 25 Май, 2021 19:20 Спецсъдът: Не сме разрешавали подслушване на политици 25 Май, 2021 10:34 Иво Мирчев: Унищожени са доказателствата за подслушването на политици 24 Май, 2021 18:36 Ген. Румен Миланов: Ако са добре заличени следите на подслушването, нищо няма да остане 23 Май, 2021 20:30 „Това е една тема, която се проявява периодично поради различни случаи, които имат и различен контекст“. Това каза бившият вътрешен министър Емануил Йорданов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора беше употребата на специални разузнавателни средства у нас. Гост в студиото беше и следовател Бойко Атанасов. „Ако говорим за Бойко Борисов, при него СРС-тата са постоянен спътник. Когато той беше главен секретар на МВР, избухна един скандал, в който се доказа, включително чрез доклад на специална парламентарна комисия, че са подслушвани политици, висши магистрати, журналисти. Имаше и един мой записан разговор. Нещата бяха доказани едно към едно“, каза Емануил Йорданов и уточни, че и тогава темата е била повдигната от лидера на ДСБ и съпредседател на „Демократична България“ ген. Атанас Атанасов. „Той (б.р.: Атанас Атанасов) беше придобил информацията, изнесе я публично, нещата се развиха до момента на установяване на истината. Оттам нататък обаче нямаше предприети абсолютно никакви мерки нито от страна на изпълнителната власт, нито от страна на Прокуратурата“, каза още Йорданов. „Разговорът, в който участвах аз, беше свален едно към едно – с точния текст. Разрешенията за използване на СРС се подписват от няколко длъжностни лица, като предпоследният подпис е на главния секретар на МВР - тогава Борисов, а последният на министъра на вътрешните работи. Тъй като тогава тази служба, която се занимаваше с техническите средства, беше част от структурата на МВР“, обясни бившият вътрешен министър. Йорданов е министър в периода от 1999 до 2001 година. Събитията, за които говори, са в периода 2002-2003 година. На въпроса дали през годините се е получило срастване между Борисов и службите, Йорданов отговори: „Не съвсем срастване. Борисов неведнъж е ставал жертва на подобни скандали, въпреки че и там нещата не претърпяха развитие – нека си припомним Мишо Бирата. За първи път български министър-председател е подслушан със знанието на министъра на вътрешните работи и информацията се появява публично. След това имахме и други случаи, отново с негови разговори – един записан в дома му в Банкя, в който си говори с бившия градски прокурор на София (б.р. Николай Кокинов) по повод на избора на Цацаров. Тогава се роди крилатата фраза: „Ти си го избра“. Борисов пък се оплакваше, че го подслушвали и в тоалетната. След това бяха записите с абревиатурата по адрес на председателката на Народното събрание, включително и снимките от Резиденция „Бояна“, за които нищо не беше установено. Предполагам, защото никой не е искал нищо да установи“. Йорданов коментира и това дали според него Борисов е можел да каже откъде идват тези „удари“ върху него. „Ако е можел да го направи, ми се струва, че първо би следвало да предприеме мерки, които са регламентирани в закона. Каквото и да се случва, колкото и критични да сме към тези случаи, е категорично едно – става въпрос за престъпление по Наказателния кодекс“. След това Лили Маринкова зададе на следовател Бойко Атанасов въпроса дали в настоящия момент злоупотребата със СРС-та би могла да бъде доказана. „Към настоящия момент мисля, че няма как това да се случи. Очевидна е свързаността на ръководството на Прокуратурата, в лицето на главния прокурор и двете заместнички, които преди време са били заместник-министри, назначавани лично от Бойко Борисов. Тази симбиоза по върховете на държавата – говоря за Прокуратурата и изпълнителната власт доскоро, тъй като Бойко Борисов допреди две седмици беше министър-председател, няма как да даде резултати. Каквито и престъпления, свързани с използване на СРС-та да има, е невъзможно да се повдигне обвинение“, отговори той. По повод официалната информация от Специализирания наказателен съд, появила се по-рано днес, че съдът не е разрешавал подслушването на политици, Атанасов каза: „Те не са органът, който може да го каже. Органът за надзор за законност е Прокуратурата. Ако самата Прокуратура е извършила това престъпление, няма как това да се случи – да се самокритикуват и сами да се заловят. Националното бюро за контрол на СРС в настоящия си състав показва една безличност. За момента няма нито един случай, доколкото ми е известно, за който да са констатирали нарушение и да са подали сигнал за престъпление“. „Както г-н Йорданов, така и аз наскоро разбрах, че съм бил незаконно подслушван в рамките на два месеца, може би и повече“, каза още Бойко Атанасов и разказа как е разбрал за подслушването: „Първоначално бях изнудван да заема несъществуващ пост от един от героите на записите в Банкя, иначе трябва да бъда задържан, защото има дело срещу мен. Използването на СРС-та винаги има някаква цел – те не са току-така. Всеки такъв режим, който иска да стане тоталитарен, се гради на една база. Тя се нарича страх. Без страх, този режим не може да съществува. Затова всеки, който оглави държавата, за него много важно е да въведе един тотален контрол върху тайните служби. Когато той има пълния контрол върху тях, може да се разпорежда с всичко и да предвиди всеки един ход на своите врагове. Затова в момента виждам за нормална информацията, в която се казва, че само опозиционни политици са били подслушвани, разследвани. Това е нормално за поведението на Бойко Борисов, за тези хора, които са около него“. „Много интересна селекция направи Бойко Борисов с хората около себе си. Между 2010 и 2013 година подбраха хора, които имат различно мнение, които могат иновативно да проведат някакво разследване, което може да доведе до резултати. Говоря и за Прокуратурата, и за НАП, и за всички органи, които по някакъв начин оказват съдействие на Прокуратурата при пресичане на тежка икономическа престъпност. Всичките тези хора, които тогава работеха в един синхрон, бяха смлени от тази машина и бяха изхвърлени по различен начин. Те вече не са нито в Прокуратурата, нито в НАП. Бяха отстранени много от тези хора, защото резултатите им бяха доста добри“, каза още Атанасов. „Тези хора бяха смлени. Имаше хора които минаха през ареста – говоря за служители на ДАНС. Техните разработки са едни от най-добрите, дадени са добри резултати. Делата обаче тръгват по 3-4 пъти в Специализирания съд, отначало. Голяма част от тези хора бяха отстранени. Говорим за сериозен брой добри професионалисти. Една част от тях смениха работата си, бяха изгонени, друга част минаха през ареста, трета просто бяха принудени да се занимават едва ли не с градинарство в службите, в които работят“, допълни Бойко Атанасов. „Това се нарича сигурност. Виждаме, че той разчиташе на хора като Караянчева, хора, които са винаги съгласни с всичко, което им се поднесе. Хора, които са остри и имат мнение, са враг за всеки един режим“, допълни той. Следовател Атанасов коментира и действията, които служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков би могъл да извърши: „Това е някакъв вид класифицирана информация. Това обаче не трябва да е щит обществото да не знае. Нарушенията могат да бъдат назовани, а самото МВР – в случай на неотложност, може да образува наказателно производство. Било то с разпити или по друг начин, МВР би могло да установи, а Прокуратурата да довърши разследването. Това в никакъв случай не освобождава вътрешното министерство да предприеме съответните законови действия, така че аз разчитам това да се случи в един момент. А Гешев и бившите зам.-министри в управлението на ГЕРБ, които сега са заместнички на Гешев, да предприемат действия, които са законови. Сега е моментът, в който това трябва да се случи“. Разговорът премина към неплатения отпуск на ръководителите на службите за сигурност. „Трогателно е“. Така Емануил Йорданов коментира защитната теза, че отпуските до септември били заради това, че служебният министър-председател няма достъп до класифицирана информация. „Става въпрос за нещо от български фолклор. Не шефовете на служби са измислили вземането на болнични, това нещо се прави от много години. Аз съм адвокат от 1987 година, гледал съм го по какви ли не поводи, в какви ли не случаи“, каза той. „В момента ГЕРБ са в оправдателен режим и слушаме всякакви безумни оправдания. Например дамата, която напусна НАП (б.р. Галя Димитрова), каза, че била свръхпрофесионалист, че нямало причина да я освобождават. По повод на това, че данните на милиони българи бяха изнесени през НАП, тя каза: „Аз не съм компютърен специалист“. Съжалявам много, но какъвто и специалист да не си, когато ти са на върха на една структура и тя произведе ужасен скандал, твоя работа е да си подадеш оставката, а не да дремеш, докато се смени властта. Много такива се появиха. Всеки ден от телевизора се лее някаква тъга. Дежурните медийни ваксаджии на ГЕРБ ходят с тъжни физиономии по студиата и говорят глупости. Интересното в медийната политика на ГЕРБ е, че говорят хора, които нямат нито професии, нито професионални биографии, а се опитват да покрият целия спектър от обществени живот“, коментира бившият вътрешен министър. Следовател Бойко Атанасов също коментира казуса с отпуските на ръководителите на тайни служби до септември. „Това показва по недвусмислен начин, че те не са независими. В работата си като професионалисти те са изцяло зависими. Били са на пряко подчинение – без значение какво пише в закона, на един човек. След като този човек си тръгва, те подвиват опашки и се скриват в хралупите си. Това са едни страхливци. Те нямат място в тези служби и пет минути“, каза той и допълни: „Сигурността е един изключително тежък за носене товар. Това, че те са решили да абдикират от задълженията си, във военно време се нарича по друг начин“. „Начинът и диапазонът на използване на специални разузнавателни средства очевидно трябва да бъде стеснен – само когато става въпрос за пресичане на някаква престъпна дейност. В момента се използват за какво ли не. Аз съм подслушван на основание, че съм следовател и работя в следствието на Софийска градска прокуратура“, каза още следовател Атанасов и допълни: „Те са целели да постигнат вредоносен резултат, защото по това време аз съм разследвал техни приближени колеги, разследвал съм дела с огромен икономически интерес, по които са преминавали политици, близки на политици, съдружници на политици“. Разговорът премина към казуса с "подслушването" на бившия главен прокурор Никола Филчев. По темата Емануил Йорданов разказа следното: „Бяха образувани три дела. По трите дела с течение на времето бяха постановени три оправдателни присъди и се видя, че главният прокурор въобще не е подслушван. Самият блок беше оборудван с подслушвателни устройства и то през 1993 година. С течение на времето, под влияние на атмосферните условия, на влагата, проводниците, микрофоните на ръждясали, излезли от годност. На практика нищо не се е подслушвало. Някой обаче беше внушил тогава на Филчев, че той е подслушван“, разказа Йорданов, който именно по това време е министър на вътрешните работи. „Аз съм говорил с него – той се оплакваше, че няколко пъти се обръщал към високопоставени служители на МВР с оплакване, че в апартамента му има подслушвателни устройства. Аз го попитах: „Добре, когато ти не срещаш разбиране от някой, който е под мен в йерархията, какво ти пречи да ми звъннеш и да ми кажеш, че имаш притеснения? Оттам нататък, за кратък период от време всичко ще бъде проверено и ще получиш пълната информация за какво става дума“. Само че той не успя да ми отговори на този въпрос. Вдигаше рамене. Скандалът, който тогава избухна, беше заради едно съобщение, изпратено по факс, на което пишеше „Пресцентър на Главна прокуратура“. По това време Главна прокуратура нямаше. Прокуратурата вече беше разделена на Върховна касационнна и Върховна административна прокуратура. Спомням си, че тогава БСП решиха да яхнат гребена на вълната, без да знаят, че няма да успеят, прибраха се от Слънчев бряг с пясъка по гърбовете, искаха заседание на парламента, на което не се случи нищо в тяхна полза. В крайна сметка истината излезе наяве“, разказа още той. Относно скандала с "подслушването" на Филчев, Йорданов каза още: „Хора, които познаваха неговата емоционалност, казано на разговорен език – хора, които са му палили фитилите, са знаели как и докъде биха могли да стигнат в предизвикването на един такъв скандал. Нещата бяха насочени към нещо много просто. Към онзи момент нямахме правителство, което да е работило пълен мандат, а ние имахме шанса да го направим и го направихме. За да не се случи точно това нещо, се правеха всякакви маймунджилъци, включително и скандал за подслушване без да има подслушване. Дори в парламента си спомням, че Таня Дончева (б.р. Татяна Дончева) на едно заседание - мисля, че на Комисията по вътрешен ред, се обърна към мен много остро с: „Как не ви е срам да подслушвате главния прокурор?“, на което аз ѝ отговорих, смеейки се, „Таня, ти чуваш ли се какво говориш? Защо трябва да ангажирам служители, техника и какво ли не за някаква информация, която мога да получа като отида в университета и почерпя две студентки по едно кафе - общо 40 стотинки за онова време?“. Няма логика. Разговорът се върна към настоящия скандал с подслушване на полиците. За целта и международния аспект на тези събития, следовател Бойко Атанасов каза: „Трябва да се стигне докрай. Когато се стигне докрай, вече може да коментираме дали целта е политическа изолация на страната или друга. В момента само можем да прогнозираме какво точно се е целяло като вредоносен резултат. Но самият факт, че достатъчно авторитетни източници – министърът на вътрешните работи, депутати, лидери на партии, заявиха, че такава информация съществува, с това очевидно се цели политическа дестабилизация в страната като цяло, изолация на страната ни – да не може да ни се има доверие, че можем да боравим с такава информация, която да е от значение и за сигурността на Европейския съюз, и на НАТО. Изключително важен и тревожен е този момент“. Бойко Атанасов коментира още и управлението на Борисов. „Нещата са били безобразни и в един нечистоплътен обем. Показват се зависимости на една меко казано тоталитарна държава с деморализиращ аспект. Това трябва да бъде преустановено, това трябва да бъде пресечено с цената, която всички можем да платим и трябва да платим – да отидем да гласуваме, да упражним правата си, да изказваме мнението си свободно и без страх“, каза той. „В последните няколко години - от 2017 година насам, заради това, че аз и други колеги изказваме мнение, спрямо себе си видях доста критики, доста наказания. От Прокурорската колегия общо взето ми се забранява да говоря. Това е нормално в една тоталитарна държава, когато Прокуратурата се е сраснала с изпълнителната власт. Ние виждахме как Цацаров общуваше с Бойко Борисов – те бяха неразделни. Той (б.р. Цацаров) общо взето кумуваше на връзката с Гешев. Те се превърнаха в едни скачени съдове – Бюрото за противодействия на корупцията (КПКОНПИ), главният прокурор и бившият министър-председател, и до такава степен бяха опасали държавата – не че все още не са, че това я постави в един риск дали ние имаме правова държава. В момента това не се е променило коренно, в момента се говори какво трябва да се направи“ каза още той. „Цацаров, откакто е шеф на КПКОНПИ, не е направил нищо за противодействие на корупцията. Същото е и в Прокуратурата. Главна прокуратура и Специализираната прокуратура по никакъв начин не нападат корупцията. Корупцията не е на Женския пазар или някъде по полето, тя е във властта, която е генерирана от техния близък приятел – Бойко Борисов“, категоричен беше Атанасов. Според Бойко Атанасов Никола Филчев е „сивият кардинал на това, което се случва в Прокуратурата“. „Той е стратегът и един архитект на настоящия феодален модел там“, смята следователят. В края на разговора Емануил Йорданов говори за поста министър на вътрешните работи. „Ако погледнем какви хора заемаха поста във времето на ГЕРБ – физкултурник, социолог, бяха ли продължили да управляват, аз очаквах да назначат и някой дизайнер за вътрешен министър. Ако дойдат хора, които разбират за какво става въпрос, които са политици, нещата биха стояли по друг начин“, каза бившият министър. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

bazar.bg

Свързани новини Стела Николова пред ФАКТИ: Санкциите по закона „Магнитски“ са унижение за нашата държава 7 Юни, 2021 18:20 Димитър Аврамов: Сигналът на САЩ е, че на България не може да се вярва 4 Юни, 2021 11:51 Симеон Гаспаров: “Магнитски” е като домино. Засяга и банките с парите на Божков и Пеевски 3 Юни, 2021 16:00 За кого бие камбаната: скритите послания в писмото с имената на Божков и Пеевски 3 Юни, 2021 15:07 „Основната тема, по която в случая се наблюдава поляризация, е какво се е случвало през последните години на управлението на ГЕРБ. Съответно има хора, които подкрепят събитията, които са се развивали. От другата страна има хора, които не ги подкрепят. Едните виждат в този акт на САЩ неправомерна, неточна намеса по отношение на България, докато другите виждат в този акт една подкрепа на гражданското общество и целите, които бяха заявени още на протестите миналата година“. Това каза адв. Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора бяха санкциите върху българи от САЩ по закона „Магнитски“, а конкретен повод за думите му бяха начините за възприемане на тези санкции от българското общество. На въпрос за критиките към служебното правителство, че не се е противопоставило на санкциите, той отговори: „Не знам на база на какво може да се противопостави служебното правителство в случая. Това са едностранни санкции, които се налагат от САЩ (…). Санкциите са основно наложени към граждани и юридически лица. Тоест не знам какво би могло да направи в случая нашето правителство, за да противостои на това. Още повече аз мисля, че през последните години доста ясно се идентифицираха тези проблеми, които се посочват от американското правителство в това съобщение. Ние няма как да си затваряме очите и да твърдим, че това не съществува и от гледна точка на някаква имагинерна защита на нашето национално самочувствие да се противопоставяме на тези констатации“. Лили Маринкова припомни позицията на двамата американски сенатори относно България отпреди няколко месеца и определеното като високомерно тогава поведение на ГЕРБ към казаното от тях. Адв. Янкулов коментира: „Не само тази позиция на двамата американски сенатори – преди време излезе и Докладът за човешките права на Държавния департамент, където също имаше много критични констатации за България, където г-н Пеевски беше наречен олигарх. Освен него там беше споменат като олигарх и г-н Домусчиев. Преди това имаше едно изказване на юридическия съветник към американското посолство у нас - г-жа Джесика Ким, по отношение на върховенството на правото в България, което също беше много критично. Тоест това е една поредица от различни изявления на нашите американски партньори, които идентифицират тези проблеми. Това далеч не е първият такъв случай. Естествено, това е много мащабен по своите последици акт, но не е първият. Мисля, че нашите управляващи е трябвало да са готови и за стъпка в тази посока, която в крайна сметка беше предприета“. „Със сигурност ще има някакви правни последици от този акт (б.р. санкциите по закона „Магнитски“), които към момента трудно могат да се предвидят. Още повече, че това са най-мащабните санкции, които към момента се налагат от САЩ. Според мен е трудно да се предвиди към момента какво точно ще се случи, какъв ще бъде практическият ефект. Много трудно е да се направи прогноза как ще се развият нещата от юридическа гледна точка. Това, което е безспорно ясно към момента, е политическият ефект, общественият ефект на това съобщение. Юридическият ефект на това съобщение според мен тепърва ще го разбираме“, каза още той и обясни, че ситуацията няма аналог. „Тук сме в една много непозната територия“, допълни адвокатът. На въпроса дали много фирми с държавно участие ще бъдат засегнати от санкциите, защото са свързани със санкционираните лица, адв. Янкулов отговори: „Трудно ми е да кажа това. На всички обаче е ясно огромното участие на г-н Делян Пеевски – политическо и икономическо, през последните години. Предполагам, че практическият ефект върху нашите икономически и политически отношения ще бъде доста силен“. Разговорът премина и към реакцията на Прокуратурата в лицето на главния прокурор Иван Гешев към санкциите. „Към момента неговата реакция трудно може да се каже, че я има. Излезе неговата говорителка, която съобщи, че щели да започнат проверки на всички лица от списъка, щели да проверяват предишните резултати по предишни проверки и разследвания по отношение на тях. Конкретна реакция от главния прокурор нямаше“. „Искам да се върна към Доклада за състоянието на човешките права на Държавния департамент на САЩ, където също беше споменат г-н Пеевски за това, че е осигурявал позитивно медийно отразяване на главния прокурор. Това беше заявено в този доклад – изрично написано, а някак остана малко без реакции тук – дали институционална, дали обществена. Когато погледнем това в контекста на сегашното съобщение, г-н Пеевски, в частта от съобщението, в която се коментира неговото име, се засяга въпросът как той е осъществявал търговия с имунитет от наказателно преследване. Тоест осигурявал е позитивно медийно отразяване срещу имунитет от наказателно преследване. Кой може да осигури някому такъв имунитет от наказателно преследване? Единствената институция у нас, която се занимава с наказателно преследване, е Прокуратурата. Решението да се или да не се обвини някого е заключено само и единствено в Прокуратурата. Тоест единствената институция, която може да осигури такъв имунитет от наказателно преследване, това е Прокуратурата“, категоричен беше той. „Когато в съобщението се говори за приближения до г-н Пеевски - г-н Желязков, там се цитира обстоятелството, че г-н Желязков е заплашвал кандидат за министър с това, че той ще бъде наказателно преследван, че срещу него ще бъде повдигнато обвинение от Прокуратурата. Тук отново се поставя въпросът как въобще е възможно длъжностно лице от ранга на г-н Желязков, който няма никакво отношение към вземането на решение да се или да не се започва наказателно преследване, да заплашва някого с наказателно преследване. Как въобще това е възможно? Това са обстоятелства, които някоя институция у нас трябва да провери – точно какво се крие зад тези твърдения, които са изложени от американска страна, какви са тези механизми, как се случва тази търговия, дали с имунитет от наказателно преследване, дали със заплашване някому, че ще му бъде повдигнато обвинение“, допълни адв. Янкулов. Казаното дотук доведе до темата за преразглеждането на работата и действията на Прокуратурата и главния прокурор. „Трудно е да се очаква някой да разследва сам себе си. Вечният проблем, който съществува вече толкова много години. Трудно е това да се очаква и не би трябвало механизмът да работи по този начин – ние да очакваме, че засегнатият човек от някакви подобни изложени твърдения, ще се самопроверява. Повече от логично е, че е назрял моментът за пореден път да се повдигне въпросът за някакъв външен контрол, възможности за противодействие и контрол за това как се осъществява наказателното преследване от Прокуратурата. Тоест тази дейност да не бъде заключена само и единствено в Прокуратурата без да подлежи на никакво външно преразглеждане“, смята адв. Андрей Янкулов. „Умилителни за мен са тези призиви, които сега се отправят от определени общественополитически кръгове към главния прокурор да разследва тези обстоятелства“, допълни той. „Първо, до голяма степен сегашното ръководство на Прокуратурата е пряко засегнато от обстоятелствата, които са изложени. Второ, главният прокурор преди години беше не административен ръководител, както е в момента, а наблюдаващ прокурор по делото КТБ. Тоест прокурорът, който осъществяваше пряк надзор върху разследването. Той въобще не видя г-н Пеевски в материалите по делото КТБ. Въобще не видя, че такова лице съществува в тези материали“, коментира Янкулов. „Как да очакваме при това положение, че той сега отведнъж ще се засили да разследва тези обстоятелства? За мен такива очаквания не трябва да имаме“, заключи адвокатът. „Санкцията атакува обвързаностите между определени фигури в бизнеса с определени политически процеси. Това е т.нар. олигархия. През годините ние слушахме много за наказателно преследваните от закона олигарси, но кои са тези олигарси – повечето от тези, които бяха наказателно преследвани до момента, когато започна тяхното наказателно преследване вече нямаха никаква пряка връзка с политическия живот и никакви известни влияния, които са осъществявали върху политическите процеси. Олигарсите са именно тези, които имат икономическа сила, но и възможност да влияят върху конкретните политически процеси, които протичат в държавата. Това е същественото, което удря актът по закона „Магнитски“. Това не са просто някакви случайни едри бизнесмени, които са атакувани. Те са атакувани и изсветлени заради връзки с политическите процеси, протичали в държавата“, обясни адв. Андрей Янкулов. След отбелязването на Лили Маринкова, че настоящите санкции по закона „Магнитски“ идват след сигнал към властите на САЩ от страна на Цветан Василев през 2017 година, адв. Янкулов коментира, че „делото КТБ е поредният пример за производство, което ще се разтегля изключително дълго във времето“. След коментара на Лили Маринкова, че вероятно е могло да бъде предвидено, че ще се стигне до такива категорични послания от САЩ, а съответно и санкции, тя зададе въпроса дали обвиненията срещу Васил Божков не са били някакъв опит на правителството на Борисов да предотврати крайно тежките санкции. „Трудно ми е да спекулирам какво точно се крие зад това изненадващо активизиране на институциите по отношение на г-н Божков. Той осъществяваше дейност в един много регулиран от държавата сегмент – хазартния бизнес. Няма как ти в продължение на години да си бил топ играчът на това поле и отведнъж в рамките на дни държавата да прогледне какви нарушения си правил, докато си осъществявал тази дейност, и да те подгони по всички възможни параграфи. Абсолютно нереално е да повярвам на такова нещо“. „Подгониха го по всички възможни графи, с изключение обаче на това, което той говореше за връзките си с високите политически играчи. Там разследване няма. Миналата година той заяви обстоятелства, че е бил изнудван, рекетиран от финансовия министър и премиера, и давал пари, за да се откупи и да осъществява своята дейност. Тези обстоятелства, които са до голяма степен самоуличаване от негова страна, въобще не бяха проверени. Дори главният прокурор тогава каза: „Аз няма да си го причиня“. Разследван, но само дотам, докъдето се простират заявките, които е дал за свои връзки с високите етажи. Дотам стига разследването“, допълни адв. Янкулов. „Съвсем възможно е и тази атака срещу него да е била някакъв опит да се предогадят последващите действия и срещу други високопоставени олигарси и да се предотвратят. Но дали е така или не…“, допълни той. В края на разговора адв. Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд даде своята прогноза за това с каква скорост може да се очаква „прочистване“. „Много дълго време оттук насетне ще усещаме ефекта на тези санкции. Най-вече общественополитическия ефект, репутационния ефект върху нашата държава. Влизаме пак в негативните заглавия на световната преса. Кой сериозен инвеститор ще иска да дойде да инвестира тук, при положение, че чете такива неща. Аз мисля, че това е само началото на някакво освобождение. Процесът – ако въобще можем да се надяваме, че ще протече такъв процес, ще бъде изключително дълъг, сложен и изпъстрен с много перипетии. Това са само едни определени фигури, които са изсветлени, идентифицирани и посочени. Зад тези фигури стоят градени с години мрежи на корупционно влияние“. „Тези хора са загубили своето влияние върху цялата действителност, в която живеем ние тук всеки ден. Използвайки своите лостове, които продължават да имат в различни институции, всичките тези корупционни мрежи, за които стана дума, е напълно възможно да се тръгне по една линия на контраатака на тези санкции и опит абсолютно нищо да не се разплете в детайли“, завърши той. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

bazar.bg

Свързани новини Слави Трифонов защити уличения в плагиатство Петър Илиев 28 Септември, 2021 16:00 Петър Илиев: Категорично не приемам становището на Етичната комисия 28 Септември, 2021 05:31 СУ отстранява Петър Илиев, има плагиатство 27 Септември, 2021 16:12 “Етична комисия в Софийския университет имаме отскоро. Когато бях ректор, това беше едно от нещата, които бяхме задължени да направим. Помня колко колеги искахме начело на комисията да застане юрист и колко колеги се отказаха. Не желаеха да се занимават с това. След това направиха един статут на Етичната комисия, който не приехме. Направиха нов статут. Реално тя започна да работи при моя наследник - професор Герджиков. Тази комисия е сравнително нова за университета, хората още не са свикнали с нея, както им трябваха години наред да свикнат, че могат да се обърнат към омбудсмана”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ професор Иван Илчев, историк, преподавател в Софийския университет “Свети Климент Охридски” и два мандата негов ректор. “Целият текст на решението на Етичната комисия (б.р. по случая на Петър Илиев) е 12 страници. От написаното там ми се струва, че нещата са доста еднозначни”, допълни той. “За мен е много показателно, поне доколкото съм слушал интервюта на Петър Илиев, че той никъде не казва, че не е преписал и никъде не казва, че хората, които твърдят, че е преписал, лъжат. Това, което той казваше е, че е изтекъл срокът за давност на евентуалното плагиатство. Днес ми казаха, че всъщност не е - след промените в закона през 2018 година се оказва, че вече давност няма. Той твърдеше, че това е работа на определени наказателни производства, но не каза: “Не, аз не съм преписвал”, каза още проф. Илчев и посочи, че в решението на Етичната комисия е описано преиздаването на книгата на Илиев с 80 страници по-малко. “Те с труд са намерили първоначалният вариант на книгата”, допълни той и определи защитната стратегия на Петър Илиев като самоубийствена. Според проф. Илчев Етичната комисия не е работила бавно по случая. “Работили са 45 дни. Това е нормален срок. Пак бих казал, че ако има, а то има преписване - това е очевидно, то говори за умствена леност (...). Ако човек е достатъчно умен и не го мързи, винаги може да вземе един текст и, както казват социолозите, да го апробира - да го преразкаже по някакъв начин, по който ще е ясно, че е друг текст, човек да няма за какво да се хване и да го обвини в плагиатство”, посочи той. Проф. Илчев, като бивш ректор на СУ, коментира въпроса с евентуалното уволнение на Петър Илиев като преподавател. “Много е трудно да се уволни преподавател в СУ. Имаше един юнак - не искам да споменавам имената му, пак от Юридическия факултет, който дълго време се опитвах да уволня. Той води дела срещу нас, майка му също. Слава Богу моят наследник успя да го уволни. Доколкото зная, той съди университета и университетът беше принуден да му плати обезщетение, макар че такъв човек е позор за всеки университет”, обясни професорът. “Висшето образование в България не се различава от средното ниво на висшето образование в Европейския съюз. Говоря за добрите университети”, посочи той. “Не мога да разбера защо някои медиите в България подсилват чувството на несигурност в българина. Макар че аз избягвам да говоря обобщаващо за българина, той има много силен комплекс от това, че изключително дълго време е бил под чужда власт. Този комплекс се изразява в абсолютно неверни неща - примерно се чувства комплекс за това, че не сме се освободили сами, а са ни освободили други. В което няма нищо страшно. Всички балкански народи, без изключение, са освободени като резултат от намесата на Великите сили в една или друга степен. Така че ние не сме никакво изключение", каза още проф. Илчев. "Струва ми се, че медиите би трябвало да играят една по-позитивна роля", допълни той. Проф. Иван Илчев коментира още политическия проект на Кирил Петков и Асен Василев "Продължаваме промяната". "Имал съм контакт и с двамата като ректор няколко години поред, когато правеха Харвардския бизнес клуб в Софийския университет. Те помогнаха много на Софийския университет и при събирането на средства за ремонт на други аудитории. Никога не са поискали някакво обратно възмездяване. Моите впечатления за тях досега бяха много добри. Малко ме усъмни, преди два дни чух по радиото, че двамата са имали разговори за политическа подкрепа от политическа партия "Мир". Грях ми на душата, до момента не бях чувал за такава политическа партия, но председателят на тази партия казал, че изобщо не ги познава и никой не бил говорил с тях. Не зная кой е прав в случая. Бих ги посъветвал да не тръгват да търсят дивиденти на дребно. Защото по правило дивидентите на дребно се оказват като котва на шията - бързо те замъкват към дъното", каза той. Той коментира също и изказването на председателя на Северномакедонската академия на науките, че Македония е била 1 век под българско робство: "Председател на Северномакедонската академия на науките е физик. Не би трябвало да се изказва по исторически въпроси, особено когато не ги познава. Това са смешни неща на невежи хора". "Очевидно натискът върху нас се засилва през последните седмици", каза той по повод натиска от Европейския съюз да прекратим блокирането на Северна Македония в преговорите за членство в съюза. "Това личеше и при последните ни среща в Министерството на външните работи, в която ни казаха, че е имало три срещи на експерти на двете министерства, на които в общи линии България е поставила пет условия в един протокол, които македонската страна в общи линии е приела. Едно от тях е да се избегнат обидните надписи като "български фашистки окупатори". Според проф. Илчев България трябва "да играе на интересите на Великите сили, за да осигури своите собствени интереси". "Това, че "в Европа не ни разбирали", за съжаление е наша вина. Ние не сме направили нищо, или почти нищо през последните 30-40 години, за да ни разберат в Европа", допълни той. "Това, което с твърдост мога да кажа, е, че абсолютно никоя от големите държави не се е загрижила за интересите на България", каза той в края на разговора. Целия разговор можете да гледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини При близо 100% обработени изборни резултати: ПП запазва първото място с 25.65% 15 Ноември, 2021 19:17 Още оставки в "Демократична България" - Владислав Панев и Борислав Сандов се оттеглят 15 Ноември, 2021 18:15 Ген. Атанасов няма да подава оставка, свиква Национално събрание на ДСБ 15 Ноември, 2021 16:31 Христо Иванов обяви оставката си 15 Ноември, 2021 15:05 Първан Симеонов: ДПС постигна своето с неограничените секции в чужбина 15 Ноември, 2021 12:33 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Почти 24 часа след края на изборния ден в България, от ФАКТИ се стараем да осигурим на Вас, нашите читатели, максимално качествени политически коментари и за това търсим най-добрите анализатори, сред които е и политическият емигрант Петър Бояджиев. Интервюто ни с него четете в следващите редове: - Г-н Бояджиев, като се абстрахирате за момент от личната си симпатия, очаквахте ли "Продължаваме промяната" наистина да победят ГЕРБ? - Краткият отговор е да, очаквах. Повечето хора, които ме следят в социалните мрежи, ще разберат, че резултатите от парламентарните избори в общи линии не носят изненади за мен. Но не очаквах, че социологическите агенции ще допуснат такива разлики от над 10% и през последните дни бях малко смутен от техните прогнози, защото такива разминавания вече граничат с брутална манипулация, която е трудно защитима. Сега слушам, че говорят небивалици и хич не се срамуват. Още от началото на протестите миналата година съм изразявал мнението, че българското общество влиза в нова фаза на своето развитие и според мен този процес е необратим. Това е поколенчески процес. Под въпрос е само скоростта, с която ще се движи този процес. Съвсем очевидно е, че мнозинството български граждани търсят кой ще се натовари с отговорната задача да започне трансформацията, която е необходима. Ако нещо ме изненадва, то е, че тази победа се случва и при тази ниска избирателна активност. Това наистина е изненада, мисля и за тях самите. Очакванията бяха, че тази победа ще е на базата на 3-3,5 милиона гласували, а имахме рекордно ниска активност. Важно е да отбележа в края на отговора си на този въпрос, че и по принцип имам навик да бъда рационален в оценките си без да допускам емоционалните ми симпатии да ги деформират. - Защо мнозинството българи продължават да се отказват от правото си да гласуват? - И за мен това беше изненада. Не очаквах да са по-малко от 3 милиона., както казах. Два фактора за това са известни. Първият е епидемичната обстановка в страната. Вторият е по-интересен и заслужава по-задълбочено проучване. А именно дали при изборите през годините корпоративният и купен вот на ГЕРБ не е бил много повече от това, което предполагахме. Сега за пръв път от много години България има министър на вътрешните работи, който си изпълнява задълженията по закон. Иначе какво наблюдаваме, България е единствената страна в Европа, където висят по екраните думите: "Купуването и продаването на гласове е престъпление". С това плашат гаргите, а не престъпниците. Те си имаха за това свои министри - например Младен Маринов, и си живееха живота. Остава и факторът, който наричаме фасадна демокрация. Години наред събитията в България обезверяваха хората в силата на техния глас. Много са хората, които не вярват в този демократичен процес и изминалите години им дават основание за това. - Тези две поредни изборни загуби на ГЕРБ, макар и втората все още да не е официална, могат да ли се считат за началото на техния политически край? - Да, в това съм убеден. Трябва много нескопосно да работи новото правителство, за да не се случи това. ГЕРБ разполагат с 600-650 000 клиента, те са базирани не само на централната власт, но и на общинската. При работа в правилната посока на правителството тази клиентела ще започне да се топи като ланския сняг и на следващите местни избори ще предаде Богу дух, ако мога така да се изразя. - На какво отдавате очертаващата се трета позиция на ДПС? - Тук единствената ми изненада е в гласовете от Турция. Всъщност 1/3 от всички гласове за ДПС идват от Турция. Това не се е случвало от времето, когато Касим Дал отговаряше за връзките с Турция и беше докарал за Първанов около 100 000 гласа, без които Първанов не можеше да бъде избран за президент. Мисля, че познавам обстановката там. За получаването на тези гласове са били в обръщение огромни суми, а това са корупционните пари, трупани от българския данъкоплатец. Случилото се не е само резултат на помощта на турските власти. Там нещата минават през кметовете, които имат феодална власт, подобна на тази в България в смесените райони. Иначе, загасващите функции на ДПС в страната са очевидни. Новото правителство трябва да включи и тази задача за разрешаване. Тя има своето решение при правилна работа. Мисля, че новото правителство не трябва да пренебрегва този проблем и е нужно да изработи и стратегия за разрешаването му. Това не може да бъде оставено на самотек. - Силно впечатление прави сривът на протестните формации от миналите два парламента - "Има такъв народ", "Демократична България" и "Изправи се.БГ! Ние идваме". Защо ги сполетя тази съдба и къде отидоха според Вас гласовете им? - Първо за проекта на Слави. Мисля че, отдавна съм изразявал позицията ми по темата, и то не на базата само на оценки, но и на някои доста достоверни информации. Проектът на Слави Трифонов беше опит да се продължи измамата с месиите. Това беше втори опит. Преди години това беше проектът Бареков, който също не успя напълно, а само частично. Е, този последен опит за поредния цар на българите не успя, и то защото те вече бяха достатъчно опарени. Една достатъчно голяма маса от хора разбраха това. Резултатът на Слави е знак, че в България става нещо. Гласувалите за Слави при изборите през юли са предимно хора, които искрено искат и подкрепят промяната. Проектът Слави се опита да ги измами и тогава успя частично. За "Демократична България" е очевидно, че им е необходимо сериозно и задълбочено преосмисляне на тяхната стратегия. Най-голямата грешка, която могат да допуснат, е да оправдаят случилото се с външни фактори и евентуално с ПП. Ако искат да се развиват, трябва много подробно да анализират електоралната си карта. Трябва район по район да се запитат каква е била стратегията им. Причината за спада при тях е само вътрешна. Всички знаете, дори от мрежите, колко хора са казвали, че гласуват за ДБ дори и с отвращение от някои от лидерите им, защото не виждат нещо по-добро. Е, при тези избори видяха в "Продължаваме промяната" нещо по-добро. Но, както виждаме, стратегията на ПП привлече повече от 1/4 от гласовете, докато при сегашната стратегия на ДБ таванът им е 10-15 %. Що се отнася до "Изправи се.БГ! Ние идваме!", там нещата са много по-прости. Те бяха случайност. Чета от 10 човека с 10 лидера. Те не можаха да формират едно цяло. Говорят глупости, че така било демократично, всеки да си има собствено мнение. Да, това е така, докато сте вътре между вас си. Но ако искате да бъдете организирана политическа сила, пред обществото излизате с обща позиция. Освен това, при тях имаше хора, които нямат никакви качества да се занимават с политическа дейност, но ще се въздържа от споменаването на имена. - Запътила ли се е БСП към небитието с оглед на резултатите при последните три парламентарни избора - на 4 април, на 11 юли и вчера? - В реалният живот има закони, както и в природата. От 3-4 години съм застъпвал пред моите приятели виждането, че докато БСП е втора политическа сила и се представя за алтернатива на Борисов, той ще си стои спокойно в креслото на властта, защото претенцията на БСП да бъде водеща алтернатива е химера. И това, не защото аз така мисля, а защото законите на общественото развитие така диктуват. Е, вече за трети път БСП не е втора политическа сила. Тоест, претенциите ѝ за алтернатива се топят при всеки избор. Фактът, че те не са припознати в обществото, вече отприщва пътя за отстраняването от власт на модела Борисов, Доган и Пеевски. Аз дори не подозирам БСП, както някои хора, във всички смъртни грехове. Те просто са в огромна идейна криза. Опитват се с клишета да се задържат над водата. Няма да стане. Или ще излязат от сферата на клишетата, или не ги чакат розови дни. Да се надяваме, че и сред тях има хора, които ще се замислят по-сериозно и ще разберат, че светът и България са променят със скорост, която се различава много от скоростта на предните периоди на глобални промени. - Трябва ли демократично мислещите българи да се притесняваме от това, че партия "Възраждане" ще бъде в следващия парламент или те ще се окажат поредния хибриден проект, който ще служи за "патерица" на по-големите партии и с времето ще изчезне? - Не, не трябва да се паникьосваме от тези десетина депутата от "Възраждане". Напротив, трябва да се научим да живеем и с подобни хора. Те са изпратени там от същите гласоподаватели, които предните години изпращаха Каракачанов, Волен и Симеонов там. Но тези тримата бяха 4 години в управлението на България и се износиха в очите на този малък процент националисти. Така че нека не търсим 99-те % от времето преди 1989 година. Хора с такова мислене ще има винаги. Важното е те да не са при лостовете за вземане на решения. Е, тези хора си потърсиха друг измамник, но това не е толкова опасно, макар да не ни харесва. Погледнете процентите на Волен, Симеонов, Каракачанов, Марешки или русофила Малинов, ще видите, че тенденцията е в положителна посока. Така че и в тази посока българското общество има напредък. Нали знаете за полупразната и полупълната чаша? Аз я виждам като полупълна. - "Патериците" в парламента се свързват с управляващите мнозинства. В този смисъл, очаквате ли и какво, ако - да, смятате, че ще бъде управляващото мнозинство в 47-мото Народно събрание? - Да смятам, че съставът на парламента дава възможност да се изгради управляващо мнозинство и да се започне трансформацията. Кирил и Асен са на световно ниво по изкуството за водене на преговори. Това е трудно изкуство и е част от развитието на света. Там, където са учили, е световен център по познания в тази област. Това не е за пренебрегване. Тези неща наистина се учат, а в България е царувала с десетилетия безплодната полемика и ненужната конфронтация. Така че тук гледам по-оптимистично, въпреки че не подценявам трудността на проблемите, които предстоят пред тях. И накрая пак ще кажа. След 100-те дни на новото правителство, ще можем да дадем първата оценка. Така е, защото тръгнеш ли с добрата крачка, нещата вървят. Объркаш ли крачката при тръгването, нещата се забатачват. Ако БСП или ИТН искат да приключат курса преждевременно, нека откажат да участват. Едва ли ще се намерят и 5-10 % от тези, които стоят зад тях, да ги разберат. Колелото е завъртяно и който не разбере това - ще го премаже.

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Доц. Мангъров ще води листи на АБВ в София и Варна 7 Февруари, 2021 16:14 Румен Петков скочи на Георги Първанов: Доц. Мангъров е носителят на нормалност и спокойствие 4 Февруари, 2021 15:21 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Известно е, че от пролетта още се съгласих да участвам в срещите, които АБВ провежда, за да разяснявам същността на Covid пандемията. Не съм имал никога аспирации към някакво политическо участие, просто нещата се стекоха по неволя. Виждате, че от сутрин до вечер се говори едно и също по всички медии и на практика единственият начин човек да се противопостави на тази масирана медийна кампания – никога досега не е било от сутринта до вечерта Covid, умрели, заразени, ваксини, набоцкани, ненабоцкани, единственият начин да се опълчиш е политически“. Това каза доцент Атанас Мангъров пред ФАКТИ. Свързахме се с него, за да говорим за издигането му като кандидат за народен представител от АБВ и за предстоящите парламентарни избори в условия на пандемия. Доцент Мангъров обясни, че именно ситуацията с Covid пандемията го е накарала да си помисли за политическо бъдеще. „Цялото това безумие, което се случва не само у нас, но и по целия свят, трябва да бъде спряно. Виждате, че един медицински проблем се използва за чисто политически, финансови, икономически цели. С него се нанасят много тежки вреди върху психическото състояние на хората и не на последно място – върху техния икономически статус. Вирхов - един немски медик, е казал, че медицината е политика, а самата политика е висша форма на медицина“, коментира той. Относно това дали Covid-19 би могъл да повлияе на провеждането на изборите на 4 април, доцент Мангъров каза: „Абсолютно, нищо не пречи да ни удари трета вълна, непосредствено преди изборите. Броят на новозаразените винаги е бил израз на направените тестове. Това нещо би могло да се използва“. На въпроса има ли от какво да се притесняваме, той отговори: „Не, не. Виждате, че тези нови щамове, нови варианти на коронавируса, които се изкараха на показ, всъщност имат същия антигенен строеж. Казва се, че ваксините, които се въведоха в употреба, действат както на стария, така и на новите щамове. Това следва да ни покаже, че тези щамове – и старият, и новите, имат един и същ антигенен строеж и хората, които са преболедували стария щам, не би трябвало да се заразяват от новия. При южноафриканския щам – тази новост, се казва, че ваксината на AstraZeneca не действа върху него. В крайна сметка обаче нейното приложение водело до това, че хората нямат тежки случаи, докато другите две ваксини действали както на стария, така и на новите щамове“. „Тоест няма от какво да се безпокоим, защото тези хора, които са прекарали това заболяване и може би тези хора, които са ваксинирани, те са защитени. Това, което трябва да направим е – било по естествен, било по изкуствен начин, да стигнем до този стаден имунитет. Наричат го така саркастично, но това е нещо, което съществува в епидемиологията и е основно понятие в нея. Цялата тази щуротия, ще свърши тогава, когато най-малко 70% от хората получат имунитет. В същото време виждаме, че непрекъснато се изкарват нови и нови плашила, с които хората се стресират и всячески се съгласяват да им бъдат отнемани личните права и свободи“, коментира още доцент Мангъров. „Британски щам, бразилски щам, южноафрикански щам – да, всеки вирус се видоизменя, но тези щамове не причиняват по-тежно заболяване. Най-важното е, че хората, които прекарали Covid, няма как да се разболеят отново, а дори и да се разболеят, няма да го изкарат тежко. Казват, че новите щамове били засягали млади хора, деца. Аз досега не съм видял тежко болно дете от Covid-19”, каза още той. На въпроса дали трябва да се страхуваме от заразяване с Covid-19, когато гласуваме на 4 април, доцент Мангъров отговори: „Не, да отидеш да гласуваш е много по-безопасно, отколкото да се качиш на трамвая или да отидеш да пазаруваш от кварталния магазин или някоя от веригите. Гласуването по нищо не се отличава от това, което се случва при нашата всекидневна активност. При едно гласуване рисковете не са по-големи, отколкото при ежедневните дейности, които всеки от нас извършва“. „Всяко акцентиране върху това, че изборните секции са едва ли не някакво опасно място, където човек може да отиде и да се зарази, това се говори от хора, които имат интерес, колкото е възможно по-малко граждани да отидат да гласуват“, каза доцент Мангъров в края на разговора.

bazar.bg

Още по темата Малинов: Няма да правим коалиция с "Атака" 11 Февруари, 2021 07:39 Сидеров и Николай Малинов гласят русофилска коалиция за изборите 10 Февруари, 2021 13:04 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. След появилата се вчера информация, че партията на Николай Малинов „Възраждане на Отечеството“ ще се коалира за явяване в предстоящите парламентарни избори с ПП „Атака“ на Волен Сидеров, по-рано днес от „Възраждане на Отечеството“ опровергаха това твърдение. В своя позиция те написаха: „Нe, „Възрaждaнe нa Oтeчecтвoтo“ нямa дa прaви кoaлиция c „Aтaкa“! „Възрaждaнe нa Oтeчecтвoтo“ нямa дa прaви кoaлиция c никoгo. И нe прocтo зaщoтo имa тaкoвa нeйнo кoнгрecнo рeшeниe. Нe зaщoтo нe мoжe дa рaзпoзнae в други пaртии cвoи цeннocти! В прoгрaмитe нa рeдицa пaртии, включитeлнo и нa „Aтaкa“, ca включeни пoзиции, кoитo ниe нaпълнo cпoдeлямe. Причинaтa зa кaтeгoричнoтo ни рeшeниe дa учacтвaмe caми нa тeзи избoри e cъвършeнo рaзличнa“. За да говорим за причините „Възраждане на Отечеството“ да не се коалира и за формата, в който русофилската партия ще се яви на изборите на 4 април, от ФАКТИ се свързахме с нейния председател Николай Малинов. „Няма да се явяваме на изборите в коалиция. Ще се явяваме самостоятелно – най-малкото, защото чисто формално имаме такова решение на Конгреса в деня, в който аз съм избран за председател на партията. Казвайки най-малкото, имам предвид, че не това е причината. Аз съм дълбоко убеден, че ние трябва да имаме своето ясно и категорично, различно звучене в обществото. Има неща, които съвпадат в програмите ни, но нашите възгледи не съвпадат изцяло с възгледите на „Атака“. Плюс това, „Атака“ все пак е една партия, която участва в управлението. Техните заместник-областни управители, техните заместник-министри, техните участници във властта не са „пипнати“, коментира Малинов. „Не това обаче е акцентът“, каза още той и допълни: „Акцентът е, че ние трябва да имаме своето ясно и категорично звучене и присъствие с нашите различни послания. С начина, по който ние говорим за Европа и за НАТО и с нашето разбиране за морал, имаме различно звучене и поведение. Като казвам морал, имам предвид, че ние не сме хората, които ще ходим по улицата да замеряме сградите с яйца, банани, риба и т.н. Ние смятаме, че се държим като сериозна политическа сила, която възнамерява по друг начин да аргументира и да налага своите възгледи в обществото“. От разпространената по-рано позиция става ясно, че „Възраждане на Отечеството“ не желае да се коалира още защото „всяка коалиция налага компромиси, понякога тежки компромиси“. „На този етап така разбираме нещата. От една страна, че в една коалиция винаги се подразбира определен компромис, който трябва да се направи. Да тръгнеш с компромис още в самото начало, без дори да си се очертал като профил, като алтернатива, без да е ясно кои хора те подкрепят, колко те подкрепят, как те подкрепят… Нека да говорим за коалиции на някакъв следващ етап, а не на този“, каза Николай Малинов. Очакванията си за влизане в 45-тото Народно събрание, той коментира така: „Полагаме усилия да влезем в следващото Народно събрание с надеждата, че 150-200 хиляди русофили ще ни подкрепят. Толкова са необходими, за да прескочим бариерата от 4%. Но и да не влезем, „Пътят продължава“ – така се казва моята последна книга. За нас властта не е самоцел и към нея не се стремим на всяка цена. Важното е русофилските ценности да бъдат отстоявани и политически. И бъдете сигурни – с тази партия русофилите ще бъдат в Парламента, ако не в този, в следващия. И не еднократно, а за дълго.

bazar.bg

Още по темата Автоинструктори излязоха на протест в София 15 Март, 2021 17:35 Пламен Мирчев, автоинструктор пред ФАКТИ: Предлагаме да преминем към Министерство на образованието 21 Октомври, 2020 18:50 Атанас Балабанов, автоинструктор пред ФАКТИ: Много е лесно в края на мандата да приемеш решения набързо и на тъмно 6 Октомври, 2020 14:02 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Брашновите организации на автоинструкторите в страната готвят нов израз на недоволството си на 2 април 2021 година. Причините за нeдoвoлcтвoтo нa aвтoинcтруктoритe сега са подобни на тези от предходните протести в последното шестмесечие - несъгласие с гoтвeнитe прoмeни в Нaрeдбa №37. Въпросната наредба регламентира работата за автошколите у нас, защото именно в нея се определят както условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, така и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение. Oт ФAКТИ ce свързахме c инж. Плaмeн Мирчeв - члeн нa Упрaвитeлния cъвeт нa Нaциoнaлнoтo cдружeниe нa прeпoдaвaтeлитe, aвтoинcтруктoритe и учeбнитe центрове, за да говорим за продължаващото недоволство на браншовите организации. „Преди протеста, който предстои, имаше други два протеста. Те бяха против две неща – против електронния контрол и против вдигането на кормилните часовете от 31 до 42 часа. В момента министър Желязков е решил да разпише проекта за изменение на Наредба №37 от 2 август 2002 година за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение. Обещанието на министър Желязков е, че ще се постигне някакъв консенсус и няма да избърза да разпише тази Наредба“, разказа Мирчев. „Моите колеги от други браншови организации, включително и нашата, която подкрепя това нещо, изпратихме писмо до министър-председателя Борисов и до министър Желязков и ги уведомихме, че не бива да се избързва с това разписване“, каза още той и обясни защо от браншовите организации не са съгласни с готвените промени в Наредба №37: „В момента има промени, с които ни задължават да имаме собствени площадки. Няма как 1000 автошколи да имат собствени площадки, няма как да се случи. Другото, с което не сме съгласни е часовете от 31 да станат 42. Това отново няма как да се случи“. „Ние сме против промяната на Наредба №37. За такава промяна трябва сериозен дебат с хората, които разбират от това нещо или с една дума – дебат с браншовиците, които представляват нашия бранш. В момента такъв дебат не протича. Нямаме обратна връзка от министър Желязков, нямаме обратна връзка и от министър-председателя като отговор на нашето писмо. Вчера уведомихме кметът на София Йорданка Фандъкова, че ще излезем на протест на 2 април 2021 година от 12:00 часа в София, на площад „Княз Александър I“. Ще докажем, че наистина, когато ние сме единни като бранш и като колеги, ние можем да постигнем това, което трябва“, каза още Мирчев. На въпроса до какво ще доведат предвидените промени, инж. Пламен Мирчев отговори: „Ние няма да връщаме Държавна сигурност. В момента с електронния контрол цели да се наблюдава нашата дейност. Това означава да наблюдават дейността на преподавател-автоинструктор, но и дейността курсиста. Не стига, че сега ни наблюдават по време на изпит и курсистите се притесняват, докато текат изпитите им, а сега искат да ни наблюдават как работим. Ние вече знаем как да работим. Работим по наредба, спазваме я, спазваме 31 кормилни часа. Не може ние да имаме вина за това, че има недисциплинирани колеги – за това има контрол, който се осъществява от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. „Много от колегите вече са съгласни ние да излезем от Министерството на транспорта и от контрола на Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация“. Ние сме преподаватели автоинструктори и трябва да бъдем на пряко подчинение към Министерството на образованието. Ние нямаме нищо общо с Министерството на транспорта и затова трябва да ни позволят да работим нормално към Министерството на образованието. Относно наредбите за нашата работа, които трябва да се обсъдят, готови сме да седнем на масата и да обсъдим. Има достатъчно професионалисти и можем да решим“, каза той. Желанието на част от автоинстуктурите за излизане от Министерството на транспорта и преминаване към Министерството на образованието обаче не е от днес. На въпрос за обсъжданията на тази идея с институциите, Мирчев отговори: „Няма никакъв разговор от миналата година – от 5 февруари, когато направихме една среща с Държавната агенция „Безопасност на движението по пътищата“. На тази среща обсъждахме и казахме как е правилно да се направят разпоредбите. Тогава категорично заявихме, че имаме желание да минем към Министерството на образованието. Ние не сме транспортни специалисти, ние сме учители, преподаватели. Затова се водим „учебни центрове – автошколи“. „Крайно време е да се разбере, че ние нямаме нищо общо с транспорта. Ние обучаваме и сме учители. Искаме да минем към Министерството на образованието, защото в момента ние не работим нормално. Има една заповед от един министър, след това втора заповед от втори министър, трета от трети министър, четвърта от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – коя заповед да изпълняваме по-напред!“, категоричен беше автоинструкторът. Инж. Мирчев говори за още едно предложение на браншовите организации. „Предложението е ако Министерството на образованието не желае да поеме изпитите след излизането от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, Държавната агенция „Безопасност на движението по пътищата“ да поеме изпитите, тоест изпитният контрол да мине към тях. Това е едно предложение, което също може да се обсъжда. Основното ни желание обаче е да минем към Министерството на образованието“. „Преди няколко дни други брашновици от различни НПО-та организираха дебат, свързан с пътната безопасност, с опазването на живота на българските граждани с най-висок приоритет. Изпратиха ни една декларация, която да подпишем, но ние няма да я подпишем, защото третата точка в тази декларация е дигитализацията на контрола на обучението на водачите. На този обществен дебат, който се превърна в политически, нито един от нашите браншовици не е присъствал, за да може да вземе отношение по този въпрос. Ще помоля всички други браншовици, които са в различни асоциации, автосервизи, техническите експерти и хора от разни политически структури, да не се месят в нашата работа. Те или ще седнат на дебат с нас, за да им кажем какво е нужно да се прави в нашата дейност, или просто да не коментират нашата дейност с глупости. Имаме достатъчно експерти, които могат да помогнат за изготвянето на такъв закон, че да можем да работим добре в бъдеще“, каза инж. Пламен Мирчев. В края на разговора той коментира решението на Конституционния съд, че врeмeннoтo oтнeмaнe нa книжкaтa и cпирaнeтo нa кoлaтa oт движeниe зaрaди нeплaтeни глoби е прoтивoкoнcтитуциoннo. "Одобряваме това решение", каза той. „И не само ние, а всички водачи на моторни превозни средства – били те в по-ниска категория „Б“, т. нар. любители шофьори, било от в по-високите професионални категории. Одобряваме категорично“, завърши той.

bazar.bg

Още по темата Банева: Николай е зле, в затвора не могат да го лекуват 5 Март, 2021 22:51 Състоянието на заразения с COVID-19 Николай Банев се влошава, отказват да го преместят в болница 1 Март, 2021 17:31 Николай Банев е с коронавирус 1 Март, 2021 12:03 Писмо до медиите изпрати майката на бизнесмена Николай Банев – Мария Банева. В писмото се говори за лошото здравословно състояние на Банев и начинa, по който той е лекуван от коронавирус в затвора. От ФАКТИ се свързахме с Мария Банова, която потвърди идентичността на писмото. „Много е тревожно и продължава да е тревожно положението му“, каза Мария Банова пред ФАКТИ. „Не се вземат никакви мерки“, допълни тя. В началото на март т.г. стана ясно, че Николай Банев е диагностициран с Covid-19. По-късно семейството на Банев съобщи, че състоянието му се влошава. „Никoлaй e в риcкoвa групa, нaд 60 гoдини c три cъпътcтвaщи зaбoлявaния и e прeд плaнирaнa oпeрaция, кoятo трябвaшe дa ce извърши нa 8 мaрт“, обясни cъпругaтa му Eвгeния Бaнeвa. Припомняме, че Банев е зад решетките от две години и половина, а делото срещу него по обвинения зa ръководене на oргaнизирaнa прecтъпнa групa продължава. Преди бизнесменът да заболее от коронавирус, защитата му правеше опити той да бъде освободен от Централния софийски затвор под домашен арест, но съдът отказа това. „След всички тежнения по водене на делото “Баневи“, дойде като „капак“ Covid-19. В Софийския централен затвор, от 27 февруари в изолатор на затвора се намира Николай Банев“, пише Мария Банова. Тя разказва, че синът ѝ е лишен от качествена медицинска грижа и състоянието му е лошо. „Бог знае с какво се лекуват заразените, да не говорим за липса на бельо, на кърпи, поради което Николай Банев се бършел дни наред с калъфката на възглавницата и повръщал от лекарствата, поради липса на нормална храна и тестове за адекватност към дадени лекарства, особено антибиотици. Всички затворнически власти знаят, че той е силно алергичен!“, пише Мария Банова. „Егоизмът, примирението, инерцията няма да ни спасят. Преди всичко сме хора, а животът е най-висшата ценност на този свят. Нека се опомним и започнем да действаме за подобряване на живота“, заключва в писмото си тя. Пълният текст на писмото на Мария Банева можете да видите в следващите редове. Публикуваме без редакторска намеса: "УВАЖАЕМИ РЕДАКТОРИ, БЪЛГАРСКИ ЖУРНАЛИСТИ! След всички тежнения по водене на делото “Баневи“, дойде като „капак“ Ковид19. В Софийския централен затвор, от 27 февруари в изолатор на затвора се намира Николай Банев, заедно с Митьо Очите. В четвъртък, 4 март, нови пет души са влезли в „изолатора“, за който са приспособени коридори. Бог знае с какво се лекуват заразените, да не говорим за липса на бельо, на кърпи, поради което Николай Банев се бършел дни наред с калъфката на възглавницата и повръщал от лекарствата, поради липса на нормална храна и тестове за адекватност към дадени лекарства, особено антибиотици. Всички затворнически власти знаят, че той е силно алергичен! От деня събота ( 27 февруари) нашето семейство търси по всички болници с Ковид отделения легло. И намери в „Света София“, където още се пази легло за Николай Банев. От понеделник, 1 март, адвокатите ни подават молби до съдията, чакат решение. Минават дни, като на 3 март- националният ни празник, нямало подготвен конвой за придвижване към болница „Света София“. В четвъртък изолаторът се пълни с нови 5 човека, всички без присъди по съдебните дела. Но… Какъв е големият парадокс? Самите полицаи не искали да стоят в болниците като охрана поради страх от заразяване!!! Директорът на затвора „кърши ръце“ и днес (петък, 5 март) е решил да търси помощ от Министерството на правосъдието, чийто подчинен е. Длъжна съм да вмъкна: три писма с материали за положението на семейство Баневи във водените дела, с Декларацията за защита на хора под стража, подсъдими или осъждани на Европейския комитет, която е изпратена в ЕС и на всяка държава - членка, от 20.03.2020г. и то точно заради пандемичната обстановка, изпратихме до Министър Ахладова. Никакво внимание и отношение, като за сетен път посочвам, че Николай Банев не е с присъда, а се намира в ареста, сега в затвора, вече 2 години и 5 месеца. Продължава „ходенето по мъките“. Времето лети! Именно от затвора много хора в цялата страна намериха своето „място“ в небесните селения… „Параграф 22“ продължава за Николай Банев и другите затворници. Защитата смята, че много лесно може да се организира охраната, но явно липсва желание това да се случи. Къде е тук инквизицията? Тя просто съществува в своето най-ярко проявление! Много пъти призовавам през тези 2 години и пет месеца: “Хора, бдете!“ Всеки от нас може да бъде репресиран заради доноси, недоказани обвинения, разклатена съдебна система и най-важното – пълното пренебрегване на човека, като фактор в това общество, който трябва да се труди, да се грижи за семейството си и децата си, да твори, да има принос именно в това общество! Егоизмът, примирението, инерцията няма да ни спасят. Преди всичко сме хора, а животът е най-висшата ценност на този свят. Нека се опомним и започнем да действаме за подобряване на живота. Всички сме едно!!! МАРИЯ БАНЕВА".

bazar.bg

Още по темата Иван Гарелов: Борисов се страхува физически от убийство 5 Април, 2021 20:08 Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: Единствената добра позиция за Борисов ще е в Централния софийски затвор 5 Април, 2021 14:00 Мая Манолова: Невъзможно е да говорим за „Борисов 4“ 5 Април, 2021 07:30 "Проблемът на всички парламентарни избори е била активността. С една дума докъм 18, 19, 20 ч. на изборния ден се обявява активността до 17 ч. и до момента все още знаем, че активността до 17 ч. е била 40%. И дотам. Два дни минават, влизаме в трети, а самата активност не я обявяват. Защото обявят ли активността, имайки предвид, че знаем какво е числото на избирателите, моментално ще определим колко хора са гласували и това число не може да се промени. А със забавянето се създават предпоставки за донагласяне на резултата, за да може да излязат сметките. Знаете, че в изборната нощ ние, няколко кандидати за народни представители с г-жа Манолова поискахме да влезем в 23 МИР, където и аз съм кандидат, за да видим по какъв начин става броенето, защото ни казаха, че се отварят чували, че се коригират на място протоколи, забелват се, дописват се, с калкулаторите изчисляват, което е доста притеснително". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Настимир Ананиев, кандидат за депутат от обединението "Изправи се! Мутри вън!" Както е известно, Ананиев е председател на ПП Волт, която е част от "Изправи се! Мутри вън!" "Аз не знам дали ще има кабинет, но бих искал да има такъв, защото има нужда от много спешни мерки срещу Ковида, включително заради начина, по който се отрази на малкия бизнес, който в момента страда и се гърчи. Трябва много спешно да се вземат мерки в тази посока, адекватни мерки, които да стигнат до хората и до малкия бизнес", обясни председателят на ПП Волт. "Знаете ли, че в голяма част от секциите се опитаха да изгонят нашите застъпници? В някои са успели да ги изгонят. Особено в Пловдив-град имаме такива сигнали, че голяма част от застъпниците ни са били изгонени от секцията. В Нови Искър се опитаха да направят същото и ние реагирахме много бързо и светкавично, защото по закон това е работата на застъпника - да седи и да наблюдава процеса на броене, на отразяване и на всичко останало. Знаете ли какво става, когато стигнеш до съда, до крайна инстанция? За мен трябва да опция, ако някой иска да си преброи бюлетините с вещни лица, да има такава опция след изборите. В момента няма такава, особено след едно решение на съда, което направи прецедент и всъщност оттогава много трудно позволяват да се броят бюлетини. Знаете на местните избори битката, която се водеше тогава за тези 19 000 гласа, които не достигнаха на г-жа Манолова да стане кмет на София. Макар че за мен лично тя беше победителят и я има тази победа. Ако отворим тези бюлетини, макар че съдът не разреши, съм сигурен, че вътре е истината", сподели Ананиев. "Излезе, че ГЕРБ е първа сила във Факултета, в Столипиново, във всички ромски гета управляващите са първа сила. А като отидеш в едно такова гето, аз не виждам нещо да се свършили за това гето, за интеграцията на тези хора. За съжаление, липсата на образование кара тези хора да си продадат гласа за 100, 200 лева, а някой ми каза, че за тези избори мизата е стигнала до 300 лева. Фактически ти си продаваш гласа за тази сума, една от трите, и след това четири години някой те краде. Краде милиарди. Така че, той може да си позволи 100, 200, 300 лева, защото знае, че ще има достъп до тези милиарди. A сега на масата какво имаме? По "Зелена сделка" 60 милиарда лева. Толкова е получила България за последните 14 години, откакто е член на Европейския съюз, а сега ще ги получим за 4 години по "Зелена сделка". В прословутото си изказване в изборната нощ, под снежинките, г-н Борисов, каза: "Искам мир", но всъщност с цялото си държание, с език на тялото, с думи, които използва след това, той се държи нагло и по мутренски. Той не иска мир. Той казва: Аз съм най-хубавият, само аз мога, никой друг не става за нищо, при мен са всички експерти, вие не може да управлявате. Думите се разминават със самите действия и със самата нагласа", анализира Настимир Ананиев. Политикът коментира и възможността за отстраняване на ГЕРБ от властта: "Зависи от това дали ще има кабинет, под каква формула, ще има ли някаква конкретна цел и програма този кабинет. Обединението трябва да стъпи върху нещо. Всяка една коалиция, която управлява, обикновено има точна и конкретна програма. Казва се, че ще се направи това, това и това. Много е важно да се заяви какво искаме да направим. За мен най-важното са адекватните мерки за тези, които се гърчат в момента, за хората, които са в неплатен отпуск от месеци, за хората, които стоят вкъщи, за да помогнат на децата си, защото те са на онлайн обучение, за бизнеса, който е затворен и се гърчи, за бизнеса, който не е затворен, но има ефект върху него, защото оборотът му е паднал с 60-70%. Води се незатворен, не може да получи помощ, но няма дохода, който е получавал, на който е базиран един бизнес модел", заяви още Ананиев. Той даде пример със страни от Западна Европа, които са помогнали на малкия си бизнес, защото знаят, че той им е ключов. "2-та милиарда, които дойдоха от Европейския съюз, не от нашата хазна, не се знае докъде стигнаха. Казаха, че бизнесът е получил 1 милиард. Кой бизнес? Нека да има прозрачност, дайте един регистър и да видим коя фирма колко е получила. Ще видим, че много фирми с големите, които са получили, са много близки до управляващите", загатна представителят на "Изправи се! Мутри вън!" "ГЕРБ е загубил над 300 гласа, БСП е загубила половината си гласове. От старите партии, които сме свикнали да гледаме, единствено ДПС вдига резултат си. Ахмед Доган направи много хитър ход. Дръпна Пеевски назад, махна го от листите, сложи млади лица напред и каза: "Подновяваме, младите са напред". Имат 318 000 гласа 2017 г., а в момента имат 327 000. Имат 9000 гласа повече" отбеляза Ананиев. В процес на разговора Настимир Ананиев отново се върна на поведението на премиера Бойко Борисов: "При него има страх. От една страна страх за физическото си оцеляване. От всичките му изказвания, той най-много се страхува от кого? От президента Радев. Той се страхува от служебен кабинет, който даже и за три месеца би изсветлил много от нещата. Аз затова се надявам, че ако има съставен кабинет също ще се случи това нещо, защото това са очакванията на хората от протеста. Аз бях шест месеца на площада и знам какви са очакванията на хората. Ние не можем да си позволим да предадем тези очаквания". "Трябва да се започне този рестарт в България, хората да се почувстват европейци, защото все пак 14-та година сме в Европейския съюз. Подкрепата за Европейския съюз е добра, 2/3 от българите го подкрепят, но те не се чувстват европейци. Нито доходите са ни европейски, нито здравеопазването, нито правосъдието. Оказва се, че имаме една отговорност да започнем този рестарт. Той започва с пълна ревизия какво се е случило в този мандат, където милиарди потънаха и не знаем до кого са стигнали и къде са стигнали. Знаете за милиардите, които отидоха в "Автомагистрали", милиардите, които отидоха в този воден холдинг, навсякъде се слагат милиарди в едни държавни предприятия и нямаме отчетност, тъй като се води търговско дружество. Нямаме прозрачност. Хората трябва да знаят какво се случва и по какъв начин се случва, как се харчат нашите пари. Ние всички сме данъкоплатци.и искаме да знаем как се харчат тези пари", коментира Ананиев. "Виждам едно отговорно поведение в "Има такъв народ" и се надявам да могаТ да удържат групата си, защото не забравяйте за грешките на растежа. Резултатът на "Има такъв народ" е много по-голям от този, който се очакваше. Ако влязат с 50 депутати, горе-долу толкова ги даваха, тази група трябва да има синхрон. Тази група не е създадена от хора, които са работили заедно, макар че са от тази партия, има и много гражданска квота, но даже партийци се познават от съвсем наскоро, партията е много, много нова. Там няма екипност. Може ли да се опита Борисов да отцепи някакви хора от там? Може. Надявам се да е измислено това нещо (б.р. как да се съхрани групата на "Има такъв народ"), защото е важно за този кабинет на рестарта, който да започне този рестарт след ревизия. Това беше заявено на площада от всички. Според мен има много заложени "бомби", за които не знаем, и трябва да излезем и да кажем: Ето това заварваме. Ако някой с действие или бездействие е допринесъл за нещо, което по някакъв начин е навредило на българския народ, на хазната, на гражданите или на бизнеса, той трябва да си понесе наказателната отговорност. Време е да има реална наказателна отговорност, поета от някого, защото хората затова са се отвратили от политиката и казват, че всички са маскари. Виждаме във Франция, Саркози влиза в затвора ефективно. Френският (б.р. макар и бивш) президент е аналогът на Борисов. Ще видим ли български премиер в затвора?", запита лидерът на партия Волт. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Слави Трифонов: ГЕРБ ги боли, че ЦИК няма да е тяхна 3 Май, 2021 19:08 Румен Радев с важни новини за идващите избори и ЦИК 3 Май, 2021 17:26 Тома Биков: Защо Румен Радев не е поканил ГЕРБ за новата ЦИК?! 3 Май, 2021 16:49 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 Говорителят на ЦИК: Забраната да се гласува с хартиена бюлетина е скандална 1 Май, 2021 13:55 Проф. Красимир Калинов, социолог, бивш член на ЦИК: „Аз съм дългогодишен противник на машинното гласуване, защото считам, че това е техника, технология. Дали ще разрежеш един предмет с нож, или с трион – това е въпрос на някакъв избор. Само че практиката и историята показват, че машините не решават проблеми, а ги създават“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Красимир Калинов, който е бивш член на ЦИК, социолог, математик и в частност експерт в електоралната математика. „Корпоративният вот, платеното гласуване – това са неща, които са извън избирателната секция, извън машините. Те се организират много преди изборите по всякакви перфидни начини, за да контролират вота. Машината, ако разсъждаваме логически, до известна степен облекчава процеса, но от друга страна създава проблеми, които тепърва предстои да възникнат тук в България. Проблем с логистиката, проблем със софтуера, проблем с хардуера, проблем с това, че дори в момента тези машини, които ползвахме и които ще ползваме, са морално и физически остарели“, допълни по темата за гласуването с машина социологът. Попитан от водещата Маринкова за най-сериозните проблеми на българските избирателни технологии, проф. Калинов отговори по следния начин: „Аз мисля, че те не са в начина на гласуване. Те са преди гласуването! Те са начинът, по който се контролират хората. Това са корпоративният и платеният вот. Той не става в секцията. Това са неща, които стават извън секцията“. Според него светът все още не е измислил почти нищо, за да противодейства на порочните практики в изборния процес. „Когато имате средна класа от независими хора, то тогава много трудно ще можете да манипулирате изборите. Но когато имате мижитурки отгоре до долу, с 5 висши образования, които се подмазват на този и онзи и не смеят да кажат нищо, и ги влачи като куфари с джипката по нивите и планините, така ще бъде. Това зависи от обществото, от нас. За съжаление, България е тръгнала в тази посока – да унищожава средната си класа, което означава, че олигархията може да си прави каквото си поиска“, коментира българската реалност проф. Красимир Калинов. Водещата и гостът ѝ не подминаха и темата за мажоритарната система на гласуване: “Мажоритарният вот е отречен преди 2000 г. Окончателно е изхвърлен от употреба преди 300 г. Мажоритарният вот има толкова много минуси, че само който не е прочел два реда, може да го защитава. Ако изборите за 45-ото Народно събрание бяха проведени по мажоритарния вот, ГЕРБ щеше да има 160 и няколко депутати. Дисбалансът ще бъде ужасен. Политическите разправии за това как да се районира страната ще бъдат ужасни. След това, недопредставеността на българското население ще бъде също ужасна. Дали ще е в два тура, или ще е в един тур с обикновено мнозинство, при всички тези случаи дисбалансът ще съществува и той ще бъде „страхотен“. Неудобствата на мажоритарните избори са няколко, но аз ще ви кажа две от тях. Първото е, че това е почти невъзможност да се състави надеждно правителство. Oт 240 единици – ако допуснем, че те са самостоятелни хора, мислещи хора, трудно може да се обединят и да се състави правителство. Другото е, че за мен мажоритарният избор е една измама, едно хвърляне на прах в очите, защото пак партиите ще предлагат тези хора. Тези хора без партиите няма да бъдат избрани. Гарантирам ви. Зад тях трябва да стоят пари и партии. В сегашния Кодекс (б.р. визира се Изборният кодекс) имаме една вратичка, която се нарича „независим кандидат“. Вие да знаете независим кандидат да е бил избран в Народното събрание? Аз не знам“, каза проф. Калинов. „Аз знам, че пропорционалната система не е най-добрата, но по-добра в момента няма. Проблемите на пропорционалната система са външни, мета проблеми, които идват от политиците, от обществените нагласи, от информацията по медиите и от различни други изкривявания, които могат да се случат по пътя, така да се каже. Сама по себе си системата е идеална, но когато вземеш да я прилагаш, тогава вече се случват разни неща с нея”, сподели своето мнение експертът по електорална математика. За преброяването на населението на страната ни, проф. Красимир Калинов заяви следното: „Преброяването е друга мъка. Първо, не виждам по какъв начин преброяването ще бъде пълноценно, тъй като големи групи от българските граждани просто ще бъдат изпуснати от преброяването. Те няма да бъдат преброени. Това са хора, които се водят на постоянен адрес тук, но си живеят другаде. Тези, които са в Европейския съюз има някакъв шанс да бъдат обхванати, но тези, които са извън Европейския съюз, забравете за тях. И какво ще ни даде преброяването реално? Нищо. За тиражираната опорка за ролята на президента Радев в избора на нови членове на ЦИК, социологът каза следното: „Аз мисля, че е изцяло спекулативна. Неговата роля е нулева. Той няма право на глас нито при избора на кандидатите, нито при назначаването им. Според проф. Калинов „отрицателните неща“ в политически смисъл не влияят на електоралното поведение на българския гласоподавател. Той даде своя коментар и за брифинговите истерии на ГЕРБ от последните няколко дни: „Слушам ги по телевизията, там има няколко „говорители“, които очевидно, че изпълняват ролята на шутове. Няма разумен и самостоятелен човек, който да наговори такива глупости, да ги повтаря непрекъснато в разрез с всички факти и цялата действителност. На село казват „гьонсурат“ на това. Да излезеш пред телевизията като един Морозов и да защитаваш с гърдите си партийния си лидер, и то заради глупостите, които успява да наговори за единица време…. За мен е крайно неприятно, че те започнаха да включват и откровени лъжи в манипулациите си. Общо взето, не мисля, че това, което правят в момента те, ще доведе до положителен резултат за тях“. Попитан за причините за краткия мандат на 45-ото Народно събрание, социологът отговори така: „Според мен се събраха много разнопосочни интереси най-вече. Поради тази причина те не могат да намерят общ език. Забравете приказките за „благото“ и „щастието“ на народа. Става въпрос за интерес, на ниско равнище интерес – личен и партиен. Просто не можаха да си напаснат интереса. Миналото Народно събрание и трите мандата на Борисов, общо взето аз съм свидетел как се напасваше интерес в кабинетите. С преговори по тъмни доби. „Ние тук ще излъчим двама души за Конституционния съд, пък вие ще ни дадете две места във Висшия съдебен съвет“. Няма да ви казвам имена, но съм присъствал лично на такива разговори. Хора (партии), които публично са един срещу друг, се договарят задкулисно. Това е задкулисието. Защо мислите ГЕРБ изкара 11 години? Просто защото имаше предварително разделяне на баницата и договорки за по-малките парчета“. „Ако се гледа на политиката и управлението на държавата като на бизнес, ще има да гледаме кюлчета със злато и пачки от по 500 евро още дълго време“, обобщи проф. Красимир Калинов. „Ако се запазят нещата сега, а поне към момента няма индикация, че те ще се променят съществено, очаквам тази структура да се възпроизведе с може би малки движения нагоре-надолу на някои партии“, направи прогноза той за бъдещото Народно събрание. А на въпроса: „Неотстраним ли е Борисов?“, социологът проф. Красимир Калинов отговори така: „Имате една прослойка от около 800 000 души, специално съм я наблюдавал какво прави, която ако остане ситуацията, както е към момента, той пак ще бъде преизбран (б.р. Бойко Борисов), и то с болшинство. Макар и малко. Ако на тази прослойка ѝ се отрежат питателните вещества, може би няма да има шанс да вкара повече от 15-тина депутати. Говоря за държавния апарат и купените гласове. Но е много трудно в момента да секне това кранче, защото там нещата се подготвиха предварително и това статукво ще се защитава със зъби и нокти. Това са 150-200 хиляди държавни и общински чиновници, това са техните семейства, и ето как бройката се нагласи. Така че, ако трябва нещо да се прави, би било редно да се помисли как да се отрежат кранчетата за тези екстри, за да може тези хора да не гласуват за него“. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата ГЕРБ преиграва в опитите да дискредитира своите опоненти 4 Май, 2021 20:20 Появи се дарителят на Демократична България 4 Май, 2021 18:50 Ивайло Мирчев: ГЕРБ за пореден път излъга за даренията за “Демократична България” 3 Май, 2021 21:12 ГЕРБ скочи на "Демократична България" за даренията 3 Май, 2021 20:09 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 „Въобще не става дума за едни 100 лева, а за това, че ГЕРБ стана много по-агресивен през последните дни. Очевидно Бойко Борисов, виждайки политическия край, реши да прибегне до използването на много лъжи в серия. Те бяха десетки само във вчерашните пресконференции, което показва страх, показва политическа немощ пред това, което очевидно предстои”. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ народният представител от „Демократична България“ Ивайло Мирчев. Казаното от него е по повод обвинението от ГЕРБ, че собственикът на „Сиела Норма“ – Иван Тодоров, чиято фирма е доставчик на машините за провелия се парламентарен вот през април, е дарил 100 лева на ПП „Да, България“, която е част от обединението ‚Демократична България“. Впоследствие се оказа, че става въпрос за съвсем друг гражданин, казващ се Иван Тодоров. „Концентрираната му атака към „Демократична България“ за нас е странна (б.р. на Бойко Борисов). В крайна сметка ние сме само 27 души в парламента, пета политическа сила, и би трябвало Бойко Борисов да има партии по-големи опоненти, които да атакува по този начин. Аз чувствам като гражданин дискомфорт от това, защото Бойко Борисов преди всичко все още е премиер на тази страна, че той има подобно отношение към политическите си противници. Не може премиерът в официална пресконференция да изтъпани такива откровени лъжи. Още повече, те са много лесно проверими с три клика в интернет. Очевидно някой в ГЕРБ не си е направил извода, че е възможно в България да има повече от един човек, който да се казва Иван Тодоров“, добави Мирчев по темата. „Те очевидно нямат какво друго да изкарат срещу нас. Връщат се към това – на кой какъв бил баща му, на това, че един със същото име е дарил 100 лева. Тъй като ние нямаме някакви други зависимости, които да атакуват, те по никакъв начин не могат да ни уязвят. Хубавото е, че когато те излъжат и си измислят, ние излизаме, показваме фактите и опровергаваме. За съжаление, това е нормалният ритъм и политическа действителност днес в България. Това въобще не говори добре и за политическата класа, и за обществото ни“, заяви още Ивайло Мирчев за откровените лъжи на ГЕРБ. Народният представител от „Демократична България“ припомни последователната политика на обединението по отношение на машините за гласуване, изтъквайки това, че от „ДБ“ са били за одит на машините, с които гласувахме на последните избори и с които ще гласуваме и на следващите избори. „Това, на което ние държим като политическа партия, като хора, които представляват интересите на част от обществото, е да сме изключително сигурни, че тези машини не могат да бъдат манипулирани. За да стане това, ни трябва този одит“, уточни той. „Машинното гласуване не е универсално решение. Напротив! Истината и решението се нарича електронно дистанционно гласуване. То игнорира и машините, игнорира и вота с бюлетини. Ние го предложихме в това Народно събрание, но то не беше прието. Депутатите от повечето политически сили не са на нашето мнение. Да напомня, че имаше референдум точно за електронно дистанционно гласуване през 2015 г., тогава близо 2 милиона го подкрепиха. Ние тогава бяхме в Инициативен комитет „Гласувай без граници“, написахме закона на депутатите, приеха го след огромен обществен натиск и през 2019 г. по еднолично решение на Бойко Борисов то беше отменено“, коментира депутатът, а след това допълни, че в настоящите времена на коронавирусна пандемия можеше да сме много облагодетелствани, ако имаме електронно дистанционно гласуване за избори. „Трябва да сме честни, това Народно събрание не успя да свърши много, ако изключим Изборния кодекс, който сме далеч от мисълта, че е съвършен. Той е „Ябълката на раздора“, защото ГЕРБ вече нямат контрол върху ЦИК и ще бъдат много по-затруднени в изборния процес да работят на избори, както са свикнали – с корпоративен вот, в някои махали да имат огромно мнозинство. Знаете, г-жа Фандъкова е с 90% избрана във Факултета. Така че, разбираме това квичене на Бойко Борисов по пресконференции защо е“, каза Мирчев, а след това добави: „Този Изборен кодекс е много далеч от това, което трябва да бъде. Въпреки това, той е по-добър от стария. Имаме още много работа, ако искаме да направим такъв Изборен кодекс. Въобще това е една много малка стъпка, за да може в тази страна изборите да протичат по някакъв нормален начин“. Народният представител от „Демократична България“ коментира и законопроекта на обединението за закриване на Специализирания съд и прокуратура: „Надяваме се да влезе в пленарна зала и да бъде гласувано, защото намеренията ни са много ясни. Освен това, ние очакваме да видим как останалите партии ще се позиционират спрямо това. Дали ще мине на второ четене зависи в много по-голяма степен от президента, от това кога той ще назначи служебно правителство и ще бъде разпуснат парламента, ако приемем, че утре БСП върне мандата. Има опасност второто четене да не може да приключи в този парламент“, изрази опасенията си той и припомни за желанието на „ДБ“ да отстрани Иван Гешев от поста главен прокурор. „В ситуации, в които стане дума за Гешев, партиите стават рязко чувствителни. Това „голямо мнозинство“ в парламента, за което Бойко Борисов обича да говори, рязко се стопява. Надявам се хората, които симпатизират на нас или на други партии, много добре да наблюдават сегашния парламент, много добре да наблюдават поведението на депутатите, на отделните партии и да си направят изводите в началото на юли за коя от политическите сили да дадат гласа си“, отбеляза Ивайло Мирчев. „В тази кампания ние ще трябва да убедим хората, че ние сме тези, които могат да изведат страната на следващо ниво. Много по-трудна задача е да ги убедим точно в това, след като те, трябва да си кажем честно, 30 години са се нагледали само на лъжи, една и съща сценка и цикъл на всички избори“, коментира той предстоящата предизборна кампания за предсрочните парламентарни избори, които трябва да се проведат през юли. „Разбирам аргументите на „Има такъв народ“. С 92 гласа, колкото имаме „Има такъв народ“, „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“, нищо не може да се направи. Виси се или на гласовете на ДПС, или на гласовете на някоя друга от партиите. Подкрепата на ДПС е излизала на България винаги скъпо. Подкрепата на ДПС роди хора като Делян Пеевски и уродливата Тройна коалиция, която практически пое инерцията от предното управление и страната застина в края на 2008 г.“, заяви депутатът за отказа на ПП „Има такъв народ“ да опита да състави правителство. „Надеждата ни е да си свършим работата, да убедим хората в тази кампания, че трябва да ни подкрепят, и да направим всичко възможно в следващия парламент да има силно правителство, без да влизаме в цикъла на Израел от серия предсрочни избори. Това би било изключително лошо за страната. Да не говорим, че партиите нямат откъде да финансират толкова кампании една след друга“, каза към края на участието си Ивайло Мирчев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Опасност за сигурността на Израел 31 Май, 2021 14:20 Game over! Кабинет на промяната слага край на ерата Нетаняху 31 Май, 2021 09:50 Мартин Табаков пред ФАКТИ - защо вчера Израел гласува за четвърти път в последните две години 24 Март, 2021 17:22 Лидeрът нa твърдoлинeйнaтa дecницa в Изрaeл Нaфтaли Бeнeт по-рано днес oбяви пoдкрeпa зa „прaвитeлcтвo нa прoмянaтa“ и кaзa, чe щe ce oпитa дa cъcтaви кoaлиция c прoтивницитe нa миниcтър-прeдceдaтeля Бeнямин Нeтaняху. Бeнeт, кoйтo ръкoвoди фoрмaциятa „Яминa“, кaзa нa прeдaвaнa пo тeлeвизиятa прecкoнфeрeнция, чe щe рaбoти зa cъcтaвянe нa прaвитeлcтвo нa нaциoнaлнoтo eдинcтвo c oпoзициoнния лидeр Яир Лaпид. Тoй зaяви, чe e взeл рeшeниeтo, зa дa нe пoзвoли дa ce cтигнe дo пeти пoрeдни избoри в Изрaeл зa мaлкo пoвeчe oт двe гoдини. Както е известно, слeд чeтири пocлeдoвaтeлни пaрлaмeнтaрни избoри бeз убeдитeлeн пoбeдитeл в рaмкитe нa двe гoдини, 28-днeвният мaндaт зa oпoзициoнния лидeр Яир Лaпид дa фoрмирa нoвo прaвитeлcтвo изтичa в cрядa. Провокирани от днешната политическа развръзка в Израел, макар и все още не финална, от ФАКТИ се свързахме с политолога д-р Мартин Табаков, който бе любезен да отговори на нашите въпроси. - Г-н Табаков, намирате ли прилики между Израел и България в контекста на това, че след дълги управления – това на Нетаняху и това на Борисов, в и двете държави се усеща политическа криза, макар и мащабите да са различни на този етап? - Има прилика между Бойко Борисов и Бенямин Нетаняху в посока на това, че и двамата позволиха прекалено много и твърде различни хора да се обединят срещу тях. И в българското, и в израелското общество основният въпрос за политическата идентификация минава в момента през този за личността – „за” или „против” Борисов в първия случай, „за” или „против” Нетаняху във втория. Друго сходство след властовите хронологии на двамата е темата за корупцията. Актуален въпрос не само в България, но и в Израел, асоциирана конкретно с Нетаняху. Но тук идва и разликата в двата случая: дори привърженици на Ликуд и на израелския министър-председател конкретно ще ви кажат, че са наясно с корупцията в страната, но я приемат като своеобразна разумна цена, срещу която обаче получават компетентно управление, осигуряващо национална сигурност на държавата и икономическа такава на гражданите ѝ. Да, разбира се, Нетаняху също прибягваше до популизма, но при него, за разлика от българския случай, популизмът бе десерт, не основното ястие. В Израел първо се вземаха правилните решения, после – популярните. Има и друга разлика, но този път касаеща опозициите на Борисов и Нетаняху: тази в Израел демонстрира, че има готовност не само да поиска властта, но и да я упражнява – било в коалиция с Нетаняху (по примера на Бени Ганц досега), било в коалиция без Нетаняху (каквато коалиция е почти готова към момента). Но докато в Израел се обсъждат всички сценарии, в България се изключват всички възможности. Може би основание за последното е, че за попадането в Кнесета отношение имат опитът и отговорността, а не само случайността. - Изглежда в Израел все пак ще се стигне до „правителство на промяната“ – само и само, за да бъде отстранен Бенямин Нетаняху от изпълнителната власт. Какво означава това за самата държава Израел, но и за заобикалящия страната свят? - Израел без Нетаняху би било най-сериозната промяна в тектониката не само на въпросната държава, но и за региона. Ако позволите такова лирично отклонение, Биби е последният голям политик в световен мащаб, а ликудниците са 13-то израилско племе. Но този кабинет, който евентуално ще наследи управлението на Нетаняху, ще се опита да „стъпи” на доброто от последните години – това е справянето с кризата с Ковид-19 и нормализацията на отношенията на Израел с редица арабски държави (ОАЕ, Бахрейн, Судан, Мароко). Първият голям тест за новото правителство, ако се стигне до него, ще бъде отношението му към преговорите и резултатите от тях между американците и иранците за връщането на САЩ в т.нар. Ядрена сделка. Разбира се, това ново правителство ще бъде тествано и от всяка една ракета, изстреляна от Ивицата Газа. - Това правителство ще бъде политически миш-маш, казано на жаргон. От ляво, през центъра, та до крайнодясното. Може ли това да обуслови една евентуална негова „бърза смърт“? - Правителството на „Орел, рак и щука”, което се опитва да измести Нетаняху. Тази изпълнителна власт няма да мисли в хоризонт на години, а на месец за месец. Пълен мандат изглежда много трудно постижим. Приоритет за правителството ще бъдат сравнително неутралните теми, доколкото такива съществуват в страната, понеже дори ваксинацията не се посрещаше еднозначно в обществото (покрай съображенията на ултра-ортодоксалните евреи). - Ако приемем, че този сценарий е възможен, то би ли могъл той да доведе до завръщането на Ликуд и Нетаняху „на бял кон“, и то със значително по-голям картбланш в обществото, усетило преди това недостатъците на„шарено правителство“? - Никого не бих посъветвал да зачерква политически Нетаняху. Биби вече е губил власт и после се е завръщал начело на Израел. Но в случая има обстоятелства от проблемно естество за израелския министър-председател. Такова, например, е това, че дясното в страната стана по-голямо от Ликуд и Нетаняху. На първите избори от този цикъл през последните вече над две години, Авигдор Либерман счупи мостовете си с Ликуд. На тези избори това направи, първо, Гидеон Саар, а след него и Нафтали Бенет. В Израел вече се утвърждава и заздравява дясно, което е отвъд контрола на Нетаняху. Да, Ликуд продължава да бъде най-голямата дясна партия, но дясното вече е по-голямо от Ликуд. Вторият проблем за Нетаняху е този, че той видимо предпочете да остане начело на Ликуд пред това Израел да има дясно правителство. Понеже такъв десен кабинет с Ликуд, но без Нетаняху, бе възможен с подкрепата на Бенет и Саар. Явно обаче Биби не бе съгласен на такъв сюжет. Оттук говоренето на Биби, че Нафтали Бенет и Гидеон Саар са възпрепятствали съставянето на десен кабинет, е вярно, така както е вярно същото и в обратна посока. В последната година Нетаняху води две битки и ги спечели: тези с Ковид-19 и с Хамас. Но, парадоксално, Биби е на път да загуби достъпа си до властта не от лявото и центъра, а от дясното и от собственото си минало (Либерман, Саар и Бенет бяха ликудници, които Нетаняху изгони от партията). От друга страна, основният коз в полза на Нетаняху, който ще актуализира непрекъснато властовите възможности на Биби, ще бъде именно тази прекалена различност на компонентите, сглобяващи „правителството на промяната”. Друг скрит коз за Нетаняху е този, че той има негласни коалиционни партньори сред службите на страната. - Очаквате ли антинетаняху блокът да продължи неговата – на Нетаняху, външна политика? - По отношение на иранския вектор на външната политика на Израел очаквам известно успокояване на нещата. В новия кабинет на страната ще има достатъчно много „ястреби” спрямо Техеран, но ще има и немалко сили, които биха предпочели известно успокояване на отношенията с Иран (Мерец и Ра’ам, както и Лейбър под ръководството на новия си председател). По отношение на арабския вектор, няма логика новият кабинет да променя каквото и да е – Тел Авив бонифицира от Авраамските спогодби. Отношенията със САЩ няма да се влошат, а ако изобщо се променят, ще е в позитивна посока, с оглед на това, че и в американската, и в израелската администрации ще съвпаднат по време не десни компоненти. Промяната в Израел е възможност и за ЕС, доколкото Биби Нетаняху водеше политика на „разделяй и владей” спрямо Европа, участвайки в различни формати като балканския, балтийския, вишеградския. - В кой аспект най-вече очаквате да има трудности в бъдещия израелски коалиционен формат, съставен от десни, леви, центристи, между които и арабски националисти в страната? - Безспорно това ще са всички възможни измерения на израелско-палестинския въпрос. Например, политиката на заселничество на Израел в Западния бряг, касаещо отношенията на Тел Авив с Фатах, или постоянната опасност от военна ескалация между Израел и Ивицата Газа, касаеща отношенията на Тел Авив с Хамас и Палестински ислямски джихад. Тук дори не поставяме голямата риба в тигана: възможността за придвижване на концепцията за два народа, две държави, защото по отношение на нея няма да има консенсус в самото израелско правителство, камо ли да се стигне до такъв между него и Палестинската автономия. - Има ли качествата Яир Лапид (лидер на партия „Йеш Атид“ – в превод „Има бъдеще“) да бъде толкова успешен лидер за държавата Израел, колкото беше Бенямин Нетаняху в годините назад? - Яир Лапид има едно качество, което се среща много рядко сред политиците по принцип. Това качество е следното: той може да се погледне отстрани и да оцени сравнително обективно достойнствата и недостатъците си. В този ред на мисли считам, че не само аз, но и самият Яир Лапид си дава ясно сметка, че премиерското място и той могат да съществуват заедно, но тази релация не би била обезателно безпроблемна. Как да го кажа иначе: министър-председателският стол не може да лепне на меката тъкан на Лапид по начина, по който това се случваше с Нетаняху. Никак неслучайно в рамките на последната предизборна кампания в страната, въпреки че бе основната опозиционна сила на Ликуд и Нетаняху, Яир Лапид изобщо не се изкушаваше да лансира себе си като следващия премиер на държавата. За разлика от други политици, които, макар и имащи далеч по-скромни резултати, предявяваха публично подобни амбиции. В контекста на съставянето на ново правителство, въпреки че Яир Лапид бе основната движеща сила в този процес и е председател на най-голямата партия, ориентирана срещу Нетаняху, той е готов да отстъпи първоначално премиерското място на Нафтали Бенет. За всичко това Лапид заслужава уважение и сякаш потвърждава думите му, че за него основен приоритет е отстраняването на Биби, а не това той да бъде министър-председател на Израел. Но знаете ли, ако проявя упорство в това, което споменах преди малко, а именно, че потенциалният нов кабинет на Израел ще има по-скоро къс, отколкото дълъг хоризонт, то просто може да не се стигне до момента, в който Нафтали Бенет да отстъпи мястото си на Яир Лапид като министър-председател. Това значи, че ще трябва да проявим търпение, докато се ангажираме с евентуални сравнения между Нетаняху и Лапид.

bazar.bg

Свързани новини Прокуратурата: Не е установено незаконно подслушване на политици 4 Юни, 2021 15:29 Бабикян и Хаджигенов показаха доказателства за подслушване на политици, дават ги на МВР 3 Юни, 2021 22:46 „Аз не съм изненадан, тъй като покрай летните протести всички имахме такова усещане, че най-вероятно ни подслушват. Когато обаче вече го видиш с доказателство, някак си остава един горчив вкус, но и потвърждение, че протестите, които имаше и това, което искаме – за промяна на управлението, за промяна на това, което се случва в съдебната власт, в Прокуратурата, е правилно“. Това заяви пред ФАКТИ председателят на ПП „Волт“ Настимир Ананиев по повод вчерашната новина, изнесена от адв. Николай Хаджигенов, че покрай миналогодишните протести 82-ма български граждани са били подслушвани - граждани, сред които е и нашият събеседник Настимир Ананиев. Както е известно, ПП „Волт“ е част от политическото обединение „Изправи се.БГ“ на Мая Манолова. „Интересно ми е в какво качество са ме подслушвали. Като председател на политическа партия ли, като кандидат за народен представител ли, като активно протестиращ ли, като гражданин ли, като предприемач ли. Имайки предвид, че не съм единственият подслушан, а това е ставало с общо 82 човека, и като гледам, че с повечето ни свързват протестите, то общият знаменател са именно те. Това значи, че някой е искал да знае какво се случва, искал е да знае опозицията какво мисли и планира и, разбира се, по един такъв милиционерски начин да се „справя“ с опозицията, а не в чиста конкуренция“. „Това, което видях от телевизията, тъй като все още не съм видял самите документи – там се виждаше, че има искане от Прокуратурата. Искане с моите данни и всичко останало“, отговори Ананиев на въпрос за поръчителя на подслушването спрямо него. „Интересното е, че няма официален заявител – нямаше посочено лицето Х или лицето Y. Това означава, че някой се крие зад институцията, за да не поеме лична отговорност. Аз не вярвам 82-ма протестиращи - обикновени граждани и политици, да са били подслушвани без знанието на главния прокурор“, допълни той. „Исках да видя документите, но разбрах, че са ги дали вчера на вътрешния министър. Ако имам нарушени граждански права, ще си търся правата и ще искам някой да понесе наказателна отговорност за това своеволие, защото ние все пак живеем в европейска държава, в ЕС сме вече 14 години и тези практики ни хвърлят в някакви мракобесни времена на Средновековието“, заяви още по болезнената тема с подслушването Настимир Ананиев. „Ще информирам и нашия евродепутат от „Волт“, който е член на „LIBE“ – Комисията за граждански права в Европейския съюз. Ще го информирам за ситуацията като цяло, защото не само аз съм подслушван, това е ставало, както се разбра, с 82-ма души, повечето от които са хора от протестите – политици и граждани. Говорим конкретно за опозиционни политици. С приятели сме си говорили, че да слушаш политици, които разполагат с публичен ресурс, които са във властта, които могат да злоупотребят по някакъв начин, това донякъде може би бих го приел. Но когато слушаш опозицията, това е като при скандала „Уотъргейт“, която коства главата на президента Ричард Никсън. В XXI век това е абсолютно неприемливо“, завърши председателят на ПП „Волт“.

bazar.bg

Свързани новини Антоанета Цонева: Борисов е визираният в санкциите на САЩ "настоящ политически лидер“ 5 Юни, 2021 21:36 Ето обещаният от НАП списък с фирми, свързани със санкционираните по закона "Магнитски" 5 Юни, 2021 05:33 Доц. Атанас Славов пред ФАКТИ - как се "сваля" главен прокурор 3 Юни, 2021 11:20 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Санкциите по закона „Магнитски“ са абсолютно унижение за нашата държава. Ние сме член на Европейския съюз, напираме да влезем в Шенген, а човек, който е на заместник-председателско място в Бюрото за контрол на специални разузнавателни средства, е фактически "ударен" от закона „Магнитски“. Също така и човек, който беше за часове председател на ДАНС, човек, срещу когото излезе цялата държава. Имам предвид г-н Пеевски, който бе изчегъртван години наред от всякакви свои бизнеси, защото ставаше изключително неудобен, включително и за своите отци. Фактически г-н Пеевски беше заченат в НДСВ, но отгледан от ДПС“. Това каза адв. Стела Николова, народен представител в 45-тото Народно събрание от „Демократична България“, в интервю за ФАКТИ. Свързахме се с адв. Николова, за да говорим както за санкциите от Министерството на финансите на САЩ, наложени на “влиятелни български граждани и техните широки мрежи за участие в корупция” по закона „Магнитски“, така и за значението на тези санкции и логичните действия след тях. „Това, което ни показаха американците с хората, които са "ударени" от закона „Магнитски“, е кои са корумпираните партии в България. След като г-н Божков, който твърди, че е давал подкупи на г-н Борисов и на г-н Горанов, е "ударен" от закона „Магнитски“ като човек, който е бил инициатор на тези подкупи, става дума за ГЕРБ. След като г-н Илко Желязков, който е назначен от ДПС, е посочен като изключително слаба брънка в звеното и като човек, който години наред е бил изключително важен фактор в енергийната ни система, значи говорим за ДПС. След като г-н Петър Харалампиев също е в списъка със санкционирани, а той вече е абонат на нашата прокуратура във връзка с продажбата на българско гражданство, значи коя е третата корумпирана партия – ВМРО. За мен това е прочитът. Това, което не свършиха от американска страна, е да ни кажат кои са бенефициентите на тези корупционни схеми“, каза още адв. Николова. Относно информацията от САЩ, че „настоящ политически лидер“ е получавал подкупи от Васил Божков, тя каза: „Прокуратурата на България беше редно да провери твърденията на г-н Божков, който включително с банкови извлечения показа какви огромни суми е теглил в брой от банковата си сметка. След като г-н Гешев така хубаво замаза чекмеджетата и всички други сигнали по отношение на г-н Борисов, както и записа с глас, твърде много приличащ на гласа на г-н Борисов, след като г-н Гешев вече две години, откакто е на поста главен прокурор, покрива Борисов, а и преди това в Специализираната прокуратура, която би трябвало да се занимава с корупцията по високите етажи на властта, а тя се беше съсредоточила в селските кметове и дребните риби по най-ниските етажи на държавната администрация, значи какво ни казаха американците – казаха ни „вижте си продънената прокуратура“. За мен това е най-голямото унижение, което може да изпита една държава. Няма друга държава-членка на Европейския съюз, в която да има хора, "ударени" от закона „Магнитски“. Аз съм сигурна, че списъкът може да бъде много сериозно удължен с хора от България. Партньорите ни в НАТО обаче бяха така добри само да ни дадат един сигнал, една лампичка, че трябва много бързо да си изчистим авгиевите обори, защото това означава продънена национална сигурност“. Тя обясни и откъде идва пробивът в националната ни сигурност: „Говорим за Бюрото за СРС. Последният скандал за подслушване на политици тече вече седмици. Партийни функционери и лидери започнаха да подават заявления, за да получат информация дали са били подслушвани. Как може въобще да бъде допуснато това нещо, при положение, че ние сме държава-членка на ЕС?! Тръгнали сме да спираме други държави, които вървят по европейската пътека. Ние сме срам! С какви претенции и самочувствие ще седнем да преговаряме и ще се появим в Европейски съюз, при положение, че у нас се случват такива неща?!“. „Единственото нещо, което може да направи Прокуратурата в лицето на г-н Гешев, е лицето г-н Гешев да си подаде оставката незабавно. Всичко, което се случва е заради умишленото бездействие на Прокуратурата по отношение на тези лица и не само. След като Прокуратурата играе смокинов лист на корумпирани политици и държавни служители, то тогава трябва да има човек, който да понесе тази отговорност“, категорична беше Стела Николова. „Друг е въпросът, че г-н Цацаров също трябва да е отговорен, защото една голяма част от всичките корупционни сделки, които г-н Пеевски вероятно е извършвал, за да го посочат господата от САЩ, са се случили по времето на Цацаров като главен прокурор. В момента той е председател на КПКОНПИ, което запорира имущество на неудобни за властта хора. Множество бизнесмени, които преди наричаха олигарси, а сега станаха неудобни, минаха през ареста и изведнъж се разделиха със своите активи. Това включва и Цветан Василев, чиято банка бе съборена абсолютно умишлено – не че не е имало за какво, но държавата можеше да я спаси, за да не се загубят парите на държавни предприятия, на болници, на общини. Всичко това беше умишлено допуснато, за да може г-н Пеевски да се добере до тези активи“, продължи адв. Стела Николова. На въпроса какво стои в основата на всичко изредено дотук, тя отговори: „В основата на всичко това стои завладяването на държавата. Това е заложено още в нашата Конституция, с фигурата на главен прокурор, над когото, както казваше един бивш главен прокурор, е само Господ (б.р. става въпрос за думи на Иван Татарчев)“. „Убедена съм, че 46-тото Народно събрание ще успее да постигне промени. Трябва мнозинство от 160 народни представители, които да променят Конституцията в тази ѝ част (б.р. частта с главния прокурор). Убедена съм, че българският народ ще излъчи такова реформаторско мнозинство. Убедена съм, че 46-тото Народно събрание ще излъчи правителство. Първата работа на 46-тото Народно събрание пък е да се заеме със закриването на специализираните съд и прокуратура, защото това са извънредни органи, които категорично не кореспондират с нашата Конституция, независимо какво казва прислужният Конституционен съд. КС в последните години изкарваше политкоректни решения и се превърна в поредната институция в България със сринат авторитет, за да може да се угажда на г-н Борисов и прислужните нему партии“, каза още тя. „Държавността в България беше закрита и това ни казаха нашите партньори от САЩ. „Вижте си държавата. Вижте на какво прилича“. Макар Европейската комисия в момента да мълчи, аз съм убедена, че скоро ще бъдем подложени на още някакъв мониторинг. Тъй като Европейската прокуратура заработи, съм убедена още, че г-жа Лаура Кьовеши, както обеща, че една от първите държави, които ще посети, е България, така и ще започне работа тук“, смята Стела Николова. „Аз вече съм подала сигнал до Европейската прокуратура във връзка с фекалната тръба във Варненското езеро, която все още продължава да се ремонтира и не е закопана под морското дъно, какъвто проект е имало още през 2011 година. Тогава 5 милиона евро от европейските пари са заминали за това съоръжение. Има индикации, че още тогава тръбата не е била закопана. Обясненията на Община Варна, че някакъв кораб изровил тръбата с котвата си, по никакъв начин не се потвърждават от „Морска администрация – Варна“, които казват, че такъв инцидент при тях не е регистриран. Как тогава Община Варна разбра, че някакъв кораб е изкарал тръбата? И най-интересното – защо криха това от варненци и от българската общественост в продължение на 9 месеца?“., запита адв. Николова. „Няма как да разберем дали в момента има изтичания от тази тръба, защото нямаме възможност да пуснем водолази. Според Община Варна в момента тръбата е свързана и просто не е заровена. Същевременно във Варненското езеро отново започва да има индикации, че планктонът отново ще има бурен цъфтеж, както се случи миналата година. Тогава това се обясняваше с подходящата хранителна среда за този планктон, съответно измря много риба. Сега очакваме да видим какво ще се случи. Скоро слушах д-р Радослава Бекова от Института по океанология към БАН, която каза, че Варненското езеро е напът да се превърне в мъртво езеро – не само заради екологичната катастрофа, но и заради химическо замърсяване, и т.н. А ние сме включили Варненското езеро в Натура 2000, тоест езерото е защитено по Натура 2000 пред Европейската комисия. Това е смешно просто!“, коментира още тя. В края на разговора адв. Стела Николова разказа за още един фрапантен случай от Варна. „Става дума за т.нар. Рибарско пристанище „Карантината“, което беше построено с европейски средства. За да се участва по този проект, е трябвало общината да декларира, че на това място преди е имало пристанище. Тоест, че те реконструират съществуващо пристанище. Реално обаче такова пристанище там никога не е имало“, довери на медията ни тя.

bazar.bg

Свързани новини Лалов: Време е за нови избори, няма разлика между Борисов и Трифонов 2 Август, 2021 06:54 Методи Лалов: Фандъкова трябва да си подаде оставката 29 Юли, 2021 21:35 Методи Лалов пред ФАКТИ: БСП са част от причината да имаме Гешев 27 Юли, 2021 21:17 Методи Лалов след своя сигнал за престъпление на Борисов: Очевидно е, че прокуратура на Гешев не иска да работи 26 Юли, 2021 15:43 Методи Лалов сезира прокуратурата за "хулиганство" на Борисов 26 Юли, 2021 07:08 "Към днешната дата проверката в информационния сайт показва, че развитие няма. Единствено се смени съобщението - от "очакваме материали от друг орган", след това имаше "преписката е при прокурор", а днес отново очакват материали от друг орган. Това може да са типови съобщения в информационната система и да не отразяват правилно движението на преписката. Вече над 10 дни не се случва нищо особено". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ политикът от "Демократична България" Методи Лалов, който наскоро сигнализира Бургаската районна прокуратура за недопустимия език на Бойко Борисов, изречен именно в Бургаско и преди всичко насочен срещу служебния вътрешен министър Бойко Рашков. "За образуването на едно дело по такъв сигнал, нищо повече не трябва от няколко часа преценка на прокурора - да прочете, да се позамисли, да направи справка със съдебната практика и да прецени. А тук фактите са ясни - прокурорът може да изгледа клипчето в интернет. Разбира се, когато образува производство след това ще трябва да бъде събрано по реда на НПК това видео като доказателство, но това е в следващ етап. Към днешната обаче - нищичко. Самият извършител Борисов трябва да даде обяснение по това дело - той ли е на този клип, казал ли е това и т.н.", заяви още той по темата със сигнала срещу бившия премиер. "Този случай ще покаже способността или неспособността на прокуратурата, желанието или нежеланието на прокуратурата да работи по определени случаи. За съжаление гражданите са потърпевши от хиляди, стотици хиляди такива случаи", допълни Лалов. "И знаете ли в крайна сметка какви подигравки ще отнесе Прокуратурата - тя не видя чекмеджетата, не видя обществените поръчки, и ако види този простичък малък случай... В много тежка ситуация са. Ако бездействат - лошо, ако действат - лошо. Така е, когато институцията годините наред има двоен стандарт и не прилага законите еднакво. Ако Прокуратурата действаше адекватно и системно по приложение на закона, нямаше да има нито страх, нито проблем с обществената реакция", анализира политикът. В контекста на ниската избирателна активност на изборите на 11 юли, Методи Лалов заяви следното: "Обществото все още е апатично, обществото все още е объркано, обществото все още чака някакъв спасител, а трябва да разбере, че спасението е в собствените му ръце". "В блато и омагьосан кръг сме. Имаме медии, които възпроизвждат войнстващата простотия, и те се доминират от задкулисие. Това се насажда и възпитава в гражданите. Много трудно се излиза от този омагьосан кръг, но всеки добър пример е шанс това нещо да се случи. Всеки пример за адекватен политик е шанс да изберем политическа класа, управленци, които да променят тази среда. Свързани са нещата, трябва малко усилие от гражданите - повече контрол и внимание след изборите за това дали общественият договор - договорът, който са сключили със своите политически представителите, се спазва", посочи политикът. "И предизборната им програма не беше ясна. Ние всъщност имаме "котка в чувал" - тоест не знаем какво имаме. Единственото, което беше ясно заявено, са въпросите от референдума. Те са реперът, който им дава облик. Нищо повече", заяви Лалов по адрес на първата политическа сила - "Има такъв народ". "Българските граждани заслужаваха промяна, която започваше от това да се направи публичен дебат между избраните в парламента политически сили. Публичен дебат! Никакви срещи по кабинети, в които закрито или открито си говорят, а една част е пред медиите, друга част е извън медиите и общественото внимание. Защо е това? В крайна сметка доверието с избирателите означава ясен разговор - на висок глас, пред микрофоните", смята политикът, който в момента е общински съветник в Столичния общински съвет от "Демократична България". "Отговорността за политическата ситуация е на избирателите - на тези, които са излезли и са гласували, но още повече и на тези, които са си останали по домовете и не са гласували. Представителите не могат да надхвърлят мандата, който им е даден от гражданите, представителите не могат да бъдат по-различни от гражданите, от техните потребности, от това да защитават едни или други интереси. И ако сега не сме доволни, че имаме тези политически сили, в това съотношения в парламента, да пробваме отново и да видим дали можем да разместим пластовете. Едни казват, че няма да се промени нищо. Напротив! Когато имате сегашната политическа ситуация и сте видели ясно поведението на едни или други политически сили, това е аргумент в едни нови избори да промените или да потвърдите своя избор. Ако ще потвърждаваме до безкрай този избор, с това съотношение - отново ГЕРБ ще е там някъде почти на върха, отново ще имате БСП, която изпада, но крепеше статуквото и го създаде толкова силно, отново ще имате шоу политика", обясни Лалов. "На бягството от ясен дебат гражданите трябва да обърнат внимание", коментира отново той поведението на "Има такъв народ". "Политиката не е търговски отношения, за да има търговска тайна. Не са тайни отношения. В случая говорим за бъдещето на всеки един българин и той има право да знае за какво се разбират политическите представители. Адски ми липсва това нещо и аз настоявам за него", категоричен бе представителят на "Демократична България". "Време е политиците да разберат, че ще влизат в обяснителен режим, ще се обясняват на гражданите, а не на различни политически опоненти, които ги заливат с помия, но във връзка с такива неща - на гражданите. Това означава да показваш своя образ, да показваш своята устойчивост на едно или друго поведение", допълни той за това, което се изисква от един съвременен политик. Лалов бе категоричен, че докато не се изяснят нещата около образователните квалификации на кандидата за премиер на "Има такъв народ" - Пламен Николов, той няма място в политиката. "Служене, отчет, публично говорене, ясно говорене, спазване на думата, всички тези неща къде ги виждаме на политическия терен? Малки изключения има, но отсреща са Борисов и Трифонов, които ни говорят от дивани, автомобили, без журналисти или с журналисти, които са им симпатични", констатира политикът. Водещата Лили Маринкова повдигна темата за заявката на служебния вътрешен министър Бойко Рашков, че Бойко Борисов ще бъде проверяван и викан за следствени действия. Според нея тази заявка е за опипване на почвата - какви реакции ще предизвика в България и Европа. А както е известно на всички, от Европейската народна партия веднага се впуснаха в защита на Борисов. "Надявам се, че всяка заявка, че законът ще бъде прилаган, включително от министъра на вътрешните работи, когато я прави, мотивът за нея е наистина необходимостта от правилно приложение на закона, а не опипване на почвата. Никакви заявки от Народното събрание, никакви реакции от Европа не бива да ни плашат, когато сме наясно, че ще прилагаме закона по ясен и категоричен начин. Най-добрата защита за едни действия е истината - когато покажеш фактите, ясно установени, когато покажеш лицата, които имат отношение към тези факти, тогава всичко ще бъде наред. Дори да има някаква мимолетна реакция, тя бързо ще намери своето затишие, защото ако Борисов е правил нередни неща, а за това имаме основания да се съмняваме огромна част от българските граждани, той трябва да понесе отговорност", отговори Методи Лалов на разсъжденията на водещата. "Кога Борисов ще бъде разследван ясно и точно за всички тези изпълнения, които гледахме? За записите, на които чуваме неговия глас и неговите изказвания, в които чуваме как той разпорежда къде да влезе една институция и къде да не влезе. Тези неща, за съжаление, ги имаме от десетките години. Помните онзи запис с "Ало, Ваньо". Получиха ли отговор тези случаи? Не. Но няма и как, когато имате Цацаров и Гешев. За това, когато политически сили като "Демократична България" заявяват, че първата стъпка за отпушване на обществената система е премахване на хората, които пречат институциите да функционират, а именно Гешев и Цацаров, няма какво да се изненадват хората. Това не е реваншизъм, не е фиксация. Вие виждате огромна разлика в момента. Виждате в Министерството на икономиката Кирил Петков - един човек, действащ при същите закони, при същата обществено-политическа среда, обаче действащ в обществен интерес, до какво доведе. До какви случаи, до какви последици... Спестени средства, разкриване на безобразно високи възнаграждения, отпуснати милиарди в кредити, които са отпуснати на "свои хора". Не че не го знаехме това и преди него (б.р. преди Кирил Петков), но сега го разбираме по институционален начин. По същия начин и Прокуратурата ще заработи, когато го няма Гешев, който да всява страх в редиците ѝ. С човек с неговото поведение, с неговото милиционерско разбиране - не по-малко просташко от това на Борисов, няма как институцията Прокуратура да работи като хората", каза Методи Лалов от "Демократична България", уточнявайки, че в Прокуратурата работят и добри кадри, които обаче се страхуват. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Борисов: Служебното правителство ни вкара в четвъртата COVID-вълна без никаква подготовка 10 Август, 2021 17:45 Проф. Дайнов: В ИТН приличат на зли деца от роман на Кинг 10 Август, 2021 15:56 Слави Трифонов: Ние няма да предлагаме за гласуване проектокабинет (ВИДЕО) 10 Август, 2021 14:49 Петър Бояджиев пред ФАКТИ: Ахмед Доган е най-успешният агент за влияние на Русия 9 Август, 2021 20:08 Николай Колев-Босия пред ФАКТИ: "Има такъв народ" е изцяло подчинена на кукловодите 9 Август, 2021 16:53 "Ако искаме цял свят да ни сочи като глупав народ - нека да го направим, да докараме Борисов пак на бял кон, за да напълни второ чекмедже. А може би и трето, може би и четвърто". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Методи Андреев, бивш председател на Комисията по досиетата и народен представител - от ОДС и ГЕРБ, респективно в 38-ото Народно събрание и след това в 43-ото. "Не е въпросът дали Борисов ще се върне на бял кон или на бяла кобила, въпросът е, че този модел трябва да бъде изхвърлен. Проблемът е, че ние не намираме достатъчно ресурс, за да го направим. Непрекъснато се появяват копия на Борисов, които в публичното пространство претендират, че са по-добро копие и че те са оригиналът. Такъв случай имаме със Слави Трифонов. Може би те затова са се и скарали (б.р. Бойко Борисов и Слави Трифонов). Известно е, че между двамата е имало дълго приятелство", добави Андреев. "Мисля, че Борисов когато се огледа в огледалото, може би не вижда само себе си. Може би вижда и Слави Трифонов там, може би вижда и Делян Пеевски. Те са като две страни на една и съща монета", заяви още той. "Аз не мога да разбера, познавам поне няколко разумни хора от тези, които са при Слави депутати, как може да търпят такъв лидер?", чуди се бившият народен представител. "Аз бях в групата на ГЕРБ и видях как разумни и интелигентни хора бяха смачкани, стъпкани, превърнати в нищо в името на това да стоят там, да взимат едни заплати или да имат някакъв бизнес, за който мислят, че всичко дължат на Борисов", отговори си сам на горния въпрос Методи Андреев с пример от недалечното минало, когато той бе в парламентарната група на ГЕРБ, избран като гражданска квота. "Вижте случая с Цвета Караянчева. Тя за мен беше една изключително читава жена, аз не го крия и не смятам, че казвам някакво кощунство. Аз съм учуден как тя можа да достигне до такова дъно. По този безсрамен начин да я обиди нейният лидер, а тя да продължи да му слугува, да блюдолизничи. Това е манталитет. И това виждам и в "Има такъв народ", каза още по темата Методи Андреев. "Човек, когато не разбира къде свършва шоуто и къде започва сериозната политика, смятам, че не става за политик. Знаете една стара мъдрост: политиката е проста работа, но не е за прости хора. В българската политика интересът на всички ни е да излезем от това блато, в което ни закара моделът на Борисов, Пеевски, Сотир Цацаров, Гешев. Всички искаме това да стане, сигурен съм, че и хората, които членуват в ГЕРБ искат това да се случи, само че ги е страх да си го кажат", коментира бившият председател на Комисията по досиетата. По поведение Методи Андреев сравни Слави Трифонов с Доналд Тръмп, но отбеляза, че шоуменът от Плевенско е доста далеч от американския бизнесмен и бивш президент на САЩ. "Виждате ДПС колко умело и гъвкаво се държат. Те не са далеч от идеята включително да гласуват за нов Висш съдебен съвет и за нов главен прокурор, само и само да остане ядрото на модела, да останат инициаторите. Както се казва, да дадем на масите жертва - дали ще е Борисов, дали ще е Гешев, а може и двамата, но важното е моделът да остане", анализира Андреев, а след това добави: "За да се освободим от този модел на нас ни трябва трайно, стабилно управление, със сериозно парламентарно мнозинство - поне от 135-140 човека. Защото батакът, в който ни е вкарал този модел, той ще доведе до сериозни социални сътресения, ще има и сериозни политически сътресения. Трябва ни стабилно мнозинство с ясна позиция и ясна цел". "Знам и съм убеден, че Слави Трифонов няма как да е независим", категоричен бе Методи Андреев. Той направи съждението, че Трифонов, Борисов и Доган са пълното олицетворение на партиите си. "Тези тримата са политически олигарси. Те, чрез политическото доверие, което хората дават на тях, всъщност виждат уреждане на своето собствено его. Преди всичко е Доган, защото той е оригиналната политическа фигура, която започва всичките тези проблеми", каза още Андреев. "Като се счепкат интересите на олигархичния кръг около Доган с олигархичния кръг около Борисов, и с олигархичните кръгове около БСП, тогава понаучаваме какво се случва в тази държава", отбеляза той с основание. Методи Андреев попита вярно ли е, че Слави Трифонов освен комшия на знаковата фигура от ГЕРБ - Орлин Алексиев, и често ходи в офиса му. "Вярно ли е, че Орлин Алексиев стои зад неговия проект?", запита още някогашният народен представител. Той обясни, че Орлин Алексиев е един много заможен човек, който е бил общински съветник от ГЕРБ в София. "Той беше дясната ръка, той беше наместникът на Бойко Борисов", вметна Методи Андреев и сподели, че са му казвали, че Алексиев е имал по-голяма власт в София от кметицата Фандъкова. Андреев изтъкна и това, че Слави Трифонов си признава, че е бил приятел с мутри. "Той е бил приятел с мутри. След като си бил приятел с мутри, какво възпитание, какво поведение да имаш? Той бил приятел с Васил Илиев, Бог да го прости, не крие, че е бил и с Поли Пантев. Той ги разказва тези неща. Казва, че Доган бил мъдър, има негови изказвания, и ние сега се чудим какво се случва. Другото е лошото! След като тези неща ги знаехме, защо ни излъгаха за пореден път? Това са 600 000 български граждани и забележете - млади хора. Вярно е, че те не четат много, те слушат това, което се вижда". Според него партията на Станислав Трифонов изпълнява ролята на "вълшебно наметало", посредством което изчезва цялата грозота на управлението на ГЕРБ. Той бе категоричен, че предлаганият от "Има такъв народ" за вътрешен министър и вицепремиер - Петър Илиев, в интервюто си за Нова телевизия не е дал ясни отговори по спорните моменти около биографията му. "Хората не искаха, не излизаха 1 година по площадите, за да заменим един Борисов с друг Борисов, на мястото на Борисов да дойде Слави със същия манталитет и поведение. Борисов не ходеше в Парламента като премиер, Слави Трифонов не отиде в Парламента като депутат. Аз разбирам - в момента е бил болен, ок, на всеки се случва. Пожелавам му да оздравее, ако е болен действително от нещо сериозно. Обаче не може да контактуваш във Фейсбук с хората, които искаш да управляваш. Абсурдно е. Ако действително ти не можеш да контактуваш директно с хората, тогава намери друг лидер, който да е по-нормален, по-сговорчив. Как виждате тази работа ние да сменяме такъв тежък, крадлив, корупционен модел, олигархично-мафиотски модел, без подписи? Не става така. Трябва да има подписи от страна на ИТН, трябва трима човека да подпишат това, което би трябвало да се подпише. На първо място лидерът Слави Трифонов, на второ място председателят на парламентарната група - Тошко Йорданов, и на трето място кандидатът за премиер - Пламен Николов. Тези тримата са върховете на тяхната политическа сила и без техните подписи нещата си остават разговор на маса, скеч или комичен разговор. Нищо не следва от това", обясни някогашният народен представител. Той даде коментара си и за новия главен секретар Петър Тодоров, който се оказа свързан с комунистическата Държавна сигурност: "Дотук ми дойде непрекъснато да ни пробутват хора, които са свързани по някакъв начин с онази система ДС. Президента винаги съм го подкрепял по отношение на позицията му спрямо корупцията, която беше насадена и развита особено при управленията на Борисов - корумпираната държава, обаче никак не мога да го подкрепя за неговия особен пиетет към хора, които са свързани с бившите силови структури (б.р. тоест комунистическата Държавна сигурност и другите служби на партията-държава БКП)". "Докога ние ще търсим хора от миналото да решават въпросите на настоящето? Докога?! И после се чудим защо има такива рецидиви като Борисов, като Слави Трифонов. Всичката тази менажерия беше създадена през тези години и пак казвам, че навремето, когато трябваше да бъде осъществена политическата лустрация, българските политици не пожелаха. За това тази менажерия остана и навлезе във всички властови структури. Едни станаха доценти и професори, други станаха масони, трети - консултанти, други бизнесмени. Станаха един елит, който роди това, което сега гледаме", доразви тезата си Андреев за продължаващото наместване на кадри на комунистическата ДС на важни постове в уж демократична България. Той посочи ОДС като политическа формация, която има сериозна вина за неосъществената лустрация в България. Припомняме, че по онова време - в 38-ото Народно събрание от 1997 до 2001 г., ОДС имаше абсолютно мнозинство и можеше да приеме какъвто закон пожелае, както и да направи конституционни промени, с които да прокара политическа лустрация за агентите на комунистическите служби, висши функционери в БКП, но също така и редови членове на тази злокобна за България партия. За наивността на част от българите в чужбина, гласували за "Има такъв народ" с надеждата, че тази партия може да създаде условия за тяхното завръщане в Родината, Методи Андреев заяви следното: "Много са сбъркали. Ако са гледали само 7/8 и са си мислили, че България ще се превърне в 7/8 TV и ще е само ахо-ихи, скечове и закачки, значи много са сбъркали. Реалният живот не е шоу. Реалният живот е една тежка битка за по-добър живот. Човек се бори през целия си живот за по-добър живот, а не за по-голямо шоу". Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Благодарение на ваксинираните: Германия може да отмени епидемичната ситуация 19 Октомври, 2021 13:32 Ужасяваща статистика: 214 българи починаха от COVID-19 за денонощие 19 Октомври, 2021 12:17 Антиваксъри, озовали се в интензивното отделение, вече съжаляват жестоко 15 Октомври, 2021 09:50 ЦИК: На 14 ноември ще се гласува на една машина и с една смарт карта 9 Октомври, 2021 15:41 "И друг път сме имали избори 2 в 1. Вярно, в друга комбинация. Трудностите са били от същия порядък. Вярно, че тогава се гласуваше само с хартиена бюлетина, като сегашната ситуация създава определени трудности с машините и с нагласите на хората към тази техника". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът, статистик и математик проф. Красимир Калинов. "Обстановката е доста по-различна, защото когато 2011 и 2014 имаше такива двойни избори, хората съвсем нормално ги приемаха и си гласуваха съвсем нормално. Въпросът по-скоро е до вътрешната нагласа на хората, отколкото някакви други проблеми", допълни по темата за изборите 2 в 1 социологът. Той коментира и какъв тип избиратели може да привлече новата партия "Продължаваме промяната": "Аз мисля, че това ще са преди всичко разочаровани хора, които не могат да намерят място в политическото пространство за своето представителство. Следейки нещата от дълго време, аз мисля, че всеки нов проект започва да привлича такива разочаровани хора, за съжаление много бързо забравили какво е станало с предния нов проект и разчитайки, че този нов проект ще им даде някакво спасение. Ако се задълбочим малко в народопсихологията, ще видим, че това е един елемент от очакването някой да ни извади от ямата, в която сами сме се вкарали. Това е според мен мотивацията - нещо ново, което може би ще даде някакви по-различни плодове. Отсега не можем да кажем какви ще са тези плодове, но вече имаме достатъчно натрупан опит с тези "привнесени млади политици отвън", и не толкова млади вече, които не само че не оправдаха доверието, но и зададоха много лош тон. Този лош тон и до ден днешен се чувства. Според него за българските граждани не е важно дали един политик е ляв или десен, а по-скоро е важно той да бъде честен, почтен открит и да върши работа. Проф. Калинов даде своя коментар и за нападките на ГЕРБ към служебното правителство по отношение скока на цените в редица сфери: "Демагогията никога не е е умирала, тя съществува. Да правиш изказвания, че било така или по друг начин, тогава когато ти си го предпоставил - това си е чиста измама и демагогия. Тези политически и икономически процеси се развиват бавно във времето, това, което е направено преди 3-4 години, сега събираме плодовете му. Да не говорим, че едно служебно правителство има силно ограничени правомощия, за да се справи с тази ситуация, да не говорим за това, че тук изобщо не се взима предвид, че една част от проблемите са привнесени отвън, защото те съществуват в Европа и света. Демагогия е да обвиняваш хората, които сега управляват, за грешките, които ти си правил преди няколко години. Когато дойдоха на власт (б.р. ГЕРБ) се извиняваха с предното управление, а когато паднаха от власт се извиняват със сегашното управление". Не бе подмината и жалбата от "Демократична България" до ВАС за недопуснатата отстрана на ЦИК и РИК регистрация на листа на ДБ в Стара Загора: "Ако се разсъждава логически, би трябвало да се отхвърли решението на ЦИК и РИК и да се приеме, че това е редовна регистрация. Само че има един малък проблем. Чл. 134, мисля, в новия Изборен кодекс, казва, че решението на Върховния административен съд е задължително, ЦИК и РИК са длъжни да ги впишат, ако това обаче е най-малко 35 дни преди деня на изборите. Така че въпреки решението на съда, който и да е той, каквото и да е то, а то според мен ще бъде в полза на "Демократична България", аз мисля, че тя няма да може да бъдат вписани поради това, че до изборите остава по-малко месец. Тези 35 дни ги няма", каза по тази тема проф. Красимир Калинов, а след това допълни: "Това не е прецедент. И на миналите на два избора се подаваха документи с електронен подпис и никой не обръщаше внимание. Освен всичко друго, в Изборния кодекс има споменато на няколко места кога се допуска използване на електронен подпис, но няма никъде спомената забрана да се използва при подаване на документите. Щом няма забрана, значи може да се направи. Това тълкуване, че имало забрана, според мен противоречи на законите, които са за електронизацията". Той е на мнение, че партията ДПС е добре характеризирана и позната в България - като същност, но това не е така в Европа, където тя има добри позиции. Конкретно в АЛДЕ. По думите му, представителите на ДПС в Европарламента работят срещу България. За издигането на Делян Пеевски за депутат в две листи на Движението за права и свободи, проф. Калинов заяви следното: "Това според мен е едно предизвикателство към българския народ, едно надменно изказване без думи: "Ще правим каквото си искаме, никой нищо не може да ни направи, ние сме над вас, вие сте боклука, който не ни интересува какво мисли". Това означава пъхането на Делян Пеевски в две листи. Неговото присъствие в листите го приемам като лична обида. Не дай си Боже да бъде избран и в Народното събрание...". "Аз не мисля, че ДПС вече е такъв стълб, че всичко да минава през него и да не може да се мине покрай него. Според мен нещата трябва да се построят като в Германия, където също имаше непримирими гледни точки, но те успяха да напишат един документ от 200 страници за 2-3 месеца и съвсем аргументирано, точка по точка тази коалиция, която е широка, какво прави, какво може да прави и какво не може прави, и да се водят само и единствено по това коалиционно споразумение. Да не се подписват такива споразумения (б.р. в България) според мен е голяма грешка, това предполага да не се създаде правителство", каза още той. Според него българските партии са поразени от "Вождизъм, неадекватност на поведението, неинтелигентност, желание да се спечели, защото принципът е, че най-добрият бизнес е политиката, като това е скрито желание". "Българското общество има едни възприятия, които лично мен много ме дразнят. Нашето обществото не иска да накаже престъпниците, които са по министерства и по ведомства, нашето обществото иска да ги замести. Отделният човек казва: "Ей, браво, този забогатя и се измъкна от съда. Защо не съм като него"? Това е народопсихологията, която страшно много пречи. Друго, което също пречи, е, че още от турското робство българинът гледа на държавата като на враг. Много малко хора гледат на държавата България като на собствена България. Същите тези хора, които отиват в чужбина, какви стават? Хрисими, трудолюбиви, добри, изпълняват всички закони и нареждания. Като дойдат тук - стават зверове", добави проф. Красимир Калинов. Той определи съпротивата срещу ваксините за мазохизъм. "Това се прави от простотия, от невежество, от незнание, но лекарите, които го правят официално, според мен те трябва да бъдат дадени на прокурор". "Има три неща, които са спомогнали човечеството да преживее от средна възраст 30 години до средна възраст някъде над 80 години. Това са хигиената, антибиотиците и ваксините. Тези три компонента са направили от хората хора реално. "Не е вярно, че ваксината била създадена за 2 месеца и без да е изпробвана. Специално тази ваксина - РНК, тя е известна отпреди няколко десетки години. Разработваха се съответните методи, само че не беше дошъл моментът всичко това да се провери на практика. Поради тази причина, че имаше готови разработки, тя много бързо се създаде. Вероятно има слаби места в клиничните изпитвания на тези ваксини, но тези ваксини са единственото нещо, което спасява обществото". Целия разговор между Лили Маринкова и проф. Калинов можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Младен Маринов: Не съм бил на разпит, помогнах на полицията 15 Ноември, 2021 18:17 Младен Маринов влезе на разпит в ГДБОП 15 Ноември, 2021 17:41 Младен Маринов отговори на разкритията на Бойко Рашков 12 Ноември, 2021 19:47 Петьо Еврото от "Осемте джуджета" се появи за разпит в ГДБОП (ВИДЕО) 12 Ноември, 2021 17:22 Рашков: Има данни за връзки на Младен Маринов с Митьо Очите, Маргините и доста други 11 Ноември, 2021 14:04 "В момента виждаме това, което трябваше да видим миналата година по случая "Осемте джуджета", ако имахме едни работещи и независими прокуратура и следствие". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ разследващият журналист от Антикорупционния фонд Николай Стайков. Припомняме, че именно Антикорупционният фонд е организацията, която извади наяве случая "Осемте джуджета" миналата година, а през последните дни, над година по-късно, ключови герои от филма "Осемте джуджета", излъчен в няколко епизода, са привиквани на разпит в ГДБОП. Става въпрос за бившия шеф на следствието в София Петьо Петров, познат повече като Пепи Еврото, съпругата му Любена Петрова, един от собствениците на охранителната фирма "Делта Гард" - Димитър Спасов, както и бившият министър на вътрешните работи Младен Маринов. "Сега виждаме една закъсняла политическа реакция по целия казус. Все още не е изтекла давност, хората са си налице живи и здрави, както видяхме на влизане и на излизане от ГДБОП. Това, което не знаем, е какво става в Прокуратурата. Единственото, което е стигнало до мен, е, че миналата година в някакъв момент проверката по "Осемте джуджета" е станала досъдебно производство, но не е ясно какъв ще бъде изходът от това досъдебно производство", допълни Стайков. "Това е една история, в която в един изключително сериозен конфликт с мирис на много активи, пари, имоти, фирми и злато, както казахте, се намесват институциите. И големият въпрос е, кой и как използва институциите - като Прокуратура, НАП, Антикорупционната комисия, в определена частна полза. Този голям въпрос засегнахме ние и затова осветихме тази история миналата година, тъй като вътре се намесват високо ниво магистрати, особено от Специализираната прокуратура", коментира още журналистът. По отношение на Любена Петрова, журналистът заяви следното: "Напомням, че това е човекът, който организираше демонстрациите в подкрепа на статуквото в съдебната система във времето, когато съдебната реформа беше изключително наболял и политически въпрос". Важно е да се уточни, че става въпрос за демонстрации в защита на Сотир Цацаров. "Искам да напомня и на зрителите, и на институциите, че всъщност от целия конфликт големият печеливш е именно съпругата на Петьо Петров-Еврото и това е доказуемо с публични документи от регистрите - тя получава задължения и активи за милиони", допълни Стайков относно Петрова. На въпроса на Лили Маринкова, как е възможно да имат такова самообладание въпросните личности от случая "Осемте джуджета", визирайки последните публични появи на семейство Петрови, Николай Стайков отговори така: "Единствено с институционална подкрепа. И това е големият въпрос, затова следим цялата история, въпреки че Специализираната прокуратура и останалите се опитват да я неглижират, да я изкарат "семейна история". Големият въпрос е как накрая забогатяват бивши магистрати с такива валутни прякори и техните съпруги. Това е изключително неудобна тема за Прокуратурата и тя се опитва да я неглижира по всякакъв начин, опитва да злепостави свидетелите. Но там нещата много трудно могат да бъдат заметени и неслучайно виждаме, че през последните две седмици проверките в МВР показват голямо движение по темата, тъй като там има видима институционална подкрепа и проверките, които ние поискахме в Министерството на вътрешните работи - и миналата година, и тази година, показаха, че сме на прав път и че миналата година по времето на Младен Маринов те са били потулени". Разследващият журналист обърна вниманието и на това, че според свидетели полицейската патрулка, която 2 години е охранявала ресторанта "Осемте джуджета" в София, където се е развивал сюжетът от филма, е била съпътствано от неслучайно присъствие в нея - а именно братът на Младен Маринов, бивш главен секретар и вътрешен министър. Стайков разкри още, че АКФ са получили сигнал с имена, данни и часове за среща през далечната 2005 година между представители на МВР и криминалния контингент в България, която, както всички видяхме в едно видео, завършва с братска прегръдка. След получения сигнал, те от своя страна изпратили такъв до МВР, което вероятно е провокирало в министерството да се заровят назад във времето, да намерят видеото с Младен Маринов и престъпния контингент и след това да го пуснат в публичното пространство, както и стана. "Това, което стои зад въпросния запис, е, че за да се следят тези хора, значи е имало вътрешна проверка", каза журналистът. След това той се върна на "Делта Гард" и по-конкретно коментира предполагаемата симбиоза на тази фирма с МВР: "Една от сериозните информации е, че е имало застъпване на дейности. Служители на МВР са работили и в "Делта Гард", а знаем, че от миналата година има хипотеза и за обратното - че служители на охранителната фирма са работили с полицейски униформи по време на протестите. Не съм видял категорично доказателство нито за едното, нито за другото, но самият филм и имената в него показват, че има една много силна интеграция и преливане на човешкия състав от едното в другото. В момента, в който виждаме как един от активите - луксозен автомобил, попада в дъщерята на Младен Маринов, кола, която според мен най-вероятно не е била платена, а това е било подарък, тогава нещата придобиват много мафиотски смисъл". Николай Стайков посочи, че по случая "Осемте джуджета" е станало ясно, че охранителната фирма "Делта Гард" не се е съобразявала нито със закона, нито със съдебни решения. Журналистът обясни, че по време на разследването си не е видял и на какво основание "Делта Гард" охранява завода за асансьори в Дупница. "Очертава се един образ на изключително защитена фирма под определен политически чадър. Това се вижда", каза Стайков по адрес на "Делта Гард". "Да, това не са мутрите, които бяха в началото на 2000 година. Има една еволюция, но категорично не е това, което би трябвало да виждаме. Има една еволюция в охранителния бизнес, но и това, което аз съм виждал с очите си, и то не само при Делта Гард, категорично мисля, че има нови любимци, те вече не са трибуквени, с повече букви са. Нямаше го това прочистване, което наистина искахме да видим. Имаше едно селективно обиране на определени бурени в този бизнес след идването на Бойко Борисов като главен секретар. Говоря за шумните акции с много филмови имена, от които накрая няма нито една знакова фигура в затвора. Имаме един нов ред на територията, който устройваше статуквото по някакъв балансиран начин. Това, което видяхме през тези 20 години, откакто изгря звездата на Бойко Борисов като главен секретар, а след това и в управлението от 2009 година, наподобява идването на новия тартор в една махала - набиваме един-двама показно, за да покажем, че новият силен е тук и след това трябва да се достигне до някакъв баланс и тишина. Балансът ми се струва като една много важна част от концепцията на управление и на оцеляване на Бойко Борисов за тези 20 години. За два мандата и половина има отгледани нови любимци, има много сериозни сраствания, които наистина трябва да бъдат изчегъртани за доброто на всички - за доброто на системата и общото ни здраве", анализира Николай Стайков. "Бих казал, че отвъд съмненията са действията на прокурорите, тъй като виждаме разпореждане с активи за милиони без никакво правно основание", заяви Николай Стайков по отношение на исканите от правосъдния министър Иван Демерджиев наказания за трима прокурори, имащи отношение към казуса "Осемте джуджета". "Като направиш публично изказване, неглижирайки, това е ясен знак към наблюдаващия прокурор и следователите какво трябва да се направи и кое е вярното решение. И това е видимата част", коментира Стайков изказването на председателката на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова, че "Осемте джуджета е семейна драма". "Абсолютно същото направи Иван Гешев миналата година. Той публично неглижира историята, с което даде много ясен знак на Прокуратурата", добави разследващият журналист от Антикорупционния фонд. В разговора стана дума и за снимките от спалнята на бившия премиер Бойко Борисов, част от които, от нов ъгъл, се появиха и в хода на провелата се предизборна кампания за изборите на 14 ноември. "Още нямаме ясен отговор за произхода на снимките и техния автор. Ключът към това дали е вярно това, което виждаме в чекмеджето, или не, е кой е авторът на снимките. Защото това не е станало в някоя колиба накрая на Банкя, a в правителствената резиденция в Бояна, където има лимитиран вход и изход. Лимитиран дори е слаба дума, това трябва да е едно от най-охраняваните места. Отказът на Прокуратурата да търси автора на снимките е най-голямото доказателство за тяхната достоверност", смята Николай Стайков. Целия разговор можете да изгледате във видеото: