Валери Симеонов пред ФАКТИ: За нашите добри намерения и жестове, вижте какво получаваме насреща - търсене Строителни материали, инструменти при поискване

bazar.bg

Още по темата Волен Сидеров пред ФАКТИ: Има чадър над този незаконен акт на Каракачанов и Валери Симеонов 1 Февруари, 2021 12:40 Атака готви протест: Искат да "анулират" партията 31 Януари, 2021 18:39 ЦИК заличи "Атака" от "Обединени патриоти" по настояване на Каракачанов 31 Януари, 2021 17:39 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 28 януари 2021 гoдинa с Рeшeниe №1962-НC нa ЦИК ce извършиха прoмeни в cъcтaвa нa коалиция „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“, регистрирана за участие в изборите за народни представители на 26 март 2017 година. След постъпило заявление от страна на представляващия коалицията Красимир Каракачанов за промяна на състава, тази промяна е извършена от ЦИК, а „Aтaкa“ беше заличена от cъcтaвa нa кoaлициятa. Последва обжалване на решението пред Върховния административен съд от страна на председателят на ПП „Атака“ Волен Сидеров. По-рано днес от ФАКТИ се свързахме с Волен Сидеров. „Цeлтa нa зaнятиeтo, нa тoвa упрaжнeниe e cлeднaтa: зaeднo c тoвa, чe изключвaт „Aтaкa“ oт триcтрaннoтo cпoрaзумeниe – бeз дoпитвaнe дo мeн, бeз мoe cъглacиe, тoвa aвтoмaтичнo e пocлeдвaнo oт oщe eднo рeшeниe, в кoeтo ce кaзвa, чe ниe вeчe нямaмe приcъcтвиe в ceкциoнни и рaйoнни кoмиcии. Рeaлнo тoвa e идeятa нa вcичкo – дa нямaмe рeдoвни члeнoвe в кoмиcии“, кoмeнтирa Cидeрoв. „Квoтaтa, кoятo „Oбeдинeни пaтриoти“ имaшe дoceгa ce рaздeляшe нa три мeжду тритe пaртии и вcякa пaртия прeдлaгaшe члeнoвe нa ceкциoнни кoмиcии. „Aтaкa“ прeдлaгaшe нaпримeр в Coфия oкoлo 250-300 чoвeкa зa ceкциoнни кoмиcии. Ceгa тoвa нeщo oтпaдa, кaтo тe гo прaвят c идeятa нa мяcтoтo нa нaшитe члeнoвe дa бъдaт члeнoвe нa НФCБ и нa ВМРO. Тoecт връщaт ни в 2005 гoдинa, кoгaтo нямaхмe члeнoвe в никaкви ceкциoнни кoмиcии, нo пък влязoхмe в пaрлaмeнтa“, кaзa oщe тoй пред ФАКТИ. За да коментира случая, от ФАКТИ се обърнахме към председателя на НФСБ и зам.-председател на Народното събрание Валери Симеонов. „Самата истина е, че „Атака“ е изключена от коалицията на 25 юли 2019 година“, коментира Симеонов. На въпроса защо сега се внася искането на изключване на „Атака“ от наименованието на коалицията „Обединени патриоти“, Симеонов отговори: „Защото има закони. Не става пожелание на този и на онзи. Има си закони – когато не си член на коалицията, която е представена в парламента, нямаш право на членове. По същата логика всички изключени от БСП – например тази нова група „Българска прогресивна линия“ на Красимир Янков, тя също се откъсна, може да иска членове. Същото се отнася за тези, които са излезли независими примерно от ДПС. Просто си има закони в държавата. Колкото и да не е приятно на г-н Сидеров, съжалявам – това е следствие от изключването на партията „Атака“ от нашата коалиция. Просто няма как да имат представителство”. „Във всички секции могат да бъдат представени само парламентарно представените партии и коалиции. По същата логика и Мая Манолова не е представена, може да има претенции, и Христо Иванов също може да има претенции и т.н.“, продължи Симеонов. „Това е простото елементарно обяснение, което, естествено, ще бъде замотано с лозунги, с обвинения. Или има закони в държавата, или няма закони. На много хора законите не са удобни, не са приятни, но трябва да ги спазват – няма как“, каза още той. „Атака са изключени (бел: от „Обединени патриоти“) на 25 юли 2019 година. Ще станат вече две години, те сега се усетиха. Изключването от коалицията си носи всички други последици. Наименованието също е променено тогава още – регистрирано е в Народното събрание. Оттогава „Обединени патриоти“ не включва „Атака“. Това е стара работа, просто сега се усетиха, че няма да имат членове в комисиите и затова вдигат тази патаклама“, коментира Валери Симеонов. „Даже им оставихме и парите – на полагаемите им пари не посегнахме. Постъпихме съвсем колегиално. Говоря за субсидията – въпреки че те нямат право, оставихме субсидията. За нашите добри намерение и жестове, вижте какво получаваме насреща“, каза Симеонов в края на разговора.

bazar.bg

Още по темата Емил Соколов пред ФАКТИ: Въпрос на време е БСП да се разпадне 5 Април, 2021 16:47 Ситуацията е доста сложна. Винаги съм казвал, че с ГЕРБ, БСП и ДПС няма какво да се прави заедно. В момента и трите партии имат блокираща квота. Това изключително много усложнява положението. Аз лично смятам, че ако се стигне до следващи избори, това не е проблем. Може да се окаже решение". Това заяви пред ФАКТИ икономистът Мартин Димитров, избран за народен представител от гражданската квота на "Демократична България" в София, 24 МИР. Това се случи, въпреки че Димитров бе поставен като пети в листата на обединението в 24 МИР. Той получи 4014 преференциални гласа, с които направи размествания в листата. "Също така за тези избори е важно да отчетем сериозното гражданско участие в листите на "Демократична България". Визирам и Петър Славов, и Георги Ганев, което много помогна за софийския, но и за националния резултат. Така че, ако се стигне до нови парламентарни избори това при определени обстоятелства и при правилно поведение може да подобри ситуацията", допълни той. "Очаквах висок резултат в София. Промяната често започва от столицата и разчитам тази промяна да се разпростре и в останалата част от страната. Видя се, че тези избори бяха един вид вот на недоверие и към ГЕРБ, и към БСП. Така го виждам аз. Хората търсят нов път. В този смисъл има добри новини, но това е само началото", коментира за медията ни Мартин Димитров. Зададохме му и въпроса дали е възможно, ако има нови избори, ГЕРБ, БСП и ДПС да бъдат още по-отслабени, а опозиционните формации като "'Демократична България", "Има такъв народ" и "Изправи се! Мутри вън!" да отбележат още по-голям прогрес, а той ни отговори така: "Възможно е. Зависи от поведението, от свършената работа, от адекватността на решенията. Тоест, напълно е възможно, ако се изиграят правилно картите. Дали ще бъдат изиграни правилно - ще видим. Ситуацията е достатъчно сложна, но такава възможност съществува, защото се намираме в един омагьосан кръг на ГЕРБ, БСП и ДПС. Ако не е ГЕРБ е БСП, ако не е БСП е ГЕРБ вече толкова години. Поради това сме най-бедните в Европейския съюз. Нашата цел трябва да е да излезем от този омагьосан кръг. Докато не излезем от този омагьосан кръг ще си стоим последни в ЕС". Разбира се, не подминахме и въпроса за първите законодателни инициативи, с които възнамерява да се захване Мартин Димитров: "Много важен ми се струва въпросът за гласуването, тоест необходимите промени в Изборния кодекс. Аз продължавам да настоявам за дистанционно електронно гласуване. Знам, че то е свързано и с други въпроси, като например как ще се реализира електронната идентификация. Като гледам грешките в протоколите, като гледам сложността да гласуват стотици хиляди наши сънародници, даже бих казал два милиона българи в чужбина, продължавам да настоявам за дистанционно електронно гласуване, което го има в Изборния кодекс, но беше на практика отложено за неопределено време. Това ми се струва един от много, много важните въпроси, за който и в кратък парламент може да се търси някакво решение. Ако не може за кратък период да се намери решение, съм за гласуване по пощата, което да започва доста преди самата дата на изборите. За да променим България трябва да осигурим много по-голямо участие на хората в изборния процес. Видяхме, че на 4-ти април гласуваха под 50% от хората. Част от обществото има своето напълно логично оправдание - има пандемия, има риск. За това трябва да осигурим дистанционно електронно гласуване, за да има по-сериозна представителност. Представете си, ако гласуват 60-70% (Това трябва да бъде целта. Че и повече), колко по-голяма представителност би имало на българския парламент. Ако и тези 2,5 милиона българи в чужбина могат лесно да гласуват, колко по-реална власт би имало едно такова Народно събрание, представлявайки повече хора. Това ми се струва най-важният въпрос, който трябва да бъде решаван. Иначе, разбира се, и всичките ни антикорупционни действия - като например проверката на КТБ, защо допуснаха това безобразие "Руски поток", защо похарчиха 3.3 милиарда, защо я няма гръцката връзка. Само чакам да вляза в парламента, за да ги започвам по всичките тези теми". На финала на разговора с него изкоментирахме темата за лустрацията, в контекста на това, че в обществото се чуват подканвания да се състави правителство от партиите, които доскоро бяха извънпарламентарна опозиция, подкрепени от гласовете на БСП: "Ние сме прокарали закон за "мека" лустрация, който не се прилага (б.р. законът бе прокаран от Мартин Димитров, адв. Петър Славов и Методи Андреев в 43-ото Народно събрание). Това е друга тема, по която ще питам веднага - защо няма приложение. Проблемът е, че извън "Демократична България" всички издигнаха агенти на Държавна сигурност за народни представители. Лошото е, че извън моите колеги не виждам кой би ни подкрепил по темата "лустрация", защото издигайки такива кандидати косвено всички тези партии казват, че нямат проблем с агентите на ДС. Тоест, това очевидно е проблем само за нас. Аз твърдя, че Държавна сигурност продължава да дърпа важни конци в обществото, да участва активно в управлението и да пречи на европейския и натовския път на България. Затова ние трябва да продължим с лустрацията, но ще бъде доста сложно, защото виждам, че Държавна сигурност има добро за нея присъствие навсякъде. Всички видяхме листите на партиите, навсякъде участват агенти на ДС, с изключение на "Демократична България". Стряскащо е, че са навсякъде. Обясняват ни някои, че ги нямало вече, че било остарял въпрос. Те бяха във всички листи, как ги няма?. При нас бяха взети специални мерки, за да не се случи това". "Докато не се случи истинската лустрация тези хора ще пречат и ще участват подмолно и скрито в дълбоката държава и ще пречат на развитието ни като държава", категоричен бе Мартин Димитров.

bazar.bg

Рейтингът на одобрение на настоящия президент на САЩ Джо Байдън е паднал до най-ниското ниво от встъпването му в длъжност в Белия дом. Това показва ново проучване на Gallup, публикувано на офиц

bazar.bg

Подобни новини Валери Симеонов: Доказахме, че нямаме политическо его 24 Май, 2021 07:27 Валери Симеонов: Отнесохме негативите на чекмеджетата 21 Май, 2021 09:54 Валери Симеонов: Общи преговори не се получиха 12 Май, 2021 22:50 Валери Симеонов е притеснен, че "патриотите" не са представени в Народното събрание 1 Май, 2021 19:22 От НФСБ призовават бившите си коалиционни партньори за обединение 30 Април, 2021 13:36 Неучастието на лидерите от новата коалиция „Българските патриоти“ (ВМРО, „Воля“ и НФСБ) в предизборните листи е доказателство, че трите партии са се обединили около принципи, а не, за да успеят да прескочат 4-процентовата бариера на изборите. Това отговори в предаването „Лице в лице“ по бТВ Валери Симеонов на коментарите, че трите формации правят „пожарна“ или „отчаяна“ коалиция преди вота на 11 юли. „Ако беше отчаяна коалиция, щяхме отчаяно да се вкопчим в листите и да претендираме да водим по две листи. Говоря за лидерите. Самият акт на оттегляне на лидерите от партиите и то не на един лидер, а на трима, мисля, че е изключително ново, уникално явление в 30-годишната история на България. Точно с това оттегляне ние лишаваме от аргумент нашите врагове, които се опитват да търсят в личните противопоставяния в годините някаква липса на принципност“, заяви Симеонов. Попитан не са ли аргумент и острите реплики, които са си разменяли председателите на трите партии, в частност скандалите между Симеонов и Веселин Марешки, председателят на НФСБ отговори: „И в едно семейство има спорове, но това не означава, че мъжът и жената се развеждат веднага след първия скандал. С Марешки имаме само 2 случая, при които той изразява едно мнение, което беше коригирано, тъй като беше формирано от медиите“, подчерта Симеонов. Той отхвърли и хипотезите, че коалицията е създадена, за да направи обединение с ГЕРБ след вота. „ГЕРБ няма нищо общо и не мисля, че ГЕРБ е някакъв доживотен партньор“. – настоя Симеонов – „ГЕРБ беше партньор дотолкова, доколкото „Обединени патриоти“ да прокарат определени точки и каузи в програмата на коалицията и да ги реализират. Ние реализирахме една голяма част от нещата, които ни обединяваха като „Обединени патриоти“. Реализирахме ги през ГЕРБ, през Борисов, въпреки че невинаги сме били съгласни с ГЕРБ или с Борисов“. По думите на Симеонов той не одобрявал, че в последния парламент групата на управляващата партия е гласувала по нареждане на бившия министър-председател и дори лично му го казвал. В новия парламент пък, ако успее да влезе, коалицията „Българските патриоти“ ще подкрепи не определени партии, а програми, след като такива бъдат изложени и разгледани. Що се отнася до служебното правителство, Симеонов заяви, че действията на кабинета са „медийни скандали за поддържане на рейтинга“. Коментира и разкритията за подслушване на политици: „Смешна ми е цялата тази тема. Кажете ми какво ще подслушваш на един политик, освен някакви икономически връзки, от които той да реализира търговия с влияние. Какво е интересното да слушаш Атанас Атанасов? Подслушването означава прекалено голям ресурс“, посочи Симеонов.

bazar.bg

Още по темата Адвокат поиска от КПКОНПИ да разследва Борисов за корупция и конфликт на интереси 8 Януари, 2021 12:41 Според прокуратурата кюлчетата злато и пачките са нагласени (ВИДЕО + СНИМКИ) 22 Декември, 2020 18:09 Адв. Андрей Янкулов пред ФАКТИ: Налице е двоен стандарт при показване на материали от прокуратурата 22 Декември, 2020 17:22 Албена Белянова: Доказаха, че наистина е лесно, когато си прост 20 Декември, 2020 11:07 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 8 януари адвокат Албена Белянова внесе сигнал в Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), с който поиска проверка на премиера Бойко Борисов за корупция и конфликт на интереси. Сигналът се отнася както до използването на публичен административен ресурс от страна на Борисов, така и до записите с глас, наподобяващ този на министър-председателя и небезизвестната снимка на чекмедже с пачки и кюлчета. Съответно исканията са именно за проверка на тези казуси. „Моля да бъде установено дали в резултат на заеманата висша публична длъжност - министър-председател, г-н Бойко Методиев Борисов злоупотребява с власт, нарушава или не изпълнява служебни задължения, като използва и с негово съгласие се използва и от други, свързани с ПП ГЕРБ лица, публичен ресурс, и по този начин извлича неследваща се облага за самия него, в качеството му на председател на ПП ГЕРБ, и за ПП ГЕРБ“, пише адвокат Белянова в своя сигнал. „Моля да бъде установено налице ли е по отношение на заемащия висша публична длъжност – министър-председател, г-н Бойко Методиев Борисов корупция иили конфликт на интереси от: компрометирането на негови политически опоненти; „вкарването“ на държавни институции за „размазване на физиономии“ на тези, които не се съобразяват с г-н Борисов; знанието за предстоящо повдигане на обвинения, за да бъде „съсипан“ някой, а друг/и да “изгори“; компрометирането на институцията председател на Народното събрание, като заемащата понастоящем тази позиция – г-жа Цвета Караянчева, бива наречена „проста кърджалийска путка“, наличието в спалнята на г-н Борисов на банкноти и златни кюлчета и др. съдържащи се в записите (аудио и видео) и снимките данни за противоправно поведение, недопустимо и несъвместимо с изпълняваната длъжност“, пише още тя. От ФАКТИ се свързахме с адвокат Албена Белянова, за да говорим относно подадения от нея сигнал до КПКОНПИ, относно очакванията ѝ какво би могло да последва след него. Разговорът ни четете в следващите редове: - Преди да говорим за самия сигнал, адвокат Белянова, какво очаквате да се случи след него в контекста на това, че председател на КПКОНПИ е бившият главен прокурор Сотир Цацаров? - Да, който си избра настоящия (бел: настоящия главен прокурор). Очаквам да бъде образувана проверка – така, както пише в закона. Тази проверка трябва да бъде извършена в рамките на два месеца или най-много три. По закон те имат двумесечен срок за проверка, като могат да удължат с още 30 дни, когато е от фактическа и правна сложност. Предстои обаче да разберем. Към днешния ден дори не са ми върнали регистрационен номер на сигнала, въпреки че изрично съм го изискала. - Разбрахме какво трябва да се случи, но какво очаквате да се случи с този сигнал? - В правомощията на КПКОНПИ е да извърши проверка и ако установи данни за извършено престъпление, да изпрати доклада от проверката към Прокуратурата, която вече знаем, че отказа да образува досъдебно производство. Трябва обаче да се уточни, че отказът се касае за първия изтекъл запис с гласа на министър-председателя. - А Вие в сигнала говорите както за този запис, така и за следващите записи и снимката с чекмеджето. - Да, точно така. Това в сигнала, което е отделно от изтеклите записи и снимки, е ползването на публичен административен ресурс от страна на министър-председателя, членове на ГЕРБ и съответно от членове на Министерския съвет. - Става дума за използването на хеликоптер и автомобил на НСО, нали така? - На това, но и на човешки ресурс. Защото на министрите и заместник-министрите българските данъкоплатци им плащаме да изпълняват правомощията си, съобразно това, което е посочено в съответния закон, а не да придружават министър-председателя на пиар акции, които са предизборни. За мен определено се касае за това, а и нещо повече – определено след случая на падналата скала на пътя за Рилския манастир, вече можем да говорим, че едни такива акции от негова страна могат да доведат включително до застрашаване на живота и здравето на хората. Той в крайна сметка през декември откри един път, който се оказа, че няма „Акт 15“. Ние, българските граждани, приехме това негово изявление, че пътят е модерен, че по него е безопасно да се пътува и две седмици по-късно се оказа, че има проблеми. - Каква беше причината да се заемете с подаването на този сигнал – отказът на Прокуратурата да разследва първия запис ли? - Да, точно така. Това, което направи Прокуратурата или не направи, за мен е гавра с интелекта ни. Очевидно подходът е да не се намерят данни. Те са работили за това да не се открият данни. Те не публикуваха и прокурорското постановление в цялост. Не оповестиха включително кой е прокурорът. При условие, че и от страна на Елена Йончева, и от страна на „Биволъ“ и на „Е-вестник“ бяха възложени експертизи, които потвърдиха, че гласът от първия запис е гласът на министър-председателя, а снимките не са манипулирани, абсолютното игнориране на тези факти от страна на Прокуратурата е за мен е показателно, че това е изпиране – така, както беше изпран Владислав Горанов, само че от страна на КПКОНПИ. Това не е обективно извършена проверка. Аз неслучайно в края на сигнала до КПКОНПИ съм посочила поне част от нещата, които биха могли да направят, за да може да кажат, че все пак са извършили проверка - хората, които да бъдат разпитани, съответно доказателства, източници на доказателства, които биха могли да бъдат събрани. - Очаквате ли специални реакции по отношение на снимката? Много хора казват, че няма смисъл, защото за тях е ясен резултатът от проверката. За мен първото нещо, което е важно е ние да покажем, че няма да ни обезверят, независимо какво правят. Ще търсим и ще отстояваме правата си, ще изискваме от тях да си вършат работата, такава за каквато им плащаме. Защото това, което направи Прокуратурата, е отказ от правораздаване, а ние на Прокуратурата плащаме, за да правораздава. Другото, което смятам, че има значение и аз неслучайно направих е да подам сигнала в деня, в който в Европейския парламент беше изслушването на Мониторинговата група към Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи. На 17 декември трябваше да бъде проведено заседание на групата, но поради неосигуряване на преводач беше отложено за миналия петък. Постановлението на прокурора е от 18 декември – от следващия ден. Това, че на срещата в петък в Европейския парламент участваха двама от заместник-главните прокурори, на мен говореше, че най-вероятно те ще отчетат свършеното или по-точно несвършеното от Прокуратурата по отношение на записите и снимките. Това е в кръга въпроси, които от страна на Европейския парламент се задават към България в рамките на тези срещи. Аз съм изпратила сигнала и към г-жа Елена Йончева, която е член на тази Мониторингова група. Сигналът ще бъде разгледан и там и е възможно да послужи за допълнителни въпроси, а казусът да бъде проследен и от самия Европейски парламент.

bazar.bg

Не сме в състояние да си свържем историята, да съберем различните гледни точки на историческия си разказ, който е много накъсан. Така мотивира решението си да напише "Българските революции 1878-1944-1989 г." в студиото на ФАКТИ политологът и депутат от ГЕРБ Тома Биков. "Една от тезите ми е, че България е част от византийското цивилизационно пространство. Абсолютен факт е, че азбуката, която е в основата на нашата идентичност е продукт на това пространство, на Св. св. Кирил и Методий, към които в България има безспорен култ", каза той. "Трябва да дефинираме какво е революция, защото много често наричат така всеки протест, бунт или нестабилност. Революция означава да има разпад на политическия, икономическия, социалния, ценностния ред и всичко това да стане едновременно. Такъв разпад има и през 1878 г,, и през 1944 и през 1989 г. И в трите случая това се случва поради промяна на международния ред", заяви Биков. "Революцията от '89 г. е по-скоро продължение на тази от '44 г., отколкото връщане към периода отпреди '44. То не е и реставрация, не само, защото е невъзможно вече да се върне монархията, а и поради редица сходства между либералната демокрация и социализма. Най-успешна е последната революция, защото се случи по по-естествен път. Попитаме ли обаче постигна ли България националния си идеал, заложен преди 200 г., то те не са успешни. Той беше териториален идеал, присъединяване на цялото българско културно пространство към българската държава", каза политологът. "Вярвам, че България може и трябва да има общ национален проект. Не смятам, че националната идентичност може да бъде сменена с идеологическа идентичност, както твърдят някои либерални мислители. Пред нас има повече културни, отколкото идеологически предизвикателства. Ние се намираме в географската периферия на Западната цивилизация, която е в сблъсъци и взаимодействие с ислямската страна от една страна и с руската от друга. Ние сме в центъра на този периметър, където тези три цивилизационни пространства се сблъскват и това е достатъчно голямо предизвикателство, за да организираме около него общ национален проект, който може да бъде свързан и с нашето оцеляване като общество и като част от западната цивилизация. Моето мнение е, че ние не можем сами да осъществим в пълнота този проект. Вече са изградени идентичностите на тези 4 православни страни в нашия регион - Гърция, България, Румъния и Сърбия. Крайно време е да започне едно много по-силно взаимодействие между тях, което в последствие да увлече и по-малките православни държави. В рамките на ЕС голяма част от тези страни или са интегрирани, или това предстои. Това практически е едно възстановяване на старото и угаснало вече византийско културно пространство. Това е едно православие, което е различно от руското и изобщо цивилизационна нагласа, която е автентична и много близка за тези 4 страни. Ако това се случи, бихме могли адекватно да реагираме на предизвикателствата, които идват от юг и на тези, които ще идват от север", коментира политологът. "Бихме могли да изградим много интересно външнополитическо позициониране, а от него зависи вътрешния ни живот. НС може би е една от сградите, от които да дойде това позициониране, но като говоря за концепция, не става дума за такава, която едно или друго управляващо мнозинство да изгради. Такъв тип концепция трябва да бъдат положени в обществен консенсус. Затова и написах тази книга, за да допринеса по някакъв начин за разбирането откъде идваме, кои сме и да има възможност за дебат накъде искаме да отидем и какви искаме да бъдем. Много е важно да бъдем субект в международните отношения, много често сме в ролята на обект. Върху нас те само въздействат, без да сме в състояние да участваме активно", каза той. "За постреволюционен период смятам времето след управлението на Иван Костов, след 2001 г., когато беше осъществена новата държавна идеология в лицето на либералната демокрация и беше постигнат така наречения либерален консенсус, в който участват до ден днешен както десницата, така и левицата. Нито един от следващите протестите, нито този от 2013 г., нито от 2020 г., не си е поставил за цел да предизвика революционна промяна", коментира Биков. "След изборите (на 4 април - бел. ред.) отговорност на политическото лидерство ще бъде да реши въпроса с управлението на страната. Който подценява този въпрос, значи е много далеч от политическите реалности. Доста неща се промениха и в мен, и в ГЕРБ. ГЕРБ е партия, която се променя, чувствам се добре там и не бих се чувствал добре при моите "приятели" от бившия Реформаторски блок. Предпочитам да променям себе си, отколкото името на партията, в която членувам. Мисля, че този избор е от тези, които не са били чак толкова грешни. За мен настощият кабинет на ГЕРБ е по-успешен от първия, не само и защото съм гласувал за него като депутат. През този мандат ГЕРБ се оформи като една автентична народно-консервативна формация. В първия си мандат имаше една неформална коалиция с хора с много по-либерални възгледи. Имаше министри с такъв профил. Според мен всяко следващо управление на ГЕРБ е по-успешно, защото успява да надгради това, което се е случило първия път", коментира Биков. Целия разговор с Тома Биков гледайте във видеото:

bazar.bg

По-рано днес Българската ритейл асоциация (БРА) излезе с отворено писмо до премиера Бойко Борисов, до вицепремиера Томислав Дончев, до министъра на финансите Кирил Ананиев и до министъра на икономиката Лъчезар Борисов. БРА се представя като сдружение на над 100 търговци, опериращи магазини на дребно в страната. В писмото си посочва три мерки, които смятат, че държавата спешно трябва да взема относно търговията на дребно в контекста на новите противоепидемични мерки за периода 27 ноември-21 декември. От ФАКТИ се свързахме с генералния секретар и член на Управителния съвет на Българската ритейл асоциация Рая Попова, за да говорим относно мерките, които те предлагат. На въпроса колко души разчитат на препитание от работата си в търговски обекти на членовете на асоциация, Попова отговори: „Около 3000 души са засегнатите хора, само от нашите членове. Разбира се, секторът на търговията е доста по-голям от това“. „За асоциацията и за нейните членове най-важни са служителите. Един работодател преди всичко носи отговорност към своя бизнес, първо и към своите служители, второ. Хората са изключително притеснени, че не могат да се погрижат за тези, които досега са им били лоялни служители, грижили са се за това бизнесът да се движи напред и въобще са били част от този екип. Такива решения са много тежки и от чисто човешка гледна точка, защото просто резерв няма. Той вече се изчерпи – неплатени отпуски и т.н., всичко свърши още миналия път. Някои от хората просто карат от заплата до заплата. Нямат никакъв буфер и са силно притеснени за чисто физическото си оцеляване. Това, което притеснява нашите членове е как да оставят всички тези семейства. Някой от съпрузите, които вече са загубили работата си разчитат само на този доход като основен. Това е много притеснително за всички“, каза тя по повод причините за написването на това отворено писмо. В самото писмо членовете на БРА предлагат държавата да се намеси с мерки, които да бъдат приети, а необходимите средства за това да бъдат осигурени преди повторното затваряне да бъде факт. На въпроса защо държат средствата да бъдат осигурявани преди локдауна, Попова отговори: „Случва се да се дават обещания, които са малко имагинерни. От типа „ще видим“, „ще решим“, „ще преценим“, „чакайте да разберем Европейският съюз как ще помогне“. Така или иначе Европейският съюз има предвидени средства. Някакви мерки трябва час по-скоро да бъдат разпределени, защото и времето е фактор с огромно значение“. Но в какво точно се изразяват самите мерки, които предлагат от Българската ритейл асоциация? Първо, те предлагат „в случаите, когато икономическата дейност на търговските предприятия се замразява временно с държавен акт като заповед на здравния, икономическия или други министри, държавата да поеме разходите за наем, ток, вода, отопление, както и 100% от дължимите трудови възнаграждения на заетите лица по трудов договор, здравните и социалните им осигуровки. А поради невъзможност и забрана да бъде извършвана стопанска дейност за съответния период, работодателят да се освобождава от задължението да заплаща съответните данъци и такси“. Относно тази мярка в писмото си от БРА казват, че такава помощ е съвместима с ДФЕС и че в случай, че са спазени условия, помощта трябва да се предоставя не по-късно от 30 юни 2021 година, като покрива непокритите фиксирани разходи, направени през периода от 1 март 2020 година до 30 юни 2021 година, включително разходи, направени през част от този период. Тази помощ трябва да се предоставя въз основа на схема на предприятия, които са засегнати от спад на оборота през допустимия период с най-малко 30 % в сравнение със същия период през 2019 година, пише още в писмото. Дефинират и какво са непокритите фиксирани разходи: постоянните разходи, направени от предприятията през допустимия период, които не са покрити от печалбата през същия период и от други източници като застраховка или временни мерки за помощ. „Интензитетът на помощта не надвишава 70% от непокритите фиксирани разходи, с изключение на микро- и малките предприятия (…), при което размерът на помощта не надвишава 90% от непокритите фиксирани разходи“, пише в писмото. „Една такава подкрепа, препоръчана от Европейската комисия и вече прилагана в редица европейски страни, може да бъде бързо осъществена/администрирана от Националната агенция по приходите“, пише още там. Като втора мярка, от БРА посочват при заразен персонал, който има доказан положителен тест за Covid-19, магазините да могат да се самокарантинират и сами да затворят обекта. При това затваряне те искат да бъдат подпомогнати от държавата като принудително затворените бизнеси. „Отпусканата помощ да бъде за период от 14 до 28 дни, според продължителността на задължителните карантини и да се подпомагат именно онези служители, които не са в болничен и нямат доказан Covid-19, но не могат да изпълняват работните си задължения поради задължителна карантина“, пише в писмото. Третата спешна мярка, която БРА предлагат е да бъдат разсрочени банковите кредити на търговците, както и помощ под формата на отсрочване на данъци и/или отсрочване на социалноосигурителни вноски. От БРА предлагат тази помощ да се отпуска преди 30 юни 2021 година и крайната дата на отсрочването да бъде отново 30.06.2021 година. В края на разговора ни, на въпроса оптимистични ли са предложените от тях мерки да бъдат въведени, Попова отговори: „Ние сме длъжни да реагираме като асоциация, като цял бранш, един сектор. Ние сме длъжни да изложим нашите притеснения и силно се надяваме, че ще срещнем разбиране от страна на държавата“.

bazar.bg

Още по темата Кольо Колев: Насъбрано е огромно напрежение, хората едва ли ще приемат нова победа на ГЕРБ 19 Януари, 2021 16:15 Манолова: Изборите за Борисов са на живот и смърт, не може да спечели честно 17 Януари, 2021 12:50 Президентът пред ГЕРБ: Съмненията за манипулирани избори ще се преодолеят чрез ясни мерки (ОБЗОР) 12 Януари, 2021 15:44 ''Датата е важна от гледна точка на това, че протестите, които се случиха миналата година, лятото, искаха оставката на това правителство и предсрочни избори. С една дума избори, колкото се може по-бързо. За това беше ключово да се знае кога са те, тъй като по Конституция президентът има тези два месеца, в които има право да ги назначи. Между другото, аз го поздравявам за консултациите, които направи. Те всъщност нямат аналог''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ лидерът на партия ''Волт'' България Настимир Ананиев. Той коментира назначената от президента дата за предстоящите парламентарни избори (4 април) и още няколко актуални теми. ''Бях на консултациите при него, те нямат аналог. За мен всеки, който иска да управлява, трябва да прави подобни публични консултации. Всеки да излезе и да каже какво иска. А не работна група, в която не се знае кой влиза в нея, какви са му интересите, има ли някакви лобистки интереси, или други, а да си излезеш с името и лицето и да кажеш: ''Аз предлагам еди-какво си'''', добави за консултациите при президента той. ''Около всички извънпарламентарни партии се получи това обединение, че първо искаме дистанционно гласуване. Опцията сега е по пощата, но фокусът сега е електронно дистанционно гласуване. В XXI век всичко ни е дигитално, абсолютно всичко. Всичко правим през телефона - банка, ръководим бизнеси и всичко останало. Защо да не може да гласуваме? Обединихме се около пощата, защото за нас това е най-лесното, което може да се направи. Но даже да кажем: ''Ок, нека да не го правим в България, тук може да не сме готови''. Защо не направихме гласуване по пощата за всички българи в чужбина? Аз поне вярвам на всички пощи, които са в целия Европейски съюз, живял съм в Ирландия. В Ирландия българите, ако искат от Корк да не отиват до посолството в Дъблин, да пуснат по пощата глас, а в изборния ден да се отворят пред комисия всичките тези писма и да се направи протокол. Това можеше да се направи и по този начин да не се карат българите в чужбина да нарушават противоепидемичните мерки, локдаун и всичко останало'', коментира Настимир Ананиев. Лили Маринкова помоли събеседника си да коментира изказването на президента Радев, който заяви, че ако изборите са били през есента на 2020 г., то България като държава е щяла да си спести милиарди. Коментарът на лидера на ''Волт'' България бе следният: ''Усещането което остава е, че ГЕРБ иска да спечели служебно тези избори като си купи различни общности като им даде някакви средства. Аз предполагам, че президентът визира последните три месеца на миналата година, когато, ако не се лъжа, са изхарчени 7,7 млрд. лева в различни посоки, което е 2 или 3 пъти повече от стандартното, базирано на миналия период. С една дума има едно раздаване на пари в различни направления, което цели две неща - или да си подсигури избори, или да си подсигури ресурс даже за по-следващи избори. Ако някой планира да не е на власт за известно време на него пак ще му трябва ресурс. Даваме пример веднага с прословутите ''Автомагистрали'' (държавната компания), където в момента мисля, че има над 3.5 млрд. излети за различни проекти, но тези проекти ще се случат с подизпълнители. ''Автомагистрали'' нямат техниката, нямат хората, нямат ресурса да го направят в този момент. Прескачат се обществените поръчки, за да може да се каже: ''Ти слушкаш ли? Ти ще вземеш поръчка. Ти не слушкаш и няма нищо да вземеш''. Това е стилът на управление, който гледаме. От тази гледна точка се получи този сблъсък между премиер и президент. За това и ми харесва президентът. В последните 20 години президентите никога не са влизали директно в сблъсък с управляващите. Борисов е свикнал да може да се разбира с всички - кой ще натисне, кой ще купи, кой по някакъв начин ще се договори с него. Той е много силен в това нещо - да намери подход, независимо дали е негативен или стимулиращ, тази обществена поръчка или онази, но да може да се разбере с всеки. За пръв път видяхме Румен Радев, който между другото, трябва да отбележим това нещо, той не идва от политическа класа, той не е от някое от политическите семейства или партии, някой от кариерата, той дойде военен, който влезе като независим кандидат, подкрепен от една от основните политически партии, и стана президент. За мен той отговаря на дефиницията за гражданин. Всъщност, гражданин стана президент. Той се сблъска с този модел и продължава да се сблъсква, той не отстъпва. Знаете, че подкрепи протестите на хората, които всъщност излязоха заради него, след безпрецедентното нахлуване на прокуратурата в президентството''. Според Ананиев в пъти ще се вдигнат процентите на гласували българи в чужбина, ако се въведе електронно дистанционно гласуване, но управляващите нямат интерес от това. ''ГЕРБ нямат такова намерение, тях ги е страх от хората в чужбина. Много от тях не са избягали, те са изгонени в чужбина от ГЕРБ и това управление. За тях гласуването е много важен процес и много важно право'', отбеляза политикът. Той изрази притеснението си и относно това, че след като Великобритания вече е извън ЕС, то секциите за българите там ще са много по-малко и отпреди. ''Вижда се страхът в ГЕРБ, нищо не се прави и аз се надявам роднините, приятели на всички тези хора в чужбина, които няма да имат възможност да гласуват, да излязат и да гласуват от тяхно име, да изразят техния протест чрез гласуване'', допълни Настимир Ананиев. ''Българите в чужбина в един момент ще станат повече от българите в България'', каза той и добави, че българските диаспори в чужбина са тотално неглижирани към момента. ''Te се чувстват гневни. Когато си гневен това е емоция, което не е лошо, защото и гласуването е емоция. Проблемът е, че много хора са се отвратили. Това целят управляващите - да отвратят хората. Има и много хора в България, които са отвратени. Казват: ''Всички са маскари, за никой няма да гласувам, всичките са едни и същи''. По този начин моделът продължава да работи, защото моделът има едно ядро от зависими (може да е администрация), контролиран вот (може да е по всякакъв начин), корпоративен вот през обществени поръчки и други неща, който гарантира една минимална бройка хора, които гласуват. От тази гледна точка, ако излязат много хора да гласуват, няма как да се компенсира. За това е много важно да се излезе и да се гласува. Намери някой, който ти харесва и гласувай за него. Ако трябва гласувай срещу някого. Въпросът е да започне един граждански рестарт, да се събере една критична маса от хора в следващия парламент, за да започнат тези промени, за да се почувстваме ние европейци. Нито здравеопазването ни европейско, нито правосъдието, нито доходите са ни европейски, а ние сме 13-та, влизаме в 14-та година сега, членове на Европейския съюз'', заяви още лидерът на ''Волт'' България. ''Ние всъщност видяхме и отговора на Борисов (към коментара на президента), който каза: ''Ама на кой да не дам? На пенсионерите ли, на полицаите ли''? Но всъщност какво направи? Вместо на пенсионерите да им реши дългосрочно проблема с актуализация на пенсиите и с пенсии, които поне не са под прага на бедност... В момента прагът на бедност е над 370 лева, а минималната пенсия е 300 лева. Има много хора със стаж, не говорим за социална минимална пенсия, говорим за някой, който е работил 40 години и накрая взима 300 или 320 лева пенсия. А прагът на бедност е 370 лева. От друга страна, той (б.р. премиерът) каза: ''На полицаите ли да намаля парите''? Проблемът с полицаите е, че той им вдигна заплащането без никакви реформи. МВР има нужда от реформи. В момента се вдигнаха плащанията в МВР сектора, но без никакви реформи. Винаги, когато вдигаш, влагаш пари в нещо, трябва да се предложат и да се използва възможността да се направят реформи в този сектор'', коментира още Настимир Ананиев. ''Има такъв сценарий да се повтори сценарият с Орешарски, който дойде за една година, едва ли не се показа, че Борисов е единствен и неповторим, спряха се парите и не знам още какво. Сега се вижда, че парите, които се отпускат от Европа, те не стигат до обикновения човек, те не стигат до микро и макро бизнеса. Никоя от мерките не можа да стигне до хората. Има някакви мерки, но те са много хаотични. Не виждам стратегия'', каза той и даде пример със сестра си, която работи в кафе, сега е в неплатен отпуск и все още не е получила нито един лев като обезщетение. ''Знаете ли колко хиляди българи са като нея, в тази ситуация? Минали през празници без никакъв доход и една администрация, която бави тези мерки. Мярката е да ти помогне, когато имаш нужда, не когато вече тотално си фалирал, набутал си се с още заеми, бързи заеми, за да можеш да живееш, а след това ти подхвърлят едни пари, които даже не можеш да се оправиш с тях'', възмущава се политикът. Лидерът на ''Волт'' смята, че през февруари или март може да избухне икономическо недоволство у нас. ''Икономическо недоволство от безработни хора, от бизнеси, които се оставят да фалират. Страшно много бизнес ще фалира тази година и ние тук говорим за микро, малък и семеен бизнес. Борисов винаги казва за мярката 60/40, но тя работи за големите заводи, за големите бизнеси. Тя не работи за микро, малък и семеен бизнес. До обикновения човек не стига нищо като помощ. При тези хора в един момент гневът може да се окаже много по-силен и да се окаже, че тези протести няма да са мирни, каквито бяха протестите лятото'', предполага той. Ананиев коментира и разминаванията в тезите на вицепремиера Томислав Дончев, който заяви, че не е против да се снима с телефон броенето на бюлетини, и зам.-председателя на парламентарната група на ГЕРБ Красимир Ципов, който е на обратния полюс. ''Играят винаги, както винаги, доброто и лошото ченге. Класическа система, в която единият казва: ''Да, защо не''? А другият казват: ''Не, не може''''. ''Няма да го направят, защото ги е страх'', смята лидерът на ''Волт'' България. Той е категоричен, че при управляващите има тотално разминаване между думи и действия. На срещата с президента от ''Волт'' са предложили да се предложили на ЦИК да наложи ротации на председателите на секционни избирателни комисии, защото в годините назад се вижда, че ГЕРБ имат пожизнени председатели. ''Призовавам абсолютно всички избиратели, хора, които ще гласуват, а всички трябва да гласуват, да гласуват машинно. Във всички секции ще е задължително да има машини. Машината с едно натискане на копчето изважда машинния протокол и ако някой се опита да манипулира нещо, това може да бъде хванато. Това се случи на европейските избори. Спомняте си, че едно НПО тогава направи сравнение между хартиените и машинните протоколи и откриха 10% разлика в гласуванията. И какво направи ГЕРБ? Забрани машините за местния вот. Това беше техният отговор. Затова нека всички да гласуваме машинно, повече хора да излязат и аз съм сигурен, че това управление ще си замине'', отправи своя призив политическият лидер. ''Волт'' България е част от партньорската мрежа ''Изправи се.БГ'' на Мая Манолова, поясни Настимир Ананиев, а след това изрази задоволството си, че част от мрежата вече и ''Отровното трио''. ''Аз се надявам това обединение да може да представлява протеста и исканията на протеста за промяна. Ние имаме нужда от промяна, имаме нужда от рестарт в България, някак си да затворим този преход. Тези партии, много от тях са от години на терен, обещават неща, които за съжаление не се случват. Важното е да се даде възможност на гражданите да участват в този процес, защото много от хора не се чувстват част. Те делят: ''Аз гражданинът'' и ''Те политиците''. Не е така. Всеки един човек трябва да участва в процеса. В Ирландия, пак ще я дам за пример, там се направиха граждански асамблеи към всички институции. Това е лаборатория на Съвета на Европа, тестват по какъв начин може гражданите и институциите заедно да взимат решения. С една дума гражданите да се чувстват, че са част от това решение, а не да гласуват за някой и след това 3-4 години, с извинение, да псуват от екрана или на маса''. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Иван Бакалов за OpenLux пред ФАКТИ: В България някои сигурно треперят 17 Февруари, 2021 00:19 Синът на конституционния съдия Константин Пенчев с фирма за 1,2 млн. лв. 10 Февруари, 2021 17:21 Калфин: И ГЕРБ трябва да поеме вината за скандала с джиповете 7 Февруари, 2021 19:30 Валентин Радев за доклада на ОЛАФ: Пороците са при служебното правителство 7 Февруари, 2021 17:54 Валентин Радев: Бях длъжен да сключа договор за колите на МВР 4 Февруари, 2021 17:01 Шефът на ОЛАФ: Купени са неподходящи коли, парите трябва да се върнат 3 Февруари, 2021 06:28 ''Нашият апел и към Министерство на вътрешните работи, и към ОЛАФ, които в крайна сметка повдигнаха този въпрос и го направиха публично достояние в България, е да се публикуват абсолютно всички факти и документи относно тези поръчки, тези автомобили, защото много се зашумя тук по тази тема. Но, както виждаме, по-скоро това се случва в рамките на някакъв политически контекст. Целият шум се вдигна от гледна точка на политическия контекст. Съществото на казуса малко остава встрани''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Андрей Янкулов, бивш прокурор и зам.-министър на правосъдието, а понастоящем, освен адвокат, той е част и от Антикорупционния фонд. ''Не само оскъдността в прессъобщението на ОЛАФ, но и някои неточности вътре също така будят съмнение. От там трябва да дадат малко повече информация за тяхното разследване, какво точно са установили и т.н.'', добави адв. Янкулов. От Антикорупционния фонд са направили анализ на публично достъпната документация по казусите. ''Проблемите, които ние тук сме констатирали при прегледа на наличната и достъпна документация, са няколко. Първо и основното нещо, което трябва да се каже тук, е, че се касае за две отделни обществени поръчки. Едната е за 290 автомобила, а другата е за още 121. Когато говорим за първата поръчка - за тези въпросни 290 автомобила, които най-вероятно се визират от ОЛАФ, но в прессъобщението на ОЛАФ се говори за 350, при тях най-странното обстоятелства от всички според мен е това, че очакваната стойност на поръчаните автомобили и на сумата, която е трябвало да бъде платена за тези автомобили, при изготвяне на самата поръчка е била 28 млн. лева. И отведнъж се подписва договор и се доставят автомобили на стойност 12 млн. лева. Т.е една огромна разлика между очакваната стойност на това, което е трябвало да бъде поръчано и това, което реално е платено. Автомобилите, които са дошли, са били 290 за 12 млн. лева. Което прави абсолютно несериозни твърденията на хората от последващите ръководства на МВР, които твърдят, че те не са знаели, че нещо някъде е променено в първоначално договорените условия с Европейската комисия и в един момент те едва ли не са били поставени пред свършен факт и е трябвало да финализират една обществена поръчка, подготвена от някой друг. Но когато ти финализираш тази обществена поръчка, т.е подписваш договор с избрания изпълнител, ти много добре виждаш за какво подписваш договор. Тук подписваш договор за нещо, което е съвсем различно от това, за което първоначално са били дадени парите и съвсем различна сума. Т.е. има един огромен червен флаг, който се развява и който няма как да е бил пропуснат от който и да е, който е имал някакво отношение към тази обществена поръчка. А именно, че всъщност се касае за поръчване на автомобили на съвсем различна стойност от тези, които първоначално е било планирано да бъдат закупени'', поясни юристът. И адв. Янкулов, подобно на други експерти, е категоричен, че бившият вътрешен министър Валентин Радев е можел да не подпише договора за обществената поръчка и съответно след това да бъда направена нова. ''Ако разсъждаваме чисто времево как са се случили нещата, спецификациите са изготвени по време на служебното правителство. Т.е., ако по-глобално погледнем нещата ще открием, че проблем има на всеки един етап от процедурата, но в крайна сметка процедурата се финализира с подписването на договор'', уточни той. ''Другият момент, който вие го отбелязахте в началото, по отношение на тези другите 50 автомобила - това е вече по втората обществена поръчка, която се случва. Там червените флагове са на ниво доставчика по тази поръчка - фирма, която няма никакъв предишен опит, както ние сме отбелязали в нашето изложение. Става въпрос, че това е дружество, което няма предходен опит в такива доставки, занимава се с друг предмет на дейност. Друг момент е, че по време на комуникацията му с възложителя - Министерство на вътрешните на работи, също странно за нас беше това, че в нито един момент не са дадени модели, марка на автомобилите, които ще бъдат доставени по договроа. Говори се са само с технически параметри, никъде не се казва конкретно какви автомобили ще бъдат доставени. Почти на финалната права се разбира какво точно ще бъде предоставено на МВР, което също за нас беше странно при прегледа на тази документация. Пак подчертавам това, че има червени флагове, както се нарича, при изпълнението на тези процедури, които будят притеснения. Като цяло на всички тези въпроси, където има някакви неясноти - как се сключва договор, защо сумата е различна, защо сключваме с доставчик без предишен опит... Тук сумата пък е завишена за тези 50 автомобила на база на сходна доставка за друга държавна агенция от същия период на сходен тип автомобили. Всички тези червени флагове водят до извода, че вероятно има някакви съществени проблеми и на това нещо трябва да се даде адекватен отговор от компетентните институции. Докато това, което ние виждаме в момента като публична реакция, е просто едно прехвърляне на топката, и то в политически контекст. Действително странно беше самото изложение на ОЛАФ именно в тази връзка. Дето се казва, доста време не бяхме чували нищо от ОЛАФ за някакви нередности тук в България. Естествено, най-вероятно протича междуинституционална комуникация с нашите власти, но става въпрос, че в публичното пространство не беше излизало. А сега излиза за някаква такава поръчка. Да си кажем откровено, че на фона на всякакви други средства за строежи и т.н., които се цитират в медийното пространство, е за действително нещо по-дребно'', коментира детайлно адв. Андрей Янкулов. Той коментира отново становището на ОЛАФ по случая: ''Това, което буди притеснение и съмнение е начинът, по който бяха представени избирателно тези факти пред публиката. Вече какво стои зад това на мен ми е трудно да спекулирам. Нямам някаква допълнителна информация достоверна, която да мога да споделя''. Адв. Янкулов отново повтори, че един от белезите за някаква нередност е именно тези разминавания от първоначалната стойност на конкретния продукт и промяната ѝ след това. ''Европейската прокуратурата още не знаем дали ще се занимава с този казус. По-скоро това, което знаем до момента, е, че с казуса се занимава родната Специализирана прокуратура. Така че - колко, как, какво ще излезе от там, ние и друг път сме коментирали с вас, че никой не може да предполага, защото има и едни случаи, по които много обилно обществеността бива информирана за това какво се случва, а по други случаи пък има пълно мълчание. По тези случаи, по които е обилно информирано обществеността, ние не знаем, тъй като нямаме контрол върху обема на информация, която се предоставя - и не знаем това цялата информация ли е, половината ли, една 1/4 ли е. Така че към момента не можем да предполагаме как ще се развие вече същинското разследване на казуса от българските институции'', добави юристът. Дали темата ще се превърне в акцент на предизборната кампания, попита Лили Маринкова, а гостът ѝ отговори така: ''По-скоро мисля, че този казус ще затихне, тъй като започват да се обръщат нещата. Не мисля, че ще носи политически дивиденти на хората, които биха се възползвали от това''. ''Аз искам само да припомня на публиката, че докато беше кампанията по избора на сегашния главен прокурор излезе тогава един документ - видимо неистински, фалшив, за това, че бъдещият главен прокурор е проверяван от националното следствие за някакви сметки в чужбина. Документът видимо беше неистински. От пръв поглед се виждаше, че това не е официален документ. Когато излезе това нещо, веднага след това излезе опровержение от прокуратурата, че всъщност няма такова нещо и беше казано тогава, че са открити недекларирани сметки и имоти в чужбина. По спомен казвам бройката - 28 магистрати и 11 лица на високи публични длъжности от другите власти. Може и да бъркам бройката, но да кажем около 40. Но лица на високи публични длъжности с открити от ДАНС сметки и имоти в чужбина. Това беше казано в публичното пространство тогава и вече може би година и половина мина оттогава. Беше споменато като факт, от официална институция заявено, че такива сметки и имоти са констатирани от български държавен орган и нищо не последва повече. Никаква информация повече не се каза по тази тема. Кои са тези хора, какви са тези сметки... На малкото журналистически интерес по въпроса, институциите от този момент нататък мълчат. Това на вас как ви се струва? Нормално ли е в една държава да излезе такава информация, и то не че някой някъде си я е споделил, от държавен орган се споделя информация, и да не последва абсолютно нищо като реакция... Да стане ясно кои са тези хора, какви са тези пари, какви са тези имоти и т.н.'', припомни бившият прокурор. Той говори и за признанията на Васил Божков в последното му интервю: ''Той, така както ги описва нещата, той самият излиза като автор на престъпление, той се самоуличава в цялата работа, освен че уличава и други хора. Но наистина е странно, че това нещо минава ей така като приказките на някакъв човек, най-малкото защото отново сме свидетели на двоен стандарт по отношение на приказките на същия този човек. В други случаи обилно бяха публикувани записи от прилагани спрямо него специални разузнавателни средства, в които записи той обяснява, че ще събира някакви хора за протестите и подобни неща. Това беше цитирано, пак институционално, от представители на държавата, като разкрит заговор за финансиране на протестите, даже разследване за престъпление против Републиката се започна тогава. Тогава, когато той говори тези неща, му вярваме - че примерно организира протести. А когато казва, че плаща на лица на високи публични длъжности, твърди така, тези му твърдения остават без никакъв коментар. Някак си човек започва да се пита защо в единия случай вярваме на това лице, а в другия случай не му вярваме. И от неговите приказки в единия случай са достатъчни, за да вървят пресконференции, да се цитират доказателства, да излизаме със заглавие и въобще това нещо да се преекспонира по един невероятен начин в цялото публично пространство, а в другия случай да си остава ей така''. В разговора Лили Маринкова отбеляза и че в крайна сметка лицето Божков 30 години е имал чадър от държавата за начинанието си. ''Дали е имало чадър или по друг начин ще го наречем, но със сигурност просто естеството на хазартния бизнес е такова, тъй като той е много регулиран от държавата, той просто няма как да бъде упражняван без благословията на държавата. Просто няма как да се случи. Това е една нормативно регулирана дейност, специални комисии има и т.н. Няма как някой да бъде убеден, че е възможно такъв бизнес да се развива в продължение на години и това някак си да се случва встрани от държавното око. Тъй като тук малко ни убеждаваха, че някой недовидял за тези 700 милиона, пропуснал ги и т.н. Това са абсолютно несериозни приказки. Няма как да твърдиш, че си проспал събирането на колосални суми в бюджета поради технически или някакъв друг пропуск и това да звучи сериозно. Или пък, че една хазартна дейност е развивана без покровителството на държавата. Това няма как да се случи'', категоричен е бившият зам.-министър на правосъдието. Стана въпрос и за бъдещото българското представителство в Европейската прокуратура - европейските делегирани прокурори. ''Аз мисля, че генерално прекалено големи очаквания се възлагат на Европейската прокуратура и на това какво чакаме ние тя да направи тук. Институциите на Европейския съюз работят на принципа на взаимно доверие, на взаимно признаване между държавите членки. Идеята е, че са събрали една общност от държави, които изповядват сходни разбирания за нещата в живота, така да го кажем най-общо. Когато от нашата държава излъчваме едни представители в една европейска институция - да, последната дума ще бъде на ръководителя на тази европейска институция, но той малко или много трябва да се довери на избора, който му се представя от националната държава, защото просто такива са правилата на играта в случая. Г-жа Кьовеши най-вероятно ще има крайната дума кои ще бъдат европейските делегирани прокурори, но при всички положения тя най-малкото няма как да проведе някакъв обективен избор на хора и да прецени качествата им. Примерно български магистрати, които най-много биха пасвали за тази длъжност. Това няма как да се случи и естествено, че изборът ще си бъде вътрешен, тук на наше ниво'', коментира адв. Андрей Янкулов. В самия край на разговора водещата и гостът ѝ обсъдиха темата, касаеща люксембургските досиета OpenLux и замесеното име на конституционния съдия Константин Пенчев, чийто син се оказа със сериозни финансови средства в чужбина. ''За мен най-логично е да има някаква негова позиция по този казус (б.р. на Константин Пенчев). Естествено, може и да има съвсем логично обяснение какви са тези средства. Това изобщо не го изключвам като вариант. Какви са тези средства, как са постъпили по сметките на сина му или каквото и да е друго. Но при всички положения трябва да има някакъв отговор и някакво обяснение, защото той е личност на висока публичност длъжност и не само в момента. Неговият житейски път, в последните вече не знам колко години, е преминал само на високи публични длъжности. Едни от най-високите. Омбудсман, конституционен съдия в момента, председател на Върховния административен съд. Това са все изключително високи държавни длъжности и всяка една от тях изисква високи нравствени, професионални качества и т.н. Т.е. няма как, при положение, че излизат някакви съмнения в публичното пространство по отношения на средства на член на твоето семейство... Би трябвало това да бъде изяснено, би трябвало това да има позиция от засегнатите лица и всичко да стане ясно и прозрачно. Пред обществото да се каже какви са тези средства, как са се случили, как са се добили. В една демократична държава това е безусловно необходимо - ти да можеш да обясниш, когато цял живот си бил на високи държавни длъжности, твоите пари откъде са, с какъв произход са'', повече от категоричен бе юристът Андрей Янкулов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Стела Николова пред ФАКТИ: Санкциите по закона „Магнитски“ са унижение за нашата държава 7 Юни, 2021 18:20 Димитър Аврамов: Сигналът на САЩ е, че на България не може да се вярва 4 Юни, 2021 11:51 Симеон Гаспаров: “Магнитски” е като домино. Засяга и банките с парите на Божков и Пеевски 3 Юни, 2021 16:00 За кого бие камбаната: скритите послания в писмото с имената на Божков и Пеевски 3 Юни, 2021 15:07 „Основната тема, по която в случая се наблюдава поляризация, е какво се е случвало през последните години на управлението на ГЕРБ. Съответно има хора, които подкрепят събитията, които са се развивали. От другата страна има хора, които не ги подкрепят. Едните виждат в този акт на САЩ неправомерна, неточна намеса по отношение на България, докато другите виждат в този акт една подкрепа на гражданското общество и целите, които бяха заявени още на протестите миналата година“. Това каза адв. Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора бяха санкциите върху българи от САЩ по закона „Магнитски“, а конкретен повод за думите му бяха начините за възприемане на тези санкции от българското общество. На въпрос за критиките към служебното правителство, че не се е противопоставило на санкциите, той отговори: „Не знам на база на какво може да се противопостави служебното правителство в случая. Това са едностранни санкции, които се налагат от САЩ (…). Санкциите са основно наложени към граждани и юридически лица. Тоест не знам какво би могло да направи в случая нашето правителство, за да противостои на това. Още повече аз мисля, че през последните години доста ясно се идентифицираха тези проблеми, които се посочват от американското правителство в това съобщение. Ние няма как да си затваряме очите и да твърдим, че това не съществува и от гледна точка на някаква имагинерна защита на нашето национално самочувствие да се противопоставяме на тези констатации“. Лили Маринкова припомни позицията на двамата американски сенатори относно България отпреди няколко месеца и определеното като високомерно тогава поведение на ГЕРБ към казаното от тях. Адв. Янкулов коментира: „Не само тази позиция на двамата американски сенатори – преди време излезе и Докладът за човешките права на Държавния департамент, където също имаше много критични констатации за България, където г-н Пеевски беше наречен олигарх. Освен него там беше споменат като олигарх и г-н Домусчиев. Преди това имаше едно изказване на юридическия съветник към американското посолство у нас - г-жа Джесика Ким, по отношение на върховенството на правото в България, което също беше много критично. Тоест това е една поредица от различни изявления на нашите американски партньори, които идентифицират тези проблеми. Това далеч не е първият такъв случай. Естествено, това е много мащабен по своите последици акт, но не е първият. Мисля, че нашите управляващи е трябвало да са готови и за стъпка в тази посока, която в крайна сметка беше предприета“. „Със сигурност ще има някакви правни последици от този акт (б.р. санкциите по закона „Магнитски“), които към момента трудно могат да се предвидят. Още повече, че това са най-мащабните санкции, които към момента се налагат от САЩ. Според мен е трудно да се предвиди към момента какво точно ще се случи, какъв ще бъде практическият ефект. Много трудно е да се направи прогноза как ще се развият нещата от юридическа гледна точка. Това, което е безспорно ясно към момента, е политическият ефект, общественият ефект на това съобщение. Юридическият ефект на това съобщение според мен тепърва ще го разбираме“, каза още той и обясни, че ситуацията няма аналог. „Тук сме в една много непозната територия“, допълни адвокатът. На въпроса дали много фирми с държавно участие ще бъдат засегнати от санкциите, защото са свързани със санкционираните лица, адв. Янкулов отговори: „Трудно ми е да кажа това. На всички обаче е ясно огромното участие на г-н Делян Пеевски – политическо и икономическо, през последните години. Предполагам, че практическият ефект върху нашите икономически и политически отношения ще бъде доста силен“. Разговорът премина и към реакцията на Прокуратурата в лицето на главния прокурор Иван Гешев към санкциите. „Към момента неговата реакция трудно може да се каже, че я има. Излезе неговата говорителка, която съобщи, че щели да започнат проверки на всички лица от списъка, щели да проверяват предишните резултати по предишни проверки и разследвания по отношение на тях. Конкретна реакция от главния прокурор нямаше“. „Искам да се върна към Доклада за състоянието на човешките права на Държавния департамент на САЩ, където също беше споменат г-н Пеевски за това, че е осигурявал позитивно медийно отразяване на главния прокурор. Това беше заявено в този доклад – изрично написано, а някак остана малко без реакции тук – дали институционална, дали обществена. Когато погледнем това в контекста на сегашното съобщение, г-н Пеевски, в частта от съобщението, в която се коментира неговото име, се засяга въпросът как той е осъществявал търговия с имунитет от наказателно преследване. Тоест осигурявал е позитивно медийно отразяване срещу имунитет от наказателно преследване. Кой може да осигури някому такъв имунитет от наказателно преследване? Единствената институция у нас, която се занимава с наказателно преследване, е Прокуратурата. Решението да се или да не се обвини някого е заключено само и единствено в Прокуратурата. Тоест единствената институция, която може да осигури такъв имунитет от наказателно преследване, това е Прокуратурата“, категоричен беше той. „Когато в съобщението се говори за приближения до г-н Пеевски - г-н Желязков, там се цитира обстоятелството, че г-н Желязков е заплашвал кандидат за министър с това, че той ще бъде наказателно преследван, че срещу него ще бъде повдигнато обвинение от Прокуратурата. Тук отново се поставя въпросът как въобще е възможно длъжностно лице от ранга на г-н Желязков, който няма никакво отношение към вземането на решение да се или да не се започва наказателно преследване, да заплашва някого с наказателно преследване. Как въобще това е възможно? Това са обстоятелства, които някоя институция у нас трябва да провери – точно какво се крие зад тези твърдения, които са изложени от американска страна, какви са тези механизми, как се случва тази търговия, дали с имунитет от наказателно преследване, дали със заплашване някому, че ще му бъде повдигнато обвинение“, допълни адв. Янкулов. Казаното дотук доведе до темата за преразглеждането на работата и действията на Прокуратурата и главния прокурор. „Трудно е да се очаква някой да разследва сам себе си. Вечният проблем, който съществува вече толкова много години. Трудно е това да се очаква и не би трябвало механизмът да работи по този начин – ние да очакваме, че засегнатият човек от някакви подобни изложени твърдения, ще се самопроверява. Повече от логично е, че е назрял моментът за пореден път да се повдигне въпросът за някакъв външен контрол, възможности за противодействие и контрол за това как се осъществява наказателното преследване от Прокуратурата. Тоест тази дейност да не бъде заключена само и единствено в Прокуратурата без да подлежи на никакво външно преразглеждане“, смята адв. Андрей Янкулов. „Умилителни за мен са тези призиви, които сега се отправят от определени общественополитически кръгове към главния прокурор да разследва тези обстоятелства“, допълни той. „Първо, до голяма степен сегашното ръководство на Прокуратурата е пряко засегнато от обстоятелствата, които са изложени. Второ, главният прокурор преди години беше не административен ръководител, както е в момента, а наблюдаващ прокурор по делото КТБ. Тоест прокурорът, който осъществяваше пряк надзор върху разследването. Той въобще не видя г-н Пеевски в материалите по делото КТБ. Въобще не видя, че такова лице съществува в тези материали“, коментира Янкулов. „Как да очакваме при това положение, че той сега отведнъж ще се засили да разследва тези обстоятелства? За мен такива очаквания не трябва да имаме“, заключи адвокатът. „Санкцията атакува обвързаностите между определени фигури в бизнеса с определени политически процеси. Това е т.нар. олигархия. През годините ние слушахме много за наказателно преследваните от закона олигарси, но кои са тези олигарси – повечето от тези, които бяха наказателно преследвани до момента, когато започна тяхното наказателно преследване вече нямаха никаква пряка връзка с политическия живот и никакви известни влияния, които са осъществявали върху политическите процеси. Олигарсите са именно тези, които имат икономическа сила, но и възможност да влияят върху конкретните политически процеси, които протичат в държавата. Това е същественото, което удря актът по закона „Магнитски“. Това не са просто някакви случайни едри бизнесмени, които са атакувани. Те са атакувани и изсветлени заради връзки с политическите процеси, протичали в държавата“, обясни адв. Андрей Янкулов. След отбелязването на Лили Маринкова, че настоящите санкции по закона „Магнитски“ идват след сигнал към властите на САЩ от страна на Цветан Василев през 2017 година, адв. Янкулов коментира, че „делото КТБ е поредният пример за производство, което ще се разтегля изключително дълго във времето“. След коментара на Лили Маринкова, че вероятно е могло да бъде предвидено, че ще се стигне до такива категорични послания от САЩ, а съответно и санкции, тя зададе въпроса дали обвиненията срещу Васил Божков не са били някакъв опит на правителството на Борисов да предотврати крайно тежките санкции. „Трудно ми е да спекулирам какво точно се крие зад това изненадващо активизиране на институциите по отношение на г-н Божков. Той осъществяваше дейност в един много регулиран от държавата сегмент – хазартния бизнес. Няма как ти в продължение на години да си бил топ играчът на това поле и отведнъж в рамките на дни държавата да прогледне какви нарушения си правил, докато си осъществявал тази дейност, и да те подгони по всички възможни параграфи. Абсолютно нереално е да повярвам на такова нещо“. „Подгониха го по всички възможни графи, с изключение обаче на това, което той говореше за връзките си с високите политически играчи. Там разследване няма. Миналата година той заяви обстоятелства, че е бил изнудван, рекетиран от финансовия министър и премиера, и давал пари, за да се откупи и да осъществява своята дейност. Тези обстоятелства, които са до голяма степен самоуличаване от негова страна, въобще не бяха проверени. Дори главният прокурор тогава каза: „Аз няма да си го причиня“. Разследван, но само дотам, докъдето се простират заявките, които е дал за свои връзки с високите етажи. Дотам стига разследването“, допълни адв. Янкулов. „Съвсем възможно е и тази атака срещу него да е била някакъв опит да се предогадят последващите действия и срещу други високопоставени олигарси и да се предотвратят. Но дали е така или не…“, допълни той. В края на разговора адв. Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд даде своята прогноза за това с каква скорост може да се очаква „прочистване“. „Много дълго време оттук насетне ще усещаме ефекта на тези санкции. Най-вече общественополитическия ефект, репутационния ефект върху нашата държава. Влизаме пак в негативните заглавия на световната преса. Кой сериозен инвеститор ще иска да дойде да инвестира тук, при положение, че чете такива неща. Аз мисля, че това е само началото на някакво освобождение. Процесът – ако въобще можем да се надяваме, че ще протече такъв процес, ще бъде изключително дълъг, сложен и изпъстрен с много перипетии. Това са само едни определени фигури, които са изсветлени, идентифицирани и посочени. Зад тези фигури стоят градени с години мрежи на корупционно влияние“. „Тези хора са загубили своето влияние върху цялата действителност, в която живеем ние тук всеки ден. Използвайки своите лостове, които продължават да имат в различни институции, всичките тези корупционни мрежи, за които стана дума, е напълно възможно да се тръгне по една линия на контраатака на тези санкции и опит абсолютно нищо да не се разплете в детайли“, завърши той. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

bazar.bg

Свързани новини БСП: Болниците да излязат извън търговската си дейност 2 Ноември, 2021 09:43 Нидал Алгафари: Най-големи негативи от коронакризата ще понесе Радев 2 Ноември, 2021 06:44 Плевнелиев: Промяната в България започва със смяна на Радев 2 Ноември, 2021 05:58 Станишев: БСП трябва да е част от промяната 1 Ноември, 2021 07:10 Йотова: С президента Радев започнахме трудната битка срещу десетилетието на Борисов 1 Ноември, 2021 05:30 “Имаше елементи на неразбиране. Вероятно е имало и елементи на напрежение във връзка с някои кадрови решения”. Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ кандидатът за народен представител от БСП проф. Румен Гечев коментира отношенията между президента Румен Радев и левицата. Попитан от Лили Маринкова за исканата от БСП оставка на д-р Стойчо Кацаров като здравен министър заради въвеждането на зелените сертификати у нас, той отговори така: “Няма никакъв проблем, че Кацаров е бил зам.-министър при Иван Костов. Проблемът е, че той беше в екипа, който направи болниците търговски дружества. Моето лично мнение, особено когато говорим за лекари и за медицинска система, няма никакво значение кой откъде е. Когато става дума за медицина, политическите пристрастия нямат никакво значение. Претенциите към г-н Кацаров са, че той беше в екипа, който, заедно с г-н Илко Семерджиев, превърна болниците в търговски дружества. Това вече е много сериозен проблем, срещу който БСП се бори от години”. “В момента България има болнична система, която е уникална - в лошия смисъл на думата”, коментира проф. Гечев. “Ковид кризата е световна. Няма значение кой я управлява в България - това е нещо, което малка България не може да спре. В малка България обаче резултатите при починали и тежки случаи щяха да бъдат по-малко, ако и системата ни отговаряше на европейските стандарти”, допълни той. Проф. Румен Гечев подчерта, че решението БСП да поиска оставката на Стойчо Кацаров не е партийно. “Ние сме много внимателни, когато става дума за медицински проблеми. Ето например - не е работа на една партия да обсъжда дали да е задължително ваксинирането или не, дали трябва да се ваксинира българският народ или не. Решението на БСП не е против зеления сертификат. Напротив - БСП е за зеления сертификат, само че начинът, по който той беше въведен в България, беше от днес за утре. Това беше проблемът”. След въпрос от Лили Маринкова за реакцията на БСП относно решението на Конституционния съд по казуса с двойното гражданство на Кирил Петков, проф. Гечев заяви следното: “Реакцията на всяка партия в България, която беше много ясно артикулирана и от президента г-н Радев, е, че когато има решение на КС, то се изпълнява. БСП винаги е уважавала Конституцията и законите на страната. Ние подкрепяме решението на КС и също считаме, че то трябва да бъде изпълнено, че трябва да бъде потърсена отговорност на когото и да е било, когато нарушава Конституцията и законите”. Румен Гечев отрече БСП да се опитва да кадрува през президента Радев, като посочи, че всяка партия или коалиция има “кадрови отговорности” към избирателите си. “Никой не отрича и няма как да отрече, че г-н Радев беше изведен под политическия прожектор от БСП. Ако ние не бяхме извели г-н Радев на политическата сцена, той нямаше да бъде в тази сфера никога. Той е задължен на БСП, а ние сме задължение на г-н Радев, тъй като едно е да излезеш на политическата сцена, а друго е да се представиш достойно”, каза още той. “Няма нищо срамно в това, след като един президент е излъчен от една партия, той да бъде свързан с нея. Въпросът е в баланса. Нека не се забравя кой е издигнал един президент. Същевременно негово задължение е и той може да бъде преизбран, ако балансира обществените интереси. Президентът не трябва да бъде президент само на БСП или на ГЕРБ, или на друга партия, той трябва да е президент на всички българи. Ще видим дали е бил такъв президент на изборите на 14 ноември”, коментира още Гечев. Румен Гечев отхвърли твърденията и критиките, че БСП е зависима от главния прокурор Иван Гешев. “Ако видите гласуването в парламента, БСП подкрепихме съдебната реформа. Ние искахме незабавно да се закрият Специализираният съд и Специализираната прокуратура, настоявайки и приемайки, че ще бъдат създадени отдели в гражданския съд, където делата няма да пропаднат, както твърдяха някои - че ще се покрият откраднати милиарди, а просто няма да има специализирани звена, които си позволяват в определени случаи да играят ролята на бухалка. Най-силният ни аргумент за закриването им е точно в тази посока - че тези специализирани съдилища, за разлика от Европа и даже от съседна Румъния, не привлякоха под отговорност нито един министър, при положение, че фактите са крещящи. Става дума за ограбени милиарди от българския народ”, посочи той. “Кьовеши трябва, и на това се надяваме, да бъде особено активна, когато защитава интереса на данъкоплатците от цяла Европа. Не трябва да има прошка. В България грабежите са за милиарди”, категоричен беше той. Проф. Румен Гечев коментира още действията на ДПС относно акциите на МВР за прекратяване на купения вот и “гражданските арести” на полицаи, към които призова Ахмед Адмедов. На въпроса дали това може да е опасно за етнически мир в България, той отговори: “Аз съм изненадан и бих казал - потресен, от това, че определени политици, в това число колеги от ДПС, си позволяват да правят такива предупреждения. Подтекстът звучи така: “Оставете ни да правим каквото искаме на изборите, иначе ще нарушим етническия мир”. Откъде-накъде, дами и господа, къде се намирате вие?! Вие сте в Република България, член на ЕС. Задача номер 1 е изборите да бъдат честни”. “Искам да поздравя лично министъра на вътрешните работи Бойко Рашков за това, което постигна на изборите на 11 юли. Работата на МВР е да направи вотa честен и да направи така, че никой в нашата страна да не си позволява да плаши когото и да е било - нито българи, нито цигани, нито други етнически групи”, допълни той и бе категоричен, че при доказване на нарушения на изборния закон от определени партии, срещу тях трябва да се приложи цялата строгост на закона. Икономистът от БСП коментира и завръщането на Делян Пеевски на политическата сцена. Както е известно, санкционираният по глобалния закон "Магнитски" бизнесмен отново ще бъде кандидат-депутат от Движението за права и свободи. “Т. нар. завръщане на г-н Пеевски в политиката е стряскащо. Ние не сме съдии, няма как да обвиняваме когото и да е било, но г-н Пеевски нашумя доста скандално в последните години. Като икономист ще кажа - когато определяме един човек за голям бизнесмен, може ли г-н Пеевски да каже какво произвежда в България? Чаши ли произвежда, вода ли доставя, защото аз не зная. Зная, че навремето произвеждаше цигари и фабриките на България бяха съсипани от фирми, които той пряко или косвено владееше. Тези фабрики бяха изнесени в други страни и в България в момента има един парадокс, че ние продължаваме да субсидираме производството на тютюн при съсипани фабрики за цигари”. “Ако някой техен човек (б.р. на ДПС) е съсипал цигарената индустрия, ние защо плащаме по 70-80 млн. лева субсидии за тютюн? Кого всъщност субсидираме ние? Изнасяме тютюна, за да произвежда някой друг цигарите ли? Освен това, правеше ми много неприятно впечатление следното нещо и то предполага промяна в правилника на Народното събрание - откъде-накъде един депутат няма да се явява на работа? Ако г-н Пеевски е кандидат и бъде избран, трябва да стои там. Къде се намира Пеевски? В Народното събраие има доценти, професори, инженери, лекари - стоят там, когато се наложи и денонощно. Пеевски си стои в някакъв хотел и дава "светли" идеи”, допълни Румен Гечев. В края на разговора социалистът коментира възможностите за формиране на бъдещо редовно правителство. “Напълно отива на тази ситуация БСП да бъде ядрото, около което да се формира правителство”, обясни той, като напълно отрече възможността БСП “да се прегърне” с ГЕРБ и ДПС. “Ние няма как да се прегърнем с ГЕРБ, които в момента започват дела за милиарди. Вижда се също, че те са превели 5,5 млрд. за 3-4-5 години напред на свои фирми. Това е също уникат в световната стопанска история - плащаш сега стотици милиони на определени фирми, които след 3-4 години ще започнат работа върху нещо, което няма план, няма разрешение. Ние как да се прегърнем с тези хора? Можем да работим с всеки от т. нар. “партии на промяната”, но всички партии, които формират следващото правителство, трябва да са партии на промяната. България просто не може да продължи напред в Европейския съюз без да се променя. Ние сме последни по всички икономически, социални, човешки и медицински показатели. Промяната е абсолютно безалтернативна за България”, завърши проф. Гечев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Президентът обяви датата на парламентарните избори 7 Декември, 2020 10:37 ГЕРБ и "Обединени патриоти" предлагат да се създаде прокурор, който да разследва главния 3 Декември, 2020 15:06 ЦИК не знае как ще гласуват карантинираните 3 Декември, 2020 11:03 ЦИК продължава да се мотае с купуването на машини за гласуване 1 Декември, 2020 15:02 ''Изглежда по всичко, че партиите на статуквото, основно представени в Народното събрание, търсеха всякаква възможност изборите да бъдат максимално късно, надявайки се с времето да отшуми всичко това, което в момента виждаме и което са принудени да изтърпяват хората. И като неподготвеност на здравната система и на правителството за справяне с пандемията, и като икономически последици, лишения, ограничения и т.н.''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Петър Славов, народен представител от 43-ото Народно събрание и представител на неправителствената организация Клуб ''Просперитет''. Адв. Славов поздрави студентите с днешния им празник и им пожела здраве. ''Търсеха възможност да бъде максимално късна тази дата, но тъй като това пряко не зависи от тях в момента, очевидно с механизмите на това да пускат един или друг говорител на властта - било то онзи професор там, по всичкология (б.р. проф. визира се Михаил Константинов), който включително и днес чувам как е обяснявал, че машините били опасни за здравето, че ако били изборите март, а не май, това било опасно за здравето, вместо да се засрами и да даде обяснение защо с толкова усилия направиха най-после тези електронни направления за PCR тестовете, неговата фирма (б.р. Информационно обслужване), защо електронните рецепти ги няма никакви? Това, което пряко му е отговорно и е работа на подопечното му дружество, с това да се занимава, а не да менторства българските граждани и да им казва кога било хубаво да бъдат изборите и кога не е хубаво да бъдат'', допълни по темата юристът. Той коментира и в детайли тезата на проф. Михаил Константинов, който смята, че машините могат да заразяват. ''Това е несериозно. Машината може да бъде дезинфекцирана след всяко гласуване и това не е никак сложно. Нека аз да попитам, гласувайки с традиционната хартиена бюлетина, когато се влиза в близък контакт с членовете на секционната комисия, за да се вземе, после да се пусне и т.н., плюс, че е и с една и съща химикалка, която всички пипат и с нея гласуват, нея някой ще я дезинфекцира ли в тъмните стаички или няма? И не е ли по-голям рискът там, отколкото при машината, която всички виждат и е пред очите на всички хора, и е ясно, че ако не е дезинфекцирана вие можете да кажете: ''Бихте ли си изпълнили задължението да дезинфекцирате съответния машинен терминал''? За мен той, както и други хора, са пуснати да обясняват колко е хубаво изборите да се изтеглят към месец май, по възможност хората да забравят Борисовата зима. Много хора започнаха да я наричат Борисова зима по примера на Виденовата зима и Лукановата зима, които всички и до ден днешен помним. Даже и тези, които не са били родени тогава, също знаят'', каза адв. Славов. ''Не бива да забравяме, че ако изборите са в края на март, това практически означава, че действащото Народно събрание ще спре да функционира някъде около началото, средата на месец февруари. Което видимо ги ограничава в много неща, които явно са замислили по отношение на усвояването на тези средства (б.р. европейските средства за възстановяване след края на пандемията). Това очевидно също не им се нрави'', констатира представителят на Клуб ''Просперитет''. ЦИК си пишат допълнителни материални възнаграждение до 16-та заплата и то не за първи път. Това разкритие направи вчера във Фейсбук профила си адв. Петър Славов, изваждайки протоколи от заседание на ЦИК, в което те си гласуват солидни бонуси и за тази година. ''Нека кажем, за да знаят и Вашите зрители, че заплатата на член на Централната избирателна комисия не е никак ниска. Председателят получава заплата, ако не ме лъже паметта, равна на тази на министър. Като членовете получават 90% от това възнаграждение, тоест става дума за едни доста добри заплати, особено в тази ситуация в момента, когато виждаме как бизнеси затварят, не могат да работят, остават без какъвто и да било доход и държавата не им помага. На фона на това нещо, след като миналата година ги хванахме, че са си раздали не просто 13-та заплата, както се случва не рядко в различните държавни ведомства, но 14-та, 15-та, та и 16-та заплата. Това са го направили миналата година, а тази, очевидно по същия път тръгвайки, в края на ноември са гласували подобни неща на свое заседание, без да назовават конкретните суми. Това, което ние успяхме да разберем е, че освен за готвени допълнителни заплати към възнаграждението, имат намерение да си купят и нови мобилни телефони, и то на цена от порядъка на около 1400 лева бройката. Едни допълнителни 30 000 лева ще се дадат и за това. Извадил съм протоколите (б.р. протоколите от заседанието на ЦИК) и съм ги качил в моя Фейсбук профил още вчера, съответно това, което сме направили с моите колеги - Мартин Димитров, Калин Манолов, Методи Андреев и останалите, е да сезираме агенцията Държавна финансова инспекция с искане за намеса и проверка тези разходи законосъобразни ли са, и ако не са незабавно да бъдат спрени'', поясни адв. Петър Славов. Водещата Маринкова попита госта си дали ЦИК са върнали нещо (като пари) за миналогодишния гуляй, а той ѝ отговори така: ''Аз не съм чул да са върнали каквото и да било. Вдигаха рамене, общо взето, с една такава леко смутена усмивка, като ги питаха, и повечето казаха, че не могат да си спомнят какво точно са получили.'' ''Това е една постоянно действаща администрация в лицето на Централната избирателна комисия и действително на нея законът и дава възможност да определя възнаграждението на районните и на секционните комисии, които не са постоянно действащи администрации, а се създават за конкретен вид избор. Но по отношение на тях самите законът не им дава такова правомощие и за мен те тук са излезли извън рамките на Изборния кодекс. Така че според мен има всички основания да се намеси агенцията Държавна финансова инспекция, и то да се намеси решително'', обясни юристът. ''Знаете ли кое е най-скандалното в цялата работа? Че в същото заседание, на което те си гледат тези точки за допълнителните възнаграждения и бонуси, след като са решили да си ги раздадат, казват: ''Сега да докладваме едно писмо на министъра на финансите, в което той изисква от нас реализираните икономии, тоест да бъдем максимално сдържани в харчовете, да реализираме икономии по предварително заложения бюджет и всичко това да се насочи към Министерство на здравеопазването с оглед справянето с пандемията и здравната криза''. И това нещо те си го докладват, всички са наясно, че има такова писмо към тях, но вече преди това са си гласували решението да си раздадат допълнителните бонуси. Един вид - ако нещо остане, ще го дадем за борба с пандемията. Което за мен е не просто неморално, това направо е цинично'', заяви още той. По думите на адв. Славов и други органи, подобни на ЦИК - като КЕВР, КЗК, КФН, също си позволяват подобни своеволия. По тази причина от Клуб ''Просперитет'' са поискали от Държавна финансова инспекция и те да бъдат проверени. ''Очакваме наистина да бъдат проверени всички подобни висши държавни органи, основно регулатори, и ако има подобни нарушения да ги проверят поне три години назад, и неправомерно полученото да го върнат'', сподели адвокатът. Той припомни, че според приет закон в 43-ото Народно събрание, дистанционното електронно гласуване е трябвало да бъде факт и да работи още за европейските избори през 2019 г. ''Това, което сегашните депутати направиха, беше да отменят тези текстове'', добави адв. Петър Славов. ''Още 2018 г. с мои колеги от ''Демократична България'' занесохме на крак законопроект за гласуване по пощата, казвайки: ''Добре, като ви е много сложно дистанционното електронно гласуване, както е например в Естония от 10 години, очевидно може и не е толкова сложно за едни хора, но да кажем, че на вас ви е сложно и не можете, направете го по пощата, във всички европейски държави практически го има''. Видяхте в Съединените щати колко беше важно то и как това се отрази именно, за да могат хората хем да си упражнят конституционното право на вот, хем да не са застрашени здравословно в условията на пандемия. Отлежава в някое чекмедже вероятно и този законопроект, абсолютно нищо не направиха'', разказа адв. Славов. ''Логичният въпрос, който остава, е хората, които са под карантина, а доколкото знам в момента става въпрос за едно поне 50 000, никой не знае март месец колко ще бъдат, те как ще гласуват? Онзи ден, това, което имаме като председател на ЦИК излезе и ни обясни с благ тон как Изборният кодекс, разбирате ли не предвиждал тази възможност. Един вид няма да гласуват (б.р. карантинираните) и него това изобщо не го притесняваше очевидно, казвайки: ''Това не е в нашето поле, обърнете се към законодателя''. Това е абсолютно несериозно'', възмути се юристът. И водещата Маринкова, и гостът ѝ, смятат, че всички тези действия и бездействия, са нещо като саботаж на изборния процес, за да има ниска избирателна активност, която да възпроизведе настоящото статукво. ''Не е ли всъщност това целено? Неслучайно да се случват тези събития... Да е точно това, което цели ''управляващото мнозинство''. Една ниска избирателна активност, при която твърдите ядра на т.нар. ''системни партии'' да решат за пореден път бъдещето на страната, горе-долу както се случи и 2017 г. В случая отговорността на гражданското общество е да бъде активно, да положи и наложи нужния натиск. Първо, хората да разберат, да излязат, да са активни и да гласуват, като, разбира се, сами вземат всички необходими мерки да запазят здравето си, защото изглежда, че нито ЦИК, нито държавата ще предприеме такива мерки. И второто, което е, наистина да се упражни нужният натиск върху Централната избирателна комисия и парламента, хората под карантина да могат да гласуват например със способа подвижна избирателна кутия, преносимата урна, каквато и в момента има разписана в Изборния кодекс, но с нея могат да гласуват само лица с трайни увреждания, а карантината очевидно не влиза в тази хипотеза'', призова адв. Петър Славов. ''Вижте как се получава. Няма време да приемат гласуването по пощата, няма време за дистанционното електронно гласуване, обаче да си гласуват 15-та и 16-та заплата, нови телефони и подобни неща, за това има време. А за другото все няма време. Това са неща, които се надявам да разгневят хората и когато дойде изборният ден тогава този гняв да избликне под формата на активно гласуване'', коментира той. Водещата подхвана и темата, касаеща прокурора, който трябва да може да разследва главния прокурор, по идея на управляващата партия ГЕРБ. ''Мисля, че това е поредното тупкане на топката и печелене на време по начина, по който го направиха с този маньовър с новата конституция. Което беше нещо изключително срамно за една политическа партия по подобен начин да се опита да злоупотреби с основния закон на страната. Но виждате, че и през това минахме. И към това посегнаха сегашните управляващи. Тук интересното е, че Венецианската комисия едни и същи неща им говори от повече от 10 години. Откакто са на власт, все едно и също чуват. Че не може главният прокурор да остава безконтролен, че трябва да има ефективен механизъм за това да му се търси отговорност, включително и наказателна, ако е извършил престъпление. Включително законодателни промени, каквито и аз съм внасял в миналото Народно събрание, и ГЕРБ ги отхвърлиха абсолютно с лека ръка, без особено много да се впечатлят. Сега изведнъж - хем Венецианската комисия, която стана толкова важно и изведнъж взеха да я слушат управляващите, че всяко нещо се съгласува с нея и се чака мнението ѝ, същевременно едни други неща, които им говори от 10 години, не ги изпълняват. И до ден днешен не са ги изпълнили, а и едва ли ще ги изпълнят. За мен е очевидно опит за печелене на политическо време и опит да се отложат тези събития за някакъв бъдещ момент. Просто не поемане на отговорност'', направи своя коментар адв. Славов по тази тема. Той изрази задоволството си от начина, по който адвокатското съсловие е реагирало на комичните заигравки на ГЕРБ с Конституцията. Адв. Славов обобщи какво е казала съсловието на управляващите така: ''Долу ръцете от Конституцията, това, което вие правите е абсолютна подигравка с основния ни закон. Това, което предлагате не е нова конституция, а е неграмотно преписана сегашната и вие наистина се подигравате с правата на гражданите.'' По повод вчерашния рожден ден на СДС, както традиционно ретроспективно се коментира, адв. Петър Славов също даде своята оценка за партията, която даде много надежди на българите след 1989 година: ''Моето впечатление е, че до момента, в който съществуваше Синята коалиция действително и СДС имаше своето лице и се бореше за интереса на гражданите. За малкия, за средния бизнес, за това, което навремето, когато беше създавана тази организация, практически всички тези надежди, които се въплъщаваха в нея. Впоследствие това срастване с управляващата партия ГЕРБ, включително явяването в общи листи на последните избори, тотално ги обезличи и ги накара да загубят своята физиономия. Накара ги да загубят и възможността да реагират наистина по проблемите на хората, на малкия бизнес. Практически техните позиции до 99%, да не каже 100, съвпадат с тези на управляващото мнозинство. Реално като дейност погледнете, реални законодателни предложения, реални действия в подкрепа на гражданите, на малкия, на семейния бизнес, в последните години нито съм чул, нито съм видял. Това, с което ''блеснаха'', е онова особено скандално интервю (б.р. на Александър Йорданов за БНР) на техния евродепутат, избран от листата на ГЕРБ в Европарламента, в което той си позволи да обижда по крайно недостоен и, не знам как да го река начин, вашата колежка Силвия Великова. Нещо абсолютно недопустимо не просто за един политик, говорим за политик, който е представител на страната ни в Европейския парламент.'' Целия разговор между Лили Маринкова и адв. Петър Славов можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Екоминистърът иска проверка за укриване на информация за Варненското езеро 26 Януари, 2021 11:44 Плаващото сметище край Своге изчезва до края на седмицата 23 Януари, 2021 07:28 Глобиха 75 кметове заради отпадъци, най-недисциплинирани са в Бургаско 22 Януари, 2021 15:11 За екокатастрофата в река Искър - Грийнпийс - България пред ФАКТИ 18 Януари, 2021 18:08 ''По принцип всички държави в Европейския съюз ще трябва да се справят със замърсяванията. Поне това е част от Зеления пакт - да спрем замърсяването до 2030 г. Тъй че Борисов, ако има късмета да управлява занапред, ще трябва да отговаря и да се справя с това, което създадено до момента, защото реално погледнато цялата система за управление на отпадъците е сбъркана. Ние виждаме, че отпадъците се увеличават''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ екологът и общински съветник в Столичния общински съвет Тома Белев, който е от политическото обединение ''Демократична България'' Водещата Маринкова изтъкна пред своя гост това, че увеличението на отпадъците се случва, въпреки факта, че хората си плащат данъците да не се случва, а той ѝ отговори по следния начин: ''Не просто си плащат данъците. Всеки един от нас - и аз, и вие, първо плащаме като купуваме една стока. Плащаме за нейното рециклиране, включено е в цената. Рециклирането на една бутилка минерална вода, на вашия таблет и т.н., е включено в цената. След това, втори път, плащаме за управление на отпадъците на общината. Ако вашият таблет или бутилката ви за вода не влезе за рециклиране, за да се събере и да отиде за депониране ние плащаме такса към държавата за това депониране. И когато всъщност то не стигне до сметище, до депо за отпадъци, а влезне в реката, ние след това като данъкоплатци плащаме трети път, за да отиде някой да го изкара от реката и да го закара до сметището. Това замърсяване, което виждаме по Искър, по Струма, по Средецка, навсякъде, ние ще платим три пъти като данъкоплатци.'' ''След като е оценено в стойността на самия продукт, не би трябвало да има второ и трето плащане. Тоест, поне две от тези три плащания се открадват'', допълни Тома Белев. Попитан за рециклирането у нас, екологът заяви следното: ''Съществува рециклиране, вече е достатъчно добър бизнес, включително внасяме отпадъци, за да ги рециклираме в България. Това, което производителите са длъжни да правят, след като ние плащаме в стоката стойността на рециклирането, те трябва да заделят тази сума, за да си съберат опаковките и да рециклират. За съжаление обаче това, което е на национално ниво, а и в София, е смешно. Събира се от 3 до 6% битов отпадък за рециклиране през организациите за оползотворяване на опаковките. Тоест, те не си вършат работата. Ако всеки един погледне в кофата за боклук ще види множество опаковки, което означава, че организациите, които се занимават със събирането на тези опаковки и рециклирането, не си вършат работата. Това е навсякъде, включително и в София. Наскоро Столична община получи един финален доклад от един консултант, по линията на Европейската инвестиционна банка, по отношение на начина на рециклиране, постигане на европейските цели и т.н. За мен докладът беше ужасяващ по простата причина, че в него се казва, че каквото и да направи Столична община в момента, колкото и да инвестира, никога няма да успее да изпълни задълженията за процент за рециклиране от отпадъците. И това е, защото сме на много ниско ниво на рециклиране в момента и защото промяната на мирогледа на гражданите да изхвърлят разделно е промяна, която е трудна. Тома Белев бе категоричен, че преди всичко Министерството на околната среда и водите не си върши работата. ''Големият проблем беше, че докато различни варианти на този доклад се представяха на Столична община, тя подписа поредния договор за 15 района с фирма, която да събира опаковките, но без да постави това изискване да се увеличи системата, т.е., да се увеличат контейнерите, да се промени системата за събиране, за да стане ефективна. И всъщност, вместо организациите за оползотворяване на опаковки да ги съберат, да ги рециклират и да ги върнат в икономиката, ние като жители на София, които имат жилища, ще платим таксата за тяхното събиране и депониране. Реално се случва така, защото позволяваме на едни хора да правят бизнес от опаковките, което е хубаво, но го правят наш гръб като жители на столичния град'', обясни общинският съветник в СОС. Това, че тези отпадъци са там, е резултатът на нефункционирането на системата ни за управление на отпадъци'', заяви той относно скорошните потресаващи кадри от замърсената река Искър. Тома Белев е уверен, че въвеждането на депозитна система, каквато има на много места в Европа, е най-добро решение. А именно, всеки употребил някаква напитка да може да връща бутилката за рециклиране и срещу това да получава символична сума. ''Това е най-лесното решение и най-икономическо оправдано'', отбеляза екологът. ''Това, което се случва в момента е, че влиза в общия боклук (б.р. бутилката), там се замърсява и като влезе в замърсено не може да отиде да за рециклиране, а отива за изгаряне'', добави политикът. Той обясни, че и с битовата техника ситуацията е същата. ''Ние плащаме за битовата техника, в стойността на самата техника. По същия начин си има фирми, които събират този отпадък'', каза Белев и даде положителен пример със себе си. А именно, че преди известно време са дошли да приберат счупената му стара пералня. Белев коментира и повторилите се проблеми с Варненското езеро, в което се излизат мръсни води. ''По думите на министър Димитров една седмица е текло без те да получат уведомление. Това е нарушение на закона за еколологичната отговорност - Закон за отговорността за причинени екологични щети. При първи такъв случай операторът, в случая ВиК Варна, е длъжен на момента да информира Министерството на околната среда и водите и да каже: "Аз предприемам стъпки X, Y и Z. Достатъчни ли са"? И министърът трябва да се произнесе: "Не, не са достатъчни. Направи тази и тази стъпка". Това е задължението по закон.'' ''Този тръбопровод си спомняме, че при първото му полагане е положен над повърхността на дъното, което е нарушение на строителна документация. Той е трябвало да бъде под. След това една година беше текло при скъсване, а сега го полагат отново и отново е пробито по една или друга причина и тече. Само да кажа, че тези, които се възползват от този тръбопровод - гражданите, ние плащаме за пречистване на тази вода. Тоест, тези граждани, които изпускат водата си плащат на пречиствателната станция разходите по транспортирането на водата до пречиствателната станция, за почистването и за заустването във воден обект. А всъщност ВиК-то не извършва тази услуга, а позволява тази вода да влезе във Варненското езеро и да си спести едни разходи. Но няма да върне парите на гражданите за тези дни и месеци, когато е зауствана водата и те не са я пречиствали. Ето ви още един чисто икономически елемент как се краде лесно, защото никой не вижда, никой не контролира. Държавата имаше проблем да установи, че има замърсяване толкова месеци. Сега се надявам вече да няма проблем да установява. Има ясно нарушение на закона. Нямаш право да го скриеш. Законът те задължава като оператор да информираш веднага министъра след като си го разбрал. Ти си го укрил и си наказуем по този закон, тъй като от това нещо със сигурност могат да повлекат други неприятности за здравето и живота на жителите, а това влиза и в елемента на престъпление по Наказателния кодекс. Не могат да си позволяват подобни оператори - дали ще са на ВиК, дали са на предприятие за оползотворяване на отпадъци, да тровят гражданите, да увреждат тяхната околна среда. Това е нарушение, дори не просто нарушение, а е и престъпление, когато е замълчано с умисъл. А то е замълчано със 7 дни'', добави Тома Белев по темата за неразбориите с Варненското езеро. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 4 февруари 1872 година в Кукуш е роден Гоце Делчев – една от значимите фигури в българската история. Днес, на 149 годишнина от неговото рождение, от ФАКТИ разговаряме с историка гл. ас. д-р Георги Георгиев от БАН. За значението на Гоце Делчев, неговата принадлежност и национална идентичност, Вътрешна македоно-одринска революционна организация и автономията на Македония четете в следващите редове: - Д-р Георгиев, 149 години от рождениeта на Гоце Делчев се навършват днес – с какво неговата фигура остава в историята ни и не само в българската? -Въпросът е правилен. Разбира се, преди всичко заради това, че на първо място идва значението на Гоце Делчев за нас, българите, и за българската история. Това е най-автентичният, най-дълбокият, най-фундаменталния пласт в живота и наследството на Гоце Делчев. За нас, българите, Гоце Делчев е едно от основните лица-символи, един от основните образи на българската национална революция в Македония и Одринско, която и като организационен строеж, и като идеология, и като похвати е пряко продължение на българската национална революция от преди 1878 година и в по-конкретен план – продължение на вътрешната организация и на делото на Васил Левски. Гоце Делчев и от съвременниците си още тогава и до ден днешен е сравняван доста често, и с голяма доза основания и правдивост, с Васил Левски – тоест македонският Васил Левски, македонския Апостол на свободата. Не македонски в някакъв съвременен измислен национален смисъл, а просто като регионално понятие, че това е наследникът на Васил Левски в Македония. Бюст-паметник на Гоце Делчев в Борисовата градина в София; Снимка: БГНЕС/Архив - Вашата трактовка на този въпрос българин или македонец е Гоце Делчев каква е? - От научна гледна точка такъв въпрос не съществува. Това са много манипулативни смесвания на регионален термин с народност. Гоце Делчев по своето самосъзнание, по своята идентичност много ясно декларира на много места – уточнявам, че Гоце Делчев е една от най-документираните личности в българското националнореволюционно движение, че е българин. Гоце Делчев не може да бъде друг освен българин. Той самият се е смятал за такъв. Да не говорим, че неговото дело, делото, на което той служи, е българското национално дело. Безсмислено и глупаво е да смятаме Гоце Делчев за някакъв друг. По регионална принадлежност, по линия на своя произход, по линия на своята борба Гоце Делчев, разбира се, принадлежи на Македония, но не само на Македония, но и на Одринска Тракия. Да не забравяме това, защото той е също Апостол за Одринска Тракия. Накратко казано това е тази част от българския народ, която след 1878 година остана в границите на Османската империя и не получи политическо освобождение. В регионален смисъл да, Гоце Делчев е македонец, доколкото е роден в границите на историко-географската област Македония, но в историко-национален план няма никакви основания Гоце Делчев да бъде откъсван изкуствено от националната тъкан на българския народ. Нека да посочим и още нещо – много се спекулира с участието на Гоце Делчев в засилване на автономизма в средите на Македоно-Одринското движение. Нека не забравяме, че автономната програма беше прегърната от цялото българско общество. Става дума от народа, през политическите партии, до самата държава и институции. Това беше общобългарска политическа програма - автономия на Македония и на Одринско. Затова се искаха реформи в Македония, затова се искаше обособяването на Македония като автономна единица в границите на Османската империя, за да бъдат създадени предпоставки за повтарянето на Съединението през 1885 година, когато една друга такава българска автономна област – Източна Румелия, благодарение на това, че имаше самостоятелен статут, успя да се присъедини към Княжество България. Това беше органична част и от стратегията и тактиката на българското националнореволюционно движение и нещо повече – от политиката на Българската държава. Принципът за автономия на Македония беше свързан с принципа за териториалната целокупност на Македония. - Докога обаче продължава това? - До 1911 година нито Българската държава, нито българските партии, нито революционната организация отстъпиха от този принцип – от автономния принцип. Голямото отстъпление, големия пробив и голямата трагедия на българския народ и българската нация през XX век дойде именно от отстъплението от този принцип през 1911-1912 година, когато се подготвяше и се подготви съюза със Сърбия като ядро на Балканския съюз. Тогава се отстъпи от този принцип и от териториалната целокупност, неделимост на Македония като земя, населена с преобладаващо българско население. В договора се допускаше (бел: Българо-сръбският договор) дележ на Македония. Там бяха измислени някакви „спорни зони“, „безспорни зони“. В същото време автономният принцип, който беше органически свързан с предния принцип за неделимост на Македония, беше заметен и се тръгна към една подялба на Македония. Това отключи Кутията на Пандора не само за българския народ, но и за целия Балкански полуостров. В исторически план обаче си „изпати“ най-много българският народ. Така се оказа. - Защо се получи това „патене“ според Вас? - Това е една от тези грешки, които са съдбоносни в историята на един народ. Двете Балкански войни бяха водени безспорно за освобождение на Македония и на Одринско, но доведоха до дележа на Македония заради тези нескопосани договори. В границите на България попадна най-малката част – Пиринския край, около 10 хил. кв. км. Лъвският пай беше разделен между Сърбия и Гърция. Резултатите ги виждаме до ден днешен и ги усещаме, а тогава усещането е било много, много, в неизмеримо много пъти по-болезнено. Като се започне с керваните бежанци, десетки хиляди души, като минем през човешките жертви, разделените семейства, разрушенията. Всичко това доведе едно национално потисничество, каквото българският народ не беше изпитвал и „по турско“, както се казва. - Да се върнем на Гоце Делчев – как трябва да си спомним за него днес? - Всеки ден трябва да преоткриваме Гоце Делчев по начина, по който преоткриваме постоянно Васил Левски. Гоце Делчев е напълно съизмерима величина с Васил Левски. Щастието на изследователя е може би в това, че Гоце Делчев е оставил много повече документално наследство от Левски и е много по-проследим. Както Васил Левски има своите биографии, така и Гоце Делчев има. Да не забравяме, че големият български поет Пейо Яворов, който беше не само съратник, но и близък другар, близък приятел на Гоце Делчев, посвети една чудесна биография на Гоце Делчев, която в много отношения е ненадмината и досега точно заради нейната автентичност. Идеите на Гоце Делчев могат да се търсят и извън тясно националния български контекст. Те могат да получат и много по-широк цивилизационен контекст. Неслучайно левите движения в България и някои на Балканите се заиграваха с идеите на Гоце Делчев. Това са общочовешки ценности, общочовешки учения за правда, свобода. Това при Гоце Делчев не са празни думи. Ще си послужа със свидетелството на един друг негов близък съратник – Симеон Радев, който казваше, че Гоце Делчев е една чиста душа, на която не са чужди никакви съвременни социални учения за свобода, за братство, за справедливост, за доброта между хората.