Стела Николова, ДБ за ФАКТИ: ИТН очевидно смятат, че политическите правила не важат за тях - търсене Услуги при заявка

bazar.bg

Свързани новини Татяна Кристи за ФАКТИ: Очаквам много голям срив във вота за "Има такъв народ", ако има нови избори 28 Юли, 2021 20:25 Христо Иванов: ДПС и ГЕРБ плащат непоносима цена, че крепят Гешев 28 Юли, 2021 19:14 Росен Миленов за ФАКТИ: Гешев може да си тръгне само когато Доган прецени 28 Юли, 2021 14:14 Мустафа Карадайъ: Томислав Дончев е министър на Иво Прокопиев и „Капитал“ 28 Юли, 2021 11:17 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Вчера от парламентарна трибуна председателят на парламентарната група на „Демократична България“ Христо Иванов обяви от името на групата, че са нужни гаранции от страна на „Има такъв народ“, че ДПС и ГЕРБ ще бъдат държани далеч от властта в едно евентуално редовно правителство. Това беше поставено в контекста на факта, че „Има такъв народ“ поканиха на експертните разговори всички парламентарни групи, с изключение на ГЕРБ, но включително Движението за права и свободи. Иванов подчерта важността на това „личният състав на кабинета да бъде подбран много внимателно от хора, които привличат доверие, но не повдигат въпроси". Той даде пример със служебните министри Кирил Петков, Асен Василев, проф. Денков, „които могат да допринесат с огромно доверие към състава на едно бъдещо правителство“. Последва декларация от страна на „Има такъв народ“, изчетена от Тошко Йорданов по-рано днес. „Вчера от трибуната на Народното събрание Христо Иванов прочете декларация. В нея имаше амбиции за намеса в бъдещия Министерски съвет и постовете. 4 дни преди тази декларация политическото ръководство на двете партии се срещнаха. Там заявиха, че нямат претенции за личностите. Не знаем какво се е случило за 4 дни, но тази позиция е променена. Той посочи конкретни личности - министри от служебния кабинет - Кирил Петков, Николай Денков, Асен Василев. Според нас човек, откраднал интелектуална собственост - Асен Василев, не бива да бъде министър“, бяха думите му. За коментар върху тази реакция от страна на „Има такъв народ“, от ФАКТИ разговаряхме с народния представител от парламентарната група на „Демократична България“ Стела Николова. Разговорът обаче започна отдалеч – от думите на лидера на ДПС Мустафа Карадайъ, изречени от парламентарната трибуна в отговор на декларацията на „Демократична България“. „Морална пропаст“ той смята, че има между ДПС и ДБ. Тези конкретни думи предизвикаха ръкопляскане от депутатите от ДБ. „Абсолютно сме съгласни с г-н Карадайъ – наистина има морална пропаст. Но тя не е в полза на ДПС“, коментира Стела Николова. „Г-н Карадайъ вади една и съща реч всеки път, когато „Демократична България“ ги споменем като токсични или кажем, че задължително трябва да останат „на диета“ от властта. ДПС не проумяват, че няма как да измият лицето си и че никой не може да забрави нито участието им в Тройната коалиция, нито палата на г-н Доган в „Росенец“ и продължаващите опити този палат да бъде узаконен, нито придобиването на ТЕЦ „Варна“ и т.н. Няма какво да коментираме какви са ДПС, нито пък какво е тяхното влияние в съдебната система, нито това как г-н Пеевски беше инсталиран като председател на ДАНС. Никой от българските граждани не е забравил всичко това“, категорична беше тя. Стела Николова подчерта, че „ДПС, повтаряйки от трибуната опорките на ПИК и Пеевски, не могат да отмият санкциите по „Магнитски“. Разговорът премина към реакцията на „Има такъв народ“ към декларацията, която „Демократична България“ направи вчера. „Във вчерашната декларация на „Демократична България“ ние изключително добросърдечно, с внимание, се опитахме да кажем на господата от „Има такъв народ“, че това, което се прави до момента и те приемат за преговори, не са преговори“, коментира Стела Николова. „Господата от „Има такъв народ“ очевидно смятат, че политическите правила не важат за тях. Тези правила са такива – има писани, има и неписани. Няма как да се случи подкрепа от някого безапелационно“, каза още тя. „Ние не сме имали претенции за постове. Не сме предлагали министрите, а казахме, че служебните имат добро обществено доверие и такива хора трябва да намерят място в следващия кабинет – хора, в които обществото има доверие. Г-н Иванов вчера подчерта, че хората, които имат обществено доверие са тези трима министри от служебния кабинет. Те имат това доверие, защото се видя тяхната работа. Това, което г-н Иванов каза е, че от „Има такъв народ“ биха могли да се възползват от този огромен рейтинг и доверие, което имат тези трима служебни министри. Г-н Иванов не се е опитвал да кадрува, той просто направи предложение. Господата от „Има такъв народ“ обаче явно нямат желание да комуникират на това ниво. Още повече, че днешната декларация, която изчетоха от трибуната на Народното събрание, показва само, че те се престориха на неразбрали това, което ние им казваме. Те прекрасно го разбират, но им е много по-удобно да се правят на неразбрали. Няма как „Демократична България“ да подкрепи кабинет, който е подкрепян и от ДПС“, обясни народният представител. „И в настоящето служебно правителство има министри, които допринасят за това ДПС и кръговете на ДПС да не бъдат неовластени. Мога специално да спомена министъра на транспорта (б.р. Георги Тодоров), когото утре очаквам с нетърпение на парламентарен контрол. В Пристанище „Варна“ се очакват съкращения без никакво обяснение към хората и никаква самокритика от страна на настоящето ръководство, въпреки множеството протести и писма. Включително и аз съм подавала сигнал до настоящия министър, все още като гражданин преди да бъде избрана за народен представител в 46-тото Народно събрание, и той категорично отказа дори да ми отговори. Това не е нормално, при положение, че служебният кабинет дойде със заявката, че спира всякакви възможности за продължаване на разграбването и унищожаването на държавни предприятия. Пристанище „Варна“ дава работа на 1500 души. Във Варна няма много възможности за работа, особено на тези тясно специализирани хора“, каза още Стела Николова. „Няма как да се съгласим с „Има такъв народ“, които без да заявяват какъв ще е съставът на кабинета, искат да разговарят с нас колко обичаме мусака. Ние обичаме мусака, но искаме да знаем кой ще приготвя тази мусака, защото е важен готвачът“, смята още тя. „Има такъв народ“ трябва да се научат, че има писани и неписани правила. Те не създават тези правила. Не може да не се съобразяват с тях само защото са първа политическа сила. Моралът не го носят само те. Особено когато преговарят с ДПС“, завърши народният представител.

bazar.bg

Още по темата Трайчо Трайков: Експертите са в листите на Демократична България 1 Април, 2021 08:51 Стела Николова: Децата ни имат право на друго управление, освен това от джипката 22 Март, 2021 17:19 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. "Избирателят очаква да има правителство, но не безпринципно". Това заяви за ФАКТИ адв. Стела Николова от Варна, която бе избрана да бъде част от парламентарната група на "Демократична България" в 45-ото Народно събрание. Николова е популярна сред варненци с активната си и непримирима гражданска позиция по ред обществено значими въпроси, както и с много напористата си работа като общински съветник във Варненския общински съвет. Тя бе трета в листата на "Демократична България" в 3 МИР Варна, като е важно да се отбележи, че адв. Николова е гражданска квота. От медията ни я потърсихме за коментар относно създалата се трудна ситуация около функционирането на 45-ия Парламент - нещо, което създава предпоставка за нови парламентарни избори. Както и за да сподели приоритетите си като бъдещ законотворец. Разбира се, стана дума и за днешния брифинг на ДПС, в който от партията изразиха готовност да подкрепят правителство, съставено от партиите на протеста - "Демократична България", "Има такъв народ" и "Изправи се! Мутри вън!" "Заявките, които дадоха голяма част от вече парламентарно представените политически сили, са за промяна в законодателството. Разбира се, няма да е лесно в този формат на Парламента, но тъй като има спешна нужда от промени в Изборния кодекс, както и за избор на председател на Върховния касационен съд, който ще се проведе през есента, както и в Закона за устройство на територията, смятам, че партиите, които до този момент бяха реална опозиция. трябва да направят всичко възможно, за да има време в рамките на този Парламент да се стигне до очакваните от обществото най-належащи промени. Уви! Не виждам конституционно мнозинство за промяна в частта за прокуратурата в Конституцията. Това ще предстои пред следващия Парламент. От Велико народно събрание и нова Конституция сега няма нужда. В период на пандемия и икономическа криза няма как да предприемем този ход, а и той би устроил единствено ГЕРБ и ДПС", коментира адв. Стела Николова. "Личните ми приоритети са свързани с промяната на Изборния кодекс и Закона за устройство на територията. Варна ще е във фокуса на вниманието ми и ще разговарям с бъдещите министри на регионалното развитие и образованието по конкретни теми за Варна, ако 45-ото Народно събрание излъчи кабинет. Социалното министерство също ще е ключово в близко бъдеще, а с лелеяната промяна в управлението, която се случи, се надявам хората в прокуратурата да осъзнаят, че тяхната роля е на пазители на справедливостта, а не на един корумпиран и порочен ред. Българите, които имат свобода на избор, поискаха промяна. От 45-ото Народното събрание очаквам да освободи и останалите българи от оковите на контролирания вот. Новият Изборен кодекс ще трябва да заложи МИР "Чужбина". Нашите сънародници, независимо къде са по света, имат равни права с всеки от нас", разкри тия своите приоритети. А на въпроса за готовността на ДПС да подкрепи правителство на партиите на протеста, Николова отговори така: "Никой не може да спре ДПС да се правят на това, което искат да изглеждат. И не, не бих искала да имам нищо общо с ДПС. Българските мюсюлмани заслужават освобождение от крепостничеството, на което 30 години са подложени. Младите мюсюлмани вече са свободни!"

bazar.bg

Още по темата Ива Митева свиква извънредно заседание на парламента 28 Април, 2021 13:40 ГЕРБ + ДПС + БСП = ВНЛ!? 28 Април, 2021 11:06 Мартин Димитров за ФАКТИ: Обществото не иска да отиде на избори по старите правила 27 Април, 2021 17:22 Мартин Димитров и Владислав Панев внасят законопроект в помощ на гражданите и бизнеса 21 Април, 2021 13:25 Владислав Панев за ФАКТИ: Няма нищо страшно в повечето демокрация и в това хората да гласуват отново 13 Април, 2021 16:33 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. След гласуването против програмата за дневния ред от страна на ГЕРБ, БСП и ДПС, днешното пленарно заседание на 45-тото Народно събрание не успя да се състои. Най-важната точка от програмата на НС за пленарното заседание беше гласуване на второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Изборния кодекс. В рамките на пленарното заседание трябваше да се обсъди още създаването на Временна анкетна комисия за проверка на „Росенец“ и всички действия от лятото на миналата година, предприети от представители на политически сили и служителите на НСО, а още и обсъждане на Временна комисия за разследване на фактите и обстоятелствата около използването на сълзотворен газ, сила и помощни средства от МВР спрямо протестиращи граждани на 10 юли и 2 септември 2020 година. След бойкотирането на заседанието от страна на ГЕРБ, БСП и ДПС, председателят на НС Ива Митева свика извънредно заседание, което ще се проведе утре. За коментар върху действията на парламентарните групи на ГЕРБ, БСП и ДПС от днес и за работата на 45-тото Народно събрание, от ФАКТИ се свързахме с народния представител и заместник-председател на парламентарната група на „Демократична България“ Владислав Панев, който е още и съпредседател на ПП „Зелено движение“. На въпроса дали след явния бойкот днес се доказа теорията, че в коалиция с БСП не може да се случи промяна, Панев отговори: „И от предишни гласувания беше ясно, че реформаторско мнозинство, което наистина може да промени манталитета на управление в България, много трудно ще бъде постигнато в рамките на този парламент, независимо от заявките на БСП и ДПС, че биха подкрепяли такова мнозинство. Видно е, че при ключови гласувания, реформаторското мнозинство не може да се състои. Ако се стигне дотам, ще го видим и при гласуването за промени в Конституцията, за промени в съдебните закони и т.н.“. „Най-рационалният подход много вероятно е разпускането на този парламент и нови избори. В крайна сметка, ако искаме България да бъде променена, то вероятно ще трябва да се мине през такова чистилище“, каза още той. „Сега президентът трябва да даде мандат на трета политическа сила. Ако и тогава не бъде съставено правителство, отиваме към служебен кабинет и нови избори вероятно през юли“, допълни Панев. На въпроса как си обяснява бойкота днес, народният представител отговори: „Вероятно мнозинството в пленарна зала на тези три партии на статуквото не желае каквито и да е промени в Изборния кодекс, включително изцяло машинно гласуване, включително видеонаблюдение, включително повече секции в чужбина. Чрез бойкот на самия дневен ред, те всъщност се приближават именно към тази цел – да няма промени в Изборния кодекс, да няма промени и в ЦИК, така че правилата през юли да бъдат същите, каквито бяха сега през април“. Относно това дали ГЕРБ, БСП, ДПС саботираха дневния ред по едни и същи причини, Панев каза: „Според мен ГЕРБ наистина са уплашени от варианта служебен кабинет и нови избори. За другите две партии (бел.: БСП и ДПС), те са партии на статуквото и лесно могат да се разберат помежду си. Предполагам, че причините са именно такива – свикнали са да играят при едни правила, те са им удобни и съответно няма причина да искат да ги променят”. На въпроса какво според него ще се случи на извънредното заседание утре, той отговори: „Утре ще видим дали отново партиите на статуквото ще успеят да сформират мнозинство, което да не гласува дневния ред и да прекрати заседанието още в началото му. България е изправена пред предизвикателства и се надявам да има заседание, което да започне гласуването на промените най-малкото в Изборния кодекс. Има и поне 20 други чакащи законопроекта, голяма част от тях внесени от „Демократична България“, които са наистина важни за промените в България. За законната лихва, също така и намаляването на мандата на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), който, спомняте си, преди два месеца беше увеличен от стария парламент, като идеята беше мандатът на КЗК да не приключи юли тази година, а през юли 2023 година“. Необходимите промени в Изборния кодекс Панев обобщи с: „Всичко, за което сме говорили по време на предизборната кампания – и гласуване по пощата, и изцяло машинно гласуване, защото видяхме, че в съмнителните секции всъщност гласовете през хартиените бюлетини изглеждаха по-съмнително в полза на определени партии - партиите от мнозинството, разбира се, от управлението. Също трябва да има и повече секции в чужбина. Знаете, имаше проблеми във Великобритания, в САЩ и т.н. Видеонаблюдението, което беше отказано от сегашната ЦИК, също трябва да се въведе“. „Това са базовите промени, които биха гарантирали по-честни избори и по-справедливи резултати. Под справедливи имам предвид такива, които да отразяват обществените настроения и да има по-малко контролиран вот“, допълни той. В края на разговора Владислав Панев каза и личните си очаквания относно това дали наистина ще се стигне до промяна на изборните правилата преди новите избори. „Надявам се да се стигне, въпреки че партиите на статуквото имат над 120 гласа в парламента. Техните заявки, гласуването им вчера в Правна комисия показва, че те биха се съгласили на минимални промени. Вижда се, че мнозинството зависи от тях – от ГЕРБ, БСП, ДПС. Именно затова няма много смисъл в реализирането на мандат на правителство в този парламент - то ще бъде зависимо от тези субекти“.

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Президентът Макрон ще обяви леко разхлабване на мерките срещу COVID-19 във Франция? 24 Ноември, 2020 16:38 Докога ще важат мерките заради COVID-19, как ще се празнува по Коледа, ще има ли фойерверки на Нова година? Германия вече има решение по тези въпроси, но не е изключено да се договорят още мерки. Ето какво се знае дотук: Между Коледа и Нова година в Германия ще действат облекчени антипандемични мерки - за това са се договорили министър-председателите на федералните провинции. Конкретно това означава, че през празничните дни семействата ще могат да се срещат със свои роднини и приятели при максимален брой от десет души, без да се броят децата под 14-годишна възраст. Германия удължава ограниченията Същевременно стана ясно, че сегашните ограничителни мерки ще бъдат удължени почти до Коледа. Министър-председателите на федералните провинции се договориха, че мерките, които бяха одобрени в края на октомври, ще останат в сила до 20 декември. Официалното решение по въпроса ще бъде взето в сряда на срещата им с канцлерката Ангела Меркел, но още днес повечето въпроси вече се изяснени. Към хората в Германия ще бъде отправен апелът да си наложат самоограничения до Коледа и евентуално да излязат в доброволна карантина. Ранният старт на ученическата Коледна ваканция евентуално още на 19 декември ще облагоприятства такива мерки. Така затворени остават ресторантите, кафенетата и всички други заведения, както и средищата за развлечение и спорт. Обсъждат се и допълнителни ограничения на социалните контакти. Засега не е ясно дали след 20 декември мерките ще се преразглеждат на всеки две седмици - в зависимост от епидемиологичната ситуация. И дали ще се правят известни отстъпки за регионите с нисък брой нови зарази. Почти сигурно е, че на срещата между канцлерката и министър-председателите на провинциите ще се стигне и до спорове. Меркел е за по-строги мерки както по отношение на социалните контакти, така и за училищата, но на последната среща лидерите на провинциите наложиха вето по тези въпроси. Според очертаващото се сега решение, целта е най-вече учениците от началните класове да продължат да ходят на училище. По-големите ще учат отчасти онлайн, отчасти в училище, където ще трябва задължително да носят маски. По въпроса за новогодишните фойерверки също се очертава решение. Те ще бъдат забранени на големи площади и други обществени места, за да се предотврати струпването на много хора, а местните власти ще имат право да налагат допълнителни ограничения. Но фойерверките ще се продават свободно. Очаква се също така Германия да удължи и мерките за финансово подпомагане на застрашените фирми, на едноличните предприемачи и хората на изкуството, което ще струва на хазната нови милиарди евро. Имаше ли ефект от мекия локдаун? А какво донесоха мерките дотук? От средата на октомври броят на новите зарази рязко тръгна нагоре - тъкмо поради това бяха взети и сега действащите мерки. Те се отнасят преди всичко до възможностите за прекарване на свободното време. Затворени бяха театрите, киносалоните, музеите, ресторантите, плувните басейни и спортните съоръжения, а в личния живот на хората бяха въведени контактни ограничения. Отворени останаха магазините, училищата и предприятията. В резултат от ограниченията беше свалена една от ключовите стойностите - репродукционното число. Наблюдателите обаче предупреждават, че този показател се влияе както от промените в стратегията за тестване, така и от ресурсите за тяхното провеждане и анализиране. Доста по-еднозначни са данните от болниците: в момента в интензивните отделения са настанени 3600 пациенти с тежко протичане на COVID-19, в много клиники положението е напрегнато, а броят на смъртните случаи рязко се увеличи - от под 10 на ден в началото на октомври до над 200 към момента. Всички това води до извода, че т.нар. мек локдаун в Германия не е довел до очакваните резултати.

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Адвокат поиска от КПКОНПИ да разследва Борисов за корупция и конфликт на интереси 8 Януари, 2021 12:41 Според прокуратурата кюлчетата злато и пачките са нагласени (ВИДЕО + СНИМКИ) 22 Декември, 2020 18:09 Адв. Андрей Янкулов пред ФАКТИ: Налице е двоен стандарт при показване на материали от прокуратурата 22 Декември, 2020 17:22 Албена Белянова: Доказаха, че наистина е лесно, когато си прост 20 Декември, 2020 11:07 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 8 януари адвокат Албена Белянова внесе сигнал в Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), с който поиска проверка на премиера Бойко Борисов за корупция и конфликт на интереси. Сигналът се отнася както до използването на публичен административен ресурс от страна на Борисов, така и до записите с глас, наподобяващ този на министър-председателя и небезизвестната снимка на чекмедже с пачки и кюлчета. Съответно исканията са именно за проверка на тези казуси. „Моля да бъде установено дали в резултат на заеманата висша публична длъжност - министър-председател, г-н Бойко Методиев Борисов злоупотребява с власт, нарушава или не изпълнява служебни задължения, като използва и с негово съгласие се използва и от други, свързани с ПП ГЕРБ лица, публичен ресурс, и по този начин извлича неследваща се облага за самия него, в качеството му на председател на ПП ГЕРБ, и за ПП ГЕРБ“, пише адвокат Белянова в своя сигнал. „Моля да бъде установено налице ли е по отношение на заемащия висша публична длъжност – министър-председател, г-н Бойко Методиев Борисов корупция иили конфликт на интереси от: компрометирането на негови политически опоненти; „вкарването“ на държавни институции за „размазване на физиономии“ на тези, които не се съобразяват с г-н Борисов; знанието за предстоящо повдигане на обвинения, за да бъде „съсипан“ някой, а друг/и да “изгори“; компрометирането на институцията председател на Народното събрание, като заемащата понастоящем тази позиция – г-жа Цвета Караянчева, бива наречена „проста кърджалийска путка“, наличието в спалнята на г-н Борисов на банкноти и златни кюлчета и др. съдържащи се в записите (аудио и видео) и снимките данни за противоправно поведение, недопустимо и несъвместимо с изпълняваната длъжност“, пише още тя. От ФАКТИ се свързахме с адвокат Албена Белянова, за да говорим относно подадения от нея сигнал до КПКОНПИ, относно очакванията ѝ какво би могло да последва след него. Разговорът ни четете в следващите редове: - Преди да говорим за самия сигнал, адвокат Белянова, какво очаквате да се случи след него в контекста на това, че председател на КПКОНПИ е бившият главен прокурор Сотир Цацаров? - Да, който си избра настоящия (бел: настоящия главен прокурор). Очаквам да бъде образувана проверка – така, както пише в закона. Тази проверка трябва да бъде извършена в рамките на два месеца или най-много три. По закон те имат двумесечен срок за проверка, като могат да удължат с още 30 дни, когато е от фактическа и правна сложност. Предстои обаче да разберем. Към днешния ден дори не са ми върнали регистрационен номер на сигнала, въпреки че изрично съм го изискала. - Разбрахме какво трябва да се случи, но какво очаквате да се случи с този сигнал? - В правомощията на КПКОНПИ е да извърши проверка и ако установи данни за извършено престъпление, да изпрати доклада от проверката към Прокуратурата, която вече знаем, че отказа да образува досъдебно производство. Трябва обаче да се уточни, че отказът се касае за първия изтекъл запис с гласа на министър-председателя. - А Вие в сигнала говорите както за този запис, така и за следващите записи и снимката с чекмеджето. - Да, точно така. Това в сигнала, което е отделно от изтеклите записи и снимки, е ползването на публичен административен ресурс от страна на министър-председателя, членове на ГЕРБ и съответно от членове на Министерския съвет. - Става дума за използването на хеликоптер и автомобил на НСО, нали така? - На това, но и на човешки ресурс. Защото на министрите и заместник-министрите българските данъкоплатци им плащаме да изпълняват правомощията си, съобразно това, което е посочено в съответния закон, а не да придружават министър-председателя на пиар акции, които са предизборни. За мен определено се касае за това, а и нещо повече – определено след случая на падналата скала на пътя за Рилския манастир, вече можем да говорим, че едни такива акции от негова страна могат да доведат включително до застрашаване на живота и здравето на хората. Той в крайна сметка през декември откри един път, който се оказа, че няма „Акт 15“. Ние, българските граждани, приехме това негово изявление, че пътят е модерен, че по него е безопасно да се пътува и две седмици по-късно се оказа, че има проблеми. - Каква беше причината да се заемете с подаването на този сигнал – отказът на Прокуратурата да разследва първия запис ли? - Да, точно така. Това, което направи Прокуратурата или не направи, за мен е гавра с интелекта ни. Очевидно подходът е да не се намерят данни. Те са работили за това да не се открият данни. Те не публикуваха и прокурорското постановление в цялост. Не оповестиха включително кой е прокурорът. При условие, че и от страна на Елена Йончева, и от страна на „Биволъ“ и на „Е-вестник“ бяха възложени експертизи, които потвърдиха, че гласът от първия запис е гласът на министър-председателя, а снимките не са манипулирани, абсолютното игнориране на тези факти от страна на Прокуратурата е за мен е показателно, че това е изпиране – така, както беше изпран Владислав Горанов, само че от страна на КПКОНПИ. Това не е обективно извършена проверка. Аз неслучайно в края на сигнала до КПКОНПИ съм посочила поне част от нещата, които биха могли да направят, за да може да кажат, че все пак са извършили проверка - хората, които да бъдат разпитани, съответно доказателства, източници на доказателства, които биха могли да бъдат събрани. - Очаквате ли специални реакции по отношение на снимката? Много хора казват, че няма смисъл, защото за тях е ясен резултатът от проверката. За мен първото нещо, което е важно е ние да покажем, че няма да ни обезверят, независимо какво правят. Ще търсим и ще отстояваме правата си, ще изискваме от тях да си вършат работата, такава за каквато им плащаме. Защото това, което направи Прокуратурата, е отказ от правораздаване, а ние на Прокуратурата плащаме, за да правораздава. Другото, което смятам, че има значение и аз неслучайно направих е да подам сигнала в деня, в който в Европейския парламент беше изслушването на Мониторинговата група към Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи. На 17 декември трябваше да бъде проведено заседание на групата, но поради неосигуряване на преводач беше отложено за миналия петък. Постановлението на прокурора е от 18 декември – от следващия ден. Това, че на срещата в петък в Европейския парламент участваха двама от заместник-главните прокурори, на мен говореше, че най-вероятно те ще отчетат свършеното или по-точно несвършеното от Прокуратурата по отношение на записите и снимките. Това е в кръга въпроси, които от страна на Европейския парламент се задават към България в рамките на тези срещи. Аз съм изпратила сигнала и към г-жа Елена Йончева, която е член на тази Мониторингова група. Сигналът ще бъде разгледан и там и е възможно да послужи за допълнителни въпроси, а казусът да бъде проследен и от самия Европейски парламент.

bazar.bg

bazar.bg

Свързани новини Британското правителство обмисля как да се справи с недостига на работници 24 Септември, 2021 08:23 Невероятни заплати за чистачки и шофьори. Никой не иска работата 23 Септември, 2021 14:50 Великобритания ще започне да издава временни работни визи на европейски граждани, съобщи Метро. Страната ще промени настоящите правила. Идеята е да се привлекат повече работници. Страната опитва да осигури персонал в няколко сфери. Основно ще се привличат шофьори на камиони. Липсата на такива доведе до големи трудности с доставките в страната. Европейските шофьори ще получават временни визи, които ще им дадат право да работят във Великобритания. Решението е било обявено от британския премиер Борис Джонсън. Той е решил да действа, заради постоянните медийни публикации през последните седмици. Много от шофьорите в страната бяха от Източна Европа, но се прибраха в своите държави, заради трудното издаване на виза. Много фирми повишиха заплатите на тази професия, като призоваха чуждестранните шофьори да бъдат върнати.

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Венцислав Караджов, КЗЛД, пред ФАКТИ: Тече процедура по избор на ново ръководство, но изискванията са строги 25 Януари, 2021 14:05 Бонусите в КЗЛД - "солидарно" раздадени 21 Януари, 2021 15:18 Кучетата си лаят, "мандатът" и бонусите на Комисията за защита на личните данни си вървят 20 Януари, 2021 14:54 На важни органи се просрочват мандатите. Има опит при законови промени да се удължат мандатите, така че това не е нещо изненадващо. За съжаление, властимащите гледат на различните комисии,, различните регулаторни органи, които би следвало да бъдат независими, като на бащиния. Така коментира Мая Манолова в студиото на ФАКТИ темата, станала повод за редица разследвания и статии в сайта ни, за просрочването на мандатите в държавната администрация. "От друга страна, и тук също има десетки примери, освен високите възнаграждения, които получават, да си разпределят бонуси, коледни надбавки, съвсем скандално беше поведението на ЦИК, която също е един орган, който се излъчва от политическите партии. А точно преди Нова година да си купя телефона и да се отделят 5000 лв. за коледно парти в условията на пандемия, а миналата година да си разпределят над половин милион, това наистина е много грозно поведение. В условията, в които хората особено тези от затворените бизнеси не могат да получат и по 24 лв. заветните, мизерните 24 лв. В същото време висшата държавна администрация охолства", коментира тя. "Ние поискахме оставката на цялото правителство и на първо място на вицепремиера Томислав Дончев, на икономическия министър Борисов и на социалната министърка Сачева заради пълния провал в политиките за подкрепа на бизнеса и на хората. Ние се наслушахме и нагледахме на телевизионни обещания и на щедро раздаване на пари пред екраните на телевизорите. Направиха си с едни и същи суми десетки пъти пиар и Сачева, и Борисов, и особено Томислав Дончев, който на едро раздаваше милиарди. В крайна сметка до хората не стигна нищо освен тези мизерни 24 лв., които трябваше да получат хората от затворените бизнеси. Те трябваше да получат и по 20% върху оборота тези, които принудително не работят, но нищо от това не е стигнало до тях, а реално ако ударим чертата в двете вълни на коронавируса до бизнеса са стигнали само 174 милиона лева от 4,5 милиарда, които обещаваше Томислав Дончев в компанията на премиера Борисов. Само 174 милиона лева, за малките фирми от 3 до 10 хиляди, нито тези 50 хиляди, които бяха обещали на така наречените големи и малки фирми, които имат оборот до 500 хиляди лв., нито парите за средни предприятия от 30 до 150 000 лв., нито обещаните пари за безопасни условия на труд в условията на COVID, нищо не стигна до бизнеса. Част от парите никога няма да пристигнат. На 13-ти март става една година от първото извънредно положение, затворени тогава бизнеси още не са получили подкрепа, тогава фалираха много фирми, много хора останаха без работа именно заради неадекватните мерки тогава и първия "дизайн", както обича да казва властта, на мярката 60/40 беше напълно неадекватен, с множество изисквания, много фирми затвориха, много работници отидоха на улицата и вече няма връщане назад в условията на икономическа криза. Закъснялата помощ понякога е равна изобщо на липса на помощ и това е особено страшно на фона на добре функциониращите западни икономики, при които парите от Европа стигат до бизнеса без условие. Те ще си захранят фирмите, те ще инвестират в модернизация, в наемане на хора, в човешки ресурси и ще дръпнат напред след пандемията, а нашите фирми ще бъдат пребити буквално, абсолютно обезкървени. За каква конкуренция в рамките на Европейския съюз ще говорим тогава? Това, което прави правителството по отношение на българския бизнес е престъпление. Същото е и по отношение на хората, които бяха останали точно по Коледа да карат без пари", коментира Манолова. "Няма доверие в изборния процес. И защо да има, като всички сме свидетели как се крадат гласове, как се купуват гласове, как се натискат хора да дават резултат за управляващата партия, затова на предстоящите избори ключово ще бъде видеонаблюдението, защото в секциите ще има представители само на партиите, които са в парламента в секционните комисии. Останалите трябва да се организираме да осигурим в 12000 секции застъпници. Много често тези застъпници и особено сега в условията на COVID не могат да си свършат работата, защото на два метра отстояние от тази маса вие ще можете ли да видите как подреждам купчинките за различните парти и после как ги броя и записвам това в изборните протоколи. Ако няма видеонаблюдение, те ще си направят каквото си искат и аз съм изумена и наистина не разбирам защо след като поне опозицията в парламента обеща, че ще предложи видеонаблюдение, в законопроекта, който се гледа днес в Правната комисия, предложение за видеонаблюдение няма. Това е личен ангажимент и на председателя на БСП, и на други представители на БСП, беше артикулирано и от други политици, които бяха на консултации при президента. Сега ще се окаже, че никой от тях не е внесъл тези предложения. Трябва да разберат членовете в СИК, че са наблюдавани, защото те не осъзнават, че носят отговорност като длъжностни лица. Ще гласувам машинно, това е единствената възможност да защитиш вота си от кражба. Самата машина няма да те остави да допуснеш грешка. Това, което ме притеснява е опитът на депутатите да изтълкуват ИК, че определящи при машинното гласуване ще бъдат разписките от машинния вот. Машината издава ясен протокол за реалните гласове за всеки. Ако ще броят разписките и отново хора ще пренаписват машинния вот, това ще го обезсмисли изцяло. Аз подозирам, че и партиите в парламента, които не желаят да вложат яснота в тези ключови моменти от ИК, реално работят срещу гражданите", коментира предстоящия изборен процес Мая Манолова. "С "Българско лято" на Васил Божков не бих се коалирала по никакъв начин, защото няма нищо общо в нашите намерения като извънпарламентарни субекти, а с партията на Слави Трифонов сме в разговори, заедно и с "Демократична България", както заедно да си пазим изборите, така и в парламента да създадем едно критично мнозинство, което да реализира нашите намерения, намеренията на протеста - за съдебна реформа, за осигуряване върховенство на правото, намеренията на "Изправи се" за повишаване на доходите, зелените политики, зад които стоим", отговори на зрителски въпрос Манолова. Тя заяви, че ключов приоритет е повишаването доходите на българските граждани, както и реформа в прокуратурата. "Ние категорично сме за запазване на плоския данък от 10%, но бихме настоявали тези 650 лв. - минималната работна заплата да не се облагат с 10% и тези 65 лева, които биха отишли в държавната хазна, да се върнат обратно при работниците. Всяка година да има чувствително увеличаване на минималната работна заплата, така че до края на мандата тя да стане 1000 лева. Пенсиите трябва да бъдат преизчислени. Ще подкрепим Закон за лустрацията. Това е една от точките, които ще събираме критично мнозинство. Това е част от приоритети на ДБ, зад които ние ще застанем, но също така ще очакваме те да застанат зад нашия приоритет за увеличаване на доходите", заяви Манолова. Целия разговор с нея гледайте във видеото:

bazar.bg

“Трябва да припомни, че февруари месец двамата (б.р. Георги Георгиев от “БОЕЦ” и съпругата му Мариела) претърпяха тежка операция. Без да преекспонираме, но те са особени клиенти в болничното заведение - трансплантация на бъбрек, от там тръгва огромният проблем. В МБАЛ “Света Петка” във Видин няма невролог. Това е проблемът. Тоест лечението, което предлагат там няма специалист, който да го съобрази с техния специфичен здравословен статус”. Това каза адвокат Камен Добрев от сдружение “БОЕЦ” пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. “Георги беше приет в сряда, два дни по-късно и Мариела. Още в петък от ръководството на болницата във Видин са търсели начини тя да бъде прехвърлена в София точно по тази причина, защото тя има един единствен бъбрек и той също. Неуспешни са били тези опити, след което в рамките от петък до неделя всички ние - близки, приятели, се опитвахме по едни или други канали да уговорим неговото транспортиране в друго болнично заведение. За съжаление в България болничните заведения, които могат да предложат такива специалисти не са много. Специалистите са в София”, разказ адвокат Добрев. Лили Маринкова обясни, че няма място, в което да открием информация къде има свободни легла. “По никакъв начин. В момента здравеопазването и начинът, по който се търсят легла за болните е точно такъв - чрез връзки и познанства”, отговори адвокатът. “Това, което ние не искахме да даваме е гласност точно защото очаквахме такава реакция, но в края на краищата се принудихме. Впрочем осигурихме линейки, осигурихме дори и вертолет. Неговото състояние беше наистина критично. Надявам се беше, защото това, което научавам е, че са стабилизирани и двамата. Сатурацията му беше под 74, не зная дали на медицински говори нещо, но той беше изцяло зависим от кислородната маска. Беше жизненоважно да бъде преместен в болнично заведение, в което могат да се предлагат адекватни грижи. Тези специалисти са само и единствено, според мен, в София. Още повече, че Мариела е клиент на Александровска болница по повод на трансплантацията. Болничните заведения за “Пирогов”, “Александровска”, ВМА и “Лозенец”. Не са толкова много. Беше говорено със специалисти от “Александровска” - д-р Куманова, с професор Балтов от “Пирогов”. Истински благодарности на всички медицински специалисти и от Видин, и от София, всички хора, които се отзоваха в рамките от петък до неделя”, каза още адвокат Камен Добрев. “В крайна сметка беше уговорено тяхното преместване от Видин съответно в “Александровска” и в “Пирогов’. След това се взе решение - не знам, казвам съвсем сериозно, защото съм участник във всички тези опити те да бъдат транспортирани, не мога да кажа с кого е разговаряно за преместването на Георги във ВМА, а на Мариела в “Лозенец”. Наистина не мога. Само знам, че от хората, които аз познавам никой не е звънял на Мутафчийски, защото се злоупотребява. Но и Мутафчийски да се е намесил, прощавайте - ВМА не е на Мутафчийски, нито магистралите са на Бойко Борисов”, разказа адвокат Добрев. На въпроса имат ли правото опонентите на властта да се лекуват в най-реномираните български клиники, той отговори: “Всеки български гражданин има правото да се лекува”. Адвокат Добрев каза още, че в момента именно тезата, че опонентите на властта трябва да тънат в немара се застъпва от проправителствените медии, но не само. “Агенция “Пик” и Недялко Недялков няма как да ни изненадат. Изненадват ни обаче близки хора, които сме считали за наши приятели, които в момента ни атакуват с абсолютно неверни твърдения, че във времето не сме вярвали във вируса. Това абсолютно не е вярно. Категорично не е вярно, че сме изгаряли маски. Други хора горяха маски, ние не сме го правили. Впрочем на всяка наша проява, на която ние сме организатори, ние сме предоставяли дезинфектанти и маски на участниците”, каза адвокат Добрев. Със злонамереното поведение, според него, се казва всъщност, че “трябва да се молим на властта”. “Трябва да се молим на властта да предостави държавните ресурси, за да се лекува този или онзи и те избират кой къде да се лекува. Това е проблемът”, каза адвокатът. “Какво очаквате - след като той (б.р. Георги Георгиев) сега се лекува във ВМА, ние изведнъж да излезем и да кажем, че всичко в здравеопазването е мед и масло? Не, напротив. Тези два дни ние за пореден път от лично качество, от първо лице се убедихме, че у нас здравеопазването е истински ад. Във Видин дори не могат да интубират болните”, каза адвокат Добрев в края на разговора. Целия разговор на Лили Маринкова с адвокат Камен Добрев можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Дезинформацията и невежеството ви убиват. Буквално! 2 Ноември, 2021 17:30 Д-р Аспарух Илиев: Необходим е поне краткотраен локдаун 2 Ноември, 2021 16:40 За денонощие: Отчетоха още 6007 заразени и 310 починали 2 Ноември, 2021 04:54 "Нямам нищо против да има различни мнения, дори много активно влизам в дискусии с различни мнения. Проблемът ми е, когато хората използват т.нар. "различни факти", които не се обосновават на реалността". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ пулмологът д-р Александър Симидчиев, който неспирно просвещава за целите на борбата с ужасната пандемия, която върлува вече почти 2 години. "Ние може да имаме едни и същи факти и да ги тълкуваме от различни гледни точки, но не да имаме собствени факти. Например, когато виждаме какво се случва след ваксинация - драматично намалява броят на хоспитализациите и смъртността, и някои да казва, че след ваксинация се увеличава смъртността е абсолютно нереален "факт", тоест той не съществува като такъв и няма как да се дискутира по него. Трябва да имаме различни мнения по даден въпрос, но да ползваме едни и същи факти, защото фактите са обективната реалност. А фактите са, че в държавите, където има широкомащабна ваксинационна кампания, хората продължават да боледуват, но те боледуват много по-леко, влизат в болници по-малко и смъртността е много ниска. За това държавите в Европа, които са с високи нива на ваксинация, имат смъртност, която е от порядъка на едноцифрени числа на дневна база на милион, а ние имаме трицифрена", поясни за пореден път д-р Симидчиев. "Допуснахме кризата да стигне до етап, когато вече не става въпрос да си говорим, а става въпрос за активни, лидерски действия. Вече не е въпрос на консултации, а на прилагане на мерки, за да ограничат разпространението като скорост, защото здравната система категорично вече е претоварена, няма места по болниците. От друга страна, днес смъртността бележи пореден нов рекорд - 310 човека, и когато някой каже: "Е, да, де, ама това е, защото е вторник", това на мен ми звучи изключително неприятно, защото независимо какво е и кой ден е, това е рекорд", заяви още медикът. "Смъртността се увеличава категорично. Виждаме го като общ брой загинали, като общ брой заразени и стигнахме дотук заради това, че сме изключително разделени като общност. Трябваше да има единство, включително в лекарското съсловие", добави той. "Имахме достатъчно време. Аз от не по-малко от 8-9 месеца говоря едно и също нещо и то е, че ние трябва да информираме хората структурирано, не да говорим по темата. Това, че постоянно говорим ужасно много по темата Ковид, не е информационна кампания. Това е информационен шум, при който всеки говори нещо и всъщност хората не могат да се ориентират. Недоверието се генерира от там. Ние нямахме структурирана кампания за разясняване, която да е на базата на нуждите на хората", отчете пулмологът. Д-р Александър Симидчиев бе категоричен, че е нужно лидерство, което независимо от евентуалното влияние върху изборния резултат на 14-ти ноември, да каже, че се взимат научно базирани мерки за намаляване скоростта на пандемията, които ще се ползват до момента, в който могат да се вземат другите мерки за ограничаване на възможността за разпространение на вируса. "Колко по-късно става, толкова по-крути трябва да бъдат мерките", отбеляза медикът, който бе категоричен, че пандемията вече е извън контрол. "Ако днес имаме 6000 официално регистрирани като новозаразени, реално новозаразените са вероятно не по-малко от 9000, просто защото 1/3 не стига до регистрация в системата", обясни д-р Симидичев. Той коментира и румънския провал в борбата с пандемията от Ковид: "Провалът е до голяма степен сходен (б.р. с нашия), защото народите, които са по-недоверчиви към централните властови структури, към системата на здравеопазване като цяло, са склонни да разчитат повече на себе си. А пандемията е обществен процес, тя засяга като боледуване индивида, но се разпространява и цялата ѝ динамика е свързана с общността ни. Пиковете, които се получават, са на база на нашето поведение. Вирусът не се мени, той е един и същ, и това дали ще тръгне нагоре или надолу зависи от нашето поведение. За това обществено здравните мерки могат да повлияят на хода на пандемичния процес. Трябва да сме зрели като общество". "Изисква се известно ниво на обществена отговорност, за да можем да се справим с този проблем. Ако ние нямаме нивото на обществена отговорност, трябва да се започне да се действа като в детската градина. Буквално", констатира медикът. "Да, младите може и да не загинат, но възрастните загиват в огромни проценти. За това, ако сме обществено отговорни, включително и към възрастните, трябва да спазваме мерки. Не само заради себе си, а заради нас като общество", повтори той за обществото ни за пореден път. "Имаме уроците от цялото развитие на съвременната медицина до момента. Има две неща, които са довели до увеличаване на средната продължителност на живота - едното се нарича чиста вода, а другото се нарича ваксинации. Това са двете неща, които удължиха човешкия живот дотук", заяви д-р Симидчиев в контекста на измеримото намаляване на средната продължителност на живота в света, което пандемията причини. "Ако ние предотвратяваме боледуването, ще живеем дълго. Богатите живеят по-дълго не защото се лекуват по-добре, а защото профилактират много от заболяванията си. Профилактиката и превенцията са със сигурност и най-евтината, и най-безопасната мярка, за да може да удължаваме живота, да намаляваме страданието и в края на краищата да използваме пълноценно ресурса наречен живот", допълни той. "Здравеопазването е национална сигурност. Без здраве, нищо друго няма значение", обобщи д-р Александър Симидчиев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Изграждат медицинска лаборатория на българската база в Антарктида 19 Ноември, 2021 14:52 Проф. Пимпирев: Изстраданата антарктическа експедиция завърши успешно 14 Април, 2021 12:38 Изграждаме научна лаборатория в българската полярна база 11 Ноември, 2019 14:13 Преди дни започна тридесетата юбилейна Българска антарктическа експедиция. Първата група от 15 души тръгна от София на 19 ноември. През средата на януари се очаква още 11 учени да заминат за о-в Ливингстън. Ръководител на юбилейната експедиция е проф. дн Христо Пимпирев. Сред основните задачи на експедицията е изграждане основите на научната лаборатория в българската изследователска база "Свети Климент Охридски" на о-в Ливингстън и работа върху седем научни проекта. За да разкаже повече за експедицията, гост на Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ беше ученият и полярен изследовател проф. дн Христо Пимпирев. Проф. Пимпирев е ръководител на Българския антарктически институт. “Това е тридесетата, юбилейна експедиция на България. Нашите учени в момента се намират в Пунта Аренас (град в Чили). Чакат да мине седемдневната карантина и ще се качат на чилийски кораб, който ще ги закара до българската база. На този кораб ще бъдат натоварени гориво за три месеца престой - поне 5 тона нафта, 2 тона бензин на моторните шейни и лодките, хранителни продукти”, съобщи професорът. Той разказа повече за научните задачи на тази експедиция. “Основата на тези антарктически експедиции винаги е науката. Там се правят най-големите открития, които касаят цялото човечество. Преди всичко те са свързани с промените на климата, които се усещат най-очевидно там. Това е една естествена природна лаборатория, предоставяща условия за научни изследвания, които в останалите континенти могат да бъдат проведени само при лабораторни условия. Там естествената природна среда предоставя тези условия. Тази среда не е замърсена от антропогенното замърсяване, което се получава от различните двигатели с вътрешно горене, от фабрики, ТЕЦ-ове, въглища. В Антарктида се правят едни от най-важните открития за развитието на климата на нашата планета”, посочи проф. Пимпирев. По думите на професора, той се надява, че през октомври 2022 година към българската база на о-в Ливингстън ще може да се отправи и новият - първи, български военен научноизследователски кораб "Свети свети Кирил и Методий". “Полярните изследвания са бъдещето на човечеството. В момента ние започваме строежа на научен, лабораторен блок на българската база. Строим този блок за 21, дори 22 век - за децата на нашите деца. Правителства, президенти се сменят, но този блок ще остане. Там ще живеят и работят българи и техните чуждестранни колеги за благото на цялото човечество. Тези първи 15 души заминаха, за да поставят основите на този лабораторен блок. С тази група има четирима наши сънародници - мюсюлмани от Родопите, от село Чепинци, които са кофражисти. Именно те ще сложат основите. Тук показваме, че българи и хора от религиозни общности сме едно цяло, защото строим бъдещето на България. Там няма дрязги, няма спорове кой къде гласувал, там ние сме едно голямо семейство”, каза още проф. Пимпирев. “Антарктида предоставя уникални възможности на много широка гама от учени. Имаме например много силен геоложки проект, който ще се работи тази година на българската база. Антарктида не е само лед - там има скали, има много полезни изкопаеми. В околностите на нашата база има злато, сребро, мед, редки метали. Без тях не можем да имаме дори един мобилен телефон, да не говорим за автомобили, ракети и всякакви други технически приспособления, с които сме свикнали да живеем. Всяка една машина използва природните ресурси на земята. Тези природни ресурси не са неизчерпаеми. Те се свършват и когато се свършат, на Антарктида ги има”, обясни изследователят на Ледения континент. След въпрос за правовия ред на Ледения континент, изследователят подчерта, че България е пълноправен член на Антарктическия договор и може да определя съдбата на континента, наравно с Великите сили. Професорът прогнозира, че ще се стигне до използване на ресурсите на Антарктида. “Децата на нашите деца ще ги използват”, смята той. Ученият обясни още, че българската експедиция до Ледения континент има нужда и от финансиране. “Финансирането на тези експедиции никога не е било достатъчно. Първите десет експедиции бяха направени само от неправителствения сектор и само от спонсори. Държавата тогава не се е интересувала от нас”, посочи той. “Антарктида е една много голяма външна политика” коментира ученият. “В момента например Полша строи нова база на Ледения континент, която струва 15 милиона евро”, даде пример той. Професорът обясни, че към момента за българската научна лаборатория са необходими 2 милиона евро - значително по-малка сума, която обаче не е осигурена. “Търсим ги”, допълни той. “Който смята, че това е едно дело за бъдещето на нашата страна и че правим нещо сериозно в Антарктида, е добре дошъл”, каза също професорът. В края на разговора проф. Пимпирев описа маршрута на експедицията: “В момента българския екип е в Пунта Аренас. От там с чилийски кораб ще минат през пролива на Магелан, след това през пролива на Бигъл, покрай нос Хорн, ще навлязат в най-бурните води на земята в пролива на Дрейк, кръстен на един английски пират от XIX век. Там са най-бурните води на земята, защото се сблъскват Тихият и Атлантическият океан като в една фуния. След като се премине този пролив, се стига до Южношетландските острови, до Атлантическия полуостров, до о-в Кинг Джордж, а след това до българската база”. Планира се около 10 декември българският екип да стигне до изследователска база "Свети Климент Охридски". Целия разговор за тридесетата юбилейна Българска антарктическа експедиция можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Започнаха коалиционните преговори на тема "Правосъдие" 23 Ноември, 2021 16:22 Адв. Петър Славов за поуките от историята и препоръки за съдебната реформа 23 Ноември, 2021 14:35 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Публични преговори в направление правосъдие се проведоха вчера, като в тях се включиха представители на “Продължаваме промяната”, “Демократична България”, “Има такъв народ” и БСП. Преговорите бяха част от поредицата разговори, провеждани от първата политическа сила “Продължаваме промяната” с цел обсъждане на политики по ресори и постигане на коалиционно споразумение. Какво стана ясно по време на срещата, в правилна посока ли е обсъденото от вероятните коалиционни управленци, какви са възможните пречки пред постигане на консенсус и ще се случи ли този път наистина съдебната реформа - по тези теми от ФАКТИ разговаряхме с адв. Велислав Величков, председател на Инициатива “Правосъдие за всеки”. “Вчера проследих цялата дискусия по преговорната глава “Правосъдие” и нивото, което видях, надхвърли очакванията ми. По принцип съм скептичен към такива формати, в които онлайн виждаме как се обсъждат експертни и профилирани теми и се прави опит за постигане на споразумение. Знаете се, че постигането на едно споразумение винаги е свързано с компромиси от всички страни. Това едва ли трябва да се случва пред очите на всички хора. Това, което видях вчера обаче е, че има положителен ефект, защото на част от представителите на партиите им беше някак неудобно да не се присъединят към консенсуса по определени теми, който отдавна е постигнат в обществото. Много ясно си личеше, че има представители на БСП и на ИТН, които не са съвсем съгласни с провеждането на радикална съдебна реформа и се мъчат промените да останат в декора - да се променят малко, не толкова съществени неща. Явно болезнена беше темата за прокуратурата и КПКОНПИ. Тъй като камерите обаче бяха включени и хората гледаха, да избягаш от предизборното си говорене само няколко дни след изборите, беше меко казано неудобно, непрестижно. Точно заради това част от нещата минаха към безспорните действия, бяха записани като “единици”. Това би бил много добър резултат, ако бъде последван от реални конкретни действия - тоест бъде вписан в конкретни законопроекти”, коментира адв. Великов. “Много ми хареса идеята на Кирил Петков законопроектите да се внесат общо като коалиция. Това означава, да го кажем на народен език - няма мърдане, когато се подпишеш не под споразумението, а под конкретните законопроекти”, допълни той. Адв. Величков обобщи и какво стана ясно от срещата: “Стана ясно, че специализираните съдилища ще бъдат закрити, макар че има дебат по какъв начин да се случи преформатирането им, към кои съдилища - апелативни или окръжни, да продължат като специализирани отделения. Същото ще стане и със специализираните прокуратури. Стана ясно, че ще има и преформатиране на КПКОНПИ, че тя ще получи много по-силни контролни функции и ще включи и други контролни звена, както и че няма да бъде запазена политическата квота и представителство в нея, ще има промяна в персоналния ѝ състав. Стана ясно също, че се цели и преструктуриране на ВСС, като най-хубавото е, че се възприема идеята ВСС да се раздели на Съдийски и Прокурорски съвет. Естествено, това може да стане само с промени в Конституцията. Върви се обаче в тази посока - от една страна, с варианта да се намали рязко парламентарната квота във ВСС, от друга - с варианта намаляването да е по-малко, но с професионализации и включване на фигури от гражданското общество и специализираните юридически среди, вместо да се залага на политически кандидатури, съдии и прокурори, които са достатъчно в основния състав на ВСС. Стана ясно и, че се търси консенсус за освобождаването на главния прокурор - дали чрез оставка, дали чрез преструктуриране и избор на нов състав на ВСС. Тази тема попадна сред основните неща, които се определят като краткосрочни, а не като средносрочни цели”. “Във всеки случай, реформата започна - това, което наричаме съдебна реформа, а не това, което се имитираше в последните два кратки парламента. Преместването на Бюрото за защита на свидетели от главния прокурор към министъра на правосъдието не е никаква съдебна реформа. То е елемент от управлението на охраната и сградите, свързани със съдебната власт. Този преговорен формат в крайна сметка може да проработи. Той постави в неочаквано деликатна и непривична позиция по-старите политици, които не са свикнали да се работи толкова бързо, с такава голяма конкретика и пред камерите, пред очите на хората. Може би в нашето болно общество, в нашата абсолютно болна политическа класа, ваденето на показ пред камерите нещата, за които политическите представители се съгласяват, има полезен, оздравителен ефект. Част от първоначалните ми опасения за вчерашната среща, че така не се прави, се разсеяха. Явно при нас “лечението” трябва да е малко по-различно, отколкото в нормалните държави”, заключи адв. Велислав Величков. “Разбира се, много важно е какво ще бъде продължението оттук нататък. Забелязах, че представителите на “Продължаваме промяната” нямат намерение да отстъпват от свои основни програмни намерения, свързани с реформата в съдебната система - нито по отношение на прокуратурата, нито по отношение на ВСС, нито по отношение на КПКОНПИ или специализираното правосъдие. Аз съм абсолютно убеден, че те ще удържат този фронт - разбира се, с помощта и на “Демократична България”, и на отделни представители на “Има такъв народ”. Вчерашната позиция на Ива Митева например беше много достойна за уважение. Тя защити абсолютно реформистки позиции”, посочи още той. Големият въпрос, според адв. Величков, е БСП. “Очевидно е, че може би заради трусовете в БСП в момента, лидерския въпрос там, очакванията за излъчване на нов кандидат за председател, вчера позициите на отделните представители на БСП не бяха стиковани. Един говореше едно, друг - друго. Дори позицията на най-явния реформатор там - Крум Зарков, бе значително смекчена, спрямо това, което той говореше в миналия парламент. БСП ще трябва да се изясни със себе си при постигането и подписването на коалиционно споразумение - вписва ли се в реформисткия блок, или остава някъде в неясното блатисто пространство между статуквото и промяната. Това е големият въпрос, който стои. Мисля, че той съвсем скоро ще се изясни”, обясни той. “Хареса ми, че на тези преговори бяха поставени конкретни срокове. Предлагаше се тримесечен срок, предложи се и той да започне чак след приемането на Бюджет 2022, но това не се възприе. Ако всички тези промени, определени като краткосрочни, като безспорни и записани като “единици”, се случат в тримесечен срок от учредяване на Народното събрание, това ще бъде най-големият пробив по темата съдебна реформа в 21 век”, категоричен беше адв. Великов. “От 2003-2004 година говорим за реформа в съдебната система. Четири конституционни промени по-късно и без да броим промените в Закона за съдебната власт, това е шестият път, в който правим съдебна реформа. Важно е тя да се случи правилно, смислено и достатъчно решително, а не с половинчати мерки, които ще наложат да се правят поправки на поправките”, посочи още той. “Съдебната реформа не може да се случи без конституционни изменения”, подчерта адв. Величков. “Много трудно могат да се постигнат 160 гласа конституционно мнозинство, за 180 въобще не говорим. Има обаче достатъчно време обществото да убеди своите представители в парламента, че те ще бъдат изхвърлени буквално на политическото бунище, ако не възприемат конституционните идеи за съдебна реформа. Без конституционни промени главният прокурор не може да се постави под реален парламентарен контрол, а ако тази длъжност бъде оставена в този ѝ вид, този контрол трябва да се случи. Не може също и да се предизвика независимо разследване срещу главния прокурор, не може да се предвиди и възможност за предсрочното му освобождаване. Не може да се преструктурира Висшият съдебен съвет, спорен е въпросът и с Инспектората към ВСС. На първия етап са законовите промени, които според мен ще започнат да се случват бързо. Ще трябва да се търси обаче консенсус за конституционните промени. В този процес е много е важна ролята на президента, който най-после се ангажира, че ако има редовно правителство, ще внесе своя конституционен проект. Това неминуемо ще постави депутатите в ситуация, в която в тримесечен срок ще трябва да се произнесат по него, няма да имат друг избор. Тогава много ясно ще си проличи кой иска истинска съдебна реформа и кой иска нова имитация на съдебна реформа”, обясни той. “Обнадежден съм, че в един обозрим срок от 3-4 месеца ще се случат законовите промени. Най-вероятно след около 6-7 месеца ще започне и реалният парламентарен конституционен дебат, който все пак се надявам да приключи с успех - тоест с конституционни промени”, допълни адв. Величков. Позицията на Инициатива “Правосъдие за всеки” относно главния прокурор е, че неговата фигура трябва да бъде премахната. На въпроса дали по време на дебата за правосъдие, проведен между ПП, ДБ, ИТН, и БСП вчера този въпрос е бил достатъчно застъпен, председателят на гражданската организация отговори: “Вчера много ясно бе казано от представители на “Продължаваме промяната”, но и от Ива Митева от “Има такъв народ”, че проблемът е в една алинея на член 126 от Конституцията на Република България - алинея 2, която е в противоречие с алинея 1. Алинея 1 казва, че: “Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата”, а алинея 2 въвежда “шапка” - главен прокурор, който: “Осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори”. След като липсва фигурата на главен съдия, тук има явно несъответствие. Това е конституционна “кръпка”, която трябва да бъде премахната. Би могло да има колективен орган - Съвет към Върховна касационна прокуратура, или ръководителят на ВКП, който да издава тези методически указания за приложение на закона, които да са еднакви за всички прокурори и за всички съдебни райони, а не по конкретни дела и преписки. Съответно този съвет или ръководителят на ВКП би могъл да упражнява административни, организационни и представителни функции, да поеме длъжността Главен прокурор. Това е възможно, но само ако главният прокурор отпадне като длъжност или ако неговите правомощия бъдат свити само до организация на ВКП и до представителни функции”. Според адв. Велислав Величков след преговорите все пак са останали няколко неясни въпроса - като това дали ще бъде намалена - и ако да, в какъв размер ще бъде намалена парламентарната квота във ВСС при евентуални конституционни промени. “Мненията се различаваха - едните бяха за професионализация на квотата и включване на представители на академичните среди и съсловните организация, докато други бяха за депрофесионализация на квотата с обществени представители, също и за силното ѝ намаляване. Не забелязах консенсус по този много важен въпрос”. Според него е необходимо уточняване и по въпроса къде ще се гледат специализираните дела, след закриване на специализираните съдилища. В края на разговора адв. Велислав Величков посочи, че по време на преговорите му е направило впечатление отсъствието на съпредседателите на “Демократична България” Христо Иванов и ген. Атанас Атанасов. “Там присъстваше Кирил Петков като един от лидерите на спечелилата партия. Той не е юрист, не влизаше в материята, но беше там през цялото време и казваше своето политическо мнение. В същото време отсъстваше Христо Иванов, който е юрист и лидер на темата за съдебна реформа от шест години насам. Председателят на ДСБ Атанас Атанасов също е юрист. Би трябвало те да бъдат на такова място, когато се решава толкова важно нещо като коалиционно споразумение за съдебната реформа. Кирил Петков е там, а Христо Иванов - лидер на темата за съдебната реформа, го няма. Разговорът не е относно някой законопроект, а се обсъжда всичко, което касае съдебната реформа в следващите четири години. Отсъствието на Христо Иванов беше странно и по време на изслушванията на главния прокурор в Комисията по конституционни и правни въпроси в последния парламент - при наличието на толкова въпроси, които Иванов задочно задаваше на Гешев, Гешев дойде на крака, а Христо Иванов отсъстваше. Това също беше странно. Иванов можеше да зададе своите въпроси съвсем пряко, и то с възможно най-добрата мотивировка”, завърши адв. Величков от Инициатива “Правосъдие за всеки”.

bazar.bg

bazar.bg

Повече от 3 години активните граждани от “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” се борят да се обърне внимание на заблатяването на Панчаревското езеро, което е занемарено от десетилетия и се намира в отчайващо състояние. Днес от ФАКТИ разговаряхме с г-жа Галина Бел, председател на Сдружението, която ни разказа с какви трудности са се сблъскали - тя и нейните съратници, докато постигнат резултатa, който е стъпка напред в решаването на този дългогодишен проблем. А сега Ви предлагаме да прочете историята на тази сага, разказана ни от г-жа Бел. „Лошото състояние на езерото е видимо за всички. Не е нужно да си специалист, за да видиш, че то се заблатява, че е пълно с водорасли и наноси и че в него се изтичат доста тръби с неустановено съдържание. Тук някога са се провеждали международни състезания по водни спортове, а сега само около гребната база има 3 огромни тръби, от които се стича вода, която идва от колектора за дъждовни води, но доста често и вода със странни цветове и миризма. Подавали сме сигнали в РИОСВ, взимаха проби, като според тях всичко е нормално“, каза тя в началото на нашия разговор. „По наша инициатива са правени множество репортажи по темата до момента. Писахме писма и ходихме по срещи 3 години подред и дълго време нямаше никаква реакция от никого. Оказа се, че езерото има много стопани - Министерството на земеделието, Басейнова дирекция, Напоителни системи и бяхме прехвърляни от институция на институция, но никой не беше отговорен за нищо. Същото се оказа и положението с околоезерното пространство и отговорностите, свързани с поддръжката му. Тук те бяха разпределени между СО, Зелени системи, Министерството на спорта и общинската администрация. С две думи - много стопани, никаква грижа. Проведохме срещи и с г-жа Фандъкова, тъй като този обект е единственото място в София с тези дадености, на което софиянци могат да отдъхват, а и фигурира като зона за рекреация в плана на общината. След много усилия, репортажи и срещи без особен резултат, решихме да пишем до областния управител и до Европейската комисия, а също така се погрижихме това да бъде медийно отразено. Дълго време, безполезно чакахме реакция от Областната управа. Многократно, но безрезултатно се опитвахме да се свържем с тях по телефона и се наложи да отидем на място с искане за незабавна среща с областния управител, тогава г-н Пехливанов. След отказ, се наложи да направим скандал и да извикаме телевизии. Малко преди да дойдат репортери, бяхме любезно приети от зам.-областния управител г-жа Първанова, която прие нашия казус присърце и всичко бе задвижено много бързо. От нея разбрахме също, че има подаден сигнал в прокуратурата за липсата на грижа за езерото, сигнал, който е породен от наша публикация. Беше назначена комисия от различни институции, която дойде на място. Нас, разбира се, никой не ни уведоми, че такова нещо се случва. Направен беше протокол заключение, до който ние отново трябваше да се доберем със скандали. Най-накрая, след три годишно ходене по мъките, беше установено и подписано официално, че езерото наистина има нужда от почистване“, сподели г-жа Галина Бел. “С радост научихме, че след това заключение са отпуснати средства за идеен проект за почистване на Панчаревското езеро. Първоначално се говореше за 69 000 лева бюджет на проекта за почистване, но след това сумата бе увеличена на 189 000 лева, за да се изготви не само идеен, но и работен проект. Беше направена обществена поръчка, спечелена от сериозна фирма. Започнаха работа по идейния проект за почистване, който беше представен на жители на Панчарево в края на септември 2020г. А на 19 октомври 2020г. идейният проект в срок беше внесен в Министерството на земеделието. Трябваше да бъде назначена експертна комисия, за да се обсъди идейният проект и да се върне на фирмата, която да изработи и работния проект. 0т 19 октомври до текущия месец февруари нямаше никакво развитие, нямаше назначена комисия“, добави г-жа Галина Бел. От Сдружението са научили, че комисията ще бъде назначена евентуално около Великден. Заради това те са направили постъпки и са се срещнали на 9 февруари (вторник) с г-н Любен Татарски, който е началник на кабинета на министъра на земеделието Десислава Танева. Срещата е била именно с цел поставяне на въпроса, защо проектът не се придвижва напред. Инициативата им дава резултат, защото малко по-късно е станало ясно, че вече има назначена комисия за 17 февруари. На въпросната среща е присъствала и Снежина Динева, изпълнителен директор на Напоителни системи, която ги е уведомила, че и г-жа Фандъкова съдейства с каквото може. "Надяваме се този процес да приключи по-бързо, за да се даде на фирмата обратно идейният проект и тя да изработи работния проект", допълни г-жа Бел. В разговора ни тя направи и следното много важно уточнение: „В протокола от 2019 г., който изготви 17-членната комисия от различни институции, е описано, че е много важно баражите на реките Бистришка и Искър, които са изоставени от 1989 г., да бъдат подновени и ремонтирани, защото иначе почистването на езерото не би имало никакъв смисъл. Това го предлага и фирмата проектант в идейния проект“. От Сдружението са направили необходимото за среща с кмета на Столична община Йорданка Фандъкова и са в очакване тя скоро да ги приеме. По думите на г-жа Бел, Йорданка Фандъкова е запозната с този проблем от Сдружението и има желание той да бъде разрешен. „В крайна сметка това засяга софиянци. Това е единственото място в София, в което имаме комбинация от вода, планина и въобще това е зона за рекреация, която в това безобразно състояние в момента я гледаме само отдалеч и нямаме никаква полза от нея‘‘, заяви още тя и добави, че на срещата с Фандъкова от Сдружението държат да присъстват и членът на УС на АПИ - инж. Иван Досев, г-н Петьо Велев, представител на Софийска вода, а причината е настояваната от години от жителите на Панчарево и Кокаляне рехабилитация на Самоковско шосе. „Нашата идея е този проблем да бъде решен комплексно. Трябва да се направи и рехабилитация на отсечката, която обслужва двете села, защото когато се направи рехабилитация (не ремонт) трябва да се подмени и тръбата за дъждовната вода под шосето, към която има нелегално включени септични ями още от едно време, които отиват в езерото. Ако тази тръба се подмени този проблем ще отпадне. Тези, които са се включили нелегално, ще си получат водите обратно в тоалетните‘‘, уточни г-жа Галина Бел и допълни трите неща, за които настояват: рехабилитация на Самоковско шосе, възстановяване на баражите на реките Искър и Бистришка и поддръжка на устиетата, които се вливат в езерото, за да се спре навлизането на наноси. От “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” са категорични, че този път ще настояват да не се работи на парче - просто да се почисти езерото, а да се направят гореизброените неща, за да има смислен и траен ефект. Много бихме искали тук отново да бъдем домакини на международни състезания и езерото да възвърне предишния си блясък.” „Смятаме също, че е редно да се изготви и адекватен проект за пълноценно използване на околоезерното пространство и на срещата с г-жа Фандъкова, която се надяваме да бъде скоро, ще разговаряме за възможностите как това може да бъде направено, за да се оползотвори максимално капацитетът, който е заложен тук“, обясни събеседничката ни. Тя сподели, че се изготвя писмо и до Министерството на младежта и спорта, които притежават трибуните, намиращи се в средата на алеята за пешеходци и колоездачи, и гребната база, защото и на двете места е пълен погром. „Трибуните се рушат. На Националната гребна база деца тренират кану-каяк, а около това пространство няма дори парапети. – там, откъдето влизат лодките. Само да се спъне човек, не дай си Боже, и може да си разбие главата на камъните“, поясни г-жа Бел. "Никак не е лесно, но стъпка по стъпка успяхме да стигнем дотук единствено с помощта на медиите, с което доказахме, че гражданска активност е важна и че е възможно да задвижим институциите да си свършат работата. Надяваме се повече граждани да се активират по места. Това се прави навсякъде по света и трябва да ставаме все по-активни, за да се случат някакви неща в тази държава. Искаме езерото и пространството около него да се използва пълноценно от софиянци, от спортисти и всички други, които идват да почиват тук“, завърши тя.

bazar.bg

Още по темата Манолова: За ужас на Борисов, обединението е факт 3 Януари, 2021 22:11 Отровното трио и Манолова подписаха за общо явяване на изборите 29 Декември, 2020 11:40 Отровното трио: Усилията на Борисов за разделение не успяха 23 Декември, 2020 12:35 Хаджигенов: Готвим се за избори, трябва да унищожим ГЕРБ и останалата неграмотна паплач (ВИДЕО) 6 Декември, 2020 15:33 Бабикян: Делящите се на леви, десни и центристи работят за Борисов и Пеевски 5 Декември, 2020 13:50 ''Всяка една промяна, особено драстична промяна като тази, която ние бихме искали да направим и върху която работим активно, довежда до паника и страх не малка част от хората (това не е само у нас феномен), защото ги изважда от зоната им на комфорт, от зоната им на познатото. ''Да, бе, той Бойко е лош, диктатор е, краде ни, бие ни, тормози ни, ма си е нашият. Това си е нашата кочинка, верно кал е, ама я каква хубава кал е, нашата кал си е. Малко насмръдва, ама ся... Наше си е, родно е''. Като вица с двата глиста, който ще спестим, щото ще загубим детската аудитория. А ние искаме нещо непознато, искаме реформа, искаме върховенство на закона, т.е., законът да се прилага и спрямо Бойко, и спрямо заместниците на Бойко, и спрямо олигарсите. Ама всичките, не спрямо само вашите олигарси и спрямо нашите, а спрямо всичките. И спрямо бай Пешо, който е откраднал две кози на село. Спрямо всички. Това е непознат феномен, неразбираем фон. ''Сега, аз утре как ще открадна примерно 3 литра бензин, или два болта, или там от каквото работя''. И това довежда до такива неистови писъци''. Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Николай Хаджигенов (част от ''Отровното трио'') коментира някои нападки спрямо ''Отровното трио''. ''Освен това, намериха ни кусури. Вие се коалирате с еди-кой си, пък що не с еди-кой си. Ама, чакайте сега, това не е ли наша работа? Отделен въпрос е, че тук се получи малко... Ние поканихме три субекта и всъщност единствените, които проявиха желание, ние се коалирахме с тях. Това е. Другите не проявиха желание. Въпрос на желание е. Манолова и Изправи се.БГ, защото те са мини коалиция също, изявиха желание, а останалите не проявиха желание. И как това някак си се превърна в някакъв страшен упрек срещу нас? Изведнъж, някак, видите ли - не Бойко Борисов е управлявал в последните 11 години, сякаш не той навря България на последно място във всяко едно отношение, с изключение на корупцията, където сме на първо място, а видите ли Отровното трио и Мая Манолова са ги направили всички тези неща и ние сме по-опасни от тях? Това е някакъв интересен феномен'', добави адвокатът от ''Отровното трио''. ''Не съм специалист по темата, ама някакви странни неща се случват в главата на въпросния коментатор. Тоест, ние гражданите, стотици хиляди хора в цялата страна и в целия свят, изведнъж се оказахме някакви инфантилни деца, които си играем и добрият бащица ни позволява добродушно да си играем в двора му. В странен свят живее този човек, позволил си подобно изказване. Аз и това съм го пропуснал някак си, така като ви слушам и по-добре'', така адв. Хаджигенов коментира изказване на Харалан Александров (б.р. цитирано му от Лили Маринкова), който наскоро заяви, че Борисов е оставил протестиращите да се налудуват. ''По време на протестите в последните месеци се случиха неща, които не са се случвали в последните 30 години. Това сме го говорили много пъти вече. Единственото, което не се случи, е, че не постигнахме две от оставките. Едната оставка - тази на прокурора Гешев, не е възможно да се получи с протести и ние това сме го знаели винаги. Влагането му в цел №2 на протеста е символно, защото ние сме там заради това. Но ние знаехме, че оставка на Гешев е непостижима с протести. Това може да стане само със законодателна промяна. По никакъв друг начин. За сметка на това постигнахме страшно много други неща. И това ще се види и сега на изборите, и както виждате Бойко вече на джипката не се качва. Не слиза от хеликоптера. Това е страх, страх от възмездие, законно възмездие, да уточним, че ще напълнят гащите пак всички проправителствени коментатори. Не само аурата му пострада, всичко му пострада. Имиджът му пострада, който беше граден трудно и доста мъчително, защото как градиш образ, пък макар и медиен, на умен държавник в лицето на Бойко Борисов. Ми, няма как, той очевидно не е умен и очевидно не е държавник. Бяха го лустросали, къносали, начервили като турска кадъна, която ще покажат на турския султан и това е. Изглеждаше добре в Ориента, в нашата част на света. По света знаеха, че това е някакъв долнопробен цирк. Е, сега всичките тези мазила и червила ги махнаха и Бойко лъсна по гол задник, с извинение за френския, и нещата изглеждат такива, каквито са. Тоест, имиджът на Бойко Борисов умря безвъзвратно. Само това да беше, е напълно достатъчно. Кражбите и продажбите, извършени от него в продължение на 11-12 години, са вече ясно видими за всички. Имаме достатъчно доказателства. Падането на Бойко Борисов на следващите избори на 28 март няма да е единственото пропадане, което го чака. Той ще продължи и ще пропадне на дъното със сигурност. Ще си изпие горчивата чаша докрай'', каза още юристът. Адв. Хаджигенов маркира и купуването на медиен комфорт от страна на правителството на Борисов. ''Битка в кална локва... Аз многократно през годините, много преди да нагазя в калната локва, твърдя, че политиката у нас е кална локва и за това сме виновни ние гражданите, защото ние допуснахме в политиката да са Пеевски, Гешев, Цацаров, Борисов, Доган. Само тези изброените имена, а те далеч не са единствените, показват, че политиката по условие е кална локва. Затова сега ще се наложи да влезем ние обикновените граждани там, за да изчистим тази кална локва, да отпушим дупката и да започне водата да изтича, да се избистри локвата и да се превърне в язовир'', добави той. ''Бойко, по възможност, иска изборите да са 2029 година. Сигурен съм. Президентът настоява да са на първата възможна дата, с което аз съм съгласен. Така или иначе никой, освен ГЕРБ, никога няма да е готов за изборите. Те имат и организации, и структури, и милиарди. Ние, опозицията, няма как да бъдем по-готови за избори. 28 март е чудесна дата. Страховете с Румъния са неоснователни. Така или иначе, въпреки тоталния провал в здравеопазването у нас, (благодаря ти, другарю Борисов, за което) хората у нас вече не са толкова уплашени. Вече има ваксини. Да, вирусът е смъртоносен, ама не защото е толкова смъртоносен вирусът, а защото Бойко открадна и уби здравеопазването. Косвено убива българските граждани. Единственият начин да сменим това - да оправим здравеопазването, образованието и сигурността, е да махнем Бойко, Бойковщината, Гешев и Гешевщината. И може би Доган и Доганщината, знам ли, едно по едно'', коментира представителят на ''Отровното трио'' казуса с датата за изборите. ''Аз може би на средата на протестите казах, че за промени в Конституцията не е възможно без гласовете на БСП. Харесва ви, не ви харесва, на мен също не ми харесва, но без техните гласове не е възможно. Проста математика, елементарна математика. Знам, че това на Бойко и сподвижниците му им е сложно. И веднага питам, защото съм гнусен наказателен адвокат. Добре, решаваме, че ще правим промени. Постигаме съгласие и с БСП, и с всички останали, и в този момент ДПС, те са Движение за права и свободи, решават, че искат да се включат в промяната на Конституцията, да гласуват срещу себе си и срещу Гешев. Какво правим? Ще кажем: ''Не, не вашите гласове няма да ги вземем''. Дори да беше възможно, а то не е'', заяви още той. ''Промени в Конституцията ще има, ние ще ги постигнем'', категоричен бе адв. Хаджигенов, който повтори тезата си отпреди, че ДПС е най-умният играч на политическата сцена у нас. Той отбеляза също, че коалиции с ГЕРБ и ДПС, в каквато и да е форма, са изключени. ''Ако те решат да гласуват за правосъдна реформа, за промяна на модела ''главен прокурор'' и т.н., ще вземем техните гласове с удоволствие. Ние българските граждани. Не политическа формация, не коалиция. ние българските гражданите искаме промяна на Конституцията, и то така, че да премахнем Гешев и Гешевщината и да имаме работеща прокуратура'', поясни адвокатът. ''В лицето на ДПС имаме най-умния и опасен враг, политически. И това се вижда през годините. Те никога не са излизали от властта, без значение дали са били пряко в нея. В повечето пъти те не са пряко във властта. Но както виждате, единствените, които никога не се клатят, каквито и тайфуни да има по пътя в политическото пространство те не се отразяват на ДПС никак. ДПС нарастват, сплотяват се, окрупняват, събират много повече ресурси. Чудесен пример е с пристанището, което купиха, и с ТЕЦ-а. Платиха пазарна цена, ако не ме лъже паметта. Не като Пеевски. От една страна имаме ''белия'' Доган и от друга страна имаме ''черния'' Пеевски. Докато единия граби, другият плаща пазарна цена и, забележете - след това, за разлика от Пеевски, действа умно. Пуснаха единия котел, махнаха мръсното производство, направиха го на газ. Следващото нещо, което направиха, е пристанището. Следейки модела на ДПС, ненапразно аз казвам, че те са изключително умен и опасен противник. Най-вероятно това пристанище ще ''глътне'' пристанището на Варна и като обеми, и като обороти, и като работа. Това ги прави изключително опасни и аз затова натъртвам на тези факти, защото трябва да се знае, трябва да се има предвид. Защото друг такъв политически противник няма. От другата страна са ГЕРБ. Ми, те са интелектуални пигмеи във всеки един смисъл на думата. Не политически, интелектуални пигмеи са. Какво точно да им сравняваме на тях с ДПС или с каквото и да било? Те, както виждате, се опитват неистово да устискат още един ден на власт и нищо повече'', сподели адв. Хаджигенов. Той не смята, че ''Има такъв народ'' и ''Демократична България'' биха се коалирали с ГЕРБ, макар и да съществува такава възможност. ''Социалистите... Това е странна отживелица по начина, по който изглеждат в момента. У нас - за добро или лошо, има страшно много хора, които са с леви убеждения. И които не виждат нищо друго, освен БСП. Което е грешка. БСП се управлява като влак по нанадолнището без ватман на него. По мое мнение. Те не постигат нищо, не правят нищо смислено, дребно се заяждат с тоя и с оня и, забележете, гласуват със статуквото. По всички важни теми, Гешев включително, БСП са ''за'' и са вътре с ГЕРБ. Сега, като ги настъпиха и тях, започнаха да попискват, ама не реват. Не вършат нищо смислено. Така че според мен хората с леви убеждения трябва да се огледат и да намерят друга алтернатива извън БСП. И да, математиката казва, че без БСП, драстичните промени, които ние искаме, не са възможни. Така че, след като влезем в парламента, ще трябва да говорим и с БСП естествено. Нещата са такива, каквито са, и те не са никак приятни. И да, ДПС са кофти играч. Умни са, добри са, богати са, имат много повече от нас. Страшен противник са. Това трябва да се каже отсега. Не е страшно, не боли'', каза специалистът по наказателно право, попитан от водещата за БСП. Водещата ''извади на масата'' и констатацията на вътрешния министър Христо Терзийски, че на протестите не е имало никакво полицейско насилие спрямо гражданите. Адв. Хаджигенов, от своя страна, коментира така: ''Това е поредният вътрешен министър, който аз бих пратил да пасе патките. Ама не бих му дал повече от три, защото ще се се затрудни с тях и на интелектуално, и на професионално ниво. А в МВР в момента от средно ръководно ниво нагоре сигурно няма нито един, който да има дори базово понятие от право. Това е причина, поради която говорят такива феноменални глупости. По време на протестите, за тези 116 дни, в които аз бях там всеки Божи ден, мога да изброя, имам списък с куп престъпления, извършвани от МВР срещу протестиращите граждани в продължение на 116 дни. При наличие на една правова държава и на истински главен прокурор, не на Гешев, или въобще работеща прокуратура, този вътрешен министър щеше да дава интервюта, ама от килията. Както и заместниците му, както и ръководството на СДВР. И нямаше да са единствените. И не, моля ви се, това не е заплаха, това е обективен факт, обективната истина е това. Дори в сега действащия Наказателен кодекс има престъпление срещу политическите права на гражданите, правото на мирен протест. И понеже тук се спекулира много често, точно както със Сорос, това, което направиха на 2 септември МВР, а именно допуснаха и може би съорганизираха нахлуването на хората с бомбичките, с металните пръти и винкелите, след това ги пуснаха да си излязат след като направиха свинщината си, това е съучастие в престъпление. Това стана с МВР. Без тях не беше възможно.'' Юристът е уверен, че протестиралите граждани, въпреки пандемичната обстановка, ще излязат да гласуват. ''Няма да има провал на политическата система у нас. Тя всъщност работи, макар че работи неправилно и недъгаво, щот възпроизвежда такива като ГЕРБ. Тя ще може да направи този път това, което трябва да направи. Ще прескочим един етап от политическото развитие и сега ще имаме шарен парламент, ще имаме множество партии, които няма да имат никакъв друг избор, освен да работят заедно за първи път в интерес на гражданите и избирателите, а не в собствен интерес. Щото иначе този модел - еднопартиен, двупартиен, трипартиен, виждате какво възпроизвежда. Те се разбират помежду си, дават на избирателните по едно кебапче в деня на изборите и това е. Сега обаче нещата се промениха рязко. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Сачева: Вуду ритуалът пред къщата на премиера е отвратителен акт на агресия към деца 28 Март, 2021 23:08 Севделина Арнаудова за протеста срещу Борисов: Мутренско поведение! Как имате очи да гледате семействата си? 28 Март, 2021 16:44 Протест пред дома на Борисов в Банкя, пожелаха му да иде "при бай Ставри" (ВИДЕО) 28 Март, 2021 16:18 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Протест в Банкя пред дома на министър-председателя се проведе вчера. Исканията на протестиращите бяха да се срещнат с премиера. Протестиращите скандиraха послания като „Достойна присъда“, „Долу ГЕРБ“ и „Оставка и затвор“. В протеста активно се включиха представители на „Системата ни убива“. Протестът беше последван от реакциите на социалния министър Деница Сачева и пиара на Борисов Севделина Арнаудова. „Повече от една година ние гледаме зловещия спектакъл на шепа хора напълно самозабравили се, прекрачващи всякакви етични и морални граници. Поредният вуду ритуал пред родната къща на Бойко Борисов в Банкя е отвратителен акт на агресия спрямо деца и не заслужава нищо друго освен публично порицание и демаскиране на истинските лица на агресорите. Не системата, а собствената омраза ви убива“, написа Сачева в своя Facebook профил. „Щo зa ... cъщecтвo трябвa дa cи, зa дa рaзпънeш чeрeн чaршaф прeд рoдния дoм нa чoвeк? Прeд дoмa, в кoйтo живeят дeцaтa и внуцитe му? Eтo тoвa e мутрeнcкo пoвeдeниe!!! Тoвa e фaшизъм! Тoвa e грaницaтa c гeнoцидa, бecилкитe и кoвчeзитe! Нe, тoвa нe e дeмoкрaция. Тoвa e цинизъм!“, бяха думите на Арнаудова, отново във Facebook. За да говорим за протеста и реакциите след него, от ФАКТИ се свързахме с Вера Иванова от „Системата ни убива“. „Вчерашния протест е част от протеста, който продължава вече повече от една година. Ние протестираме всеки ден пред Министерския съвет. Тъй като премиерът на намери смелост, сили, желание или воля да дойде при нас, ние периодично ходим до Банкя. В никакъв случай не мога да се съглася, че това е някакъв терор, защото тези протести са с уведомителни, лично той е информиран за тях, ние пишем и писма до Министерския съвет, че ще посетим Банкя, призоваваме го поне да е там и там да няма деца. По информация от съседите там въобще обаче не живеят никакви деца, но не мога да го докажа – просто имам такава информация. Винаги обаче има предупреждения в колко часа ще бъдем там. Винаги сме го призовавали да излезе като мъж“, каза Иванова. „Това, което Борисов причини на нашите деца, това, че съсипа закона, за който ние дадохме живота си, това, че сега нашите деца са обречени – ние искаме да излезе очи в очи срещу нас и да ни каже защо направи това. Протестът не е само наш, той е на всички граждани от палатковия лагер, които останаха да протестират, след като групи се оттеглиха и тръгнаха към избори. Хората продължават да протестират и вчера ние бяхме заедно, както предишната събота“, коментира още Иванова. Тя обясни, че протестиращите винаги уведомяват за протестите си: „Пишем писмо и до медиите, и до имейла на Министерски съвет. Посочваме кога ще бъдем в Банкя, призоваваме Борисов да намери начин, смелост и сили да излезе един единствен път очи в очи с нас и да каже защо обрече децата ни. Това искаме. Искаме го цяла година, но не се получава“. Вера Иванова коментира още реакцията на министър Сачева след протеста: „Сачева тероризира децата ни и хората с увреждания, откакто е на този пост. Първоначално ние не искахме оставката на правителството, а оставката на Сачева, защото видяхме още от встъпването ѝ в длъжност, че тя ще съсипе всичко. Тъй като тя не подаде оставка и наистина съсипа всичко, ние на 3 март 2020 година поискахме оставката на цялото правителство с единствената цел, че по този начин ние ще успеем да запазим това, което постигнахме. Те обаче не подадоха оставка, не го запазихме, през декември в Народното събрание закопаха Закона за личната помощ, когато управляващите гласуваха срещу текстовете, опропастиха всичко, унищожиха всичко”, каза тя. “Ние няма да се приберем, защото нито една от нас, майките, няма възможност да се прибере вечер и да каже на детето си, че се предава. Няма да се прибера при сина си, който е с тежки увреждания и да му кажа: „Аз съм дотук“, и да знам, че той утре ще бъде убит в една институция. Затова искам среща с Борисов очи в очи - искам да знам защо обрече моето дете и децата на всички останали. Това е настояването – за среща. И докато той не се покаже пред нас, ние ще ходим не само в Банкя, а навсякъде, където може да бъде той“, категорична беше Вера Иванова в края на разговора.

bazar.bg

Още по темата Иво Инджов: Печелят партиите на протеста, загуби статуквото 6 Април, 2021 18:40 Не е изключено Борисов да състави кабинет, другият вариант е Трифонов да си опита късмета 6 Април, 2021 17:30 Иван Бакалов: Ако някой е сляп, имаме мафия на власт 6 Април, 2021 14:14 "Беше казано, че е използван държавният ресурс, медии големи и джипката, разбира се. Къде без джипката? Тя стана емблема на това управление, на неговия край, на предизборната кампания и въобще на пиар поведение. Според мен тя дори изигра някаква роля, колкото и да изглеждаше абсурдна, колкото и на моменти да изглеждаше просто не на място". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ издателят на сайта Frognews Огнян Стефанов. Думите му бяха в коментар на предизборната кампания преди провелите се на 4-ти април парламентарни избори. "Трябва да си признаем, че и аудиторията не е с добра политическа култура, меко казано. Тя не реагира остро на тези неща (б.р. на модела "Джипка"), тя не реагира съпротивително на това, че я приласкават по такъв примитивен начин, по такъв циничен начин. За това може би тези номера. Това са някакви селски хитрости в отрицателния смисъл на думата. Не искам да обидя никой, свързан със селото, но това са дребни андрешковски номера - ще ползвам джипката, ще ходя, Севда ще ме снима и т.н. Страшна пошлост излъчва това", допълни към гореказаното той. "Аз съм се ровил в посока да търся аргументи за диктаторско поведение, елементи за управление с всичките тези инструменти на диктатурата, и трябва да призная, че тук те са страшно много. Дефиницията за диктатура в България е абсолютно запълнена. Първо, насаден страх у населението, че ако ти не поддържаш властта, ако ти не си по някакъв начин с нея, нямаш шанс. Ти нямаш шанс за реализация нито на пазара, нито където и да било. Да не говорим за държавна администрация, институции и т.н. Това е абсурд. Второ, всяване на страх, че бизнесът ти няма да върви, че бизнесът ти може да закъса рязко, ако ти изразиш свободно мнение дори, някаква позиция, ако заявиш. Аз лично познавам страшно много хора от бизнеса, някои от които лежаха по арестите, на други им взеха бизнеса. Гражданите са чували за тези, които са публично известни, но има страшно много неизвестни хора, които са лишени от бизнеса си, от препитание, фирми са превзети. Фирма, започне ли да печели някъде, това веднага се забелязва и веднага се появяват съответните хора, които по съответния начин, а това е мутренският начин - чрез натиск, чрез принуда, чрез шантаж, чрез заплахи прехвърляш, или ти стават съдружници и след това превземат цялата фирма. Следващият елемент на диктатурата е, че силови структури като прокуратура, МВР, служби, са също твой инструмент и са в твоите ръце, ти имаш свободата да упражняваш всякакъв вид натиск, преследване и насилие под всякакви форми", обрисува положението в днешна България Стефанов. "По време на предизборната кампания т.нар. големи медии, национални телевизии и т.н., успяха да подобрят някакъв собствен рекорд. Примерно на Мая Манолова да ѝ бъде зададен въпросът за посещението ѝ при Божков някъде около 1873 пъти. Тя толкова пъти отговаряше и естествено тя няма такъв набор от разнообразност, за да отговоря, и то се получаваше едно и също. A в същото време десетките или стотиците срещи, които е имал премиерът Борисов с Божков през годините, това никога не се е появявало като тема. Това никога не е било дори изпуснато в публичното пространство. А нима това не е известно? Нима не е известно кои други лица от т.нар. Ъндърграунд, от тези, които са били в сенчестия бизнес, някои избелили си донякъде бизнеса, станали хора с бели якички, но всички ги знаят какви са и кои са. Това са хора от неговия кръг (б.р. от има се предвид от кръга на Бойко Борисов). Включително до момента, включително съвсем актуалното му обкръжение. Тези същите медии никога не са отронвали дори и дума по този въпрос", възмути се издателят на Frognews. Никой до момента не е задавал въпроса: "Г-н Борисов, обяснете за чекмeджето простичко". Да даде някакви обяснения, ей Богу, става дума за 1 милион евро (или 2 милиона лева). Това са суми, които 90% от българите и във фантазиите си, и във въображението си не са виждали", добави Огнян Стефанов. Той коментира и изборния резултат на ГЕРБ: "Те губят 400 000 гласа, губят 20 и няколко депутата в Парламента и фактически събират сбор от гласоподаватели, които гласоподаватели са ядрото на държавната администрация, на МВР, което е над 50 000 души, на служби, на прокуратура, на общински и кметски оправи, които са под контрола на ГЕРБ. Имат хора от най-верните, които са им изневерили. За мен това е един абсолютен провал, защото ти разполагаш с цялата държава, с всички медии, изобщо с всичко, с целия ресурс на държавната хазна. Отиваш в Пловдив и раздаваш на футболни отбори, частни футболни отбори, което е забранено от ФИФА, но ти им даваш милиони, а след това казваш, че няма пари евентуално за предсрочни избори". "Вторачват се дали е подала оставка Корнелия Нинова като лидер на БСП. Аз лично казвам, че на Корнелия Нинова трябва да ѝ благодарим поне за две неща. Съкрати тази партия на половина, върна я в размера на групата на Благоев. Тя в крайна сметка свърши една "черна" работа като махна хора като Гергов, бизнесменът от Пловдив, а и други, да не ги изброявам. Изчисти партията от хора, които бяха там от десетилетия и разсъждават с нафталинени категории. БСП си отиде на мястото, тя е малка партия. А и понеже не е модерна, няма основания да претендира за нещо повече от това. За "Има такъв народ" и съмнението на някои хора, че тази партия е проект на задкулисието, Огнян Стефанов заяви следното: "Понеже действието се развива в България, в български условия, задкулисието винаги ще наднича от всеки ъгъл. Ние толкова сме свикнали с него, че за нас става необичайно, когато се извърши някакъв подобен пробив". Лили Маринкова сподели на госта си, че се чуват гласове, твърдящи, че съдбата на Борисов зависи от висши политици в ЕС и Германия, а той коментира това по следния начин: "Той (б.р. визира се Бойко Борисов) никога не е крил, че разчита много на германската подкрепа. Това от Германия, което ние очакваме да наложат спрямо него, то според мен в момента съвпада и с интересите на Вашингтон. Така че, откъде ще дойде по-силният натиск вече за нас е все едно. Както казва Чърчил през 1942 година: "Аз ще се съюзя и ако трябва ще прегърна и Сталин, за да премахнем голямото зло". В сегашната ни ситуация, разбира се, в много по-малък мащаб, у нас се разиграва нещо подобно. Ние трябва да премахнем едно управление. Аз не помня толкова дългосрочно в нашата история да са се подвизавали толкова престъпни практики, и то наложени, и то работещи с всичка сила. Това просто трябва да спре, това трябва да бъде премахнато, защото тази нация е застрашена". "Ние тук сме просто смазани, икономиката е смазана, нейните устои. Политическото съществуване по начина, по който го проповядва съвременната демокрация, то тук не съществува. Съществува само словесно, само плакатно, нищо повече от това. Зад него се крият преследване на журналисти, преследване на медии. Някой ще каже: "Тук не ги бият като в Беларус и Русия". Ама то има толкова други начини, ей Богу. Да те ограничат да нямаш достъп до пазара на реклама, да нямаш до финансиране, да ти заведат дела и да ги водят тези дела с години наред, да те разкарват по съдилища, знаейки, че са абсурдни тези обвинения. Това не е ли преследване?", запита Стефанов. По отношение на страховете, че Слави Трифонов и "Има такъв народ" може да се окажат поредното разочарование в демократичната ни история, Огнян Стефанов каза следното: "Това би било фатално за него, но и за всички в България би било ужасно, защото толкова пъти сме лъгани, че в момента, когато авансово се даде някакво доверие, изразено с 15%, това ще доведе до такава демотивация на обществото, че аз направо не мога да си го представя. Дано тези хора, които ние познаваме - Слави и екипът му, от цялото ми сърце ми се иска и вярвам, че те си дават сметка за сериозното положение, в което са вече, и за отговорността, която е легнала върху тях. Сега трябва да се упражнят всички правомощия, за да поеме някаква глътка въздух това гражданско общество и да направи някаква крачка напред. Това е животоспасяващо за нас. Това не е по-малко важно от излизането от пандемията с коронавирус, не е по-малко важно от всичко станало. Да заработи тази правосъдна система вече по някакъв що-годе нормален начин" Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Иво Сиромахов: Човек харесва мажоритарната система само докато влезе в парламента 16 Април, 2021 15:16 Слави Трифонов: Мажоритарен вот, но след много време 16 Април, 2021 11:17 Тошко Йорданов: Нелепо е твърдението, че сме се отказали от мажоритарния вот 15 Април, 2021 22:07 В годините темата за това в каква система да гласуваме на избори за парламент винаги е била актуална. С влизането на "Има такъв народ" в 45-ото Народно събрание темата е още по-актуална, тъй като това е един от основните им приоритети, още от времето преди създаването на партията. Вчера председателят на парламентарната група на "Има такъв народ" Тошко Йорданов изрази скептицизъм по отношение на възможността мажоритарното гласуване да бъде прието в настоящото Народно събрание. Думите му предизвикаха множество и най-различни коментари. По този повод от ФАКТИ решихме да потърсим генералното мнение за мажоритарното гласуване на представители на други парламентарни формации. Малко по-рано днес коментар за медията ни по този въпрос направи зам.-председателят на парламентарната група на "Демократична България" - Цецка Бачкова. "Ние винаги сме заявявали открито позицията си, че не сме за мажоритарно гласуване. Особено така както е предложено с 240 едномандатни райони, защото тогава представителството е много ограничено. Тоест, избира се по един човек от район, което автоматично отнема на една част от гласувалите всякаква възможност за представителство. За това ние сме против", категорична бе г-жа Бачкова. "Ясно е на всички как се случват мажоритарни избори в България. Има рискове, свързани с дадени схеми, които не бива да подценяваме. Сега дори и при префенциалното гласуване проби това нещо. Имаме случаи, когато някой от листата изпреварва водача с одобрения, които са в сферата на фантастиката. До голяма степен и преференциалното гласуване е овладяно, или започва да се овладява през тези схеми. Така че на този етап мажоритарен вот абсолютно и категорично няма да подкрепим", допълни зам.-председателят на парламентарната група на "Демократична България".

bazar.bg

Свързани новини Бивш началник от ДАНС: Американците не ни броят за живи. Борисов употреби Георгиев като мюре 1 Юни, 2021 21:41 Илиян Василев: Ще изнеса информация как ексшефът на ДАНС е прикривал руски агенти 27 Май, 2021 10:25 Росен Миленов за ФАКТИ: Изключително опасно е службите за сигурност да са фабрики за компромати 26 Май, 2021 13:22 Манол Глишев пред ФАКТИ: Мутрите и ченгетата се сработиха идеално 15 Март, 2021 20:48 „Процедурата означава, че определени групи хора, заемащи определена позиция в държавата, подлежат на преглед за съпричастност към бившите служби на Държавна сигурност и Военното разузнаване. Както депутати и кандидат-депутати, така и директори на училища, на болници, преподаватели във висшите учебни заведение и серия такива категории хора, заемащи определени длъжности, трябва да бъдат проверявани по определен ред“. Това каза историкът д-р Валери Кацунов, бивш член на Комисията по досиетата, пред Лили Маринкова и студиото на ФАКТИ. „За времето, в което бях в Комисията, прегледахме около 11 500 човека. Имаше мнoго тежки заседания – по цял ден, веднъж дори се случи цяла нощ“, допълни той. На въпроса дали е имало определени хора, чието разглеждане в Комисията по досиетата, просто не е било допускано, Кацунов отговори: „Имаше спорни имена, разбира се. Бяха обаче много малко. Освен това до третата година от работата на Комисията имаше ограничения, които не позволяваха всички лица да бъдат обявени. Например имаше едно ограничение. Когато служител на разузнавателна служба е повишен в началник отдел след 16 юни 1991 година, той не можеше да бъде проверен. Това ограничение падна, паднаха също и ограниченията за дипломатите. Тогава изкарахме 52 души – спомням си, че беше страшен вой“. Кацунов обясни процедурата на работата на Комисията. „Комисията обявява за принадлежността на дадено лице след определен вид проверка, в закона е установено по какви документи. Това са т. нар. картонче, регистрационен дневник, декларация за сътрудничество на ДС и още наличие на два вида дела – лично и работно. Личното дело е информация за самия агент, работното е онова, което е свършил. Вярно е, че за около 127 хиляди човека са унищожени делата със съгласието на ген. Семерджиев. Тази история е стара, но касае доста хора, защото някои решиха, че за тях нищо няма и нищо не се установява. Всъщност и само един от тези документи да се намери, е достатъчно лицето да бъде обявено“, каза той. „Как се прави проверката – Комисията изисква от определена институция, например от Софийския университет, всички лица, заемащи позиции от шеф на катедра до ректор, с техните ЕГН-та. Списъкът пристига в Комисията, където има едни десет дами, които започват да ровят по картотеката и да търсят. В тази картотека, в която те ровят, хората са подредени и по бащино име, и по фамилно име, за да няма размествания. Какво се случва – от архива се изискват техните дела и се предоставят на членовете на Комисията, които ги четат. Членовете на Комисията трябва да съставят личното си мнение, запознавайки се с документите. След това, по време на заседанието, ако имат възражения, допълнения, въпроси, могат да ги зададат. Това е идеалният случай. Какво обаче се случва на практика. Първо, от всички източници, от които трябва да дойдат документи на ДС, единствено от МВР взехме всички картотеки. Темата е позната, но не е познато, че взехме картончетата на килограм – в касетки, без опис. Във всяка касетка има 1500 картончета. Всеки може да бръкне и да извади“, разказа д-р Валери Кацунов. Кацунов коментира и управлението на Комисията по времето на Цветан Цветанов: „Всички знаем, че Цветан Цветанов, от името на Бойко Борисов, управляваше всичко. Настоящият състав на Комисията е правен от него и от настоящия председател Евтим Костадинов. От там се извадиха юристите, извадиха се историците. Аз бях единствен архивист, а говорим за третия по големина архив в държавата. Сложиха електроинженер, хора, които имат претенции, че са журналисти“. „Най-големият ужас на сегашната Комисия е някой да поиска протоколите ѝ по Закона за достъп до обществена информация. Там ще се видят доста интересни неща, например как се стига до консенсусното решение, до гласуване и кой, как, защо гласува“, коментира той. Важността на гласуването той подчерта с пример. „Ако документите, свързани с лицето, представляват опасност за националната сигурност – документите, а не лицето, то те се регистрират в отделен регистър. Там вече е решение на председателя да даде достъп или да не даде достъп. Той има такава власт до ден днешен. Има една такава подробност – когато четете документа на лицето и разбирате, че той работи в чужбина по една или друга линия, много бързо трябва да сметнете той в момента на каква възраст е, да го обявите ли или не, защото има хора, които ако ги обявите, ще има тежки последствия за тях. От друга страна, трябва да сме наясно каква работа са свършили. От едната страна е човешката съдба, от другата – професионалната изява. Това подлежи на обсъждане и гласуване и това е отговорността на всеки един член на Комисията“ каза Кацунов и обясни, че именно председателят подбира кои хора да бъдат разгледани от Комисията. След това разговорът премина към приликите и разликите между ДАНС и комунистическата Държавна сигурност. „От всяко дърво свирка не става е казал българският народ. Оттук следват две неща. Първо, от всяко лице офицер за ДС не става и от всяко дърво агент в ДС не става“, каза той. „Когато дойде съставът на ДАНС, от целия състав около 500 човека бяха бивши работници в службата ДС. Голямата част сега са се пенсионирали“, каза д-р Валери Кацунов. За разликите между агентите на ДАНС и ДС, той каза: „Предшествениците в голямата си част доброволно са станали сътрудници. Те са искали да бъдат сътрудници – ще дам пример с Кеворкян, който с голямо самочувствие, след като го обявихме, каза, че не е агент, че сме сбъркали. Наистина неговите документи са унищожени, но има една малка подробност – когато напишеш сведения, донесения за някого, един екземпляр остава в работното досие на г-н Кеворкян, а друг в досието на обекта, за когото е писал. Неговото (б.р. на Кеворкян) го няма и той си мисли, че всичко е изчезнало. Не. Идват негови колеги от телевизията и питат: „Какво има за мен?“. Проверява се, ето – има, кой се е подписал – агент Димитър, справка по псевдонимната картотека – ами, това е Кеворк Кеворкян“. Валери Кацунов обясни, че технологията на подбор на агенти за ДС и ДАНС е една и съща. „Сега обаче са много по-малко. Сега няма идеологически противник. Има политически противници, опоненти“, каза той. „Много лесно ще ви пуснат едно прахче в джоба и след пет крачки ще се наложи да ви направят малка проверка. Това в джоба какво е било– може да се окаже пудра захар. Ще го разберем обаче след шест месеца престой в ареста“, допълни Кацунов. На въпроса какви качества трябва да имат ръководителите на ДАНС, той отговори: „За мен офицерът трябва да изглежда по друг начин. Говорим за достойнство, за чест. Не мога да си представя да съм офицер в тази служба и да изляза три месеца неплатен отпуск. Това значи да се скрия – от какво да се скрия? Аз или съм си вършил работата, или не съм. Всеки, който застане на това място, трябва да знае, че във всеки момент може да бъде сменен и да знае, че ще отговаря за действията си“. Относно това какви разкрития могат да се направят от архива на Комисията по досиетата, Кацунов каза: „Оттам може да излезе каква е в действителност икономическата обстановка в страната. Оттам може да разберем каква е реално външната търговия. Оттам може да разберем какви са преките зависимости от Москва. Можем да разберем и как се представяме по света, защото е много важно хората, които ни представят навън, какви са качествата на тези хора, какво образование имат, какво правят“. На въпрос за московските зависимости, той отговори: „ДС е филиал на КГБ и винаги е била филиал на КГБ след 9 септември. Никога не е била филиал на „Абвер“ или друга сила. След 47-ма година сме твърдо филиал на КГБ. Аз питам тези, които са работили в тази посока, защо преди 10 години не са уловили шпионите, а сега се сетиха да ги ловят. Няма никаква логика. Имам чувството, че някой много самодейно се занимава с разузнаване“. В края на разговора д-р Валери Кацунов подчерта проблема с липсата на архив в различни държавни звена, който да се води в момента - например в прокуратурата. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Кошмарът по пътищата за последните 24 часа е пълен - жертвите са 7 26 Юли, 2021 18:20 Богдан Милчев за ФАКТИ: Започваме да мислим, че промяната в ръководството на АПИ не е промяна, а подмяна 7 Юни, 2021 14:02 Богдан Милчев пред ФАКТИ: Поръчките са фиктивни, а цените са прекомерно завишени 23 Март, 2021 13:36 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. По-рано днес Институтът за пътна безопасност публикува свой анализ относно Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България в частта “Безопасност на движението по пътищата”. „Констатациите са, че е налице пълната липса на експертиза в Държавната агенция „Безопасност за движението по пътищата“ и Агенция „Пътна инфраструктура“ по отношение на пътната безопасност и устойчивото управление на пътната инфраструктура. В резултат в националния план няма обособен отделен раздел, който да третира тези въпроси и да даде цялостни мерки за подобряване на пътната безопасност, чрез внедряване на Интелигентни транспортни системи (ИТС)“, пишат от ИПБ. „Единствено на тези участъци от пътищата, които се изграждат с европейско финансиране, се поставя изискване за изграждане на съответните подсистеми на ИТС. За съжаление АПИ планира лошо изграждането на тези системи поради липса на експертиза и много често важни компоненти липсват“, смятат още експертите от Института. За да говорим по темата, с оглед на тежките пътнотранспортни произшествия с множество жертви, които наблюдаваме в последните дни у нас, от ФАКТИ разговаряхме в председателя на Управителния съвет на Института за пътна безопасност инж. д-р Богдан Милчев. „В пътната безопасност има една закономерност – винаги, абсолютно винаги когато има политическа нестабилност, държавните експерти абдикират от своята дейност. Те се снишават и чакат да видят кой ще управлява и каква посока ще им даде управлението. В тази връзка, съвсем естествено е от началото на май месец досега да имаме около 40% увеличаване на жертвите спрямо миналата година. Това говори, че политическата нестабилност има пряко отношение към пътната безопасност. За мен е необяснимо защо служебното правителство подценява този проблем. Няма никаква реакция от негова страна, въпреки че сме предоставили на министъра на регионалното развитие 11 доклада с проблеми, свързани с пътната безопасност. Тези доклади са изготвени от международни експерти“, коментира Богдан Милчев. Той поясни, че въпросните доклади съдържат оценка на риска на българсктие пътища. ОТ ФАКТИ сме ви запознавали подробно с констатациите в тях в предходни публикации. Милчев каза още, че докладите нямат съдба, останали са „просто в чекмеджетата“. „Според мен потребителите на транспортната система сме изключително виновни за това, което се случва, защо сме приели, че нашето поведение на пътя зависи само от нас. Липсата на информация на пътя, липсата на интелигентни трафик системи създава възможност шофьорите в България да шофират изключително неориентирани, неосведомени какво се случва на пътя. Разбира се, фактор е още имитацията на контрол. Контролът, който се осъществява от МВР, е контрол от съветско време. Отдавна в цял свят контролът е т. нар. динамичен контрол – контролиране на движението с движение. Не може да стоим на една точка, когато има толкова много приложения, които индикират къде са камерите и полицаите, за да намалят шофьорите, а след това да продължат да карат по същия начин“, каза още той. В разговора беше засегната и темата за използването на технологиите в контрола на движението. Пример от Полша е използването на дронове за заснемане на нарушители. „Ако по една магистрала сложим десетина дрона, ние ще имаме постоянен контрол, а всички шофьори, които шофират агресивно, ще може да бъдат изваждани от пътя. Това са съвременни подходи. Имайте предвид още, че контролът на движението с дронове е много по-евтин от контрола с автомобили и мотори“, коментира Милчев. „За съжаление в Плана за възстановяване и устойчивост, който ни се предлага, в частта „Безопасност на движение по пътищата“ ние не виждаме подобно мислене от държавните експерти. Те за пореден път се провалят. Мисленето там е, че трябва да се харчат пари, да има обществени поръчки, да се строят пътища. По изчисления на Института за пътна безопасност имаме над 11 хиляди километра пътища, които не отговарят на изискванията за безопасност и трябва да бъдат ремонтирани. Няма да можем да ги оправим още 10 години. Онова, което искаме обаче, е сега, още днес, да въздействаме на шофьорите. Това може да стане само чрез интелигентните транспортни системи, които отдавна са внедрени в целия свят“, каза още той. „Два месеца и половина Държавната агенция „Безопасност на движение по пътищата“ я няма. Ако се опитате да се свържете с нейния ръководител, ще ви кажат, че в момента е в отпуск. По същия начин са и „Пътна полиция“, няма ги. По същия начин и АПИ – слагат началник, който трябва да има визия, но той не знае къде се намира и докато разбере това, те го махат. Единственото нещо, с което се занимават, е да търсят къде са парите. Не, че не е важно, но без да има ясна визия и политика за последователност в действията, не помръдваме. В пътната безопасност нещата се случват с натрупване. Те не могат да се случат от днес за утре. Това, което виждаме в момента – тази пандемия от катастрофи, е резултат именно на бездействието на институциите. Още преди служебното правителство, предишното редовно правителство нямаше реална дейност в пътната безопасност. Доказателство за моите думи е, че повече от пет години те не успяха да създадат ново адекватно законодателство, което наистина да отговори на потребностите за сигурност към днешна дата. Имам предвид нов Закон за движението по пътищата. Говорим за това от години“, смята още Милчев. Богдан Милчев коментира волята на 46-тото Народно събрание по въпроса с нов Закон за движението по пътищата: „За да стане този закон приоритет на някого, трябва да се случи катастрофа като тази в Своге. Толкова жалко и нелепо звучи това. Тези хората се сещат за пътната безопасност, когато някой като Милен Цветков загине по този нелеп начин или когато стане тежка катастрофа като тази в Своге. Аз не искам да бъде лош пророк, но ако бездействието на институциите продължава, ние ще бъдем свидетели на подобни събития. Този път отговорността ще бъде на всички тях“.

bazar.bg

Свързани новини Сигнал към ФАКТИ: Скандален кмет на ГЕРБ тръгва към депутатско място 25 Октомври, 2021 18:05 Сигнал до ФАКТИ: Кметица от ГЕРБ препречва достъпа до тротоара пред заведението си (СНИМКИ) 30 Юни, 2021 11:30 “Щастливи сме, че институциите вече работят и несправедливостите вече намират отпор. Дори и срещу кандидат-депутати и кметове, институциите вече не ги е страх да вземат страната на обикновените граждани и да съблюдават за спазването на закона”. Това пише читател на ФАКТИ до нашата медия. Написаното касае казус, за който и преди сме ви разказвали. Мястото на действието е село Крумово, Община Родопи, област Пловдив. На 30 юни тази година наш читател се свърза с нас, за да покажем как заведение, за което той твърди, че се стопанисва от кметицата на Крумово Румяна Самоковарева, препречва тротоара. Зaвeдeниeтo - тип кафене, ce нaмирa нa цeнтрaлнaтa улицa "Хaн Крум" cрeщу пaрк "Мoгилaтa" и e дo мeдицинcки цeнтър c прeдимнo дeтcки кoнcултaции. Припомняме, че в момента Румянa Caмoкoвaрeвa e кaндидaт зa нaрoдeн прeдcтaвитeл в лиcтaтa нa ГEРБ-CДC зa Плoвдив oблacт. “Нa мaйкитe c кoлички, a и нa другитe пaциeнти, кoитo трябвa дa oтидaт дo цeнтърa, им ce нaлaгa дa ce движaт пo пътнoтo плaтнo, зa дa зaoбикoлят мacитe и клиeнтитe нa трoтoaрa прeд зaвeдeниeтo. Тoвa e изключитeлнo oпacнo, зaщoтo тe трябвa и дa зaoбикoлят пaркирaнитe прeд зaвeдeниeтo кoли и дa ce движaт пo cрeдaтa нa пътнoтo плaтнo. Caмoтo мяcтo ce нaмирa и нa ocтър зaвoй, кoeтo дoпринacя дoпълнитeлнo зa риcк", обясни тогава нашият читател. Само след малко повече от месец - на 13 август, нашият читател информира, че на мястото действително се е случил инцидент. В ПТП-то между бус и мотоциклет имаше и пострадал. Разбрахме още, че по повод въпросното заведение е постъпил сигнал в Дирeкциятa зa нaциoнaлeн cтрoитeлeн кoнтрoл (ДНCК), която на 22 юни 2021 гoдинa е рaзпoрeдила прoвeркa нa oбeктa. Проверката беше извършена oт Община Родопи. В документацията по проверката, c кoятo ФAКТИ рaзпoлaгa, впeчaтлeниe прави фактът, чe нa 18 юли т.г. кмeтицaтa нa ceлoтo Румяна Самоковарева, кoятo нaшитe читaтeли кaзвaт, чe e cъпругa нa пoлзвaтeля нa зaвeдeниeтo, e издaлa рaзрeшeниe зa пoлзвaнe. Тoecт рaзрeшитeлнoтo зa пoлзвaнe e издaдeнo cлeд дaтaтa нa вхoдирaнe нa cигнaлa дo ДНCК и cъoтвeтнo cлeд cигнaлa нa ДНCК дo МРРБ. Обeктът - "Кaфe aпeритив", ce cтoпaниcвa oт фирмa "ПAКТ" EOOД. Cпрaвкa в Търгoвcкия рeгиcтър пoкaзвa, чe упрaвитeл и eднoличeн coбcтвeник нa кaпитaлa e Кaльo Ивaнoв Caмoкoвaрeв. Фaмилиятa нa кмeтицaтa нa ceлo Крумoвo e Caмoкoвaрeвa. Oбeктивнитe фaкти гoвoрят, чe или cтaвa думa зa cлучaйнo cъвпaдeниe нa фaмилиитe, или зa връзкa мeжду двaмaтa. "Излизa, чe мoжe би дoceгa тoзи oбeкт e нямaл рaзрeшeниe зa пoлзвaнe и 10 гoдини пoлзвaтeлят нa зaвeдeниeтo - cъпругът нa кмeтицaтa, нe e плaщaл нищo зa тoвa!", заключи нашият читател тогава. Днес жители на село Крумово ни информират, че ДНСК и Община Родопи са разпоредили премахване на навеса на заведението. Видимо от документи, с които ФАКТИ разполага, премахването на навеса се налага поради липса на представени строителни книжа. Кметицата и съпругът ѝ имат 20 дни, считано от 4 ноември, за да премахват доброволно навеса. “Дойде време и ние като граждани спокойно да можем да ползваме тротоара пред заведението, стопанисвано последното десетилетие от семейството на кметицата на с. Крумово. Заведение, което чрез изнесените маси, саксии и навес препречва нормалното придвижване на пешеходците. Благодарности към ДНСК и Община Родопи за взетото решение за премахване на незаконния навес. Така наистина ще има място и за нас, пешеходците да минаваме по него, а не да рискуваме. както досега правихме като заобикаляхме масите и клиентите по пътното платно”, радват се жителите на Крумово. “Интересен въпрос възниква и дали за тези години, откакто ползват този обект, са плащали и тротоарно право за изнесените маси на общинския тротоар или става въпрос и за ощетяване и на общинския бюджет”, завършва нашият читател.

bazar.bg

Свързани новини "Спаси София" алармира: Краде се като за последно 25 Ноември, 2021 18:25 “Явно е, че има нередност в тази обществена поръчка. Казусът е бил разглеждан от Комисията за защита на конкуренцията и от ВАС”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Михаил Ставрев, общински съветник в София от БСП. БСП сезира прокуратурата за обществена поръчка на Столична община, свързана със озеленяване. Обществената поръчка е на стойност над 50 милиона лева и е за срок от 5 години. Социалистите разбрали за нередностите в конкретика в края на миналата седмица. Ставрев даде примери за нередности в поръчката: “Фрапиращ е случаят с посочен номер на превозно средство - товарно, специализирано, подлежащо на контрол от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор. След проверка в КАТ се оказва, че няма данни за такъв регистрационен номер. Това говори, че превозното средство изобщо не съществува”. “Притеснява ме мълчанието на кмета на Столична Община - г-жа Фандъкова, по казуса. Тя е била известена с официално писмо от фирма, която е участвала в процедурата и която е обжалвала пред КЗК. Г-жа Фандъкова мълчи по този въпрос вече повече от 6 месеца”, посочи още общинският съветник. “Дванайсет години от историята на България преминаха под един знак на управление, който не може да бъде запомнен като най-добрия период на прозрачност. Мисля, че трябва малко време, за да може самото общество, а и не само обществото, да повярва, че идва нов модел на управление, в който интересите на гражданите ще бъдат поставени на първо място, а не както досега - избрани фирми да печелят едни и същи поръчки”, каза още той. “Предполагам, че и на г-жа Фандъкова ще ѝ трябва още време, за да свикне с новата ситуация, но истината е, че моделът “ГЕРБ” просто се показа, че е изчерпан”, допълни Ставрев. “Крайно време и българските граждани, и прокуратурата, и всякакъв вид управляващи органи да разберат, че досегашният модел трябва да бъде отхвърлен веднъж завинаги, че трябва ясно да бъде поставена граница. Това е в интерес на всички нас”, каза още Михаил Ставрев. “Сигналът ни е относно фирмите "Грийнтаун", "Титан БКС" и "Алверс Комерс". Всяка от тези фирми има многократни системни нарушения - като започнем от техниката, която им е необходима за извършване на дейността, преминем през транспортни средства и завършим със специализирана едрогабаритна техника”, посочи общинският съветник в контекста на обществената поръчка. “Може би остават последните две години на хегемония на ГЕРБ в Столична Община. 16 години са твърде дълъг период”, каза той в края на разговора. Целия разговор относно обществената поръчка и фактите около нея, можете да гледате във видеото:

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Колко и какви ваксини ще получи България в следващите седмици 12 Януари, 2021 16:59 Президентът пред ГЕРБ: Съмненията за манипулирани избори ще се преодолеят чрез ясни мерки (ОБЗОР) 12 Януари, 2021 15:44 Дариткова: Неприемливо е да се променя Изборния кодекс преди вота 12 Януари, 2021 11:54 Караянчева към Радев: Спрете внушенията, че изборите ще са опорочени 12 Януари, 2021 09:47 ''Първо да кажа, че е правилно преди насрочване на датата на изборите, която все още не е определена, въпреки че президентът спомена за датата 28 март, да се проведат такива консултации (б.р. визират се консултациите при президента Румен Радев). В крайна сметка това е начинът в България да се взимат важни решения и това, че ГЕРБ толкова години вече управляват и не го разбраха, не означава, че други институции не могат да го правят. Както виждаме президентът прави широки според мен обществени консултации, което е важно''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ председателят на Движение ''България на гражданите'' Димитър Делчев. ''Този бунт срещу тези, които са се явили, се дължи на факта, че медиите, които провеждат този бунт, те са определени медии, целят чрез очернянето на хората, които стоят срещу президента, да очернят самия президент. Което само по себе си е смешно, защото днес тези медии, които иначе хвалят властта от сутрин до вечер, видяха, че Дончев, заедно с ГЕРБ, седнаха срещу президента. Тоест, ако тези, които сядат срещу президента на консултации са толкова черни, това означава, че всички са маскари и всички са черни. Това е любимият рефрен на властта. ''Всички са маскари, затова не ходете да гласувате''. Между другото, това според мен е интересът на ГЕРБ - колкото се може по-малко хора да отидат да гласуват, за да може техният организиран и купен вот да спечели от това. Аз допускам, че те усилено работят за ниска избирателна активност. Не само искат'', допълни Делчев. ''Ние от Движение България на гражданите вчера пуснахме една позиция. Направихме един много внимателен анализ на това какво се случва с ваксинирането. Анализът ни сочи, че ваксинирането в България умишлено се бави и саботира с цел, когато дойдат изборите, или когато дойде някое друго важно обществено-политическо събитие, хората да ги е страх да рискуват прекалено много, включително живота си, и затова да си стоят вкъщи и единственият, който да може да им говори да е Бойко Борисов през телевизора'', сподели лидерът на Движение ''България на гражданите''. ''Близо 100 000 са членовете на секционни избирателни комисии'', отбеляза той. ''Правителството предвижда за половин година то да успее да ваксинира някъде около 6% от българските граждани. С новите ваксини, които се очаква да се одобрят, може би ще стигнем 10%. Толкова ваксини е поръчало. За разлика от гърците, които са поръчали ваксини за 500 000 човека, а българите сме поръчали ваксини за 66 000. Гърция е все пак сравнима по население. Малко по-голяма, но сравнима'', продължи с анализа Делчев. ''За 6 месеца 6%. Това означава, че ако продължават със същия темп 50% ще ги ваксинират общо взето след 5-6 години, когато вече всички ще са изкарали този вирус и най-вероятно ще има друг вирус. Но аз пак казвам, правителството не просто не може, то не иска. Виждате какво се случва с хаоса във ваксинирането. Те ваксинирали онзи ден общински съветници от Сандански, на които въобще не им е работа да се ваксинират в момента, защото в момента ваксинират медицинските лица. Тоест, хем няма ваксини, хем, който си иска се ваксинира... Накрая ще се окаже, че правителството има един регистър с ваксинирани хора, които въобще не са те. И като става въпрос кой да пътува по самолети, кой да ходи в институции, защото най-вероятно в някакъв момент ваксината ще стане условие за събиране на повече хора и за международната валидност, ние няма да знаем и правителството няма да знае кой е ваксиниран и кой не. Което е пълен абсурд'', добави младият политик. ''Борисов прави същото, което е правил винаги с всяка система. Той умишлено замазва и системата на здравеопазването, и ваксинирането, защото в мътна вода той най-добре лови риба. Когато не е ясно кой е ваксиниран и кой не, когато не е ясно дали ще ме ваксинират утре, май месец, или декември месец, единственият начин човек да се оправи, ако го е страх, е да намери връзка с премиера или някой близък до него. Да му вдигне телефона и да каже: ''Ало, Бойко, моля те''. И това Борисов много го устройва. Само че това не отива на европейска държава, по примера на западноевропейските държави, която трябва да има институции, трябва да има ясни процедури, трябва бързо да се ваксинира по-голямата част от населението, защото само тогава икономиката ни ще заработи нормално. И виждате ли какво се получава? България ще пострада тежко икономически, защото останалите държави - Гърция, Австрия, Австралия, те се ваксинират. Те ще се ваксинират, ще излязат от кризата след 6 месеца, докато ние евентуално след година и половина и още ще сме в мерки, в тия затворени, ония затворени. По този начин Борисов съсипва българската икономика'', категоричен бе Димитър Делчев. ''Днес чухме Томислав Дончев да заявява пред президента, че видеонаблюдението е сложно за въвеждане, тъй като трябва да се променя законът. Цвета Караянчева обясни как няма как онлайн да се излъчва броенето. Тук не говорим за гласуването, а само за броенето след края на изборния ден. Нямало как, защото нямало покритие на интернет в цяла България. Което може да го измисли само човек, който всячески се стреми изборният процес и броенето да бъде на тъмно. Тях ги устройва броенето да бъде на тъмно, защото техните хора броят. И когато техните хора броят, тогава те имат контрол върху резултата. Това беше големият проблем с машинното гласуване. Те не искаха да има само машинно гласуване, защото това означаваше само машините да броят. Тогава нямаше нужда от видеонаблюдение. Но сега, след като ръчичките на членовете на секционните комисии от ГЕРБ ще броят, после ще пишат протоколите, следователно пак ще има купища невалидни бюлетини на опонентите, разбира се, пак ще има подправени протоколи с резултати, които са дадени от ''Дондуков'' 2 (б.р. вероятно иска да каже ''Дондуков'' 1, където се намира Министерски съвет) и т.н., и т.н. Тоест, ГЕРБ се готвят да изманипулират изборите и тяхното поведение днес, а и през последните шест месеца, доказва точно това'', смята лидерът на Движение ''България на гражданите''. ''ГЕРБ в лицето на ДПС винаги са имали скрит партньор. Това си личи и по отношение на Изборния кодекс и правенето на избори. Но арогантността на ГЕРБ, треперенето на ГЕРБ, нервността на ГЕРБ идва от друго. Всъщност, заговори се и от ''Изправи се.БГ'', и от ''Отровното трио'', и от ''Демократична България'' и от партията на Слави Трифонов, за един пакт за честни избори, който да прерасне в алтернативна гражданска ЦИК. ГЕРБ от това най-много ги е страх, защото когато тези 12 000 секции, които ще работят на тези избори, бъдат покрити от хора, които не са контролирани от властта, и когато тези хора са организирани и успеят да създадат такава организация, че изборният резултат да бъде преброен преди този на ЦИК, тогава те няма да могат да си напишат каквото си искат в протокола накрая. И тогава резултатът на ГЕРБ най-вероятно ще бъде много по-нисък заради всичко, което виждаме, че се разпада и унищожава около нас. То не бяха срутища, то не бяха асфалти, които пропадат, паважи, които пропадат. Напрежението в обществото го има. Хората виждат, че ГЕРБ вместо да изграждат по-скоро рушат и единственото им спасение е да изманипулират изборите. А това, което извънпарламентарната опозиция трябва да направи, е да си съдейства поне за осигуряването на честността и демократичността на българския вот'', сподели позицията си Делчев. Според лидера на Движение ''България на гражданите'' ГЕРБ искат изборите да са максимално скоро, защото ако се забавят, то може да се срути още нещо, което е продукт на бездарното им и некадърно управление, биващо опасно за живота и здравето на българските граждани. В самия край на участието си във ФАКТИ Димитър Делчев отново се върна на темата за ваксинирането: ''Днес ние пуснахме заявление за достъп до обществена информация до Информационно обслужване. Трябваше вече да има една национална информационна система, която да създаде автоматизъм, обективност на процеса на ваксиниране. Кой се предредил, кой взел ваксина втора ръка и т.н. Това е по Националния план за ваксиниране срещу COVID-19 и той е изготвен още декември месец. Тази система липсва. Информационно обслужване най-вероятно по стар обичай е похарчило някакви пари, казва, че има система, а такава система няма. Ще видим какъв е резултатът от това нещо, но при всички положения едно ново правителство, с нови хора и с доверие, би трябвало да преразгледа целия процес на ваксиниране, да го подреди, да го направи прозрачен и обективен, както и да се пребори за българския национален интерес. А българският национален интерес е от всичките ваксини, които се разпределят в Европейския съюз, ние да вземем такава част, която не ни подценява. Да вземем това, което ние се полага. В момента България не получава това, което ѝ се полага. Получава много по-малко от броя на населението и тежестта на България в рамките на ЕС. И то не е заради европейците, то е заради това, че нашето правителство тук е спало и според мен има таен интерес колкото се може по-малко хора да се ваксинират, за да ги е страх. За мен това е предателство на националния интерес.'' Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Приходите в държавата от е-винетки и тол такси са над 770 млн. лева 4 Февруари, 2021 20:53 Къде отиват парите от е-винетки, купени за сгрешени регистрационни номера - отговорът на "ИТС" АД за ФАКТИ 4 Февруари, 2021 17:03 Къде отиват парите от е-винетки, купени за сгрешени регистрационни номера - потърпевш разказва пред ФАКТИ 3 Февруари, 2021 13:02 Възможно е да си купим електронна винетка за превозно средство с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“ през системата БГТОЛ. Това стана ясно по-рано днес след експеримент на IT експерта Цветан Такев. От ФАКТИ се свързахме с него, за да разберем повече за този експеримент. Припомняме, че в сряда – на 3 февруари, ФАКТИ разказа за премеждията на Такев в купуването на електронна годишна винетка. При изпиcвaнeтo нa рeгиcтрaциoнния cи нoмeр, кoгaтo купувaл винeткa oнлaйн, в „CO“ вмecтo буквaтa „O“ Такев пocтaвил цифрaтa „0“. Cлeд кaтo ce cвързaл c БГТOЛ и „Интeлигeнтни трaфик cиcтeми“ AД, пoлучил oтгoвoри, чe нe e възмoжнa редакция на регистрационния нoмeр. Тaкa нa Тaкeв му ce нaлoжилo дa плaти нoви 97 лeвa, зa дa пoлучи своята нова годишна винeткa. Въпрocитe, кoитo вълнувaт Тaкeв са зaщo нямa възмoжнocт зa рeдaкция нa рeгиcтрaциoнeн нoмeр, зaщo нe ce прaви прoвeркa в рeгиcтърa нa КAТ дaли рeгиcтрaциoнният номер e дeйcтвитeлeн при купувaнe нa винeткa и къдe oтивaт пaритe от винетки зa нeдeйcтвитeлни рeгиcтрaциoнни нoмeрa. Цeлия рaзкaз мoжeтe дa видитe ТУК. „Всеки може да напише някаква глупост и да плати винетка на това нещо“, каза Цветан Такев в първия ни разговор по темата от 3 февруари. Малко по-рано днес обаче IT експертът решил да изпробва дали това наистина е така и опитал да си купи седмична електронна винетка за превозно средство до 3,5 тона с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“. Няколко минути след началото на занятието, в 08:25 часа днес Такев се сдобил с въпросната е-винетка за въпросния регистрационен номер без никакъв проблем. Платил сумата от 15 лева с карта, транзакцията била успешна, а електронната винетка за превозното средство с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“ ще бъде валидна от 14 февруари до 20 февруари 23:59:59 часа. С разрешението на Такев, поместваме кадър от оригиналния документ за купуване на електронната винетка: Кадър: Цветан Такев ​ „От отговора, който получих от „Интелигентни трафик системи“ се разбира, че – поне аз така го тълкувам, не съм юрист, но тълкувам, че отговорността за това какво купуват остава в гражданите и не се дава възможност по някакъв начин те да коригират грешката си. Тълкувам също, че законодателят е направил да бъде така – не се дава възможност на гражданите да коригират и не се прави насрещна проверка в регистъра на КАТ. Ето затова аз реших да купя електронна винетка за седем дни – от Трифон Зарезан до 20 февруари. Опитах различни варианти за регистрационен номер. Системата позволява някакви пълни абсурди да въвеждаш като номера. Ето сега съм въвел „КАМАСУТРА69696“. Освен пози за съвкупление, това в България може да бъде и винетка“, разказа Такев. „Тази винетка е с 14 символа. Такъв регистрационен номер аз не съм виждал по пътищата. Това доказва абсурдът на системата – че тя по никакъв начин не предпазва българските граждани от това да правят неволни грешки“, каза още той. „Направил съм винетката да бъде валидна една седмица след 14 февруари. Мога да я подаря на всеки, който успее да се сдобие с такъв регистрационен номер в България“, допълни той. „Процедурата по купуването на е-винетка за този регистрационен номер ми отне около 40 секунди. Заедно с избирането на регистрационен номер – около 5 минути. Оттам нататък интересното е как ще занеса при счетоводител този документ. Ясно пише отдолу на винетката, че това е нефискален бон. Аз с този документ отново питам как мога да си осчетоводя плащането, ако реша да го мина например през фирмена карта. Как с нефискален бон да осчетоводя това плащане?“, пита Такев. Кадър: Цветан Такев Припомняме, че на 2 февруари изпратихме запитвания към АПИ, БГТОЛ и „Интелигентни трафик системи“ АД. Попитахме ги има ли възможност за издаване на фактура при купуване на винетка; има ли връзка между регистъра на КАТ и системите за купуване на електронна винетка и ако не, защо; има ли възможност за редакция на сгрешен регистрационен номер и ако не, защо и къде отиват парите от електронни винетки, купени за недействителни регистрационни номера. Към този момент сме получили отговор единствено от „Интелигентни трафик системи“ АД, които публикувахме вчера. „Отгoвoрнocттa при нeпрaвилнo дeклaрирaни дaнни oтнocнo рeгиcтрaциoнния нoмeр нa пътнoтo прeвoзнo cрeдcтвo, кaтeгoриятa му или пeриoдa нa вaлиднocт нa винeтнaтa тaкca e cъoтвeтнo нa coбcтвeникa или нa пoлзвaтeля, кaтo в cлучaй нa нeпрaвилнo дeклaрирaни дaнни ce cчитa, чe зa пътнoтo прeвoзнo cрeдcтвo нe e зaплaтeнa дължимaтa винeтнa тaкca“, пише в техния отговор. В отговора си на въпроса може ли да се направи корекция на автомобилен регистрационен номер при грешка в изписването и ако не, защо, „ИТС“ АД посочват още, че корекция не е възможна на основание на основание чл. 5, ал. 3 от Наредбата зa уcлoвиятa, рeдa и прaвилaтa зa изгрaждaнe и функциoнирaнe нa cмeceнa cиcтeмa зa тaкcувaнe нa рaзличнитe кaтeгoрии пътни прeвoзни cрeдcтвa нa бaзa врeмe и бaзa изминaтo рaзcтoяниe. Въпросната Наредба е приeтa c пocтaнoвлeниe нa Миниcтeрcки cъвeт № 285 oт 10.12.2018 гoдинa. Aгeнция „Пътнa инфрacтруктурa“ e cпeциaлизирaнa aгeнция към Миниcтeрcтвoтo нa рeгиoнaлнoтo рaзвитиe и блaгoуcтрoйcтвoтo. Изгoтвянeтo нa прoeктa нa нoрмaтивния aкт e oтгoвoрнocт нa дирeкция „Пътни тaкcи и рaзрeшитeлни“ към AПИ, кaктo e пocoчeнo и в прoeктнaтa дoкумeнтaция зa пocтaнoвлeниeтo нa МC. В отговора си на въпроса защо няма връзка между системата на КАТ и системата за купуване на винетки, „ИТС“ АД казват, че няма такова условия към Националните доставчици на услуга за електронно събиране на пътни такси. Oбщитe уcлoвия към дoгoвoритe зa прeдocтaвянe нa уcлугa зa eлeктрoннo cъбирaнe нa пътни тaкcи мeжду Aгeнциятa (бeл. : AПИ) и Нaциoнaлнитe дocтaвчици нa уcлугa зa eлeктрoннo cъбирaнe нa пътни тaкcи ca приeти oт Упрaвитeлния cъвeт нa AПИ нa 29 нoeмври 2019 гoдинa. Публикацията с пълните отговори на „ИТС“ АД можете да видите ТУК. Все още очакваме отговорите на БГТОЛ и АПИ. По-рано днес към въпросите по-горе добавихме защо системата е направена така, че купуването на електронна винетка за МПС с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“ да е възможно, защо е възможно изписване на 14 знака при купуване на винетка и как може да се случи осчетоводяване на плащане на е-винетка, при положение, че бонът е нефискален. „Най-малкото държавата трябва да осигури някаква възможност, когато някой човек например с 5 диоптъра, обърка нещо, да редактира. Така ли ще му се вземат парите? Както навсякъде се прави насрещна проверка, какво пречи и тук да се направи? Просто законодателят е направил някаква „вратичка“, която се използва, а пък фирмите не са си направили труда да вържат регистъра на КАТ със системата за купуване на винетки. По този начин се получават такива абсурди“, категоричен беше Цветан Такев.

bazar.bg

След 30 години съм удовлетворен, че младите хора, които бяха в протестите разбраха лъжата на така наречения "преход", разбраха лъжата на тези 30 години. Още от Кръглата маса, техните родители, които бяха по площадите 90-та - 91-ва година в огромните митинги, са били излъгани от всички, които са имитирали, че са техни водачи като водачи на десни проекти в кавички и така нататък и така нататък и най-после разбрахме, че цялата политическа класа в парламента са част от статуквото. Това каза в студиото на ФАКТИ политическият анализатор Осман Октай. "След идването на Горбачов в България '85 година и срещата му с Тодор Живков започнаха вече да се изграждат така наречените неформални организации в България за подготовка на перестройката и в България. Така се родиха много организации и когато падна Берлинската стена на девети, на другия ден БКП се събраха в Плевен и си направиха вътрешен преврат, сваляйки Тодор Живков. Хора като Луканов, който отговаряше за бъдещето политико-управленческо поведение и коридори в държавата, Александър Лилов, който отговаряше за преформатирането на БКП в социалистическа партия и хора като Любен Гоцев пък да отговарят за всичките силови структури в държавата за контрол върху всички тези процеси в страната. Исторически доказано е хора като Анжел Вагенщайн, Чавдар Кюранов, Велислава Дърева отиват в апартамента на доктор Желев, тогава минава за дисидент, и решават той да стартира проекта Съюз на Демократичните Сили и така около старите партии, които 44-та година са представлявали Отечествения фронт и след това били репресирани, техните наследници организираха около Желев структурата СДС", каза Осман Октай. "Това е втората част от подмяната, за която говори г-н Октай. Прекалено бързото възстановяване на така наречените стари традиционни партии, което нямаше как да се случи на практика, ако не беше подготвено предварително. Както бяха подготвени до голяма степен, ако не целите така наречени неформални организации като Дружество за глас и перестройка, като Независимото дружество за правата на човека, без Илия Минев, разбира се, после хората след него и така нататък, като студентските дружества на Кошлуков, то поне лидерите им бяха определени от Комунистическата партия преди 10 нември. Първата част е самата Кръгла маса. Тя беше изкопирана от Полша - преговорите на "Солидарност" с техния комунистически режим, но без да имаме полската история, без да имаме "Солидарност", стачките, Валенса, който също се оказа агент на тяхната ДС", каза журналистът и издател Калин Манолов. "На Кръглата маса Комунистическата партия разговаряше със себе си. Тя затова я направи. Опозицията много неопитна, наивна с отчасти поставени лидери прие това като някакъв начин за легитимация, а всъщност те по-скоро легитимираха като някакви променени нови хора непроменените и досега комунисти. Най-важното което е всъщност - подмяната, която направи т. нар. кръгла маса - тя изкова едно все още актуално и много често използвано понятие във време на политическа криза - така наречения "национален консенсус". Кръглата маса вмени на Националния консенсус почти чудотворни възможности, а това е нещо, което не значи нищо. Това е понятие, което може да се обяснява само с други понятия и тези понятия винаги включват в себе си умереността, което пък означава от своя страна, че ако всички са умерени в един момент се оказват прави и когато всички са виновни, няма за какво да се поема вина, миналото се зачертава, то на практика се забравя все едно, че никога не е съществувало. Палачи и жертви се прегръщат и нещата тръгват в нова посока, което никога в човешкия живот и човешката история не се е случвало, не се случи и след 10 ноември 89-та година в България", каза Манолов. " '91 г. на изборите за 36-о НС, аз бях в силни позиции в ДПС - заместник-председател междупартийни отношения и организационни въпроси, Централният съвет прие решение веднага след изборите, когато бяха излъчени 3 формации (СДС победи и влязоха в парламента, начело с Вили Димитров 110 народни представители, БСП (БКП) имаха 106, ДПС - 24) в отсъствието на Доган. А именно - коалиция само и единствено в мандата на 36-ото Народно събрание със СДС и условието за сключването на коалиционно споразумение за управлението със СДС е искане за забрана на комунистическата партия на БСП. След като във всички други държави бяха закрити, включително КПСС, беше най-нормалното нещо да се изпълни това условие. Обаче какво се случи: преди да има правителство говорим със СДС, разбират се Ахмед Доган и Филип Димитров да водят преговорите на 4 очи. След няколко дни Доган ми каза: „Аз бях на среща в резиденцията на Тодор Живков“, а той под домашен арест тогава. Още след тази среща поведението на Доган коренно се промени. Нямаше коалиционно споразумение между СДС и ДПС. Тогава му наредиха на Доган. Тогава отидох при Желев и му казах, че не може без коалиционно споразумение. Разказвам за тези срещи, защото явно и те бяха подготвени да няма споразумение. Аз тогава им казах: „Вие ще бъдете свалени до 1 г.“ и така стана. Какво се случи обаче после – БСП взе мандата за съставяне на правителство. В кабинетите на Желев през координацията на генерал Андреев и неговите се водеха преговорите за съставяне на кабинета на Беров с мандата на ДПС. През цялото време ние от ДПС вярвахме, че този мандат няма как да се реализира. Когато на 30-и декември Беров представи в парламента структурата на кабинета и министрите, четири часа не се гласува и няма срок, който да прекрати, че не се получава гласуване на кабинета. Тогава влиза в нашата стая Петя Шопова, адвокат тогава на Луканов, и казва: „г-н Доган, човекът си е вкъщи и ви чака на телефона“. Доган звънна и след този телефон разговор той се обърна и каза: „Г-н Октай, ти не вярваше, че ще мине кабинета, сега излез да видиш зала Запад как БСП депутатите гласуват.“ И само след този телефонен разговор от зала Запад, начело с Жан Виденов слязоха 83-ма депутати и гласуваха за правителство на Беров. 23-ма отцепници, начело с Мичковски, Луджев, от квотата на „Подкрепа“. Тогава влиза Доган в парламентарната група на ДПС и казва: „Това е исторически шанс да се легитимираме и ставаме национална партия, може ли ние да не гласуваме за нашия мандат?“ И по този начин той изнасили, грубо казано, групата, за да си гласуват за своя мандат и стана първото правителство на мафията, през което се създаде групировката Г-13 на входа, на изхода на всички държавни предприятия", разказа Октай. "И после повечето правителства, без това на Костов, бяха все правителства на мафията. В края на юни, когато самият Борисов се чудеше дали ще изкара юли, се лансира отново същия модел по същия начин и със същите играчи, макар и не физически - именно да има такова едно програмно правителство на националното спасение, което да бъде с определен мандат, то да извърши определена работа, подкрепено от всички – точно този модел на Беров. Той непрекъснато повтаряше, че изпълнява програмата на СДС, че това всъщност е продължение на правителството на СДС. Той излизаше от екипа на синия президент и така нататък. И изобщо цялата пропаганда тогава на това правителство, което по-късно Ренета Инджова нарече „правителство на мафията“ беше насочена към това, че са приемници, продължители, спасители. Това се опитаха да направят ГЕРБ преди да им хрумне гениалната идея да предложат проект за конституция, чрез който, както обича да казва Борисов, да тупат топката, така че да няма служебно правителство на Радев в този парламент. И аз съм сигурен, че този модел общо взето в такива ситуации на повечето политици, които вече така имат опит, ще се опитват да го пробутват, защото е някак си универсален, получава се. Независимо от конкретните играчи, цялата система работи - първо свалят председателя на Народното събрание, както стана 1992 г. със Савов, след това 2005 г. свалиха Герджиков преди да свърши мандата на НДСВ. Това беше заради „Булгартабак“. Цепят на малки парчета от парламентарните групи, както сега направи ГЕРБ с тези 6-7 души от БСП", коментира Манолов. Целия разговор гледайте във видеото:

bazar.bg

Още по темата Манолова: Коалиция с ДБ и Слави Трифонов ще демонтира Борисов от властта 28 Ноември, 2020 14:55 Борисов може да ни управлява до ноември 2021 г. 27 Ноември, 2020 13:18 ''Хората си искат общинските ВИК-та, такива има и добре работещи. И в Берковица, в Сапарева баня, в Кресна, в Троян, във Велинград. Защото те са по-близко до хората. Реално хората могат да осъществяват контрол, а и отговорността на местно ниво като че ли е по-голяма, отколкото в държавните ВИК, които са на територията на цяла една област. Решени са, включително на крайни стъпки, хората от тези малки населени общини, включително на протестни действия. Аз бях на срещи в повечето от тези общини и те са готови да блокират пътища, да блокират прохода ''Петрохан'', но да не си дадат ВИК-тата. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ лидерът на ''Изправи се.БГ'' Мая Манолова. Бившият омбудсман следи изкъсо темата, свързана с опита на правителството да национализира ВИК сектора в страната. ''Даже бих казала, че има обратната тенденция - там, където подобни добре работещи ВИК са влезли във ВИК асоциациите на областно ниво, хората искат да се върнат обратно, да станат обратно общински. Имаше големи протести в началото на тази година - през януари и през февруари в Самоков. Хората си искат общинското ВИК в Самоков. Такива със сигурност ще има в Димитровград, където бяха извити, образно казано, ръцете на Общинския съвет доброволно да се съгласи ВИК-то, общинското ВИК в Димитровград да стане част от хасковската ВИК асоциация, в резултат на което цената се повишава от 1.80 лв. на 3.50 лв. При никакви гаранции, че ще получат по-добро качество или по-добра услуга. Така че ще има много сериозна съпротива от всяка една от тези общини, които са под угрозата за национализация на техните ВИК-та, и от местните власти, и особено от населението. Сформират се спонтанно инициативни комитети, събират се подписки, хората са готови да излязат да си защитават водата'', добави Манолова. ''Aз смятам, че този проект на закон за ВИК услугите е противоконституционен именно за това, защото изземва конституционно закрепени функции на местното самоуправление. Освен това той противоречи и на европейската харта за местното самоуправление, която казва, че не могат да се изземват функции от местните власти без тяхно съгласие и без съгласие на населението. На практика това си е национализация, защото управлението на активите на тези общински ВИК-та отива в държавата, в държавното областно ВИК, а както всички знаем вече има и национален, единен държавен ВИК холдинг, който национализира пък, прибра към себе си активите на тези регионални ВИК дружества. В България, ако забелязвате, през последните години процесът към централизация и одържавяване е тясно свързан с определени корупционни практики. Очевидно централизация на корупцията дава добри резултати за властта и освен ВИК холдинга се заговори за държавни бензиностанции, за огромен ресурс, който да отива в санирането, което също да се решава едва ли не на централно ниво. Всички знаем как се раздават обществените поръчки в строителството, най-големите от тях през една държавна фирма - ''Автомагистрали'', която ги разпределя по-надолу на близките до властта фирми. Изобщо много е удобно да централизираш, да одържавяваш, защото по-лесно усвояваш ресурс и по-лесно крадеш'', коментира лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Този холдинг вече централизира към себе си собствеността на по-големите ВИК дружества, държавни дружества. За съжаление, очакваната подкрепа, включително от европейския спасителен фонд, за момента е просто очакване. Тези пари, тези средства няма да се получат и скоро, предвид и блокирането на тези действия, включително и на парите за следващия програмен период, от Унгария и от Полша. Впечатленията, които има сред бизнеса и сред граждани са, че са планирали това, което могат да усвоят по начина, по който усвояват и националния ресурс. Т.е., разпределили са си предварително програмите, проектите, отново на приближени субекти, на приближени фирми, без да е ясно дали това ще даде най-много принадена стойност и ще реши реално проблеми на българските граждани'', заяви още Мая Манолова. За евентуалната водна криза в Бургас и откровенията на министър Димитров, тя каза: ''Проследих дебата в парламента, водевилната разправия между тримата министри. Впечатлението в публиката, освен огромната доза театралност, която имаше в този спектакъл, е, че в основата стоят точно корпоративни интереси, очевидно кой да прави въпросните проекти - включването на малките язовири, байпасите от малките язовири към водоснабдяването на Варна и на Бургас. Не че не трябва да се мисли за алтернативни източници, но това би следвало да стане на една експертна основа, публично, ясно представено пред хората, а не чрез ''ритане по кокалчетата'' между трима министри в разправия кой да поеме изграждането на тези нови съоръжения, които да решат водната криза в Бургас и евентуално във Варна. Всъщност, така и не стана ясно каква е ефективността на тръбата, която свърза софийското ВИК с пернишкото, и в която бяха инвестирани в крайна сметка над 30 млн. лева. Нито се заговори за качеството на тези, които извършиха тези дейности. Тук може би министърът на околната среда си дава сметка, че ревизия ще има, че тези проблеми няма как да бъдат скрити, че много скоро ще стане ясно, че освен за Бургас има проблем с водоснабдяването на пет големи български града. Същото е положението в Шумен и в Търговище, там са около 200 000 души, и в други съседни по-големи общини в този регион. Нивото на язовир ''Тича'' също е критично. От ''Изправи се.БГ'', тъй като имаме и сериозни партньори в Североизточна България, от началото на тази година сме били три пъти на самия язовир на едно и също място. То се вижда с просто око как нивото на язовира намалява. Тоест, ясно е, че и там ще има проблем с безводието'', разкри Манолова. ''Причините са комплексни. Като започнем от безобразното изсичане на горите, включително във вододайните зони, като включим изгребването на реките за баластра, като включим ВЕИ-тата, които естествено не са на случайни хора и които потребяват огромно количество вода за сметка на питейната вода в язовирите, като включим плащането на ниски цени или изобщо получаването на питейна вода за промишлени нужди за близки до властта фирми и промишлени предприятия. Като се събере всичко това в крайна сметка резултатът е застрашени от безводие пет големи български града, за което ще се търси отговорност. Ясно е, че няма как да избяга от своята отговорност министърът на околната среда. Може би това е неговото притеснение, може би преди предстоящите парламентарни избори той се опитва да извлече някакъв допълнителен имиджов ресурс за себе си и за партията, която представлява, но е много грозно и много безотговорно, че това се прави на гърба на гражданите и на едно основно право, което хората имат и според европейските конвенции, и според българската Конституция, правото да живеят в благоприятна околна среда и правото на питейна вода'', коментира още тя кризата с водите в България. Лидерът на ''Изправи се.БГ'' припомни, че правителството отпусна 2 млрд. в сектора ''води''. Манолова разкри, че в предприятие за управление и стопанисване на язовирите, в което държавата е наляла милиони от нашите пари, първите действия след създаването му са били закупуване на скъпи автомобили, за които са похарчени близо 1 млн. лева, назначаване на представители в регионални структури, купуване на техника и гласуване на високи заплати. Реални действия от това дружество обаче няма, по думите на бившия омбудсман. ''Миналата седмица бяхме в Северозападна България, където се оказа, че от тези пари се прави ремонт на една язовирна стена на един язовир за 5 млн. лева, като по оценки на експерти тази стена струва не повече от няколкостотин хиляди лева'', разкри още тя. ''И Ревизоро, и неговият екип, и кметът на Бургас би следвало да са наясно, че ревизия ще има, включително за това кой престъпно е бездействал и е наблюдавал как намалява нивото в тези структуроопределящи язовири, кои са били преференциалните предприятия, които са получавали питейна вода за промишлени нужди, и, разбира се, въпросът с ВЕЦ-овете, които също черпят огромен воден ресурс'', допълни Мая Манолова. ''Единственото, което се е променило от 2015 г., в резултат на т.нар. водна реформа, която ГЕРБ реализира, беше повишаването на цената на питейната вода, което в някои малки населени места на гравитачно водоснабдяване стигна до над 300%. На средна база става дума за увеличение на цената на водата с 60, 70% и сега, буквално миналата седмица, беше представен един доклад на КЕВР за състоянието на водния сектор, в който има прелюбопитни данни. Той е огромен този доклад, но там например се вижда, че срещу това повишаване на цената на водата, течовете, загубите на вода не са мръднали надолу. Напротив, с няколко процента са се повишили. Тоест, събират се едни пари, изливат се едни пари, но резултат от това нито в качеството на водата, нито за качеството на услугата, нито за загубите няма никакъв резултат от тези инвестиции'', каза още бившият омбудсман по ''водната'' тема. Според Мая Манолова Бойко Борисов няма да посмее да вкара законопроекта за ВИК в парламента преди изборите. ''Представете си аналогична на такса сградна инсталация, каквато има в столицата и в градовете с топлофикация, да бъде въвeдена за водоснабдяването. И при това те въвеждат три такива такси - такса за достъп до питейна вода, такса за канализацията и такса за пречистване, като ти плащаш, дължиш тези такси, този компонент от крайната цена, независимо дали ползваш вода. Тоест, дори заключени имоти, в които хората са в чужбина, или просто не живеят там, ще плащат на въпросното ВИК, независимо от това, че не ползват вода'', поясни Мая Манолова. ''Всяка промяна в законодателството, предложена от ГЕРБ, имаше едно ясно измерение - повишаване на цената за гражданите'', категорична бе Манолова, а след това добави: ''В някакъв момент желанието да събереш ресурс, да окрадеш, трябва да има някакви граници, някакви спирачки.'' ''Много силно се надявам, че никоя следваща власт няма да си позволи да кара през просото, както тази. Всъщност, точно това е каузата - не просто да бъде сменен Борисов, не просто да бъдат сменени ГЕРБ, а да бъде сменен моделът, който управлява. Още повече, че според мен хората няма да го позволят. Следващият, който се опита да действа по същия начин, просто ще бъде изметен не за 11 години, колкото ние допуснахме Борисов да управлява, а за 11 дни. В момента, в който се опита да действа по същия начин - да обслужва приятелски кръгове, да изпълнява поръчки на задкулисието, да работи срещу интересите на гражданите, просто ще отнесе народния гняв много бързо и много ефективно'', смята лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Спекулациите с датата на изборите - зад тях се вижда един опит на Борисов да използва здравната криза, за да реши партийно-политическата криза на ГЕРБ и на собствения си имидж чрез пускането на многобройни клакьори на властта, различни говорители, които започват да обясняват видите ли как е много добре да бъдат отложени изборите, май, или евентуално заради извънредно положение по-късно. Според мен залогът е голям, очевидно са поети ангажименти, изобщо управлението на държавата поне на мен ми прилича на отдаването на властта на концесия, и тъй като концесията си има краен срок и вече цената по концесията е платена, Борисов даже не може да съкрати този срок или да извърши действие, което би било добро за него или за неговата партия'', посочи Манолова. ''Според мен резултатът, залогът за демонтирането на Борисов от властта изисква общи действия на повече субекти, на всички, които реално искат да променят този модел. Дали подобно обединение може да се случи преди изборите, след изборите, това в крайна сметка е суверенно право на всеки един от субектите, които ще излязат на тези избори с ясна програма как да демонтират управлението на ГЕРБ и самия Борисов от властта. Но за мен, затова и моята ръка на председател на ''Изправи се.БГ'' е протегната, липсата на обединение е тази, която държи Борисов. Той може да бъде демонтиран единствено чрез общите усилия на всички субекти, които искат демокрация, свобода на словото, съдебна реформа, които искат нормална държава'', категорична бе Мая Манолова. Въпреки позицията на Слави Трифонов от вчера, че ''Има такъв народ'' ще се яви самостоятелно на избори, тя отново повтори вярването си: ''Аз продължавам да стоя на моята позиция, че обединените действия - преди или след изборите, по един или друг начин, са единственото средство пирамидата, която беше изградена от Борисов, да бъде демонтирана. Аз съм го показвала със своето поведение като омбудсман, след това и като кандидат за кмет на София, че не деля хората на леви, десни, партийни, безпартийни, че съм с протегната ръка, защото според мен само обединените действия могат да дадат резултат, какъвто хората на площадите го виждат. Най-малкото би следвало да се опитаме да имаме общи действия за пазенето на резултатите от изборите, защото видяхме, че дори и в София на последните избори кражбата на гласове, купуването, натискът, включването на целия подземен свят в изборите беше факт. Корпоративният вот, надписването на резултати в протоколите, това много трудно ще бъде по силите само на един партийно-политически субект или на един граждански субект, който ще се яви на следващите избори. Така че поне за това да си пазим заедно изборите, би следвало да има общи действия. Пък и ние сме в една посока така или иначе - демонтиране на това управление. Би следвало в една или друга форма да има някаква комуникация и насочването на общи действия.'' ''Разговори за коалиция не са водени. Или поне на мен не ми е известно да са водени такива разговори'', уточни лидерът на ''Изправи се.БГ''. Според Манолова всички извънпарламентарни партии, които ще участват в изборите, трябва да декларират, че не биха влезли в коалиция след изборите с ГЕРБ, ДПС и останалите партии от статуквото. Целия разговор на Лили Маринкова с Мая Манолова можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 4 декември 2020 година депутати от парламентарната група на „Обединените патриоти“ внесоха Законопроект за изменение и допълнение на Закона за закрила на детето. Предстои Комисията по въпросите на децата, младежта и спорта да излезе с доклад относно предложените изменения в Законопроекта. Сред някои организации Законопроектът беше посрещнат с одобрение. Редица неправителствени организации обаче се обявиха против промените и предупредиха, че те могат да бъдат опасни за правата на децата. Една от тези организации е фондация „Асоциация Анимус“, която публикува свое становище относно Законопроекта на 21 декември 2020 година. „Молим изцяло да отхвърлите поредния опит за цялостна, груба, несъобразена с международното право и останалото законодателство реформа в сферата на закрила на детето, внесена „набързо“ преди коледните празници, в края на година, в която законодателството в сферата на правата на децата беше многократно дебатирано, изменяно, беше заведено дело пред Конституционния съд досежно Закона за социалните услуги и в момента текат обществени консултации, свързани с подзаконовата уредба, която има пряка връзка и към засегнатите в проекта въпроси. Подобни недообмислени проекти не само влошават цялостната обществена среда, свързана със закрилата на детето, но липсата на диалог, анализ, консултация с компетентните институции, които действително работят с деца, непознаване на самата среда и опитите за „демонизиране“ за пореден път на неправителствения сектор, имат за жертва в крайна сметка именно децата, които следва да са в центъра на тази грижа и не бива да се превръщат в инструмент за прокарване на популистки цели“, пише в заключението на становището на фондацията. Припомняме, че фондация „Асоциация Анимус“ съществува от 1994 година и работи с хора, преживели насилие. Сред програмите на фондацията са Кризисния център за пострадали от насилие „Света Петка“, националната телефонна линия за пострадали от домашно насилие с телефон 080018676 и детският център за застъпничество и подкрепа „Зона ЗаКрила“. От ФАКТИ се свързахме с директора на „Асоциация Анимус“ Надежда Стойчева, за да говорим за предложените промени в Закона за защита на детето и причините за неодобрението на тези промени от страна на фондацията. „Така предложените изменения и допълнения в Закона за закрила на детето предлагат много мащабни промени в политиката на държавата по отношение на защитата на децата без никакво предварително обсъждане на това предложение, без да има сериозни мотиви, без аналитичен доклад. Смятаме, че това предложение би нарушило пряко правата и законните интереси на децата в риск в България. Това предложение показва непознаване на начина на функциониране на системата за закрила на детето“, каза Надежда Стойчева. „Законопроектът нарушава международните договори, включително Конвенцията на ООН за правата на детето и се опитва да подмени едни основни понятия като „най-добър интерес на детето“ и „дете в риск“. Тази промяна на основните понятия се случва с неиздържани, хаотични, мъгляви формулировки, които могат да доведат само до допълнителни неясноти и само биха могли да бъдат в ущърб на децата. В досегашния Закон за закрила на детето говорим за това, че се „осигурява най-добрия интерес на детето“, а в случая това се подменя с „осигуряване на правата и законните интереси на детето, неговите биологични родители, настойници, попечители“. Това, което ние знаем от нашата работа в детския център „Зона ЗаКрила“ и другите ни програми е, че в много от случаите става дума за злоупотреба върху детето именно от неговите родители и настойници. Сегашната нова дефиницията, която предлагат от „Обединени патриоти“ е една формулировка, която не води до нищо – може да се злоупотребява с всички права, които са в полза на децата, особено в случаите, в които детето и без това няма никакъв избор, в ситуациите със злоупотреба, насилие в самото семейство. Второто понятие, което те искат да отпадне е „дете в риск“. В сегашната дефиниция на „дете в риск“ ясно е определено, че това е „дете, жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или наказание в или извън семейството му“. Те заменят това с една широка и недостатъчно ясна формулировка, че това е „злоупотреба със свободата му, изразяваща се в принуда и въвличане към антиморални, антисоциални и противозаконни действия“. Казват още, че щяла да се вземе предвид възрастта – тоест в случаите, когато има насилие върху по-големи деца, този бой може да се узакони. Това е изключително опасно в българското общество. В тяхната дефиниция „дете в риск“ вече няма да бъде дете, при което има опасност от „увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие“, а ще бъде нещо абсолютно неясно. Също така, те атакуват и тези, които ще докладват случаите. Така, както някога атакуваха горещата линия за деца и това, че ние докладвахме за случаи, така сега се всява направо страх в тези, които подават сигнали. Те ще трябва да подават писмени декларации, не може да бъде анонимен сигнал например от съседи, които чуват, че пищи дете. Предлагат и да се премахне „осигуряване развитието на дете с изявени дарби“ и да се замени с „насърчаване“ на развитието им. Също е абсолютно неясно как точно това ще стане“, коментира Стойчева. „Всичко това дава възможност за едно повратно тълкуване на нещата, особено от биологична и родствена среда. Бих казала, че според тези, които предлагат този закон, държавата може да се намеси тогава, когато има системи злоупотреби в биологичната и родствената среда на детето. Едновременно с това тези формулировки дават възможност да се стигне до противоречие. Като цяло на детето се гледа като на „обект“, а не като на „субект“. Включително има текстове за спазване на морала, традициите и нравите на държавата – с едни такива определения, които не водят никъде се заменя „най-добрият интерес на детето“. Включено е също нещо много опасно – завещаване на дете в случай на смърт. Това е опасно при хора със зависимости, възможно е и деца да станат жертви на трафик, особено в рисковите и неграмотните групи. Има, разбира се, и атака към неправителствения сектор за отнемане на лиценза на някои доставчици на социална услуга, в посока демонизиране на неправителствения сектор“, смята Стойчева. „Този Законопроект не познава системата за закрила на детето, не познава как работи тя и е абсолютно в ущърб на правата на децата. Не ни харесва и как той се предлага преди коледните празници, през декември, без никаква дискусия по въпроса и се злоупотребява с това, че следват избори. Никак не е в полза на децата да бъдат използвани, за да се прокарват идеи, които са необмислени и на места дори неграмотни“, коментира директорът на фондация „Асоциация Анимус“. На въпроса как си обяснява внасянето на този Законопроект, тя отговори: „Това е същата група хора (бел: вносителите на Законопроекта), които преди години атакуваха Националната стратегия за закрила на детето. Тогава също беше преди избори и държавата, в лицето на по-силната партия, тогава каза, че няма такава Национална стратегия за закрила на детето. Сега по същия начин това се повтаря. Това са серия от опити да се върне системата за закрила на детето, такава, каквато беше преди 20 години – тоест нищо да не може да се направи, за да се защити едно дете, което е в сериозно насилие, злоупотреба и се нуждае от помощта на социалните служби, държавата и неправителствения сектор“. „Не смятам, че сериозните организации, които работят – това са Държавната агенция за закрила на детето, това е УНИЦЕФ, Институтът по социални дейности и практики, Националната мрежа за децата и ние, въобще хората, които работят изпипано по казуси с насилие над деца, няма как да подкрепят такова изменение и допълнение за Закона за закрила на детето. Има и много становища в защита на този Законопроект, но това са организации с по двама-трима души, които мислят по този начин – че детето е „субект“, а не „обект“, че може да бъде бито, че трябва да понася всичко, което се случва в семейството му и да мълчи. Това е връщане на патриархалния модел на взаимодействие и ненамесата на държавата в случаи на насилие, което ни поставя не в Европа, а ни връща в 18-ти век“, каза Надежда Стойчева в края на разговора ни.

bazar.bg

Свързани новини Благодарение на ваксинираните: Германия може да отмени епидемичната ситуация 19 Октомври, 2021 13:32 Ужасяваща статистика: 214 българи починаха от COVID-19 за денонощие 19 Октомври, 2021 12:17 Антиваксъри, озовали се в интензивното отделение, вече съжаляват жестоко 15 Октомври, 2021 09:50 ЦИК: На 14 ноември ще се гласува на една машина и с една смарт карта 9 Октомври, 2021 15:41 "И друг път сме имали избори 2 в 1. Вярно, в друга комбинация. Трудностите са били от същия порядък. Вярно, че тогава се гласуваше само с хартиена бюлетина, като сегашната ситуация създава определени трудности с машините и с нагласите на хората към тази техника". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът, статистик и математик проф. Красимир Калинов. "Обстановката е доста по-различна, защото когато 2011 и 2014 имаше такива двойни избори, хората съвсем нормално ги приемаха и си гласуваха съвсем нормално. Въпросът по-скоро е до вътрешната нагласа на хората, отколкото някакви други проблеми", допълни по темата за изборите 2 в 1 социологът. Той коментира и какъв тип избиратели може да привлече новата партия "Продължаваме промяната": "Аз мисля, че това ще са преди всичко разочаровани хора, които не могат да намерят място в политическото пространство за своето представителство. Следейки нещата от дълго време, аз мисля, че всеки нов проект започва да привлича такива разочаровани хора, за съжаление много бързо забравили какво е станало с предния нов проект и разчитайки, че този нов проект ще им даде някакво спасение. Ако се задълбочим малко в народопсихологията, ще видим, че това е един елемент от очакването някой да ни извади от ямата, в която сами сме се вкарали. Това е според мен мотивацията - нещо ново, което може би ще даде някакви по-различни плодове. Отсега не можем да кажем какви ще са тези плодове, но вече имаме достатъчно натрупан опит с тези "привнесени млади политици отвън", и не толкова млади вече, които не само че не оправдаха доверието, но и зададоха много лош тон. Този лош тон и до ден днешен се чувства. Според него за българските граждани не е важно дали един политик е ляв или десен, а по-скоро е важно той да бъде честен, почтен открит и да върши работа. Проф. Калинов даде своя коментар и за нападките на ГЕРБ към служебното правителство по отношение скока на цените в редица сфери: "Демагогията никога не е е умирала, тя съществува. Да правиш изказвания, че било така или по друг начин, тогава когато ти си го предпоставил - това си е чиста измама и демагогия. Тези политически и икономически процеси се развиват бавно във времето, това, което е направено преди 3-4 години, сега събираме плодовете му. Да не говорим, че едно служебно правителство има силно ограничени правомощия, за да се справи с тази ситуация, да не говорим за това, че тук изобщо не се взима предвид, че една част от проблемите са привнесени отвън, защото те съществуват в Европа и света. Демагогия е да обвиняваш хората, които сега управляват, за грешките, които ти си правил преди няколко години. Когато дойдоха на власт (б.р. ГЕРБ) се извиняваха с предното управление, а когато паднаха от власт се извиняват със сегашното управление". Не бе подмината и жалбата от "Демократична България" до ВАС за недопуснатата отстрана на ЦИК и РИК регистрация на листа на ДБ в Стара Загора: "Ако се разсъждава логически, би трябвало да се отхвърли решението на ЦИК и РИК и да се приеме, че това е редовна регистрация. Само че има един малък проблем. Чл. 134, мисля, в новия Изборен кодекс, казва, че решението на Върховния административен съд е задължително, ЦИК и РИК са длъжни да ги впишат, ако това обаче е най-малко 35 дни преди деня на изборите. Така че въпреки решението на съда, който и да е той, каквото и да е то, а то според мен ще бъде в полза на "Демократична България", аз мисля, че тя няма да може да бъдат вписани поради това, че до изборите остава по-малко месец. Тези 35 дни ги няма", каза по тази тема проф. Красимир Калинов, а след това допълни: "Това не е прецедент. И на миналите на два избора се подаваха документи с електронен подпис и никой не обръщаше внимание. Освен всичко друго, в Изборния кодекс има споменато на няколко места кога се допуска използване на електронен подпис, но няма никъде спомената забрана да се използва при подаване на документите. Щом няма забрана, значи може да се направи. Това тълкуване, че имало забрана, според мен противоречи на законите, които са за електронизацията". Той е на мнение, че партията ДПС е добре характеризирана и позната в България - като същност, но това не е така в Европа, където тя има добри позиции. Конкретно в АЛДЕ. По думите му, представителите на ДПС в Европарламента работят срещу България. За издигането на Делян Пеевски за депутат в две листи на Движението за права и свободи, проф. Калинов заяви следното: "Това според мен е едно предизвикателство към българския народ, едно надменно изказване без думи: "Ще правим каквото си искаме, никой нищо не може да ни направи, ние сме над вас, вие сте боклука, който не ни интересува какво мисли". Това означава пъхането на Делян Пеевски в две листи. Неговото присъствие в листите го приемам като лична обида. Не дай си Боже да бъде избран и в Народното събрание...". "Аз не мисля, че ДПС вече е такъв стълб, че всичко да минава през него и да не може да се мине покрай него. Според мен нещата трябва да се построят като в Германия, където също имаше непримирими гледни точки, но те успяха да напишат един документ от 200 страници за 2-3 месеца и съвсем аргументирано, точка по точка тази коалиция, която е широка, какво прави, какво може да прави и какво не може прави, и да се водят само и единствено по това коалиционно споразумение. Да не се подписват такива споразумения (б.р. в България) според мен е голяма грешка, това предполага да не се създаде правителство", каза още той. Според него българските партии са поразени от "Вождизъм, неадекватност на поведението, неинтелигентност, желание да се спечели, защото принципът е, че най-добрият бизнес е политиката, като това е скрито желание". "Българското общество има едни възприятия, които лично мен много ме дразнят. Нашето обществото не иска да накаже престъпниците, които са по министерства и по ведомства, нашето обществото иска да ги замести. Отделният човек казва: "Ей, браво, този забогатя и се измъкна от съда. Защо не съм като него"? Това е народопсихологията, която страшно много пречи. Друго, което също пречи, е, че още от турското робство българинът гледа на държавата като на враг. Много малко хора гледат на държавата България като на собствена България. Същите тези хора, които отиват в чужбина, какви стават? Хрисими, трудолюбиви, добри, изпълняват всички закони и нареждания. Като дойдат тук - стават зверове", добави проф. Красимир Калинов. Той определи съпротивата срещу ваксините за мазохизъм. "Това се прави от простотия, от невежество, от незнание, но лекарите, които го правят официално, според мен те трябва да бъдат дадени на прокурор". "Има три неща, които са спомогнали човечеството да преживее от средна възраст 30 години до средна възраст някъде над 80 години. Това са хигиената, антибиотиците и ваксините. Тези три компонента са направили от хората хора реално. "Не е вярно, че ваксината била създадена за 2 месеца и без да е изпробвана. Специално тази ваксина - РНК, тя е известна отпреди няколко десетки години. Разработваха се съответните методи, само че не беше дошъл моментът всичко това да се провери на практика. Поради тази причина, че имаше готови разработки, тя много бързо се създаде. Вероятно има слаби места в клиничните изпитвания на тези ваксини, но тези ваксини са единственото нещо, което спасява обществото". Целия разговор между Лили Маринкова и проф. Калинов можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Методи Андреев: Борисов омръзна на задкулисието, вдигнаха ръце от него (ВИДЕО) 24 Февруари, 2021 18:28 Кой създаде мутрите - тема на ФАКТИ, част 2. Коментар на Росен Миленов 19 Февруари, 2021 14:14 Кой създаде мутрите - тема на ФАКТИ, част 1. Коментар на Осман Октай 10 Февруари, 2021 17:05 Темата за прехода, и в частност за мутрите и създателите им, ще е актуална, докато България не са изчисти от тях. Два дни преди изборите тя е още по-актуална, защото Държавна сигурност и номенклатурата на БКП не са слизали от власт от 2001 г. насам. Точно 20 години. Това ще потвърди и днешният ни събеседник Методи Андреев, който е съвременник на събитията през 90-те години, но и на тези през настоящия век. Той бе депутат от ОДС в 38-ото Народно събрание, след това председател на Комисията по досиетата и депутат от гражданската квота на ГЕРБ в 43-ия Парламент. Това е третият разговор по тази тема, иницииран от ФАКТИ, като той може добре да ориентира читателя кое е и къде е злото в българската политика, преглеждайки листите на партиите с кандидати за народни представители. Там, където има ченгета и бивши членове на БКП, нещо не е съвсем наред. Мислете и задавайте въпроси, но преди това можете да прочетете спомените на Методи Андреев от по-ранните, и не само, години на прехода от регресивен социализъм към демокрация, която за съжаление ченгетата и комунягите в България опорочиха. Разговорът ни с Методи Андреев логично започна с въпроса кой създаде мутрите: "Категорично и тогавашните, и послешните мутри са резултат от реализираните планове на номенклатурата на БКП - висшата партийна номенклатура, и на част от офицерския състав на Държавна сигурност. Нека да не забравяме, че тогавашните мутри произхождаха от средите на спортистите, които след промените през 1989 г. бяха изпаднали в тежко положение. Знаете, големите спортни клубове - Левски беше под шапката на МВР, а ЦСКА беше под шапката на Министерство на отбраната. Останали без грижата на държавата спортистите, преимуществено борците, станаха лесна плячка на частни корпоративни интереси на част от офицерския състав на ДС и част от висшата стопанска и партийна номенклатура на БКП. Най-близко писано доказателство за това, че точно тези са създателите на мутренската общност в България, е първата книга, посветена на тези "герои" на прехода, написана от Светослава Тадаръкова. Книгата се казва "Кръстникът и силните". Интересно четиво, посветено на "кръстника" Иво Карамански, който е бил състезател по гребане. В тази книга има две сюжетни линии. Едната сюжетна линия е животът и историите на Иво Карамански, които Тадаръкова със симпатия разкрива. Втората сюжетна линия беше много интересна. Това е разказът на Димитър Иванов (б.р. с прякор Митьо Гестапото), един от началниците на Шести отдел на Държавна сигурност. В книгата той буквално разказва, че мутрите са били създадени, за да отвличат вниманието на обществото от големите схеми, които е готвила номенклатурата на БКП - партийна и стопанската, както и част от офицерския състав на Държавна сигурност. Димитър Иванов разказва също как се е срещал с мутренски босове, как те са се допитвали до него за съвет. Много интересно е разказано как са били направлявани мутренските групировки", започна бившият народен представител. "Всъщност, мутренските групировки станаха силните на деня във връзка с югоембаргото. За пръв път тогава между тях и политици беше създаден един таен съюз, като политиците взимаха своя дял, а мутренските групировки реализираха нарушението на югоембаргото. Най-вече изнасяха горива за Сърбия, остатъчна Югославия, която тогава беше под ембарго. Постепенно на мутренските групировки беше прехвърлен скритият транзит, който беше изцяло под контрола на ДС. Различни мутренски босове бяха поставени да отговорят за различни типове "бизнес". Например търговия с наркотици, търговия с крадени коли, кражби на коли, рекет върху дребния и средния бизнес, защото дребният и средният бизнес бяха най-опасната проява на демокрацията, която заплашваше властта в перспектива на зараждащото се задкулисие и дълбока държава", уточни Методи Андреев. Казаното от него за смазването на дребния и средния бизнес е много достоверно, тъй като на практика днес страшно малко хора в България вярват в свободната икономическа инициатива и собствените си възможности, а с това и като цяло не вярват в принципите на демокрацията. А мачкането на бизнеси е абсолютно актуално и днес, но вече това се случва с по-едрия капитал, защото дребният е овладян или убит. "Нали ви е ясно, че едни спортисти, колкото да са и добри - не че от тях няма интелигентни хора, но малко трудно е да им дойде на акъла да правят охранителен бизнес. Спомняте си, държавата беше парцелирана. Различните мутренски групировки водеха битки помежду си за дялове "от лъвския пай" от застрахователния бизнес. Това не бяха доброволни застраховки, хората бяха подлагани на рекет. Казваха им "Или ще се застраховаш при нас, или ще ти счупим магазинчето и ще те пребием". Това беше най-големият препъни камък пред зараждащия се тогава дребен и среден бизнес. Хората масово регистрираха фирми, всеки искаше да е независим от държавата, всеки мечтаеше да развива бизнес, който да го изхранва. Този устрем беше заплаха за кукловодите, които тогава са си правили сметки за бъдещето - как да овладеят държавата, как да продължат да дърпат задкулисно конците. Мутрите бяха точни тези маши, които най-добре изпълниха тази мисия. С мръсен бизнес, мръсни поръчки, побоища, заплахи", припомни събеседникът ни. "Тези групировки впоследствие станаха родоначалници на цяла плеяда олигарси. По-умните от тях успяха да сложат бели якички и в момента с давност от 10-15 години могат да обяснят, че бизнесът им е чист и светъл. Това е еволюцията на мутрите. Тя започна при правителството на Беров. Тогава постепенно отделните босове, които вече бяха видни бизнесмени, започнаха да се сдружават, за да овладеят не само икономически, а и политически страната. Ненапразно се говори, че основните две групировки - СИК и ВИС, са имали свои финансови министри. Парите, които са идвали от бизнеса на мутренските групировки, е трябвало да бъдат легализирани, инвестирани, развивани. Мултигруп го сочат като финансов център на групировката ВИС, а пък Васил Божков, Нове холдинг, го свързват със СИК. Впоследствие мутрите започнаха да инвестират в знаещи и можещи хора, за да изсветлее техният бизнес. Освен това, не е тайна, че в основните политически сили на 90-те години - БСП и СДС, е имало залитания към различни мутренски групировки. ВИС се спрягаше като близка до СДС, а СИК като близка до БСП. В този смисъл, по произход, и то не само като бивш член на БКП, Бойко Борисов е първи братовчед на БСП, защото като близък до СИК е бил близък и до точно тези среди. Но и на двата мутренски мастодонта конците се дърпаха от хора, свързани с Държавна сигурност, и хора, свързани с партийната и стопанска номенклатура на БКП. Техните действия, на мутрите, бяха направлявани в полза на това закдулисно управление. Мутрите са предтечите на дълбоката държава. Сега "чисти" мутри няма, но резултатът от тях го виждаме. Държавата, дори по времето на СДС, когато имаше толкова надежда, не се пребори с мутрите. Държавата спечели една битка с Мултигруп, но не и като цяло битка с мутрите. Тя не направи онази ревизия, която трябваше да се направи за капиталите от рекета, от югоембаргото и от скрития транзит. Много от сегашните олигарси, които се подвизават в момента, всъщност бяха част от тогавашния мутренски елит, но с времето са постигнали някакъв успех в бизнеса. И не е задължително да си ходил с бухалка и да си налагал, достатъчно е да си се препирал парите на мутрите, изкарани чрез рекет, побоища и мръсен бизнес", заяви още Андреев. Попитан какво се случи по времето на Симеон Сакскобурготски, той отговори следното: "Симеон Сакскобурготски се завърна в България като проект на вече зародилата се дълбока държава. Когато дойде той, елитът на мутренската общност всъщност започна да управлява държавата. Илия Павлов присъстваше в официална ложа по времето, когато Сакскобурготски полагаше клетва като министър-председател. Голяма част от депутатите на Симеон Сакскобурготски бяха хора, близки до Васил Божков. Той имаше може би една група от 40-50 човека в парламентарната група на НДСВ. Парламентарната група на царя в първия вариант, в който я видяхме - при първото им присъствие във властта, ако направите едно изследване ще видите различните финансови центрове, свързани с различни мутренски групировки, които са формирали тази парламентарна група. Там нямаше случайни хора. Именно от онзи момент досега не можем да се отървем от това, че по времето на Сакскобурготски елитът на мутрите успя да заеме политически позиции в държавата. Реално погледнато сегашното мутренско управление е резултат от този пробив в държавността по времето на НДСВ", смята бившият народен представител. "По времето на Саксобурготски мутренската общност, и най-вече лидерите тази мутренска общност, получиха ренесанс, както получи ренесанс и доста голяма част от бизнес ориентираните офицери на Държавна сигурност. Симеон Сакскобурготски прекрасно им свърши работа, той ги легализира за новото столетие", обобщи Андреев. Към края на разговора, изпитвайки съжаление за пропускането в миналото на някои ключови възможности, някогашният депутат от ОДС Методи Андреев се върна на времето преди пагубното за България завръщане на Симеон Сакскобурготски на родна земя. "Основната грешка на СДС е, че не направи лустрация. Грешка, заради която в момента имаме мутренско управление. Ако на 30% грешката за непроведената лустрация е на Иван Костов, то 70% е на Петър Стоянов. Когато трябваше да бъде обсъждан Законът за държавната администрация (внесен от тогавашния министър на държавната администрация Марио Тагарински), в който закон имаше лустрационни текстове, Петър Стоянов дойде в пленарната зала и каза, че той не подкрепя лустрационните текстове, защото според него включването на стопанската и партийната номенклатура на БКП в приватизацията ще ги направи демократи. Тогава Петър Стоянов за пръв път бе освиркан в пленарна зала. В ръководството на СДС нямаше политическа подкрепа за лустрацията. В онова време (последните години от 90-те) бяха пропуснати шансовете за рязката промяна в държавата. СДС постигна невероятни успехи във външнополитически план, успя да покаже на света, че България е надеждна държава, която може да стане член НАТО. Това се доказа със спирането на опита на Русия да направи плацдарм в Прищина. След това СДС постави фундамента за приемането на България в Европейския съюз. Направихме външнополитически стъпки, които направиха България сериозен кандидат за НАТО и ЕС. Но във вътрешнополитически план ние оставихме незасегната номенклатурата на БКП и не посегнахме на мутрите. Единствено махнахме стикерите и опитахме да вкараме в някакъв ред мутрите, а те трябваше да бъдат финансово унищожени, защото този престъпен капитал после започна да работи против демокрацията и виждате в момента какво се случва, виждате докъде я докарахме", коментира Методи Андреев, а след това добави, че отново по вина на СДС в един от антикомунистическите законопроекти е било премахнато условието да няма давност за престъпленията на комунизма. "Ако СДС беше направило стъпка към истинска лустрация, също и да се разкрият всички архиви на Държавна сигурност, да направим ревизия на всички капитали, които са концентрирани в ръцете на мутренските групировки, да разследваме извършените престъпления, то държавата ни действително щеше да тръгне по-добър път", заяви още той и се съгласи с мнението, че днес институциите изпълняват ролята на мутри с бухалки. "Най-голямата измама на дълбоката държава вдясно се нарича ГЕРБ. ДПС и ГЕРБ водят историческа битка кой е по-успешният проект на дълбоката държава", каза в заключение бившият шеф на Комисията по досиетата Методи Андреев.

bazar.bg

Още по темата Иван Гарелов: Борисов се страхува физически от убийство 5 Април, 2021 20:08 Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: Единствената добра позиция за Борисов ще е в Централния софийски затвор 5 Април, 2021 14:00 Мая Манолова: Невъзможно е да говорим за „Борисов 4“ 5 Април, 2021 07:30 "Проблемът на всички парламентарни избори е била активността. С една дума докъм 18, 19, 20 ч. на изборния ден се обявява активността до 17 ч. и до момента все още знаем, че активността до 17 ч. е била 40%. И дотам. Два дни минават, влизаме в трети, а самата активност не я обявяват. Защото обявят ли активността, имайки предвид, че знаем какво е числото на избирателите, моментално ще определим колко хора са гласували и това число не може да се промени. А със забавянето се създават предпоставки за донагласяне на резултата, за да може да излязат сметките. Знаете, че в изборната нощ ние, няколко кандидати за народни представители с г-жа Манолова поискахме да влезем в 23 МИР, където и аз съм кандидат, за да видим по какъв начин става броенето, защото ни казаха, че се отварят чували, че се коригират на място протоколи, забелват се, дописват се, с калкулаторите изчисляват, което е доста притеснително". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Настимир Ананиев, кандидат за депутат от обединението "Изправи се! Мутри вън!" Както е известно, Ананиев е председател на ПП Волт, която е част от "Изправи се! Мутри вън!" "Аз не знам дали ще има кабинет, но бих искал да има такъв, защото има нужда от много спешни мерки срещу Ковида, включително заради начина, по който се отрази на малкия бизнес, който в момента страда и се гърчи. Трябва много спешно да се вземат мерки в тази посока, адекватни мерки, които да стигнат до хората и до малкия бизнес", обясни председателят на ПП Волт. "Знаете ли, че в голяма част от секциите се опитаха да изгонят нашите застъпници? В някои са успели да ги изгонят. Особено в Пловдив-град имаме такива сигнали, че голяма част от застъпниците ни са били изгонени от секцията. В Нови Искър се опитаха да направят същото и ние реагирахме много бързо и светкавично, защото по закон това е работата на застъпника - да седи и да наблюдава процеса на броене, на отразяване и на всичко останало. Знаете ли какво става, когато стигнеш до съда, до крайна инстанция? За мен трябва да опция, ако някой иска да си преброи бюлетините с вещни лица, да има такава опция след изборите. В момента няма такава, особено след едно решение на съда, което направи прецедент и всъщност оттогава много трудно позволяват да се броят бюлетини. Знаете на местните избори битката, която се водеше тогава за тези 19 000 гласа, които не достигнаха на г-жа Манолова да стане кмет на София. Макар че за мен лично тя беше победителят и я има тази победа. Ако отворим тези бюлетини, макар че съдът не разреши, съм сигурен, че вътре е истината", сподели Ананиев. "Излезе, че ГЕРБ е първа сила във Факултета, в Столипиново, във всички ромски гета управляващите са първа сила. А като отидеш в едно такова гето, аз не виждам нещо да се свършили за това гето, за интеграцията на тези хора. За съжаление, липсата на образование кара тези хора да си продадат гласа за 100, 200 лева, а някой ми каза, че за тези избори мизата е стигнала до 300 лева. Фактически ти си продаваш гласа за тази сума, една от трите, и след това четири години някой те краде. Краде милиарди. Така че, той може да си позволи 100, 200, 300 лева, защото знае, че ще има достъп до тези милиарди. A сега на масата какво имаме? По "Зелена сделка" 60 милиарда лева. Толкова е получила България за последните 14 години, откакто е член на Европейския съюз, а сега ще ги получим за 4 години по "Зелена сделка". В прословутото си изказване в изборната нощ, под снежинките, г-н Борисов, каза: "Искам мир", но всъщност с цялото си държание, с език на тялото, с думи, които използва след това, той се държи нагло и по мутренски. Той не иска мир. Той казва: Аз съм най-хубавият, само аз мога, никой друг не става за нищо, при мен са всички експерти, вие не може да управлявате. Думите се разминават със самите действия и със самата нагласа", анализира Настимир Ананиев. Политикът коментира и възможността за отстраняване на ГЕРБ от властта: "Зависи от това дали ще има кабинет, под каква формула, ще има ли някаква конкретна цел и програма този кабинет. Обединението трябва да стъпи върху нещо. Всяка една коалиция, която управлява, обикновено има точна и конкретна програма. Казва се, че ще се направи това, това и това. Много е важно да се заяви какво искаме да направим. За мен най-важното са адекватните мерки за тези, които се гърчат в момента, за хората, които са в неплатен отпуск от месеци, за хората, които стоят вкъщи, за да помогнат на децата си, защото те са на онлайн обучение, за бизнеса, който е затворен и се гърчи, за бизнеса, който не е затворен, но има ефект върху него, защото оборотът му е паднал с 60-70%. Води се незатворен, не може да получи помощ, но няма дохода, който е получавал, на който е базиран един бизнес модел", заяви още Ананиев. Той даде пример със страни от Западна Европа, които са помогнали на малкия си бизнес, защото знаят, че той им е ключов. "2-та милиарда, които дойдоха от Европейския съюз, не от нашата хазна, не се знае докъде стигнаха. Казаха, че бизнесът е получил 1 милиард. Кой бизнес? Нека да има прозрачност, дайте един регистър и да видим коя фирма колко е получила. Ще видим, че много фирми с големите, които са получили, са много близки до управляващите", загатна представителят на "Изправи се! Мутри вън!" "ГЕРБ е загубил над 300 гласа, БСП е загубила половината си гласове. От старите партии, които сме свикнали да гледаме, единствено ДПС вдига резултат си. Ахмед Доган направи много хитър ход. Дръпна Пеевски назад, махна го от листите, сложи млади лица напред и каза: "Подновяваме, младите са напред". Имат 318 000 гласа 2017 г., а в момента имат 327 000. Имат 9000 гласа повече" отбеляза Ананиев. В процес на разговора Настимир Ананиев отново се върна на поведението на премиера Бойко Борисов: "При него има страх. От една страна страх за физическото си оцеляване. От всичките му изказвания, той най-много се страхува от кого? От президента Радев. Той се страхува от служебен кабинет, който даже и за три месеца би изсветлил много от нещата. Аз затова се надявам, че ако има съставен кабинет също ще се случи това нещо, защото това са очакванията на хората от протеста. Аз бях шест месеца на площада и знам какви са очакванията на хората. Ние не можем да си позволим да предадем тези очаквания". "Трябва да се започне този рестарт в България, хората да се почувстват европейци, защото все пак 14-та година сме в Европейския съюз. Подкрепата за Европейския съюз е добра, 2/3 от българите го подкрепят, но те не се чувстват европейци. Нито доходите са ни европейски, нито здравеопазването, нито правосъдието. Оказва се, че имаме една отговорност да започнем този рестарт. Той започва с пълна ревизия какво се е случило в този мандат, където милиарди потънаха и не знаем до кого са стигнали и къде са стигнали. Знаете за милиардите, които отидоха в "Автомагистрали", милиардите, които отидоха в този воден холдинг, навсякъде се слагат милиарди в едни държавни предприятия и нямаме отчетност, тъй като се води търговско дружество. Нямаме прозрачност. Хората трябва да знаят какво се случва и по какъв начин се случва, как се харчат нашите пари. Ние всички сме данъкоплатци.и искаме да знаем как се харчат тези пари", коментира Ананиев. "Виждам едно отговорно поведение в "Има такъв народ" и се надявам да могаТ да удържат групата си, защото не забравяйте за грешките на растежа. Резултатът на "Има такъв народ" е много по-голям от този, който се очакваше. Ако влязат с 50 депутати, горе-долу толкова ги даваха, тази група трябва да има синхрон. Тази група не е създадена от хора, които са работили заедно, макар че са от тази партия, има и много гражданска квота, но даже партийци се познават от съвсем наскоро, партията е много, много нова. Там няма екипност. Може ли да се опита Борисов да отцепи някакви хора от там? Може. Надявам се да е измислено това нещо (б.р. как да се съхрани групата на "Има такъв народ"), защото е важно за този кабинет на рестарта, който да започне този рестарт след ревизия. Това беше заявено на площада от всички. Според мен има много заложени "бомби", за които не знаем, и трябва да излезем и да кажем: Ето това заварваме. Ако някой с действие или бездействие е допринесъл за нещо, което по някакъв начин е навредило на българския народ, на хазната, на гражданите или на бизнеса, той трябва да си понесе наказателната отговорност. Време е да има реална наказателна отговорност, поета от някого, защото хората затова са се отвратили от политиката и казват, че всички са маскари. Виждаме във Франция, Саркози влиза в затвора ефективно. Френският (б.р. макар и бивш) президент е аналогът на Борисов. Ще видим ли български премиер в затвора?", запита лидерът на партия Волт. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Валентин Йовев: Крайният срок за изготвяне на паспорти на сградите е 31 декември 2022 година 4 Март, 2021 15:55 Инж. Валентин Йовев: През октомври ще дадем началото на проекта „Подготовка и стартиране на цифрова реформа на българския строителен сектор“ 14 Август, 2020 10:39 Валентин Йовев: Цяла България с кадастрална карта до 5 години 24 Октомври, 2017 17:08 „Тази наредба (бел.: Наредба № РД-02-20-2 от 26 януари 2021 г. за определяне на изискванията за достъпност и универсален дизайн на елементите на достъпната среда в урбанизираната територия и на сградите и съоръженията) създаде колебания в одобряващите органи, в главните архитекти и започна да създава напрежения в Съюза на предприемачите (бел.: Националната асоциация на строителните предприемачи). Те реагираха, а за мен е необяснима тази реакция, включително и прочетох статия, в която пише, че наредба, писана от „калинки“, ще създаде големи трудности на строителните предприемачи“. Това каза заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройството от кабинета в оставка инж. Валентин Йовев пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Валентин Йовев поясни, че става дума за наредба, надградена над вече съществуваща такава от 2007 година. „Промените в нея се отнасят само до многофамилни жилища. Там, където строите например над 30 апартамента, трябва да имате едно жилище за инвалиди в първия етаж. Това не е ново изискване“, обясни той. „Жилището за инвалиди има специфични изисквания по отношение на тоалетни, бани, открити пространства и т.н. Новото в тази наредба е, че изискванията за светлите отвори на външните врати е 1 метър, което е нормално за влизане на количка с инвалид“, допълни той и продължи: „Единствените разлики са откритите пространства - те стават 1,5 м. на 1,5 м., което е минималният размер, в който може да се завърти количка за хора с увреждания, пък и детска количка“. „Другото изискване е настилките да са от определен клас – да са грапави, а не хлъзгави, а подовете да са наравно с откритите пространства, тоест да няма стъпала, други нива и т.н., за да могат хората да се придвижват лесно“, уточни Валентин Йовев и допълни, че в изготвянето на наредбата са участвали проектанти, архитекти, инженери и строители, а самата наредба е била изложена за обществено обсъждане почти една година. Самите изменения се налагат заради член 9 от Конвенцията за правата на хората с увреждания на ООН, който касае достъпността на хората с увреждания до сгради, услуги и т.н., каза още той. „Всякакви промени, които се искат от Съюза на предприемачите, за мен са недопустими, защото ще влезем в противоречие със Закона за хората с увреждания“, категоричен беше Йовев. „Навсякъде се тръби, че строителството щяло да се оскъпи с 30%. Не виждаме на какво основание“, каза той и допълни, че това оскъпяване се твърди, че ще се случи, защото „част от изискванията са мултиплицирани в другите жилища – да бъдат по-широки отворите, коридорите за достъпност да бъдат също 1,5 м. широки“. „По наши сметки донякъде ще се повиши процентът на общите части, но това повишение няма да бъде повече от 2-3%. За сметка на това ще имаме едни широки, удобни жизнени пространства“, каза още Йовев. „Това е надграждане на нашето законодателство и всъщност е достижение“, категоричен беше той. На въпроса на Лили Маринкова каква част от досегашното строителство отговаря на тези нови норми, Йовев отговори: „До голяма степен новото строителство почти отговаря на нормите, които са заложени в тази Наредба“. „Оскъпяването на себестойността има много малко участие в крайната цена на имотния пазар. Жилищата, които се строят в центъра и тези в крайните квартали, сигурно себестойността им е сходна, но струват различно“, каза още Йовев. Той поясни, че Наредбата в момента отново е пусната за обществено обсъждане. „В момента тече двуседмичен срок за удължаване на срока на влизане в сила на Наредбата, за да може през това време вече готовите проекти да бъдат предадени и одобрени“, каза заместник-министърът. След това разговорът премина към гласувания мораториум върху определени действия на кабинета в оставка, включително административни назначение. На въпрос за мораториума, Йовев отговори: „За мен една ревизия би била полезна. Аз лично в моята битност на заместник-министър не съм бил възложител на обществени поръчки. Аз съм се занимавал само с регулаторната рамка“. „Биха могли да се проверят обществените поръчки, възлагани от агенциите, които са били на мое подчинение“, допълни той. Към тях Йовев добави и разрешенията за строеж, издавани от председателствания от него Национален експертен съвет по устройство на територията и регионална политика. „Миля, че заместник-министрите трябва да са експерти“, каза Йовев по отношение на нужното следващо правителство. „Аз самият не съм членувал в политически партии, не съм политическо лице, повече от 20 години се занимавах с проектиране. Проектирал съм обекти, които само заглавията им са на три страници. Бях предложение на Валери Симеонов, който ме покани за заместник-министър в това правителство, по-скоро в качеството ми на експерт“, каза още Йовев. След това разговорът премина към наредбата за паспортизация на сградите (Наредба № 5 от 2006 г. за техническите паспорти на сградите). „Това е един много полезен документ. Заговори се за удължаване на срока до 2024 година. Лично аз съм убеден, че и до 2028 година да го удължим, положението ще е същото. Сега срокът е 2022 година“, каза Йовев. С въпросната наредба се цели изготвяне на технически паспорти на сградите, строени преди 2007 година. В техническите паспорти влизат няколко основни изисквания: механично съпротивление, устойчивост, безопасност при пожар, хигиена, здраве, околна среда, достъпност и безопасност при експлоатация, защита от шум, икономия на енергия и топлосъхранение, устойчиво използване на природните ресурси, казва се в официалната информация на МРРБ. „За мен лично правилният подход е общинските и държавните сгради да имат паспорт, защото и те масово нямат паспорти. Нашето министерство има такъв паспорт. Паспортът е много необходим документ за еднофамилните сгради, за частните сгради. Трябва да се измислят някакви стимули, които да стимулират хората да си направят такива паспорти. Не би трябвало да ги притискаме със срокове“, каза заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройството Валентин Йовев в края на разговора. Целия разговор можете да видите във видеото:

bazar.bg

Още по темата В Медковец: Продаваш гласа си, пазаруваш безплатно от магазина 11 Май, 2021 17:19 Ивайло Мирчев за ФАКТИ: Бизнесът усеща, че Борисов си отива и е много по-склонен да говори 11 Май, 2021 16:11 Борисов: Нека да ни изчегъртат 11 Май, 2021 15:14 „Комисията по ревизията, ръководена от г-жа Мая Манолова, свърши толкова много в този парламент, колкото предишният парламент не беше свършил за 4 години. И показа, че справедливост може да има“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Димитър Делчев, председател на Движение „България на гражданите“, което е част от обединението „Изправи се.БГ“. „Депутатите на ГЕРБ се почувстваха застрашени. Както отидоха с телата си да защитават своя лидер в Банкя, въпреки че нямаше никаква заплаха за него – това беше по-скоро символно, за да покажат, че в тях е силата и ако някой иска да стигне до Борисов и да го накара да си плати за злодеянията, трябва да мине първо през техните трупове, така да се каже, същото нещо направиха на комисията. Това са по-скоро хора, които не виждат своята перспектива и не виждат как ще запазят положението си в обществото, ако Борисов не е на власт и ГЕРБ бъде разследвана и разнищена за мутренските подходи, които те са имали през последните няколко години, a и от началото на управлението си“, добави Делчев. „Те си мислят, че злодеянията, които са вършени по време на тяхното управление, ще отлетят като дим в комина. Г-н Борисов направи така - той 2009 г., когато дойде на власт, обясни, че ще има справедливост, възмездие. Една година по-късно забрави. Разликата между тогава и сега е, че в момента има едни 70%, които подкрепяха протестите, които, както се видя, се изляха и в урните, и се изляха срещу ГЕРБ. Това беше наказателен, протестен вот. Това го давам за пример, за да кажа, че в обществото има не само очакване, но и нетърпимост към това някой да продължи да замазва и да „тупа топката“. Комисията по ревизия затова толкова много се хареса на голяма част от обществото. Тя само за 9 работни дни на парламента успя да покаже, че в България има достатъчно смели хора, които да застанат срещу корупционния модел на управление, срещу картела и да кажат коя е Мата Хари, кой е подарил кюлчетата на Борисов, защо му ги е подарил и по какъв начин се извършват фиктивни сделки под благоверния надзор на властта. Това, което ние видяхме, е повод за разнищване на парични потоци. „Градус“ е тази нишка, която стърчи - очевидно правителството на Борисов я е създавало, и ако се дръпне от разследващите органи… Под дръпване имам предвид това да се направи много детайлно разследване на паричните потоци, които са минавали през банковите сметки на тези дружества, на договорите, които са сключвани, на декларираните приходи и разходи. Защото когато се говори за фиктивен оборот, автоматично светва „червената лампичка“ за пране на пари. Фиктивен оборот означава сделка, която е измислена, но има едни пари, които отнякъде се изсветляват, за да може след това да пристигнат светли в банковите сметки на политици и други бизнесмени, които се облагодетелстват от целия този кръг. Тръгнели се от „Градус“, ще се разпростре цялата мрежа и ще рухне една „къщичка от карти“, която г-н Борисов строи от 13 години вече“, коментира още политикът наученото в Комисията по ревизията - за негативна симбиоза между бизнес и държава, което бе меко казано скандално. „Не е само Ангелов (собственикът на „Градус“Иван Ангелов). Такива като Ангелов има в почти всеки сектор на България. Дали ще говорим за земеделие, където е той, или енергетика, или пътно строителство, тази проверка трябва да бъде направена навсякъде, за да се скъса с мутренското минало. Това е, което ние от „Изправи се.БГ“ и от Движение „България на гражданите“ искаме и настояваме“, изтъкна той. „Аз храня големи надежди, гледайки и състава на служебния кабинет, че следващите два месеца няма да бъдат изгубени, а делото на Комисията по ревизията ще бъде продължено под една или под друга форма. Част от министрите знаят какво правят и могат много по-добре да извадят факти и доказателства, които са притеснителни“, изрази надежда Димитър Делчев. След това той коментира изборния процес у нас: „Изборите в България станаха много скъпо мероприятие. В общи линии, който има най-много пари, за да купува гласове – на последните избори се видя, той успява да направи най-добри резултати. Какво е това в Благоевградска област ГЕРБ от 52 000 гласа да правят 46 000 преференции? Какво е това за един неизвестен кандидат да гласуват 6000 човека, при положение, че за Борисов не са гласували толкова преференциално в неговия район? Или пък този, който в Хасково събра рекордните 13000 преференции? Най-близкият му кръг го познава, но той не е човек, който има принос към обществото, или да е разпознаваем от обществото. Това е най-безсрамно купуване. И всъщност, този модел, за който си говорим - феодализирането на тези сектори и точенето им, води до това – пари, които след това се вкарват в изборите и същите тези се пресъздават и пресъздават“. „Това, което може да прекъсне този модел, са първо българските граждани, и за това аз се надявам на следващите избори активността да бъде още по-висока, защото тогава и коронавирус няма да има. С вота си те могат да кажат: стига вече на старите, на корумпираните. Второто, което може да прекъсне този модел, е едно правителство – сега служебен кабинет за два месеца, а след това друго, което ще продължи неговата дейност, надявам се, да ревизира модела и да го вкара там, където му е мястото“, посочи лидерът на Движение „България на гражданите“. „Най-важната роля на служебното правителство е да организира честни избори. И тъй като ние нямаме съмнение, че волята на Радев е точно такава, защото той го е доказвал с думи и действия, основната тежест ще падне именно върху министър-председателя и министъра на вътрешните работи. Трябва да се сменят шефовете на редица органи, единият от които е шефът на Информационно обслужване. Ръководството на Информационно обслужване трябва да е друго, защото съмненията за пипане на първични данни след края на изборния ден там продължават. Също толкова важно е министърът на вътрешните работи да направи нужните промени и да провери почтеността и лоялността на хората, които стоят под него. Включително на Областни дирекции и РПУ-та, имайки предвид признанията на Цветан Цветанов. Когато дойде „горещият период“ от 5-6 дни преди изборния ден, тези, които шарят с колите си нагоре-надолу и пълнят багажниците с едни пари – след което ги раздават, по свидетелски показания буквално ходят с торби с пари, ги знаят кои са и трябва да бъдат спрени. Ако трябва да ги арестуват за 78 часа, ако не могат да ги хванат по друг начин преди това. Спрат ли се паричните потоци няма да има купуване на гласове и резултатът на партиите, които изкуствено се помпат през купуване на гласове, ще спихне наполовина най-малко“, заяви Делчев относно задачите пред служебния кабинет, сформиран днес от президента Румен Радев. Той направи своя коментар и за думите на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че изборите са нещо скъпо: „При положение, че толкова милиарди се дадоха за корупция, изведнъж в тези пари ли се вгледа? Има едно простичко обяснение, един простичък принцип, който важи в целия демократичен свят, и той е: пари за демокрация, пари, за да се чуе мнението на суверена, не трябва да се пестят. Особено ако чрез инвестиция се стигне до това изборите да са по-честни, какъвто ще е случаят, когато се гласува машинно, просто защото манипулациите с хартиените бюлетини, което ГЕРБ много добре знаем, че са овладели, няма да се случват. Независимо за какви пари става въпрос, тези пари трябва да се дадат, тях ги има в бюджета и всеки нормален министър на финансите ще намери откъде да даде тези пари, за да се проведат едни честни и почтени избори. И в крайна сметка, като дойде датата 11 юли, хората да не се чудят откъде ГЕРБ или някой друг има тези гласове, а да е ясно, че който каквото си е спечелил, който каквото си е заслужил, го е получил на изборите“. Към финала на разговора Димитър Делчев изрази мнение, че „Мутри вън“ трябва да се махне от името на една бъдеща парламентарна коалиция. Освен това, той бе категоричен, че не трябва да се допуска да има службогонци в редиците на коалиционното обединение. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Най-голямата опасност: ДПС-Пеевски-Русия да вземат позицията на гуверньор на БНБ чрез ИТН 24 Август, 2021 21:04 Управителят на БНБ: Неспазването на санкциите на САЩ може да има тежки последствия 24 Август, 2021 16:17 Гласят Любомир Каримански от ИТН за нов управител на БНБ?! 23 Август, 2021 08:41 ИТН развъртя метлата в БНБ 20 Август, 2021 18:49 “На второто заседание на временната комисия “Магнитски” днес бяхме поканили да изслушваме управителя на Българската народна банка и министъра на правосъдието относно това какъв е обемът на потенциалното негативно въздействие на наложените санкции върху българската икономическа и финансова система и какви са мерките, които са предприети за неговото ограничаване (...). Това, което чухме от управителя на БНБ - имаше няколко решителни неща, други, които целяха да успокоят българското общество и трети, които според мен пораждат все още въпроси. Управителят на БНБ много ясно и категорично заявява, че всяка българска банка, която не се съобрази с наложените санкции “Магнитски”, е застрашена много бързо да спре да бъде банка”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ народният представител от парламентарната група на “Демократична България” Надежда Йорданова. “Той ни посочи пример от Латвия - там имаше много категоричен пример, когато те се опитаха да не се съобразят със санкциите “Магнитски”, да си търсят оправдания и в рамките само на десет дни конкретна банка трябваше да бъде затворена. Финансовата система е глобална система. Всяка банкова и финансова институция, за да може да функционира пълноценно, трябва да има възможност да се разплаща с щатски долари. В момента, в който тази възможност бъде преустановена, тя не може да изпълнява своята дейност и съответно става токсична за всеки един от останалите елементи в глобалната финансовo-икономическа система”, каза още Йорданова и посочи, че управителят на БНБ “много ясно и категорично” е заявил това. Тя обясни неговите думи в контекста на прокрадващите се твърдения, че не сме длъжни да се съобразяваме с тези санкции и можем да ги пренебрегнем. На въпрос относно санкционирането на Делян Пеевски и поведението на ДПС, Йорданова отговори: “Колегите от ДПС имат много ясна линия на поведение и тя е в две посоки. Първо, да покажат едва ли не, че Пеевски и свързаните с него лица са в този списък по недоразумение, че те не са свързани по никакъв начин нито с корупционни прояви, нито с изпиране на пари и партньорите от САЩ нещо са се объркали. Много странна позиция. Още по-странната позиция е тази на едно активно адвокатстване в рамките на Европейския парламент, пред служби на Европейската комисия, че Република България, бидейки държава-членка на Европейския съюз, е задължена да не признава и да не допуска на своя територия прилагането на едностранни мерки от трета страна”. Тя коментира и изтеклата кореспонденция между Европейската комисия и българските власти, в която ЕК търси информация oт МВнР и Миниcтeрcтвoтo нa финaнcитe oтнocнo прaвнитe ocнoвaния зa въвeдeнитe oгрaничeния cрeщу фирми oкoлo Дeлян Пeeвcки и Вacил Бoжкoв нa бaзaтa нa зaкoна "Мaгнитcки”. “Изтеклата кореспонденция е на експертно ниво. Тя не изразява нито официално становище на ЕК, нито на която и да е от другите служби на ЕС. Ако се зачетем внимателно в текстовете, това е едно ясно поставяне на въпроси, което е нормално - между различните органи в ЕС и държавите членки да тече обмен на информация. Нека да си дадем ясна сметка, че подобен безпрецедентен акт по обема си спрямо лица от държава-членка на ЕС не е предприемам за никоя от другите държави-членки на ЕС”, каза тя и поясни, че при останалите държави в ЕС обемът на санкциите е бил много по-малък”. “Напълно нормално е ЕК и службите да проявяват интерес към тези въпроси”, допълни тя. “ЕК вчера е излязла със становище, че това е една работна кореспонденция, работен обмен на информация, че не могат на този етап да коментират такава вътрешна комуникация. Официално становище все още няма. Аз разбирам, че колегите от ДПС са длъжни да защитят своя бивш депутат Пеевски. Доколкото разбираме от информацията от ЕП, представителите от ДПС в ЕП са повдигнали на различни нива този въпрос, като са посочили своето несъгласие с подхода на българското правителство”, каза още Йорданова. “Министърът на финансите на първото заседание на временната комисия “Магнитски” посочи, че той е уведомил (б.р. за списъка с фирми, свързани със санкционираните лица) своите партньори - министрите на финансите в рамките на Съвета по икономически и финансови въпроси (ECOFIN), и не е имало възражения. Днес г-н Радев, като управител на БНБ, също посочи, че България - като член на Европейския банков съюз, е поставила този въпрос. Здравословното състояние на българските банки е важно колкото за нас, толкова и за нашите европейски партньори. И там не е имало възражения нито относно подхода, който България е възприела, нито относно необходимостта от енергични мерки, които България има нужда да предприеме, за да ограничи негативните ефекти”, обясни Надежда Йорданова. На въпроса трябва ли да има специален закон, по който България да прилага санкциите, Йорданова отговори: “В настоящия момент и при липсата на изрична нормативна уредба, Министерският съвет е предприел мерки по начина, който е намерил за удачен. Има спорове по решението на МС във Върховния административен съд - ще видим какви ще бъдат съдебните актове. Работната група, която в момента работи в Министерството на правосъдието, е стигнала до извода, че трябва да има нормативен акт - било то закон, било то постановление, което ясно да разписва механизма, по който българските държавни органи трябва да действат в такива случаи, как да се решават споровете, къде да е границата между това кои да бъдат свързани лица, как да се прави преценката, каква да е защитата в случай, че някой прецени, че са засегнали правата му незаконосъобразно. Друг важен въпрос, който трябва да реши този закон е как мерките да бъдат пропорционални - да щадят добросъвестните юридически и физически лица. А как се преценява кои са добросъвестни лица, как да не се стига до практическа гражданска смърт, това са важни детайли, които, разбира се, трябва да имат нормативно решение. Безпокойство обаче буди фактът, че тези конкретни нормативни решения все още са на етап обсъждане на идеи. Аз съм разтревожена от факта, че все още нямаме конкретни нормативни текстове, които да бъдат поставен на обсъждане. Струва ми се, че работата по този въпрос трябва да бъде забързана”. “Струва ми се, че за част от проблемите продължаваме да гледаме безкритично. Г-н Димитър Радев каза, че според него БНБ е свършила всичко необходимо във връзка с прилагането на законодателството срещу изпирането на пари, че Банковият надзор действа добре, че банките работят добре в тази сфера. Ако това обаче беше вярно, то тогава може би нямаше да прочетем от нашите американски партньори няколко пъти в тяхното съобщение за прилагане на санкциите по глобалния закон “Магнитски”, че ефективните мерки срещу изпирането на мръсни пари трябва да бъдат насърчавани, че корупцията е едно голямо грозно проявление, че трябва да се предприемат мерки. Ако в България механизмите срещу изпирането на мръсни пари действаха наистина ефективно, то тогава в България много отдавна трябваше да бъде засечена тази дейност”, категорична беше тя. “Докато отговорните лица не започнат да казват, че да - има проблем, да - ние трябва да го решим с адекватни мерки, ние ще продължаваме да се въртим в този омагьосан кръг. Всички ще знаем какъв е реалният проблем и вместо да решим източника на проблема, ще се опитваме да тушираме неговите последици. Крайно време е това да се преустанови”, категорична беше Надежда Йорданова. Разговорът премина към избора на нов гуверньор на БНБ. На въпроса на Лили Маринкова дали за избора на нов гуверньор на БНБ се правят правила за определен човек, Йорданова отговори утвърдително. “Имаме такива опасения”, каза тя. “Три дни за номинация на кандидат за един от най-отговорните постове на държавата са несериозни”, коментира тя. “Доста притеснение буди това, че 46-тото Народно събрание - с толкова ограничен хоризонт на работа от сегашна гледна точка, прибързва с едно толкова съществено решение, и то при едни извънредни срокове. Да, мандатът на управителя на БНБ е изтекъл, но законът е уредил тази хипотеза. Нека не използваме това за едни прибързани и недобри решения”, каза още Йорданова. Надежда Йорданова коментира още влизането на България в еврозоната: “Демократична България” е изключително последователна в своите позиции вече 4 години и повече. Ние считаме, че интересът на България, интересът на българския бизнес е ние час по-скоро да влезем в еврозоната, като постигнем критериите за това, разбира се”. В края на разговора тя заяви, че с “Демократична България” не са правени консултации по отношение на избора на нов гуверньор на БНБ и не знаят дали има конкретен кандидат. “Конкретни имена на нас не са ни посочвани”, завърши тя. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Егоистично и лицемерно: БСП играе игра, от която губят всички 31 Август, 2021 16:00 Александър Симов, БСП за ФАКТИ: ДБ правят стратегическа грешка с това, че не идват на срещата 31 Август, 2021 14:42 Сандов, ДБ: Не искаме да сме част от предизборната кампания на БСП 31 Август, 2021 13:22 Цецка Бачкова, ДБ за ФАКТИ: Няма смисъл да преосмисляме нашите червени линии относно БСП, без ИТН да са дали мнението си 31 Август, 2021 12:25 "Неудовлетвореността без съмнение е от това, че 46-тото Народно събрание, въпреки че имаше всички условия да направи това, не успя да излъчи правителство, което да покаже алтернативно лице на модела на управление на ГЕРБ". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Димитър Делчев, народен представител от "Изправи се.БГ! Ние идваме!" в 46-тото Народно събрание и лидер на Движение "България на гражданите". "Ние от "Изправи се.БГ! Ние идваме!" участвахме в разговори и положихме всички усилия да се направи правителство както с първия мандат, така и с третия мандат, докато г-н Трифонов не заяви, че няма как да го подкрепи. Нашата цел винаги е била да има правителство на промяната. Това означава, че трите партии на промяната, макар че едната май вече се вади от "партии на протеста" и се кръщава по друг начин, но "Демократична България", "Изправи се.БГ! Ние идваме!" и "Има такъв народ" трябваше да бъдат в основата за съставяне на правителство. За жалост не се случи. С цялото си поведение ИТН изглеждат все едно те не искат да има правителство и всичко за тях е по-скоро проформа. Проформа абсолютно едностранчиво предложиха един кабинет, който не координираха и не обсъдиха с никого, освен да го сведат до нашето знание, и абсолютно проформа казаха, че разговори с БСП няма да водят, нито с другите партии на промяната за третия мандат. Аз не знам какво очаква г-н Трифонов. Може би утре да се събуди и слънцето да изгрее от запад на изток или ние да живеем в нова държава - хората да са се сменили, да са дошли спешно швейцарци да живеят в България", допълни Делчев за актуалната политическа ситуация у нас. За вероятната нова партия, която се предполага, че ще е на Кирил Петков и Асен Василев и за която загатна служебният премиер Стефан Янев, лидерът на ДБГ заяви следното: "Предстои да видим каква ще е тази нова партия, кой ще влезе в нея, как ще се позиционира, ако въобще има такава преди следващите избори, защото изборите ще са най-вероятно в средата, края на ноември месец. Дотогава има немного време - 2 месеца и половина, така че не мисля, че тези събития ще се случат толкова бързо. Но така или иначе нужда от повече ревизионистки сили има, нужда от повече хора, които са готови да правят ревизия, както ние от "Изправи се.БГ" започнахме ревизията в 45-тото Народно събрание. Очевидно министрите Кирил Петков и Асен Василев са хора, които не се притесняват да бръкнат надълбоко и да осветлят най-тъмните кътчета на схемите на г-н Борисов. Има нужда от повече такива хора на политическата сцена, защото в крайна сметка трябва да се образува едно мнозинство на промяната". Димитър Делчев затвърди позицията на ИБГНИ, че хората от служебното правителство имат място в управлението на страната. "При всички положения това е едно добро развитие за страната, защото, както се вижда, в момента има паритет и "Има такъв народ" стопират възможностите да се направи правителството", добави политикът за евентуалния нов политически проект. "За нас е важно след следващите избори да може да се състави най-накрая правителство на промяната. Реплики от рода на: "След следващите избори на всяка цена ще направим правителство", както каза г-н Трифонов, дава един-единствен сигнал към нас и българските граждани - няма да има значение дали с ГЕРБ, дали с ДПС. Правителство на всяка цена би било лошо за България. Kaто въпрос стои какво ще се промени след следващите избори, за да имаме качествено нова обстановка в страната. Защото, повярвайте ми, г-н Борисов е много доволен от ситуацията в 46-тото Народно събрание. Доволен е крамолите, доволен е, че някак си ИТН и другите забравиха да го ревизират и седи и чака своя момент. Това не трябва да се допуска", заяви още Делчев. Той обяви, че от ИБГНИ са вкарали законопроект, посредством който да се отложи увеличаването цената на водата. От политическото обединение се надяват той да бъде приет в пленарна зала, поясни Делчев и добави, че това зависи от ръководството на Народното събрание. Лидерът на Движение "България на гражданите" припомни, че Топлофикация не е сменила горивните си инсталации с екологични чисти такива заради азотните окиси (а това е трябвало да стане още преди 4 години), като с това не се е съобразила с европейските директиви и регламенти и срещу България ще започне наказателна процедура от Европейската комисия, която наказателна процедура може да доведе до преустановяване на работата на Топлофикация, а това ще значи липса на отопление за стотици хиляди домакинства, болници, училища и т.н. По този повод от ИБГНИ са вкарали предложение кметът на София Йорданка Фандъкова да отиде на изслушване в Парламента и да обясни защо е допуснато да се стигне до тази притеснителна ситуация. Димитър Делчев коментира и агресивността на ДПС към служебния кабинет. "За мен е очевидно едно. От момента, в който започнаха разследванията и ревизиите в Българската банка за развитие (б.р. от Кирил Петков), свързани с Пеевски бизнеси и дружества, и в Автомагистрали АД, ДПС остро се настроиха срещу служебното правителство и срещу всеки, който е замесен в тези проверки. Очевидно, че там бяха настъпени някакви интереси. За нас също така е очевидно, че ДПС чакаха да се сформира редовно правителство, за да могат по някакъв начин да имат стъпка в него и за това ние от "Изправи се" казахме, че искаме ясно мнозинство, зад каквото и да е било правителство, което да прави над 121 гласа, а не замаскирано участие на ДПС, защото всяко неясно мнозинство означаваше ДПС да са скрит коалиционен партньор, подобно на това, което правеха с ГЕРБ в 44-тото Народно събрание. Очевидно, че нашето настояване до край за това срещна отпора на част от хората, с които преговаряхме, и в крайна сметка е една от причините да не се случи правителство". За това, че БСП получиха третия мандат от президента Радев и тяхното огромно предварително желание да се случи именно това, депутатът заяви следното: "Това, че те държаха да получат мандата, е факт. Включително вероятно са оказали натиск върху президента, за да получат мандата от него, а да не реши той да го даде на някой друг. Но така или иначе това, което се случи, не беше желано за нас. Ние искахме, който и да вземе третия мандат, да успее да състави правителство". "Aко ние продължаваме по същия начин, може да направим и 25 избора един след друг и единственото, което ще постигнем е изтормозване на хората, упадък на доверието в демократичния процес като градивен процес, който в крайна сметка има за цел да доведе до това да има правителство, което да работи редовно и да подобри живота на хората". Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Мафията на ГЕРБ и ДПС иска българите да умират и да се заразяват, но на всяка цена прането на пари да продължава 9 Септември, 2021 11:56 Георги Ганев, "ДБ", пред ФАКТИ: "Сарайският модел" замени КТБ с ББР 31 Август, 2021 20:57 Мустафа Карадайъ: Томислав Дончев е министър на Иво Прокопиев и „Капитал“ 28 Юли, 2021 11:17 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Ако през последните седмици сте гледали заседанията на парламента и публичните изяви на представители на Движението за права и свободи, със сигурност знаете, че за тях основният опонент, или дори враг, е г-н Иво Прокопиев - финансист, предприемач и издател на медиите "Капитал" и "Дневник". И когато знаем какво всъщност представлява ДПС през последните 21-22 години, колко влиятелна е тази партия в държавата ни, дори когато не е на власт официално, а също и каква е оценката на голяма част от обществото ни за нея, бе важно да потърсим и другата страна на това своеобразно идеологическо противопоставяне, а именно г-н Прокопиев, за да научим и неговата гледна точка, както и на база тезите му да си изградим или доизградим мнение за страните в това противопоставяне. Разбира се, това не е задължително. От ФАКТИ, освен за ДПС, проведохме разговор с г-н Иво Прокопиев и по ред други теми, подробностите за които можете да научите в редовете надолу. - Г-н Прокопиев, напоследък името Ви се споменава често в Парламента. Движението за права и свободи твърдят, че Вие олицетворявате задкулисен олигархичен кръг и прочее грехове, за които не предоставиха реални доказателства. При толкова много други възможни политически и не само врагове, защо точно Вие сте "трън в очите" на ДПС? - Наистина, как станах такъв “трън” на пръв поглед изглежда странно, но има своето логично обяснение и то е свързано с развитието на обществото през последните години. Как стигнахме до това, което днес наричаме “завладяна държава”? Институциите една по една, включително всички власти, ключовите независими регулатори, основните медии, дори и опозицията в един период, бяха подчинени на икономическия и политически интерес на една малка група хора на власт. По този начин бяха изключени всички законови механизми за контрол и отчетност на властта. Независими останаха шепа медии, които се оказаха последните защитници на обществения интерес от безконтролната власт. “Капитал” и “Дневник” бяха две от тези медии, които въпреки репресиите, не бяха подчинени, както това се случи с много от другите медии. Ако върнете лентата назад, всички ключови икономически журналистически разследвания за милиарди злоупотреби - в КТБ, в ББР, в “Автомагистрали”, в енергийните дружества, в ДКК и т.н., за пръв път бяха разкрити пред обществото от “Капитал”. Особеното в българския модел на завладяна държава е, че тя беше сравнително лоялна към партньорите ни в ЕС и напълно игнорантна към интересите на своите граждани. Обяснението за това е в големите субсидии от ЕС. Заради безспорно по-големия си опит и знания, ДПС бяха измежду водещите идеолози и архитекти на този модел. Те продължават да бъдат и едни от основните негови “бенефициенти”. Вгледайте се внимателно накъде отиват парите от евросубсидиите и тези държавни структури. За кого са лошите кредити отпуснати от КТБ и ББР? Къде трябваше да отиде финансирането според първата версия на Плана за възстановяване и устойчивост на ГЕРБ? Една значителна част от фирмите, които “усвояват” средствата вече години наред, са или пряко свързани, или гравитират около ДПС. Затова от ДПС имат съвсем конкретен интерес да атакуват “Капитал” и “Дневник”, и мен като техен издател. Съвсем отделен въпрос е дали някой би повярвал на твърдение на ДПС. - А Вашата оценка за тях - какво допринесе Движението за права и свободи за България в рамките на 31-годишния си политически живот? - През 90-те години ДПС имаше ключова роля за запазване на етническия мир в смесените райони и в това съдбата на България да е различна от държавите в Западните Балкани. Горчивата цена, която българското общество трябваше да плати за това, е търпимостта към корупционните практики, с които Движението обрастваше през годините. Проблемът не е толкова в конкретните суми, фирми или сделки – проблемът е в разрушаването на държавността. Проблемът е, че за да може това безогледно “усвояване” на публичен ресурс да продължава, бяха изключени всички контролни механизми. Държавните институции бяха практически “приватизирани”. Правоохранителните органи - прокуратура, следствие, КПКОНПИ, служби, МВР, бяха впрегнати единствено да пазят властта и да репресират нейните публични опоненти - медии, опозиция, граждански активисти. Това стана нетърпимо миналото лято и обществото се вдигна. - Съществува ли кръг "Капитал" или той е плод на нечия фантазия? - Кръгът “Капитал” стана обществена метафора. Бих казал, че това са хората, които искат България да е нормална, богата, модерна държава. Да има правила и закони, по които да успяват по-способните и по-упоритите, а не по-свързаните политически. - Имате ли нещо общо с политическото обединение "Демократична България" и буквално, и в преносен смисъл? - Симпатизант и избирател съм на “Демократична България”. Преди четири – пет години, когато “Да, България” и “Нова Република” не е се обединиха за парламентарните избори, двете партии оставиха ключовата демократична и предприемаческа общност без представителство в парламента. Аз, като много други техни избиратели, бях силно разочарован. Това имаше и много тежки последици. Положително е, че сега тази общност има все по-силно и по-голямо представителство. Мисля, че това е добре и за страната, защото проблемите бяха създадени с политически средства и само с такива може да бъдат решени. - Имате ли някакво влияние над действащи служебни министри? Един народен представител от ДПС Ви свърза с министрите Денков, Петков и Василев, които, смея да твърдя, се справят доста добре с работата си. - Не, нямам никакво пряко влияние. И тримата изброени министри наистина се справят добре, както и други служебни министри и служебният премиер. Нямам никакво отношение, обаче, към хората в служебното правителство, нито към дейността им. Бегло се познавам с някои от тях, но повечето никога не съм ги виждал. Не е и нужно. - Встрани от различните внушения и в качеството Ви на български предприемач, притеснява ли Ви това, че до края на годината не се очертава да има редовно правителство, камо ли стабилно такова, а перспективата и за следващата година - поне от днешна гледна точка, не изглежда добра, освен ако не станем свидетели на неочаквани компромиси, които обикновено в българската политика биват наричани “исторически"? - Не, не ме притеснява по никакъв начин. Качеството на държавното управление беше толкова лошо при последните редовни правителства, че служебното правителство буквално няма много какво да развали. Обратно - има позитивни развития и спиране на лоши практики в много области. По-същественият проблем е кога ще има работещо парламентарно мнозинство, което ефективно да започне да разгражда модела на завладяната държава, за който говорихме. Това зависи от избирателите. Затова смятам, че няма никакъв проблем да ходим на нови и нови избори, докато такова мнозинство се получи. Мисля, че на идващите избори през ноември има шанс за това. - В същото време допреди седмица-две беше много актуална темата за високите цени на електроенергията за бизнеса. Според Вас какви са причините да наблюдаваме този процес всяка година и има ли връзка той с енергийната трансформация, която се наблюдава? - Проблемите с цената на тока, както и въобще в енергетиката, са една от най-ярките демонстрации за пълния отказ от реформи в последните десет години. Твърде дълго беше забавена либерализацията на пазара на дребно, напълно популистки. Това блокира либерализацията и на пазара на едро, а с него пък остана държавният контрол на пазара на балансираща енергия от ЕСО. Неслучайно в балансиращия пазар са концентрирани и най-големите корупционни интереси. Ето така, небрежно, уж за да не се повишава токът на домакинствата, а всъщност заради корупционни интереси в държавната енергетика, въвеждането на пазарни отношения в сектора беше забавено с над десет години. В системата не бяха интегрирани никакви нови възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), които в момента са с най-ниска себестойност от всички технологии. Не беше направено нищо за допускане на новите бизнес модели, като енергийните общности, които позволяват на потребителите да инвестират и да си произвеждат сами енергията. Европейската директива за използване на енергия от възобновяеми източници (REDII) трябваше да е транспонирана в българското законодателство до 30 юни 2021. Да сте чули дума за това от някой български управляващ? Срещу ВЕИ-тата се водеше истинска война, за да се стигне дотам, че в официалните си стратегически документи - Енергийната стратегия и Планът за възстановяване и климат, България официално записа, че няма да развива ВЕИ, а ядрена и въглищна енергетика. Това е сигналът, който предишното правителство излъчи към инвеститорите. Никой не дойде, защото никой не иска да инвестира в ядрени централи и въглища. Вече почти десет години в енергетиката няма никакви нови инвестиции в генериращи мощности. Другата огромна тема е декапитализирането на държавните дружества в енергетиката. То беше извършено по най-безобразен начин, чрез очевидно неизгодни проекти като АЕЦ “Белене” и “Южен поток”, чрез безотговорно забавено реструктуриране на въглищната енергетика и много лошо корпоративно управление. За последните десет години държавната енергетика е натрупала над 5-6 млрд. лева нови загуби и над 15 млрд. лева нови задължения. Някои от предприятията като Топлофикация-София фалираха вече веднъж и в момента отново са в технически фалит и пак трябва да се спасяват от държавата. Много други държавни фирми от сектора са на път да фалират. Сега, който и да е на власт, ще трябва да предприеме тези непопулярни, но неизбежни реформи. Добрата новина е, че и преди, но и сега има огромно финансиране от ЕС за това. Преди нямаше политическа воля. - Отново в качеството Ви на български предприемач, забелязвате ли промяна при бизнес климата у нас след края на управлението на ГЕРБ? Ако - да, то каква е тя? - Има наченки на подобрение. Без редовно правителство, и особено без мнозинство в парламента, тези подобрения няма как да се развият в политики и закони. Не трябва да се заблуждаваме - без реформа на прокуратурата и КПКОНПИ, без връщане на законността и на независимостта на регулаторите, бизнес климатът няма да се подобри. Моделът на завладяната държава е леко раздрусан, може би пропукан тук-там, но все още е цял, защото основните му гаранти са си по местата. Съзнателно или не, ГЕРБ започна да променя модела на пазарната икономика в България към държавен капитализъм, финансиран с бюджетни и европейски средства. Илюстрация на това беше създаването на структури като "Автомагистрали", Държавна консолидационна компания, Държавна петролна компания и др. Целта беше държавата да се нагърби с повече икономически дейности като оператор, а не само регулатор. Политически тази теза се харесва на някои. Скритата цел обаче беше да могат да се усвояват повече публични средства - чрез директно възлагане, като се заобикаля Законът за обществени поръчки. “Усвояването” на евросредства и държавни пари се превърна във все по-значимо предприемаческо занимание. Бизнесът започна да се разделя на две големи части - политическа клиентела, финансирана щедро със субсидии, и пазарен бизнес, чиято основна цел беше да остане невидим за политиците, за да не бъде изнудван. - Какви са краткосрочните основни икономически рискове пред българската държава, съставляващите я домакинства и бизнеса? - Ситуацията е парадоксална. Основният риск е еврофондовете да спрат, защото сме станали напълно зависими от тях като икономика. В същото време, главният проблем е еврофондовете да продължат да се увеличават, защото по начина, по който се “усвояват” в момента, се разбиват напълно пазарните отношения. Парадоксът е в следното - колкото повече изоставаме от ЕС като средни показатели, толкова повече еврофондове ще получаваме. Колкото повече получаваме, и ги употребяваме по корупционен начин, толкова повече проблемите ни с бизнес средата ще се задълбочават и ще изоставаме още от ЕС. Основното предизвикателство пред България е да използва еврофондовете, за да повиши конкурентоспособността на икономиката си. Трябва да се преразгледа цялата философия на еврофондовете. Те трябва да бъдат насочени към фирмите и домакинствата, да оставят икономическите решения на тях. Еврофондовете трябва да са частичен стимул (10-20%, а не 100% субсидия) като стимулират определено тяхно поведение - например за дигитализация на дейността или за декарбонизация на бизнеса. Фирмите и хората трябва да решават как конкретно да изхарчат парите, а не държавата. Когато държавата решава, парите винаги отиват на едни и същи места. - Актуализацията на бюджета се дискутира много в публичното пространство. Можем ли обаче да се справим и без нея през зимата? - Със сигурност е по-добре да има актуализация на бюджета, защото ситуацията е динамична и е по-добре разходите да се насочат в по-голяма степен към най-нуждаещите се. Ако няма актуализация ще е по-трудно на социално слабите хора заради идващата инфлация. - Един по-фундаментален и обобщаващ въпрос. Защо толкова много изоставаме икономически, пък и не само, от всички в семейството Европейски съюз? Причината едва ли е само в управлението на държавата ни през последното десетилетие. - Обществото, държавата и икономиката ѝ са една доста сложна система. У нас тази система се управляваше изключително зле - некомпетентно и без амбиция. Това, за съжаление, се случи в период, когато заради дигиталната трансформация, заради енергийната трансформация и климатичните промени, а и заради пандемията, процесите в заобикалящия ни свят започнаха да се ускоряват с много по-бързо темпо. Така, от догонващи до 2008-ма година, отново станахме изоставащи през 2020 г. България не предприе нито една съществена стъпка за структурни реформи в ключовите области като образование, здравеопазване, бедност и социални неравенства, енергетика и климат. Ситуацията наистина е зле. Всеки втори български пенсионер живее под прага на бедност. Като цяло, това се отнася и за всеки пети българин. Имаме 13% работещи бедни. Над 1/3 от домакинствата са под прага на енергийната бедност, а предстои либерализация на цените за битовите потребители. Почти половината от учениците завършват средно образование функционално неграмотни по писане, четене, смятане и науки. Вече нямаме университет, който да е в топ 1000 на света, нямаме нито една силна MBA програма. Здравната ни система също е станала система за усвояване - на пари по клинични пътеки от Здравната каса. За индексите за свобода на словото и корупция да не споменавам... Всичко това създава едно усещане за липса на перспектива и много от талантливите и амбициозни хора просто напуснаха страната ни, за да търсят по-добър живот в чужбина. Частният капитал също усеща несигурност. Неслучайно инвестициите на частния сектор в икономиката са толкова ниски. Еврофондовете изкривяват макроикономическата картина и покриват проблемите с мъгла, но всеки вижда, че в икономиката не се случва нищо съществено. - В този смисъл, бедността в България повече проблем на икономиката ли е или е свързана повече с нереформираната ни образователна система? - Бедността е преди всичко проблем на социална справедливост. Недопустимо и абсолютно нетърпимо е - повече от 30 години след началото на прехода към пазар и демокрация, да има такива огромни социални групи, които да живеят под прага на бедността. Вече две поколения пенсионери завършват живота си в мизерия. Това е просто неприемливо и трябва спешно да се промени. Финансови възможности в държавата има. Единственото, което трябва да се направи, е да се спре краденето на публичните средства от еврофондовете и бюджета, да се спре източването на държавните предприятия и да се отпуши частната инициатива. Допълнителен аргумент е, че чисто икономически, включването на тези нови потребители на пазара, ще има много положително влияние за растежа на икономиката. По отношение на образователната система – тя е предпоставка за всичко по-нататък. Изискванията към човешкия капитал нарастват с всяка следваща година. В близките години роботите и изкуственият интелект ще започнат да изместват нискоквалифицирания труд все по-масово. Това ще постави на изпитание всички социални системи, защото традиционните отношения труд - капитал, на които е основан капитализмът, който познаваме, ще се променят. Най-ключова е образователна система, защото без нея никое общество няма шанс. България има проблеми във всички звена, но особено видими са в средното и висшето образование. Това са етапите, на които най-способните ни деца напускат държавата. Ако не започнат промени, ще ни е все по-трудно да догонваме водещите икономики. - От години тече и процесът на дигитализация. Ще свари ли този процес много хора неподготвени за нова реалност? - Дигиталната трансформация вече промени начина, по който хората живеят, работят и създават стоки и услуги. В същото време, най-драматичните промени предстоят. Виждате, че която фирма не успее бързо да дигитализира начина си на работа, няма никакъв шанс за оцеляване срещу дигиталните си конкуренти. Българските малки и средни предприятия трябва спешно да дигитализират процесите си по привличане на клиенти, разплащане с клиенти, доставки, покупка на суровини и материали, отчетност, финансиране, персонал и т.н. - Вие сте финансист по образование. Това може би е най-добрата квалификация за отговор на важния въпрос: кога България да приеме еврото? - Това е лесен въпрос - възможно най-рано. България е с фиксиран курс и валутен борд, т.е. без парична политика от 1997-ма година. Приели сме и живеем с всички недостатъци на фиксирания курс към еврото, но нямаме пълния достъп до ползите на еврозоната, особено в комбинация с членството в Банковия съюз на ЕС. Влизането в еврозоната ще възстанови частично функцията за парична политика на БНБ, като част от ЕЦБ. Особено при кризи е важно да сме част от еврозоната, защото това означава достъп до неограничена финансова подкрепа при нужда, спрямо нашите мащаби. За да имаш доверието на пазарите е важно да знаят, че имаш достъп до подкрепа, а не самата подкрепа. Валутният борд е силен дисциплиниращ механизъм, но е процикличен. В добри периоди, лесно “внася” растеж отвън. Виждате - световната икономика се възстановява и у нас през второто тримесечие имаме почти 10% ръст на БВП. В лоши периоди, обаче, става страшно, защото без парична политика, както и при задължителна политика на сравнително балансиран бюджет, шоковете отвън се поемат от пазара на труда - т.е. безработицата скача и бизнесите фалират. Това се случи през 2009-2011 година след фалита на „Лимън Брадърс“ и много фирми не можаха никога да се възстановят от кризата.

bazar.bg

Свързани новини "Правосъдие за всеки" подновява протестите 21 Септември, 2021 11:05 Стоилов и Гешев обсъдиха преминаването на Бюрото по защита към Министерството на правосъдието 16 Септември, 2021 20:50 Адв. Величков за ФАКТИ: Съдебната реформа не е започнала. Бюрото за защита не е част от нея, но е добър знак 15 Септември, 2021 18:07 Прокуратурата е започнала и прекратила 14 преписки срещу Пеевски 14 Септември, 2021 18:16 Доц. Киселова: Всички говориха за съдебна реформа, но нещата не се случиха 13 Септември, 2021 19:31 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “Несъмнено преместването на Бюрото за защита в Министерството на правосъдието е правилно. За това имам както чисто юридически, така и етични аргументи”. Това каза в интервю за ФАКТИ адв. Михаил Екимджиев. Разговаряхме с адв. Екимджиев относно преместването на Бюрото за защита на свидетели от главния прокурор към министъра на правосъдието, което беше гласувано в последния ден на 46-тото Народно събрание, относно закриването на специализираното правосъдие у нас и по въпроса започна ли съдебната реформа. “Юридическите са, че ако това наистина е Бюро за защита, то е и Бюро за защита на свидетели, което означава, че защита на свидетел може да иска както прокуратурата, така и адвокатурата в един наказателен процес. От тази гледна точка, както спомена проф. Даниел Вълчев - и дотук аз съм съгласен с него, това е проблем с равенството на страните и на процесуалните възможности в наказателния процес, тъй като прокуратурата би могла по своя инициатива да осигури закрилата на свидетели и да контролира начина, по който те са закриляни, докато адвокатите нямат никаква възможност в тази насока. Получава се един чисто процесуален дисбаланс. Това обаче е само занаятчийската, формалната страна. По-важната страна беше и тя е очевидна за всички, че зад благовидния претекст за създаването на това Бюро за защита - да брани магистрати и свидетели, стои реалността. То беше създадено, за да охранява Гешев и да обгрижва егото му, включително за да може Гешев да го използва като една преторианска гвардия или като въоръжено паравоенно формирование за някои по-специални операции каквито бяха например нахлуването в Президентството, каквито бяха нахлуванията на хора от това Бюро по време на разследването на обвиненията срещу Васил Божков. Създаде се едно паравоенно формирование с неясен статут, което хем имаше право да носи оръжие и да упражнява сила, което по Конституция е прерогатив на изпълнителната власт, като изпълнителната власт през парламентарния контрол може да бъде контролирана от парламента в една парламентарна република, хем формално това Бюро беше подчинено на съдебната власт и имаше и някакви разследващи функции, което го правеше неконтролируемо през парламентарния контрол. Съвсем логично първото му място - в структурата на Министерството на правосъдието, защото през министъра на правосъдието парламентът можеше буквално при всяко изслушване на министъра в петъчния парламентарен контрол да научава какво прави това Бюро, какви пари се разходват за него, колко души охранява - изобщо да се добива една текуща представа за смисъла, за резултата от неговото съществуване. Премествайки го на подчинение на главния прокурор, това Бюро придоби част от безконтролността и недосегаемостта на своя тартор - на самия Гешев, на главния прокурор. Видяхме колко трудно беше парламентарната правна комисия да получи информация колко души е охранявало това Бюро от момента на създаването му, с какъв статут са били тези хора, за да се разбере, че основната му функция е била да охранява лично главния прокурор. Това доказа неговата ненужност и неоправдаността на разходването на тези милиони за съществуването му”, обясни адв. Екимджиев. На въпрос как оценява преместването на Бюрото за защита на свидетели към Министерството на правосъдието и беше ли това стъпка към реформата в правосъдието, адв. Екимджиев отговори: “Във всички случаи това беше добра стъпка, но несъществена. Човек трябва да прояви повече въображение, за да си представи, че това изобщо е стъпка, свързана със съдебната реформа. Бюрото не е съдебен орган. То е една структура, която според Конституцията би трябвало да е подчинена на изпълнителната власт. Охраната на свидетели и на магистрати в Европа се извършва най-често от специализирани полицейски подразделения и по изключение от служби към Министерство на правосъдието. Никъде тя не е в съдебната власт. Това беше един български прецедент, който допълнително да засили правомощията на главния прокурор и неговата фактическа безконтролност чрез липсата на контрол над това паравоенно формирование. Чудесно беше, че това преместване се случи, макар и в последния ден, в последния момент от работата на 46-тото Народно събрание, но това само в една пределна добронамереност и юридическо въображение може да се интерпретира като стъпка в посока съдебна реформа. Съдебната реформа в България има много, много по-сериозни задачи”. Разговорът премина към въпросните сериозни задачи на съдебната реформа у нас. “Нужно е да се решат редица структурни проблеми като статуса на главния прокурор, мястото на прокуратурата сред органите на държавно управление в България, въпросът дали трябва да има специализирано правосъдие и ако да, дали то трябва да бъде в сегашната му форма - чрез специализирани съдилища и прокуратури, или - каквато е идеята на Янаки Стоилов, чрез една специализация на съдебни състави и отделения в рамките на апелативните съдилища. Това е ядрото на съдебната реформа, с която трябва да се започне”, посочи адв. Екимджиев. “Разбира се, нуждата от закриването на специализирани съдилища би било една правилна стъпка, тъй като за годините на съществуването си те доказаха своята неефективност. Те бяха създадени с две основни цели - да громят организираната престъпност и високата, главно политическа корупция. Нито едното, нито другото се случва. Прокуратурата произвежда в престъпни групи най-често семейства, занимава се с дребнотемия или с разчистване на сметки с политически и бизнес конкуренти на хората във властта, набелязва си мишени, които атакува без оглед на това дали са извършили престъпления или не. Тази паралегална цел, за която бяха употребявани специализираните съдилища, доказа тяхната несъстоятелност и неефективност. Отделно от ролята им на политическа бухалка, те бяха използвани главно за одобряване на използването на специални разузнавателни средства, за одобряване на брутални претърсвания и изземвания, за задържания под стража, които в някои случаи - както с Николай Банев, продължиха повече от две години и половина. Специализираните съдилища и прокуратури се превърнаха в една репресивна машина, която стои като цирей в съдебната система. Абсолютно излишна, компрометираща самата идея за независимост и надпартийност на съдебната власт и за нейното предназначение да укрепва върховенството на правото. Би трябвало да бъдат възможно най-скоро закрити”, каза още той. “Паралелно с тяхното закриване обаче могат да се извършат сравнително бързи законодателни промени на няколко текста в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс, чрез които да се ограничат правомощията на главния прокурор да дава задължителни указания на долустоящите прокурори, свързани с вътрешните им убеждения по основните въпроси на досъдебното производство - дали да се образува досъдебното производство, дали някой да бъде привлечен като обвиняем, ако бъде привлечен, каква да бъде квалификацията на престъплението, за което той ще бъде обвинен, и свързаните с това мерки за процесуална принуда - дали да бъде задържан под стража, дали да бъдат наложени някакви обезпечителни мерки върху негово имущество, дали и как да бъдат проведени претърсвания и изземвания. Всичко това според действащите Наказателно-процесуален кодекс и Закон за съдебната власт може да бъде разпоредено на всеки прокурор от горестоящия му прокурор. Когато се говори за горестоящ прокурор, на върха на тази пирамида, разбира се, е Иван Гешев. Той може да разпореди всичко на всеки, като започнем от стоящия под него заместник-главен прокурор и стигнем до последния младши прокурор в най-затънтената провинциална прокуратура. С няколко сравнително лесни промени в НПК и Закона за съдебната власт това може да бъде променено. Това са приоритетите на законово ниво, които биха могли да олицетворяват съдебната реформа. С тях от един процесуален сатрап, главният прокурор може да се превърне в един административен координатор”, посочи адв. Михаил Екимджиев. След уточнението, че главният прокурор в публичните си изяви представя себе си именно като един обикновен административен ръководител, адв. Екимджиев коментира: “Така му изнася да говори. Той просто се хваща за една промяна в Конституцията, която промени текста, че прокуратурата е централизирана. Това вече не е записано, но точно тези текстове в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс не бяха променени. Макар конституционният текст да е променен и там да не пише, че прокуратурата е централизирана, на законово ниво нейната пирамидална структура и централизация продължава да съществува и с това се злоупотребява системно от главния прокурор”. Адв. Екимджиев посочи, че освен изброените промени в НПК и Закона за съдебната власт, за да има съдебна реформа са необходими промени и извън наказателното право. “Има куп въпроси, които трябва да бъдат решени. Например въпросите с отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани. Все още обхватът на тази отговорност не е достатъчно широк, все още има противоречива практика, все още има много хипотези, в които на държавни органи трудно се търси отговорност - например на парламента за вредни закони, които след това са обявени за противоконституционни”, посочи той. “Аспектите на съдебната реформа са много. Най-болезнената рана обаче е свързана с мястото и ролята на прокуратурата. След тези законодателни инициативи, които биха могли да се извършват с обикновено мнозинство - 50% плюс 1 от гласувалите народни представители, следващата решителна стъпка трябва да стане с една конституционна промяна, при която да бъде променен статутът на прокуратурата. Дали тя ще премине към изпълнителната власт, или ще бъде извадена от съдебната власт и ще продължи да съществува като някаква независима агенция или институция, това не е решаващо. Важното е, че тя наистина няма място в съдебната власт. За 30 години съществуване на Конституцията - станаха над 30 години това лято, прокуратурата доказа нежеланието да бъде независима и готовността на главните прокурори да търгуват нейната независимост, сякаш не става въпрос за публична институция на демократична държава, а за магистрална проститутка. Нека ние като суверен да решим от кого ще бъде зависима прокуратурата, дори ако трябва да е зависима от изпълнителната власт, вместо това да се решава от съответния главен прокурор в зависимост от неговите настроения и предпочитания”, категоричен беше адв. Михаил Екимджиев. Разговорът премина към въпроса със закриването на специализираното правосъдие и фактът, че то беше гласувано на първо четене в последния ден на 46-тото НС. На въпроса дали това гласуване е по-скоро позитивно от гледна точка на факта, че има готовност за закриването, или по-скоро негативно, защото гласуването е само на първо четене и няма реална стойност, той отговори: “Тази гледна точка може би ще зависи от това какви ще бъдат резултатите от следващите избори. Ако там наистина се очертае едно реформаторско мнозинство, поне по отношение на съдебната система, това, което се случи в последните дни на 46-тото НС, може да бъде един символичен знак за приемственост. Няма никаква юридическа стойност, всичко трябва да започне отново, разбира се, но някак не е като да се тръгне на гола поляна, защото основните политически играчи ще бъдат и в 47-мия Парламент. По-неприемливо би било за техните избиратели, след като в предходното НС са показали политическа воля и готовност да направят тази стъпка, след като са я гласували на първо четене, тя да бъде забравяна или забавяна твърде дълго. Някакъв политически знак и символ има. Разбира се, той би могъл да бъде пренебрегнат, ако други приоритети се окажат на по-предни места за новите парламентарни мнозинства”. В края на разговора адв. Екимджиев коментира възможността у нас да бъде приет закон за лустрация против корупцията - тоест еквивалент на глобалния американски закон “Магнитски”. “Вариантите за реакция след санкциите по “Магнитски” са два. Единият е да си кажем, че това не ни интересува, че това е акт на една далечна държава, разположена на 6-7 хиляди километра от нас и затова ние, като български юнаци и като суверенна държава, не сме длъжни да реагираме на сигналите от американското правителство. Имаме право като суверенна държава да направим това. Само че това би ни обрекло на тотална икономическа и политическа изолация. Затова то не е нито разумно, нито цивилизовано спрямо партньорска държава, нито прагматично, защото вредите от такъв тип балканско юначество и репчене биха били изключително тежки за икономиката и за публичния ни имидж. Нямаме друг полезен ход, освен да създадем протокол, вместо да има такова лутане като това от началото на май досега - да се правят някакви странни списъци без ясна правна стойност и последици, без да се знае какви права има държавата, какви са правата на защита на засегнатите лица. От всяка гледна точка е добре да се направи - и то приоритетно, подобен закон, който да вменява определени задължения на българските институции и да се образуват разследвания, да се налагат санкции и т.н. след адекватна комуникация с американските служби и след получаване на допустимата според техните закони информация”, смята той. “Големият въпрос тук обаче не е какво да направим. Ключовият въпрос е защо по дяволите нашата прокуратура и нашето МВР не могат да видят това, което чужди служби виждат буквално от сателитен поглед. Нашите служби, които имат цялата информация и имат задължение да наблюдават, не го правят. Ако нашата прокуратура, ако нашата ДАНС, ако нашето разузнаване бяха на мястото си, нямаше да се стигне до списък “Магнитски” и нямаше да си задаваме този въпрос какво да правим след санкциите “Магнитски”, допълни адв. Екимджиев. “Основната ни задача е така да реформираме правоохранителната система, че тя да работи достатъчно добре, за да не се налага американците от другия край на Земята да ни казват кои са ни престъпниците”, завърши той.