Калоян Велчев пред ФАКТИ: Забавянето на изборите може да мобилизира мощен наказателен вот срещу управляващите - търсене Услуги при заявка

bazar.bg

Още по темата Адв. Славов пред ФАКТИ: Партиите на статуквото искат избори максимално късно 8 Декември, 2020 17:40 БСП: Никога не сме месили в решенията на президента 8 Декември, 2020 17:17 Валери Симеонов: Радев е самонадеян, сбърка с датата за изборите 8 Декември, 2020 07:08 Президентът обяви датата на парламентарните избори 7 Декември, 2020 10:37 Калоян Велчев, политолог пред ФАКТИ: Свадата между Радев и Борисов добива все по-отблъскващ характер 22 Октомври, 2020 17:48 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Темата за датата на следващите парламентарни избори през последните дни се превърна в една от централните теми на разговорите за вътрешна политика у нас. Докато президентът Румен Радев обяви, че датата ще бъде 28 март, различните политически сили имат различно мнение по въпроса по-ранна или по-късна дата би била по-подходяща, а казусите с машините за гласуване и гласуването на карантинирани или болни от COVID-19 гласоподаватели чакат своите решения. От ФАКТИ се свързахме с политолога Калоян Велчев, за да говорим за датата на следващите парламентарни избори, за значението ѝ върху вота на българите и за това кой би имал полза от една по-ранна дата на изборите. Разговора ни четете в следващите редове: - Г-н Велчев, какво е влиянието на датата на изборите върху избора на гласоподавателите в конкретната ситуация? - Нека започнем от там, че все още е рано да се каже коя ще е конкретната дата за предстоящите парламентарни избори. Датата на изборите се насрочва с указ на държавния глава 60 дни преди провеждането им, а мандатът на сегашното Народно събрание изтича в края на март 2021 година. Според Конституцията, изборите могат да бъдат отлагани до два месеца. По този начин срокът за провеждане на следващите избори варира между март и май догодина и предвид епидемиологичната ситуация в страната би било прибързано да се излиза с конкретна дата. На този фон президентът Радев все пак излезе с конкретна дата и тук е важно да кажем, че 28 март е по-скоро пожелателна, отколкото окончателна дата. Предлагайки възможно най-ранната дата за провеждане на следващите избори, Радев за пореден път позиционира себе си като ярка опозиция на настоящото управление. Посланието, което той отправя в случая е, че е по-добре тази власт да бъде сменена при първа възможност. От друга страна, ГЕРБ също имат интерес от това изборите да не бъдат забавяни. При едно евентуално отлагане управляващите моментално ще бъдат обвинени, че не искат да дадат властта, ще натрупат нови имиджови щети и ще се акумулира допълнителен анти-ГЕРБ вот, от който най-вероятно ще се облагодетелстват партиите, които подкрепяха летните протести. - БСП смята, че датата за изборите е приемлива, Валери Симеонов например я критикува – защо се получава това разминаване в мненията? - В случая разминаването се дължи на факта, че сравняваме коренно различни политически актьори. БСП, като най-голямата парламентарно представена опозиционна сила е длъжна да заяви своето желание за възможно най-ранни избори. По този начин левицата отправя посланието, че е готова да управлява и че е алтернатива на сегашната власт. Може би от Позитано се надяват, че навлизането в предизборна кампания ще консолидира партията, която продължава да има своите вътрешни сътресения и след преизбирането на Нинова за неин лидер. От друга страна, Валери Симеонов е в управлението като по-малък коалиционен партньор, а социологията не му дава особени шансове за участие в следващия парламент. Логично е да предположим, че председателят на НФСБ има желание да се задържи във властта възможно най-дълго. - Коя политическа сила би имала някаква възможност за облагодетелстване от ранна дата за парламентарни избори? А коя сила би могла да се облагодетелства от по-късна дата на изборите? - Не вярвам това дали изборите ще са през март или пък през май да направи огромна политическа разлика и да се отрази на крайния резултат. Единственият сериозен фактор, който вече споменах е, че забавянето на изборите може да мобилизира мощен наказателен вот срещу управляващите. Той би могъл да се излее към "Има такъв народ", "Демократична България", "Изправи се.БГ", "Възраждане". Сериозен фактор ще бъде и развитието на епидемията от коронавирус, защото към момента няма уреден механизъм как точно ще могат да гласуват заразените, а страхът от заразата може да задържи много хора по домовете им и да получим ниска избирателна активност. И не на последно място нека не забравяме, че политиката е низ от събития и реакции на тези събития. В този смисъл има много неизвестни, които със сигурност ще играят роля във формирането на избора ни, когато дойде време да гласуваме. - Веселин Марешки имаше предложение президентът Радев да свика извънредно заседание на Консултативния съвет за национална сигурност, на което да бъде обсъдена датата за избори – би ли имало полза от това? - Не би следвало датата на изборите да е проблем за националната ни сигурност. Още повече, че Конституцията е отредила на държавния глава правомощието да насрочва избори, за да не могат партиите да влияят върху избора на дата и да трупат по този начин допълнителни политически дивиденти. Поради същата причина единствените избори, които президентът не насрочва са президентските. Така че не виждам основания КСНС да бъде свикан по темата за изборна дата. Може би в предложението на Марешки се крие и критика към президента, че не използва особено активно КСНС като платформа за дебат и търсене на политически консенсус. КСНС не е бил свикван от близо година, а при предходни български президенти е изигравал ключова роля за изкарване на страната от политически кризи. - Знак за какво е това политическо неразбирателство за нещо толкова значимо като парламентарните избори? - Не бих казал, че в случая бяхме свидетели на някое огромно неразбирателство, а по-скоро на поредното политическо надлъгване. Интересно е как темата за изборите се превърна в обект на такъв голям интерес предвид факта, че предсрочните избори изглежда отпаднаха като вариант, а до редовните остават поне четири месеца. Темата навлезе в публичното пространство след едно интервю на председателката на ЦИК, в което тя не изключи като възможност изборите да се проведат в края на май. Именно това принуди основните политически фигури да се позиционират по темата, което пък е нагледен пример, че политиката е низ от събития и често пъти трябва да се взема отношение по теми, които до вчера не са били в дневния ред на политиците. Иначе, относно мнението на водещите политически играчи, то беше по-скоро единно - почти всички заявиха, че е по-добре изборите да се проведат възможно най-рано. Обаче, както вече обсъдихме, това позициониране по-скоро обслужва конкретни политически стратегии, отколкото отразява реалните желания на политиците.

bazar.bg

Ще видим ли кабинет с първия мандат? А с втория, а с третия Разговорите в парламента конструктивни ли са, или просто за пред хората. По темата пред ФАКТИ говори политологът Калоян Методиев.

bazar.bg

Още по темата Колко и какви ваксини ще получи България в следващите седмици 12 Януари, 2021 16:59 Президентът пред ГЕРБ: Съмненията за манипулирани избори ще се преодолеят чрез ясни мерки (ОБЗОР) 12 Януари, 2021 15:44 Дариткова: Неприемливо е да се променя Изборния кодекс преди вота 12 Януари, 2021 11:54 Караянчева към Радев: Спрете внушенията, че изборите ще са опорочени 12 Януари, 2021 09:47 ''Първо да кажа, че е правилно преди насрочване на датата на изборите, която все още не е определена, въпреки че президентът спомена за датата 28 март, да се проведат такива консултации (б.р. визират се консултациите при президента Румен Радев). В крайна сметка това е начинът в България да се взимат важни решения и това, че ГЕРБ толкова години вече управляват и не го разбраха, не означава, че други институции не могат да го правят. Както виждаме президентът прави широки според мен обществени консултации, което е важно''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ председателят на Движение ''България на гражданите'' Димитър Делчев. ''Този бунт срещу тези, които са се явили, се дължи на факта, че медиите, които провеждат този бунт, те са определени медии, целят чрез очернянето на хората, които стоят срещу президента, да очернят самия президент. Което само по себе си е смешно, защото днес тези медии, които иначе хвалят властта от сутрин до вечер, видяха, че Дончев, заедно с ГЕРБ, седнаха срещу президента. Тоест, ако тези, които сядат срещу президента на консултации са толкова черни, това означава, че всички са маскари и всички са черни. Това е любимият рефрен на властта. ''Всички са маскари, затова не ходете да гласувате''. Между другото, това според мен е интересът на ГЕРБ - колкото се може по-малко хора да отидат да гласуват, за да може техният организиран и купен вот да спечели от това. Аз допускам, че те усилено работят за ниска избирателна активност. Не само искат'', допълни Делчев. ''Ние от Движение България на гражданите вчера пуснахме една позиция. Направихме един много внимателен анализ на това какво се случва с ваксинирането. Анализът ни сочи, че ваксинирането в България умишлено се бави и саботира с цел, когато дойдат изборите, или когато дойде някое друго важно обществено-политическо събитие, хората да ги е страх да рискуват прекалено много, включително живота си, и затова да си стоят вкъщи и единственият, който да може да им говори да е Бойко Борисов през телевизора'', сподели лидерът на Движение ''България на гражданите''. ''Близо 100 000 са членовете на секционни избирателни комисии'', отбеляза той. ''Правителството предвижда за половин година то да успее да ваксинира някъде около 6% от българските граждани. С новите ваксини, които се очаква да се одобрят, може би ще стигнем 10%. Толкова ваксини е поръчало. За разлика от гърците, които са поръчали ваксини за 500 000 човека, а българите сме поръчали ваксини за 66 000. Гърция е все пак сравнима по население. Малко по-голяма, но сравнима'', продължи с анализа Делчев. ''За 6 месеца 6%. Това означава, че ако продължават със същия темп 50% ще ги ваксинират общо взето след 5-6 години, когато вече всички ще са изкарали този вирус и най-вероятно ще има друг вирус. Но аз пак казвам, правителството не просто не може, то не иска. Виждате какво се случва с хаоса във ваксинирането. Те ваксинирали онзи ден общински съветници от Сандански, на които въобще не им е работа да се ваксинират в момента, защото в момента ваксинират медицинските лица. Тоест, хем няма ваксини, хем, който си иска се ваксинира... Накрая ще се окаже, че правителството има един регистър с ваксинирани хора, които въобще не са те. И като става въпрос кой да пътува по самолети, кой да ходи в институции, защото най-вероятно в някакъв момент ваксината ще стане условие за събиране на повече хора и за международната валидност, ние няма да знаем и правителството няма да знае кой е ваксиниран и кой не. Което е пълен абсурд'', добави младият политик. ''Борисов прави същото, което е правил винаги с всяка система. Той умишлено замазва и системата на здравеопазването, и ваксинирането, защото в мътна вода той най-добре лови риба. Когато не е ясно кой е ваксиниран и кой не, когато не е ясно дали ще ме ваксинират утре, май месец, или декември месец, единственият начин човек да се оправи, ако го е страх, е да намери връзка с премиера или някой близък до него. Да му вдигне телефона и да каже: ''Ало, Бойко, моля те''. И това Борисов много го устройва. Само че това не отива на европейска държава, по примера на западноевропейските държави, която трябва да има институции, трябва да има ясни процедури, трябва бързо да се ваксинира по-голямата част от населението, защото само тогава икономиката ни ще заработи нормално. И виждате ли какво се получава? България ще пострада тежко икономически, защото останалите държави - Гърция, Австрия, Австралия, те се ваксинират. Те ще се ваксинират, ще излязат от кризата след 6 месеца, докато ние евентуално след година и половина и още ще сме в мерки, в тия затворени, ония затворени. По този начин Борисов съсипва българската икономика'', категоричен бе Димитър Делчев. ''Днес чухме Томислав Дончев да заявява пред президента, че видеонаблюдението е сложно за въвеждане, тъй като трябва да се променя законът. Цвета Караянчева обясни как няма как онлайн да се излъчва броенето. Тук не говорим за гласуването, а само за броенето след края на изборния ден. Нямало как, защото нямало покритие на интернет в цяла България. Което може да го измисли само човек, който всячески се стреми изборният процес и броенето да бъде на тъмно. Тях ги устройва броенето да бъде на тъмно, защото техните хора броят. И когато техните хора броят, тогава те имат контрол върху резултата. Това беше големият проблем с машинното гласуване. Те не искаха да има само машинно гласуване, защото това означаваше само машините да броят. Тогава нямаше нужда от видеонаблюдение. Но сега, след като ръчичките на членовете на секционните комисии от ГЕРБ ще броят, после ще пишат протоколите, следователно пак ще има купища невалидни бюлетини на опонентите, разбира се, пак ще има подправени протоколи с резултати, които са дадени от ''Дондуков'' 2 (б.р. вероятно иска да каже ''Дондуков'' 1, където се намира Министерски съвет) и т.н., и т.н. Тоест, ГЕРБ се готвят да изманипулират изборите и тяхното поведение днес, а и през последните шест месеца, доказва точно това'', смята лидерът на Движение ''България на гражданите''. ''ГЕРБ в лицето на ДПС винаги са имали скрит партньор. Това си личи и по отношение на Изборния кодекс и правенето на избори. Но арогантността на ГЕРБ, треперенето на ГЕРБ, нервността на ГЕРБ идва от друго. Всъщност, заговори се и от ''Изправи се.БГ'', и от ''Отровното трио'', и от ''Демократична България'' и от партията на Слави Трифонов, за един пакт за честни избори, който да прерасне в алтернативна гражданска ЦИК. ГЕРБ от това най-много ги е страх, защото когато тези 12 000 секции, които ще работят на тези избори, бъдат покрити от хора, които не са контролирани от властта, и когато тези хора са организирани и успеят да създадат такава организация, че изборният резултат да бъде преброен преди този на ЦИК, тогава те няма да могат да си напишат каквото си искат в протокола накрая. И тогава резултатът на ГЕРБ най-вероятно ще бъде много по-нисък заради всичко, което виждаме, че се разпада и унищожава около нас. То не бяха срутища, то не бяха асфалти, които пропадат, паважи, които пропадат. Напрежението в обществото го има. Хората виждат, че ГЕРБ вместо да изграждат по-скоро рушат и единственото им спасение е да изманипулират изборите. А това, което извънпарламентарната опозиция трябва да направи, е да си съдейства поне за осигуряването на честността и демократичността на българския вот'', сподели позицията си Делчев. Според лидера на Движение ''България на гражданите'' ГЕРБ искат изборите да са максимално скоро, защото ако се забавят, то може да се срути още нещо, което е продукт на бездарното им и некадърно управление, биващо опасно за живота и здравето на българските граждани. В самия край на участието си във ФАКТИ Димитър Делчев отново се върна на темата за ваксинирането: ''Днес ние пуснахме заявление за достъп до обществена информация до Информационно обслужване. Трябваше вече да има една национална информационна система, която да създаде автоматизъм, обективност на процеса на ваксиниране. Кой се предредил, кой взел ваксина втора ръка и т.н. Това е по Националния план за ваксиниране срещу COVID-19 и той е изготвен още декември месец. Тази система липсва. Информационно обслужване най-вероятно по стар обичай е похарчило някакви пари, казва, че има система, а такава система няма. Ще видим какъв е резултатът от това нещо, но при всички положения едно ново правителство, с нови хора и с доверие, би трябвало да преразгледа целия процес на ваксиниране, да го подреди, да го направи прозрачен и обективен, както и да се пребори за българския национален интерес. А българският национален интерес е от всичките ваксини, които се разпределят в Европейския съюз, ние да вземем такава част, която не ни подценява. Да вземем това, което ние се полага. В момента България не получава това, което ѝ се полага. Получава много по-малко от броя на населението и тежестта на България в рамките на ЕС. И то не е заради европейците, то е заради това, че нашето правителство тук е спало и според мен има таен интерес колкото се може по-малко хора да се ваксинират, за да ги е страх. За мен това е предателство на националния интерес.'' Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата МВнР благодари на българите в чужбина за организацията на изборите 7 Април, 2021 11:54 Вижте окончателните резултати от парламентарните избори 6 Април, 2021 16:44 Парламентарните избори в България бяха конкурентни и ефективно организирани. Това обявиха представители на ОССЕ. Техни представители наблюдаваха изборния процес. Установено е, че вотът в страната е протекъл добре. Управляващата партия обаче е имала сериозно предимство. То произлиза от масивната употреба на държавни средства. Наблюдава се и липса на редакционно многообразие. Отчита се, че скорошните изменения на изборното законодателство, които включват машинно гласуване, са били приети без значителен диалог със заинтересованите страни. Посочва се силната конкуренция между редица партии. Липсва аналитично разнообразие, за да могат избирателите да направят информиран избор. Според оглавяващият наблюдателите Артур Герасимов трябва да се обърне внимание на медийната среда.

bazar.bg

Свързани новини Благодарение на ваксинираните: Германия може да отмени епидемичната ситуация 19 Октомври, 2021 13:32 Ужасяваща статистика: 214 българи починаха от COVID-19 за денонощие 19 Октомври, 2021 12:17 Антиваксъри, озовали се в интензивното отделение, вече съжаляват жестоко 15 Октомври, 2021 09:50 ЦИК: На 14 ноември ще се гласува на една машина и с една смарт карта 9 Октомври, 2021 15:41 "И друг път сме имали избори 2 в 1. Вярно, в друга комбинация. Трудностите са били от същия порядък. Вярно, че тогава се гласуваше само с хартиена бюлетина, като сегашната ситуация създава определени трудности с машините и с нагласите на хората към тази техника". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът, статистик и математик проф. Красимир Калинов. "Обстановката е доста по-различна, защото когато 2011 и 2014 имаше такива двойни избори, хората съвсем нормално ги приемаха и си гласуваха съвсем нормално. Въпросът по-скоро е до вътрешната нагласа на хората, отколкото някакви други проблеми", допълни по темата за изборите 2 в 1 социологът. Той коментира и какъв тип избиратели може да привлече новата партия "Продължаваме промяната": "Аз мисля, че това ще са преди всичко разочаровани хора, които не могат да намерят място в политическото пространство за своето представителство. Следейки нещата от дълго време, аз мисля, че всеки нов проект започва да привлича такива разочаровани хора, за съжаление много бързо забравили какво е станало с предния нов проект и разчитайки, че този нов проект ще им даде някакво спасение. Ако се задълбочим малко в народопсихологията, ще видим, че това е един елемент от очакването някой да ни извади от ямата, в която сами сме се вкарали. Това е според мен мотивацията - нещо ново, което може би ще даде някакви по-различни плодове. Отсега не можем да кажем какви ще са тези плодове, но вече имаме достатъчно натрупан опит с тези "привнесени млади политици отвън", и не толкова млади вече, които не само че не оправдаха доверието, но и зададоха много лош тон. Този лош тон и до ден днешен се чувства. Според него за българските граждани не е важно дали един политик е ляв или десен, а по-скоро е важно той да бъде честен, почтен открит и да върши работа. Проф. Калинов даде своя коментар и за нападките на ГЕРБ към служебното правителство по отношение скока на цените в редица сфери: "Демагогията никога не е е умирала, тя съществува. Да правиш изказвания, че било така или по друг начин, тогава когато ти си го предпоставил - това си е чиста измама и демагогия. Тези политически и икономически процеси се развиват бавно във времето, това, което е направено преди 3-4 години, сега събираме плодовете му. Да не говорим, че едно служебно правителство има силно ограничени правомощия, за да се справи с тази ситуация, да не говорим за това, че тук изобщо не се взима предвид, че една част от проблемите са привнесени отвън, защото те съществуват в Европа и света. Демагогия е да обвиняваш хората, които сега управляват, за грешките, които ти си правил преди няколко години. Когато дойдоха на власт (б.р. ГЕРБ) се извиняваха с предното управление, а когато паднаха от власт се извиняват със сегашното управление". Не бе подмината и жалбата от "Демократична България" до ВАС за недопуснатата отстрана на ЦИК и РИК регистрация на листа на ДБ в Стара Загора: "Ако се разсъждава логически, би трябвало да се отхвърли решението на ЦИК и РИК и да се приеме, че това е редовна регистрация. Само че има един малък проблем. Чл. 134, мисля, в новия Изборен кодекс, казва, че решението на Върховния административен съд е задължително, ЦИК и РИК са длъжни да ги впишат, ако това обаче е най-малко 35 дни преди деня на изборите. Така че въпреки решението на съда, който и да е той, каквото и да е то, а то според мен ще бъде в полза на "Демократична България", аз мисля, че тя няма да може да бъдат вписани поради това, че до изборите остава по-малко месец. Тези 35 дни ги няма", каза по тази тема проф. Красимир Калинов, а след това допълни: "Това не е прецедент. И на миналите на два избора се подаваха документи с електронен подпис и никой не обръщаше внимание. Освен всичко друго, в Изборния кодекс има споменато на няколко места кога се допуска използване на електронен подпис, но няма никъде спомената забрана да се използва при подаване на документите. Щом няма забрана, значи може да се направи. Това тълкуване, че имало забрана, според мен противоречи на законите, които са за електронизацията". Той е на мнение, че партията ДПС е добре характеризирана и позната в България - като същност, но това не е така в Европа, където тя има добри позиции. Конкретно в АЛДЕ. По думите му, представителите на ДПС в Европарламента работят срещу България. За издигането на Делян Пеевски за депутат в две листи на Движението за права и свободи, проф. Калинов заяви следното: "Това според мен е едно предизвикателство към българския народ, едно надменно изказване без думи: "Ще правим каквото си искаме, никой нищо не може да ни направи, ние сме над вас, вие сте боклука, който не ни интересува какво мисли". Това означава пъхането на Делян Пеевски в две листи. Неговото присъствие в листите го приемам като лична обида. Не дай си Боже да бъде избран и в Народното събрание...". "Аз не мисля, че ДПС вече е такъв стълб, че всичко да минава през него и да не може да се мине покрай него. Според мен нещата трябва да се построят като в Германия, където също имаше непримирими гледни точки, но те успяха да напишат един документ от 200 страници за 2-3 месеца и съвсем аргументирано, точка по точка тази коалиция, която е широка, какво прави, какво може да прави и какво не може прави, и да се водят само и единствено по това коалиционно споразумение. Да не се подписват такива споразумения (б.р. в България) според мен е голяма грешка, това предполага да не се създаде правителство", каза още той. Според него българските партии са поразени от "Вождизъм, неадекватност на поведението, неинтелигентност, желание да се спечели, защото принципът е, че най-добрият бизнес е политиката, като това е скрито желание". "Българското общество има едни възприятия, които лично мен много ме дразнят. Нашето обществото не иска да накаже престъпниците, които са по министерства и по ведомства, нашето обществото иска да ги замести. Отделният човек казва: "Ей, браво, този забогатя и се измъкна от съда. Защо не съм като него"? Това е народопсихологията, която страшно много пречи. Друго, което също пречи, е, че още от турското робство българинът гледа на държавата като на враг. Много малко хора гледат на държавата България като на собствена България. Същите тези хора, които отиват в чужбина, какви стават? Хрисими, трудолюбиви, добри, изпълняват всички закони и нареждания. Като дойдат тук - стават зверове", добави проф. Красимир Калинов. Той определи съпротивата срещу ваксините за мазохизъм. "Това се прави от простотия, от невежество, от незнание, но лекарите, които го правят официално, според мен те трябва да бъдат дадени на прокурор". "Има три неща, които са спомогнали човечеството да преживее от средна възраст 30 години до средна възраст някъде над 80 години. Това са хигиената, антибиотиците и ваксините. Тези три компонента са направили от хората хора реално. "Не е вярно, че ваксината била създадена за 2 месеца и без да е изпробвана. Специално тази ваксина - РНК, тя е известна отпреди няколко десетки години. Разработваха се съответните методи, само че не беше дошъл моментът всичко това да се провери на практика. Поради тази причина, че имаше готови разработки, тя много бързо се създаде. Вероятно има слаби места в клиничните изпитвания на тези ваксини, но тези ваксини са единственото нещо, което спасява обществото". Целия разговор между Лили Маринкова и проф. Калинов можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: Нито един протест не може да свали главния прокурор 2 Юни, 2021 17:18 Адв. Камен Добрев за ФАКТИ: Това е пълзящ преврат – Прокуратурата обявява война на службите 2 Юни, 2021 14:49 Протестиращи пробиха в Съдебната палата (ОБНОВЕНА) 2 Юни, 2021 12:44 "Демократична България": Доган, Пеевски и Борисов опитват чрез сплашване да си върнат контрола върху службите 2 Юни, 2021 12:42 Мафията започва контранастъпление 2 Юни, 2021 06:53 Росен Миленов пред ФАКТИ: Чрез 200 милиарда 15 000 българи държат цялата власт 1 Юни, 2021 23:54 Днес протестиращи граждани, начело с гражданския активист Росен Миленов, влязоха в Съдебната палата в София с искания за оставка и арест на главния прокурор Иван Гешев. Поводът за спонтанното гражданско недоволство е вчерашното нахлуване на Прокуратурата в МВР. Очаква се около 19 ч. днес около и в Съдебната палата да има множество български граждани, тъй като за този час от дни е обявен протест, а освен това някои политически субекти - като „Демократична България“, призоваха привържениците си на протест срещу главния прокурор. ФАКТИ припомня, чe прeд bird.bg cлужeбният миниcтър нa вътрeшнитe рaбoти Бoйкo Рaшкoв вчeрa зaяви, чe Прoкурaтурaтa e прeтърcилa кaбинeтa нa eдин oт cлужитeлитe, кoитo учacтвaт в прoвeркaтa нa пoдcлушвaнeтo нa пoлитици. Става въпрос за Ангел Папалезов, началник на сектор „Културно-исторически ценности“ в ГДБОП, срещу когото вече има и повдигнато обвинение за участие в организирана престъпна група, трафик на предмети от културно-историческото наследство и пране на пари. Рaшкoв oбяви още, чe Прoкурaтурaтa e извикaлa нa рaзпит нoвитe шeфoвe нa Държaвнa aгeнция „Нaциoнaлнa cигурнocт“ (ДAНC) и Глaвнa дирeкция „Бoрбa c oргaнизирaнaтa прecтъпнocт“ (ГДБOП) „Видно е за всички, че Прокуратурата е срещу другите институции, които се опитват да извадят извършени престъпления от старото управление“. Това каза пред ФАКТИ гражданският активист Росен Миленов, който и към момента продължава да е в Съдебната палата пред кабинета на главния прокурор по обявените по-горе причини. Припомняме, че Миленов, който е и бивш служител на службите ни за сигурност, вчера бе гост на нашата медия. „Прокуратурата в момента „опъва чадър“ над старите управляващи. По най-грубия начин. Такава ѝ е ролята. Тя си служи с процесуално-следствени действия, с които се ограничават основни конституционни права на гражданите. Това не е административна проверка! Става въпрос за наказателно преследване. За това говорим, че главният прокурор, в лицето на Иван Гешев, извършва престъпление. А когато някой извършва престъпление – независимо дали е главен прокурор, премиер, или президент, трябва да бъде подведен под наказателна отговорност“, заяви гражданският активист. От медията ни попитахме Миленов дали старите управляващи са наредили действията срещу Папалезов, а той ни отговори така: „Те го назначиха, те го водят“. „Намираме се пред кабинета на главния прокурор. Ще останем тук до оставката му. Искаме и съдействие от МВР – да изпратят разследващи полицаи. Както той (б.р. Иван Гешев) влиза в други институции, ние искаме арест. Ако не – граждански арест. Искаме съдействието на вътрешния министър Бойко Рашков, защото когато има явни факти, които сочат към извършване на престъпление, разследващите органи, които по НПК са и разследващите полицаи, трябва да се сезират. Ако позволим само той да влиза и да мачка закона, той ще продължи. За това трябва да се спре този престъпник“, каза събеседникът ни, който е „основен мотор“ на протеста в Съдебната палата. Според Миленов и за това действие на Прокуратурата има основание Гешев да бъде арестуван: „Силовият апарат, в лицето на МВР и ДАНС, е с изключително голям инструментариум и възможности, за да придобие достатъчно данни, които са необходими по НПК, за да се извършат първоначални следствени действия – претърсване, разпит на свидетели. Аз и вчера го казах (във ФАКТИ), че той (б.р. Иван Гешев) може да бъде обвързан по чл. 321 от Наказателния кодекс – организирана престъпна група, с много лица. Както той поръчково обвързва всички в ОПГ – така взимаха бизнеси, мачкаха неудобните, по същия начин трябва да се върне като бумеранг. Тоест тези, които днес вече не са институции на мафията – МВР и ДАНС, да се задействат. Както казах, имат необходимите правомощия, съгласно НПК, за да се пристъпи към първоначални следствени действия при неотложност – тоест когато има опасност да се укрият доказателства за едно извършено престъпление“. „Днес не трябва да клякаме пред мафията. Клекнем ли, значи сме се предали. Една година клякахме и ни мачкаха, сега трябва да сме много по-радикални“, завърши Росен Миленов.

bazar.bg

Ясно е от страна на компетентните органи при подобен сериозен инцидент, за какъвто твърдят управляващите, че е атентатът срещу главния прокурор, че няма как да ни кажат всички версии, по които рабо

bazar.bg

Още по темата Адвокат поиска от КПКОНПИ да разследва Борисов за корупция и конфликт на интереси 8 Януари, 2021 12:41 Според прокуратурата кюлчетата злато и пачките са нагласени (ВИДЕО + СНИМКИ) 22 Декември, 2020 18:09 Адв. Андрей Янкулов пред ФАКТИ: Налице е двоен стандарт при показване на материали от прокуратурата 22 Декември, 2020 17:22 Албена Белянова: Доказаха, че наистина е лесно, когато си прост 20 Декември, 2020 11:07 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 8 януари адвокат Албена Белянова внесе сигнал в Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), с който поиска проверка на премиера Бойко Борисов за корупция и конфликт на интереси. Сигналът се отнася както до използването на публичен административен ресурс от страна на Борисов, така и до записите с глас, наподобяващ този на министър-председателя и небезизвестната снимка на чекмедже с пачки и кюлчета. Съответно исканията са именно за проверка на тези казуси. „Моля да бъде установено дали в резултат на заеманата висша публична длъжност - министър-председател, г-н Бойко Методиев Борисов злоупотребява с власт, нарушава или не изпълнява служебни задължения, като използва и с негово съгласие се използва и от други, свързани с ПП ГЕРБ лица, публичен ресурс, и по този начин извлича неследваща се облага за самия него, в качеството му на председател на ПП ГЕРБ, и за ПП ГЕРБ“, пише адвокат Белянова в своя сигнал. „Моля да бъде установено налице ли е по отношение на заемащия висша публична длъжност – министър-председател, г-н Бойко Методиев Борисов корупция иили конфликт на интереси от: компрометирането на негови политически опоненти; „вкарването“ на държавни институции за „размазване на физиономии“ на тези, които не се съобразяват с г-н Борисов; знанието за предстоящо повдигане на обвинения, за да бъде „съсипан“ някой, а друг/и да “изгори“; компрометирането на институцията председател на Народното събрание, като заемащата понастоящем тази позиция – г-жа Цвета Караянчева, бива наречена „проста кърджалийска путка“, наличието в спалнята на г-н Борисов на банкноти и златни кюлчета и др. съдържащи се в записите (аудио и видео) и снимките данни за противоправно поведение, недопустимо и несъвместимо с изпълняваната длъжност“, пише още тя. От ФАКТИ се свързахме с адвокат Албена Белянова, за да говорим относно подадения от нея сигнал до КПКОНПИ, относно очакванията ѝ какво би могло да последва след него. Разговорът ни четете в следващите редове: - Преди да говорим за самия сигнал, адвокат Белянова, какво очаквате да се случи след него в контекста на това, че председател на КПКОНПИ е бившият главен прокурор Сотир Цацаров? - Да, който си избра настоящия (бел: настоящия главен прокурор). Очаквам да бъде образувана проверка – така, както пише в закона. Тази проверка трябва да бъде извършена в рамките на два месеца или най-много три. По закон те имат двумесечен срок за проверка, като могат да удължат с още 30 дни, когато е от фактическа и правна сложност. Предстои обаче да разберем. Към днешния ден дори не са ми върнали регистрационен номер на сигнала, въпреки че изрично съм го изискала. - Разбрахме какво трябва да се случи, но какво очаквате да се случи с този сигнал? - В правомощията на КПКОНПИ е да извърши проверка и ако установи данни за извършено престъпление, да изпрати доклада от проверката към Прокуратурата, която вече знаем, че отказа да образува досъдебно производство. Трябва обаче да се уточни, че отказът се касае за първия изтекъл запис с гласа на министър-председателя. - А Вие в сигнала говорите както за този запис, така и за следващите записи и снимката с чекмеджето. - Да, точно така. Това в сигнала, което е отделно от изтеклите записи и снимки, е ползването на публичен административен ресурс от страна на министър-председателя, членове на ГЕРБ и съответно от членове на Министерския съвет. - Става дума за използването на хеликоптер и автомобил на НСО, нали така? - На това, но и на човешки ресурс. Защото на министрите и заместник-министрите българските данъкоплатци им плащаме да изпълняват правомощията си, съобразно това, което е посочено в съответния закон, а не да придружават министър-председателя на пиар акции, които са предизборни. За мен определено се касае за това, а и нещо повече – определено след случая на падналата скала на пътя за Рилския манастир, вече можем да говорим, че едни такива акции от негова страна могат да доведат включително до застрашаване на живота и здравето на хората. Той в крайна сметка през декември откри един път, който се оказа, че няма „Акт 15“. Ние, българските граждани, приехме това негово изявление, че пътят е модерен, че по него е безопасно да се пътува и две седмици по-късно се оказа, че има проблеми. - Каква беше причината да се заемете с подаването на този сигнал – отказът на Прокуратурата да разследва първия запис ли? - Да, точно така. Това, което направи Прокуратурата или не направи, за мен е гавра с интелекта ни. Очевидно подходът е да не се намерят данни. Те са работили за това да не се открият данни. Те не публикуваха и прокурорското постановление в цялост. Не оповестиха включително кой е прокурорът. При условие, че и от страна на Елена Йончева, и от страна на „Биволъ“ и на „Е-вестник“ бяха възложени експертизи, които потвърдиха, че гласът от първия запис е гласът на министър-председателя, а снимките не са манипулирани, абсолютното игнориране на тези факти от страна на Прокуратурата е за мен е показателно, че това е изпиране – така, както беше изпран Владислав Горанов, само че от страна на КПКОНПИ. Това не е обективно извършена проверка. Аз неслучайно в края на сигнала до КПКОНПИ съм посочила поне част от нещата, които биха могли да направят, за да може да кажат, че все пак са извършили проверка - хората, които да бъдат разпитани, съответно доказателства, източници на доказателства, които биха могли да бъдат събрани. - Очаквате ли специални реакции по отношение на снимката? Много хора казват, че няма смисъл, защото за тях е ясен резултатът от проверката. За мен първото нещо, което е важно е ние да покажем, че няма да ни обезверят, независимо какво правят. Ще търсим и ще отстояваме правата си, ще изискваме от тях да си вършат работата, такава за каквато им плащаме. Защото това, което направи Прокуратурата, е отказ от правораздаване, а ние на Прокуратурата плащаме, за да правораздава. Другото, което смятам, че има значение и аз неслучайно направих е да подам сигнала в деня, в който в Европейския парламент беше изслушването на Мониторинговата група към Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи. На 17 декември трябваше да бъде проведено заседание на групата, но поради неосигуряване на преводач беше отложено за миналия петък. Постановлението на прокурора е от 18 декември – от следващия ден. Това, че на срещата в петък в Европейския парламент участваха двама от заместник-главните прокурори, на мен говореше, че най-вероятно те ще отчетат свършеното или по-точно несвършеното от Прокуратурата по отношение на записите и снимките. Това е в кръга въпроси, които от страна на Европейския парламент се задават към България в рамките на тези срещи. Аз съм изпратила сигнала и към г-жа Елена Йончева, която е член на тази Мониторингова група. Сигналът ще бъде разгледан и там и е възможно да послужи за допълнителни въпроси, а казусът да бъде проследен и от самия Европейски парламент.

bazar.bg

Политологът Калоян Методиев направи анализ на речта на Румен Радев по време на днешните чествания на Деня на храбростта и българската армия. В публикацията си в социалната мрежа бившият началник на

bazar.bg

bazar.bg

Подобни новини Ивайло Мирчев разкри как върви вотът в Истанбул 21 Ноември, 2021 10:35 Доган гласува и отказа коментар 21 Ноември, 2021 08:29 Избирателите във Велико Търново са намалели с 11 хиляди от последните президентски избори 21 Ноември, 2021 07:55 Отново гласуваме машинно, разписките ще се броят във всички секции у нас и в чужбина 21 Ноември, 2021 06:35 Радев гласува в 11 часа, Нинова в 17 21 Ноември, 2021 06:26 Гласувах срещу тази полицейщина ден преди избори, дебата, да влезе полиция в Софийския университет, и в други университети, срещу политическия си опонент. Това е резил! Но още по-голям резил е Радев да остане президент. Това каза пред журналисти лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов след като гласува в 78 СУ "Христо Смирненски" в Банкя. "Само за седмица той успя да ни скара с нашите съседи. Вече България от най-обичана държава на Балканите, сега се мразим със Скопие, Албания, ненавиждаме се с Турция, реална заплаха от етнически конфликт, реална заплаха от нелегални мигранти", каза още Борисов, цитиран от БНТ. "Как ще се гледаме в очите с украинците сега", попита още Борисов.

bazar.bg

Свързани новини С 45% са намалели мигрантите по маршрута през Западните Балкани 19 Ноември, 2021 15:56 Без успех! Стотици иракчани хващат самолет от Минск за вкъщи след неуспешни опити да влязат в ЕС 18 Ноември, 2021 17:33 Беларуската държавна авиокомпания спря полетите от Узбекистан 18 Ноември, 2021 13:48 Авторитарният лидер на Беларус коментира пред ВВС, че е "абсолютно възможно" неговите сили да са помогнали на мигрантите да преминат в Полша, но отрича да са били поканени. "Мисля, че това е абсолютно възможно. Ние сме славяни. Имаме големи сърца. Нашите войски знаят, че мигрантите отиват в Германия", обяснява Александър Лукашенко в ексклузивно интервю в президентския дворец в Минск. "Може би някой им е помогнал. Дори няма да разглеждам това." Той обаче отрече да е поканил хиляди, за да провокира гранична криза. "Казах им, че няма да задържам мигранти на границата, няма да ги задържам на границата и ако продължат да идват оттук нататък, няма да ги спра, защото те не идват в моята страна, те отиват във вашата". "Това имах предвид. Но не съм ги поканил тук. И честно казано, не искам да минават през Беларус." Лукашенко е на власт в Беларус от 1994 г., но преизбирането му за президент бе широко дискредитирано от Запада и не признато от ЕС. Той беше обвинен от ЕС, че е организирал граничната криза с Полша, Литва и Латвия през последните месеци в отмъщение за санкциите, наложени на Беларус за бруталните репресии срещу опонентите, които участваха в масови протести след изборите през август 2020 г. Хиляди протестиращи и опозиционни активисти бяха задържани, а лидерът на опозицията Светлана Тихановская бе принудена да напусне Беларус, след като обяви победа. Екипът ѝ критикува ВВС за провеждането на интервюто в петък, което те описаха като "даване на думата на диктатор". Попитан за бити мирни протестиращи и след като му е предадено видео, показващо хора, излизащи от прословут център за задържане в Минск с наранявания, които са получили чрез изтезания. "Добре, добре, признавам го, признавам го. Хората бяха бити в ареста "Окрестина". След това е попитан как е постъпил с унищожаването на гражданското общество, включително закриването на 270 неправителствени организации от юли насам. "Ние ще избием цялата измет, която вие Западът финансирате. О, разстроен сте, че унищожихме всичките ви структури! Вашите НПО, каквито и да са те, за които плащате." Служители на ЕС обвиниха лидера на Беларус в "нечовешки подход в гангстерски стил" за събитията на границата, с фалшивото обещание за лесно влизане в Полша и крайната цел за дестабилизиране на ЕС. Най-малко 2000 мигранти, главно от Близкия изток, бяха блокирани в лагери до границата на Беларус с Полша, докато в крайна сметка бяха преместени тази седмица в логистичен склад наблизо. Приблизително 5000 мигранти остават в Беларус, въпреки че стотици отлетяха обратно в кюрдския Северен Ирак в четвъртък.

bazar.bg

Още по темата Венцислав Караджов, КЗЛД, пред ФАКТИ: Тече процедура по избор на ново ръководство, но изискванията са строги 25 Януари, 2021 14:05 Бонусите в КЗЛД - "солидарно" раздадени 21 Януари, 2021 15:18 Кучетата си лаят, "мандатът" и бонусите на Комисията за защита на личните данни си вървят 20 Януари, 2021 14:54 На важни органи се просрочват мандатите. Има опит при законови промени да се удължат мандатите, така че това не е нещо изненадващо. За съжаление, властимащите гледат на различните комисии,, различните регулаторни органи, които би следвало да бъдат независими, като на бащиния. Така коментира Мая Манолова в студиото на ФАКТИ темата, станала повод за редица разследвания и статии в сайта ни, за просрочването на мандатите в държавната администрация. "От друга страна, и тук също има десетки примери, освен високите възнаграждения, които получават, да си разпределят бонуси, коледни надбавки, съвсем скандално беше поведението на ЦИК, която също е един орган, който се излъчва от политическите партии. А точно преди Нова година да си купя телефона и да се отделят 5000 лв. за коледно парти в условията на пандемия, а миналата година да си разпределят над половин милион, това наистина е много грозно поведение. В условията, в които хората особено тези от затворените бизнеси не могат да получат и по 24 лв. заветните, мизерните 24 лв. В същото време висшата държавна администрация охолства", коментира тя. "Ние поискахме оставката на цялото правителство и на първо място на вицепремиера Томислав Дончев, на икономическия министър Борисов и на социалната министърка Сачева заради пълния провал в политиките за подкрепа на бизнеса и на хората. Ние се наслушахме и нагледахме на телевизионни обещания и на щедро раздаване на пари пред екраните на телевизорите. Направиха си с едни и същи суми десетки пъти пиар и Сачева, и Борисов, и особено Томислав Дончев, който на едро раздаваше милиарди. В крайна сметка до хората не стигна нищо освен тези мизерни 24 лв., които трябваше да получат хората от затворените бизнеси. Те трябваше да получат и по 20% върху оборота тези, които принудително не работят, но нищо от това не е стигнало до тях, а реално ако ударим чертата в двете вълни на коронавируса до бизнеса са стигнали само 174 милиона лева от 4,5 милиарда, които обещаваше Томислав Дончев в компанията на премиера Борисов. Само 174 милиона лева, за малките фирми от 3 до 10 хиляди, нито тези 50 хиляди, които бяха обещали на така наречените големи и малки фирми, които имат оборот до 500 хиляди лв., нито парите за средни предприятия от 30 до 150 000 лв., нито обещаните пари за безопасни условия на труд в условията на COVID, нищо не стигна до бизнеса. Част от парите никога няма да пристигнат. На 13-ти март става една година от първото извънредно положение, затворени тогава бизнеси още не са получили подкрепа, тогава фалираха много фирми, много хора останаха без работа именно заради неадекватните мерки тогава и първия "дизайн", както обича да казва властта, на мярката 60/40 беше напълно неадекватен, с множество изисквания, много фирми затвориха, много работници отидоха на улицата и вече няма връщане назад в условията на икономическа криза. Закъснялата помощ понякога е равна изобщо на липса на помощ и това е особено страшно на фона на добре функциониращите западни икономики, при които парите от Европа стигат до бизнеса без условие. Те ще си захранят фирмите, те ще инвестират в модернизация, в наемане на хора, в човешки ресурси и ще дръпнат напред след пандемията, а нашите фирми ще бъдат пребити буквално, абсолютно обезкървени. За каква конкуренция в рамките на Европейския съюз ще говорим тогава? Това, което прави правителството по отношение на българския бизнес е престъпление. Същото е и по отношение на хората, които бяха останали точно по Коледа да карат без пари", коментира Манолова. "Няма доверие в изборния процес. И защо да има, като всички сме свидетели как се крадат гласове, как се купуват гласове, как се натискат хора да дават резултат за управляващата партия, затова на предстоящите избори ключово ще бъде видеонаблюдението, защото в секциите ще има представители само на партиите, които са в парламента в секционните комисии. Останалите трябва да се организираме да осигурим в 12000 секции застъпници. Много често тези застъпници и особено сега в условията на COVID не могат да си свършат работата, защото на два метра отстояние от тази маса вие ще можете ли да видите как подреждам купчинките за различните парти и после как ги броя и записвам това в изборните протоколи. Ако няма видеонаблюдение, те ще си направят каквото си искат и аз съм изумена и наистина не разбирам защо след като поне опозицията в парламента обеща, че ще предложи видеонаблюдение, в законопроекта, който се гледа днес в Правната комисия, предложение за видеонаблюдение няма. Това е личен ангажимент и на председателя на БСП, и на други представители на БСП, беше артикулирано и от други политици, които бяха на консултации при президента. Сега ще се окаже, че никой от тях не е внесъл тези предложения. Трябва да разберат членовете в СИК, че са наблюдавани, защото те не осъзнават, че носят отговорност като длъжностни лица. Ще гласувам машинно, това е единствената възможност да защитиш вота си от кражба. Самата машина няма да те остави да допуснеш грешка. Това, което ме притеснява е опитът на депутатите да изтълкуват ИК, че определящи при машинното гласуване ще бъдат разписките от машинния вот. Машината издава ясен протокол за реалните гласове за всеки. Ако ще броят разписките и отново хора ще пренаписват машинния вот, това ще го обезсмисли изцяло. Аз подозирам, че и партиите в парламента, които не желаят да вложат яснота в тези ключови моменти от ИК, реално работят срещу гражданите", коментира предстоящия изборен процес Мая Манолова. "С "Българско лято" на Васил Божков не бих се коалирала по никакъв начин, защото няма нищо общо в нашите намерения като извънпарламентарни субекти, а с партията на Слави Трифонов сме в разговори, заедно и с "Демократична България", както заедно да си пазим изборите, така и в парламента да създадем едно критично мнозинство, което да реализира нашите намерения, намеренията на протеста - за съдебна реформа, за осигуряване върховенство на правото, намеренията на "Изправи се" за повишаване на доходите, зелените политики, зад които стоим", отговори на зрителски въпрос Манолова. Тя заяви, че ключов приоритет е повишаването доходите на българските граждани, както и реформа в прокуратурата. "Ние категорично сме за запазване на плоския данък от 10%, но бихме настоявали тези 650 лв. - минималната работна заплата да не се облагат с 10% и тези 65 лева, които биха отишли в държавната хазна, да се върнат обратно при работниците. Всяка година да има чувствително увеличаване на минималната работна заплата, така че до края на мандата тя да стане 1000 лева. Пенсиите трябва да бъдат преизчислени. Ще подкрепим Закон за лустрацията. Това е една от точките, които ще събираме критично мнозинство. Това е част от приоритети на ДБ, зад които ние ще застанем, но също така ще очакваме те да застанат зад нашия приоритет за увеличаване на доходите", заяви Манолова. Целия разговор с нея гледайте във видеото:

bazar.bg

“Трябва да припомни, че февруари месец двамата (б.р. Георги Георгиев от “БОЕЦ” и съпругата му Мариела) претърпяха тежка операция. Без да преекспонираме, но те са особени клиенти в болничното заведение - трансплантация на бъбрек, от там тръгва огромният проблем. В МБАЛ “Света Петка” във Видин няма невролог. Това е проблемът. Тоест лечението, което предлагат там няма специалист, който да го съобрази с техния специфичен здравословен статус”. Това каза адвокат Камен Добрев от сдружение “БОЕЦ” пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. “Георги беше приет в сряда, два дни по-късно и Мариела. Още в петък от ръководството на болницата във Видин са търсели начини тя да бъде прехвърлена в София точно по тази причина, защото тя има един единствен бъбрек и той също. Неуспешни са били тези опити, след което в рамките от петък до неделя всички ние - близки, приятели, се опитвахме по едни или други канали да уговорим неговото транспортиране в друго болнично заведение. За съжаление в България болничните заведения, които могат да предложат такива специалисти не са много. Специалистите са в София”, разказ адвокат Добрев. Лили Маринкова обясни, че няма място, в което да открием информация къде има свободни легла. “По никакъв начин. В момента здравеопазването и начинът, по който се търсят легла за болните е точно такъв - чрез връзки и познанства”, отговори адвокатът. “Това, което ние не искахме да даваме е гласност точно защото очаквахме такава реакция, но в края на краищата се принудихме. Впрочем осигурихме линейки, осигурихме дори и вертолет. Неговото състояние беше наистина критично. Надявам се беше, защото това, което научавам е, че са стабилизирани и двамата. Сатурацията му беше под 74, не зная дали на медицински говори нещо, но той беше изцяло зависим от кислородната маска. Беше жизненоважно да бъде преместен в болнично заведение, в което могат да се предлагат адекватни грижи. Тези специалисти са само и единствено, според мен, в София. Още повече, че Мариела е клиент на Александровска болница по повод на трансплантацията. Болничните заведения за “Пирогов”, “Александровска”, ВМА и “Лозенец”. Не са толкова много. Беше говорено със специалисти от “Александровска” - д-р Куманова, с професор Балтов от “Пирогов”. Истински благодарности на всички медицински специалисти и от Видин, и от София, всички хора, които се отзоваха в рамките от петък до неделя”, каза още адвокат Камен Добрев. “В крайна сметка беше уговорено тяхното преместване от Видин съответно в “Александровска” и в “Пирогов’. След това се взе решение - не знам, казвам съвсем сериозно, защото съм участник във всички тези опити те да бъдат транспортирани, не мога да кажа с кого е разговаряно за преместването на Георги във ВМА, а на Мариела в “Лозенец”. Наистина не мога. Само знам, че от хората, които аз познавам никой не е звънял на Мутафчийски, защото се злоупотребява. Но и Мутафчийски да се е намесил, прощавайте - ВМА не е на Мутафчийски, нито магистралите са на Бойко Борисов”, разказа адвокат Добрев. На въпроса имат ли правото опонентите на властта да се лекуват в най-реномираните български клиники, той отговори: “Всеки български гражданин има правото да се лекува”. Адвокат Добрев каза още, че в момента именно тезата, че опонентите на властта трябва да тънат в немара се застъпва от проправителствените медии, но не само. “Агенция “Пик” и Недялко Недялков няма как да ни изненадат. Изненадват ни обаче близки хора, които сме считали за наши приятели, които в момента ни атакуват с абсолютно неверни твърдения, че във времето не сме вярвали във вируса. Това абсолютно не е вярно. Категорично не е вярно, че сме изгаряли маски. Други хора горяха маски, ние не сме го правили. Впрочем на всяка наша проява, на която ние сме организатори, ние сме предоставяли дезинфектанти и маски на участниците”, каза адвокат Добрев. Със злонамереното поведение, според него, се казва всъщност, че “трябва да се молим на властта”. “Трябва да се молим на властта да предостави държавните ресурси, за да се лекува този или онзи и те избират кой къде да се лекува. Това е проблемът”, каза адвокатът. “Какво очаквате - след като той (б.р. Георги Георгиев) сега се лекува във ВМА, ние изведнъж да излезем и да кажем, че всичко в здравеопазването е мед и масло? Не, напротив. Тези два дни ние за пореден път от лично качество, от първо лице се убедихме, че у нас здравеопазването е истински ад. Във Видин дори не могат да интубират болните”, каза адвокат Добрев в края на разговора. Целия разговор на Лили Маринкова с адвокат Камен Добрев можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Повече от 3 години активните граждани от “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” се борят да се обърне внимание на заблатяването на Панчаревското езеро, което е занемарено от десетилетия и се намира в отчайващо състояние. Днес от ФАКТИ разговаряхме с г-жа Галина Бел, председател на Сдружението, която ни разказа с какви трудности са се сблъскали - тя и нейните съратници, докато постигнат резултатa, който е стъпка напред в решаването на този дългогодишен проблем. А сега Ви предлагаме да прочете историята на тази сага, разказана ни от г-жа Бел. „Лошото състояние на езерото е видимо за всички. Не е нужно да си специалист, за да видиш, че то се заблатява, че е пълно с водорасли и наноси и че в него се изтичат доста тръби с неустановено съдържание. Тук някога са се провеждали международни състезания по водни спортове, а сега само около гребната база има 3 огромни тръби, от които се стича вода, която идва от колектора за дъждовни води, но доста често и вода със странни цветове и миризма. Подавали сме сигнали в РИОСВ, взимаха проби, като според тях всичко е нормално“, каза тя в началото на нашия разговор. „По наша инициатива са правени множество репортажи по темата до момента. Писахме писма и ходихме по срещи 3 години подред и дълго време нямаше никаква реакция от никого. Оказа се, че езерото има много стопани - Министерството на земеделието, Басейнова дирекция, Напоителни системи и бяхме прехвърляни от институция на институция, но никой не беше отговорен за нищо. Същото се оказа и положението с околоезерното пространство и отговорностите, свързани с поддръжката му. Тук те бяха разпределени между СО, Зелени системи, Министерството на спорта и общинската администрация. С две думи - много стопани, никаква грижа. Проведохме срещи и с г-жа Фандъкова, тъй като този обект е единственото място в София с тези дадености, на което софиянци могат да отдъхват, а и фигурира като зона за рекреация в плана на общината. След много усилия, репортажи и срещи без особен резултат, решихме да пишем до областния управител и до Европейската комисия, а също така се погрижихме това да бъде медийно отразено. Дълго време, безполезно чакахме реакция от Областната управа. Многократно, но безрезултатно се опитвахме да се свържем с тях по телефона и се наложи да отидем на място с искане за незабавна среща с областния управител, тогава г-н Пехливанов. След отказ, се наложи да направим скандал и да извикаме телевизии. Малко преди да дойдат репортери, бяхме любезно приети от зам.-областния управител г-жа Първанова, която прие нашия казус присърце и всичко бе задвижено много бързо. От нея разбрахме също, че има подаден сигнал в прокуратурата за липсата на грижа за езерото, сигнал, който е породен от наша публикация. Беше назначена комисия от различни институции, която дойде на място. Нас, разбира се, никой не ни уведоми, че такова нещо се случва. Направен беше протокол заключение, до който ние отново трябваше да се доберем със скандали. Най-накрая, след три годишно ходене по мъките, беше установено и подписано официално, че езерото наистина има нужда от почистване“, сподели г-жа Галина Бел. “С радост научихме, че след това заключение са отпуснати средства за идеен проект за почистване на Панчаревското езеро. Първоначално се говореше за 69 000 лева бюджет на проекта за почистване, но след това сумата бе увеличена на 189 000 лева, за да се изготви не само идеен, но и работен проект. Беше направена обществена поръчка, спечелена от сериозна фирма. Започнаха работа по идейния проект за почистване, който беше представен на жители на Панчарево в края на септември 2020г. А на 19 октомври 2020г. идейният проект в срок беше внесен в Министерството на земеделието. Трябваше да бъде назначена експертна комисия, за да се обсъди идейният проект и да се върне на фирмата, която да изработи и работния проект. 0т 19 октомври до текущия месец февруари нямаше никакво развитие, нямаше назначена комисия“, добави г-жа Галина Бел. От Сдружението са научили, че комисията ще бъде назначена евентуално около Великден. Заради това те са направили постъпки и са се срещнали на 9 февруари (вторник) с г-н Любен Татарски, който е началник на кабинета на министъра на земеделието Десислава Танева. Срещата е била именно с цел поставяне на въпроса, защо проектът не се придвижва напред. Инициативата им дава резултат, защото малко по-късно е станало ясно, че вече има назначена комисия за 17 февруари. На въпросната среща е присъствала и Снежина Динева, изпълнителен директор на Напоителни системи, която ги е уведомила, че и г-жа Фандъкова съдейства с каквото може. "Надяваме се този процес да приключи по-бързо, за да се даде на фирмата обратно идейният проект и тя да изработи работния проект", допълни г-жа Бел. В разговора ни тя направи и следното много важно уточнение: „В протокола от 2019 г., който изготви 17-членната комисия от различни институции, е описано, че е много важно баражите на реките Бистришка и Искър, които са изоставени от 1989 г., да бъдат подновени и ремонтирани, защото иначе почистването на езерото не би имало никакъв смисъл. Това го предлага и фирмата проектант в идейния проект“. От Сдружението са направили необходимото за среща с кмета на Столична община Йорданка Фандъкова и са в очакване тя скоро да ги приеме. По думите на г-жа Бел, Йорданка Фандъкова е запозната с този проблем от Сдружението и има желание той да бъде разрешен. „В крайна сметка това засяга софиянци. Това е единственото място в София, в което имаме комбинация от вода, планина и въобще това е зона за рекреация, която в това безобразно състояние в момента я гледаме само отдалеч и нямаме никаква полза от нея‘‘, заяви още тя и добави, че на срещата с Фандъкова от Сдружението държат да присъстват и членът на УС на АПИ - инж. Иван Досев, г-н Петьо Велев, представител на Софийска вода, а причината е настояваната от години от жителите на Панчарево и Кокаляне рехабилитация на Самоковско шосе. „Нашата идея е този проблем да бъде решен комплексно. Трябва да се направи и рехабилитация на отсечката, която обслужва двете села, защото когато се направи рехабилитация (не ремонт) трябва да се подмени и тръбата за дъждовната вода под шосето, към която има нелегално включени септични ями още от едно време, които отиват в езерото. Ако тази тръба се подмени този проблем ще отпадне. Тези, които са се включили нелегално, ще си получат водите обратно в тоалетните‘‘, уточни г-жа Галина Бел и допълни трите неща, за които настояват: рехабилитация на Самоковско шосе, възстановяване на баражите на реките Искър и Бистришка и поддръжка на устиетата, които се вливат в езерото, за да се спре навлизането на наноси. От “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” са категорични, че този път ще настояват да не се работи на парче - просто да се почисти езерото, а да се направят гореизброените неща, за да има смислен и траен ефект. Много бихме искали тук отново да бъдем домакини на международни състезания и езерото да възвърне предишния си блясък.” „Смятаме също, че е редно да се изготви и адекватен проект за пълноценно използване на околоезерното пространство и на срещата с г-жа Фандъкова, която се надяваме да бъде скоро, ще разговаряме за възможностите как това може да бъде направено, за да се оползотвори максимално капацитетът, който е заложен тук“, обясни събеседничката ни. Тя сподели, че се изготвя писмо и до Министерството на младежта и спорта, които притежават трибуните, намиращи се в средата на алеята за пешеходци и колоездачи, и гребната база, защото и на двете места е пълен погром. „Трибуните се рушат. На Националната гребна база деца тренират кану-каяк, а около това пространство няма дори парапети. – там, откъдето влизат лодките. Само да се спъне човек, не дай си Боже, и може да си разбие главата на камъните“, поясни г-жа Бел. "Никак не е лесно, но стъпка по стъпка успяхме да стигнем дотук единствено с помощта на медиите, с което доказахме, че гражданска активност е важна и че е възможно да задвижим институциите да си свършат работата. Надяваме се повече граждани да се активират по места. Това се прави навсякъде по света и трябва да ставаме все по-активни, за да се случат някакви неща в тази държава. Искаме езерото и пространството около него да се използва пълноценно от софиянци, от спортисти и всички други, които идват да почиват тук“, завърши тя.

bazar.bg

Още по темата Манолова: За ужас на Борисов, обединението е факт 3 Януари, 2021 22:11 Отровното трио и Манолова подписаха за общо явяване на изборите 29 Декември, 2020 11:40 Отровното трио: Усилията на Борисов за разделение не успяха 23 Декември, 2020 12:35 Хаджигенов: Готвим се за избори, трябва да унищожим ГЕРБ и останалата неграмотна паплач (ВИДЕО) 6 Декември, 2020 15:33 Бабикян: Делящите се на леви, десни и центристи работят за Борисов и Пеевски 5 Декември, 2020 13:50 ''Всяка една промяна, особено драстична промяна като тази, която ние бихме искали да направим и върху която работим активно, довежда до паника и страх не малка част от хората (това не е само у нас феномен), защото ги изважда от зоната им на комфорт, от зоната им на познатото. ''Да, бе, той Бойко е лош, диктатор е, краде ни, бие ни, тормози ни, ма си е нашият. Това си е нашата кочинка, верно кал е, ама я каква хубава кал е, нашата кал си е. Малко насмръдва, ама ся... Наше си е, родно е''. Като вица с двата глиста, който ще спестим, щото ще загубим детската аудитория. А ние искаме нещо непознато, искаме реформа, искаме върховенство на закона, т.е., законът да се прилага и спрямо Бойко, и спрямо заместниците на Бойко, и спрямо олигарсите. Ама всичките, не спрямо само вашите олигарси и спрямо нашите, а спрямо всичките. И спрямо бай Пешо, който е откраднал две кози на село. Спрямо всички. Това е непознат феномен, неразбираем фон. ''Сега, аз утре как ще открадна примерно 3 литра бензин, или два болта, или там от каквото работя''. И това довежда до такива неистови писъци''. Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Николай Хаджигенов (част от ''Отровното трио'') коментира някои нападки спрямо ''Отровното трио''. ''Освен това, намериха ни кусури. Вие се коалирате с еди-кой си, пък що не с еди-кой си. Ама, чакайте сега, това не е ли наша работа? Отделен въпрос е, че тук се получи малко... Ние поканихме три субекта и всъщност единствените, които проявиха желание, ние се коалирахме с тях. Това е. Другите не проявиха желание. Въпрос на желание е. Манолова и Изправи се.БГ, защото те са мини коалиция също, изявиха желание, а останалите не проявиха желание. И как това някак си се превърна в някакъв страшен упрек срещу нас? Изведнъж, някак, видите ли - не Бойко Борисов е управлявал в последните 11 години, сякаш не той навря България на последно място във всяко едно отношение, с изключение на корупцията, където сме на първо място, а видите ли Отровното трио и Мая Манолова са ги направили всички тези неща и ние сме по-опасни от тях? Това е някакъв интересен феномен'', добави адвокатът от ''Отровното трио''. ''Не съм специалист по темата, ама някакви странни неща се случват в главата на въпросния коментатор. Тоест, ние гражданите, стотици хиляди хора в цялата страна и в целия свят, изведнъж се оказахме някакви инфантилни деца, които си играем и добрият бащица ни позволява добродушно да си играем в двора му. В странен свят живее този човек, позволил си подобно изказване. Аз и това съм го пропуснал някак си, така като ви слушам и по-добре'', така адв. Хаджигенов коментира изказване на Харалан Александров (б.р. цитирано му от Лили Маринкова), който наскоро заяви, че Борисов е оставил протестиращите да се налудуват. ''По време на протестите в последните месеци се случиха неща, които не са се случвали в последните 30 години. Това сме го говорили много пъти вече. Единственото, което не се случи, е, че не постигнахме две от оставките. Едната оставка - тази на прокурора Гешев, не е възможно да се получи с протести и ние това сме го знаели винаги. Влагането му в цел №2 на протеста е символно, защото ние сме там заради това. Но ние знаехме, че оставка на Гешев е непостижима с протести. Това може да стане само със законодателна промяна. По никакъв друг начин. За сметка на това постигнахме страшно много други неща. И това ще се види и сега на изборите, и както виждате Бойко вече на джипката не се качва. Не слиза от хеликоптера. Това е страх, страх от възмездие, законно възмездие, да уточним, че ще напълнят гащите пак всички проправителствени коментатори. Не само аурата му пострада, всичко му пострада. Имиджът му пострада, който беше граден трудно и доста мъчително, защото как градиш образ, пък макар и медиен, на умен държавник в лицето на Бойко Борисов. Ми, няма как, той очевидно не е умен и очевидно не е държавник. Бяха го лустросали, къносали, начервили като турска кадъна, която ще покажат на турския султан и това е. Изглеждаше добре в Ориента, в нашата част на света. По света знаеха, че това е някакъв долнопробен цирк. Е, сега всичките тези мазила и червила ги махнаха и Бойко лъсна по гол задник, с извинение за френския, и нещата изглеждат такива, каквито са. Тоест, имиджът на Бойко Борисов умря безвъзвратно. Само това да беше, е напълно достатъчно. Кражбите и продажбите, извършени от него в продължение на 11-12 години, са вече ясно видими за всички. Имаме достатъчно доказателства. Падането на Бойко Борисов на следващите избори на 28 март няма да е единственото пропадане, което го чака. Той ще продължи и ще пропадне на дъното със сигурност. Ще си изпие горчивата чаша докрай'', каза още юристът. Адв. Хаджигенов маркира и купуването на медиен комфорт от страна на правителството на Борисов. ''Битка в кална локва... Аз многократно през годините, много преди да нагазя в калната локва, твърдя, че политиката у нас е кална локва и за това сме виновни ние гражданите, защото ние допуснахме в политиката да са Пеевски, Гешев, Цацаров, Борисов, Доган. Само тези изброените имена, а те далеч не са единствените, показват, че политиката по условие е кална локва. Затова сега ще се наложи да влезем ние обикновените граждани там, за да изчистим тази кална локва, да отпушим дупката и да започне водата да изтича, да се избистри локвата и да се превърне в язовир'', добави той. ''Бойко, по възможност, иска изборите да са 2029 година. Сигурен съм. Президентът настоява да са на първата възможна дата, с което аз съм съгласен. Така или иначе никой, освен ГЕРБ, никога няма да е готов за изборите. Те имат и организации, и структури, и милиарди. Ние, опозицията, няма как да бъдем по-готови за избори. 28 март е чудесна дата. Страховете с Румъния са неоснователни. Така или иначе, въпреки тоталния провал в здравеопазването у нас, (благодаря ти, другарю Борисов, за което) хората у нас вече не са толкова уплашени. Вече има ваксини. Да, вирусът е смъртоносен, ама не защото е толкова смъртоносен вирусът, а защото Бойко открадна и уби здравеопазването. Косвено убива българските граждани. Единственият начин да сменим това - да оправим здравеопазването, образованието и сигурността, е да махнем Бойко, Бойковщината, Гешев и Гешевщината. И може би Доган и Доганщината, знам ли, едно по едно'', коментира представителят на ''Отровното трио'' казуса с датата за изборите. ''Аз може би на средата на протестите казах, че за промени в Конституцията не е възможно без гласовете на БСП. Харесва ви, не ви харесва, на мен също не ми харесва, но без техните гласове не е възможно. Проста математика, елементарна математика. Знам, че това на Бойко и сподвижниците му им е сложно. И веднага питам, защото съм гнусен наказателен адвокат. Добре, решаваме, че ще правим промени. Постигаме съгласие и с БСП, и с всички останали, и в този момент ДПС, те са Движение за права и свободи, решават, че искат да се включат в промяната на Конституцията, да гласуват срещу себе си и срещу Гешев. Какво правим? Ще кажем: ''Не, не вашите гласове няма да ги вземем''. Дори да беше възможно, а то не е'', заяви още той. ''Промени в Конституцията ще има, ние ще ги постигнем'', категоричен бе адв. Хаджигенов, който повтори тезата си отпреди, че ДПС е най-умният играч на политическата сцена у нас. Той отбеляза също, че коалиции с ГЕРБ и ДПС, в каквато и да е форма, са изключени. ''Ако те решат да гласуват за правосъдна реформа, за промяна на модела ''главен прокурор'' и т.н., ще вземем техните гласове с удоволствие. Ние българските граждани. Не политическа формация, не коалиция. ние българските гражданите искаме промяна на Конституцията, и то така, че да премахнем Гешев и Гешевщината и да имаме работеща прокуратура'', поясни адвокатът. ''В лицето на ДПС имаме най-умния и опасен враг, политически. И това се вижда през годините. Те никога не са излизали от властта, без значение дали са били пряко в нея. В повечето пъти те не са пряко във властта. Но както виждате, единствените, които никога не се клатят, каквито и тайфуни да има по пътя в политическото пространство те не се отразяват на ДПС никак. ДПС нарастват, сплотяват се, окрупняват, събират много повече ресурси. Чудесен пример е с пристанището, което купиха, и с ТЕЦ-а. Платиха пазарна цена, ако не ме лъже паметта. Не като Пеевски. От една страна имаме ''белия'' Доган и от друга страна имаме ''черния'' Пеевски. Докато единия граби, другият плаща пазарна цена и, забележете - след това, за разлика от Пеевски, действа умно. Пуснаха единия котел, махнаха мръсното производство, направиха го на газ. Следващото нещо, което направиха, е пристанището. Следейки модела на ДПС, ненапразно аз казвам, че те са изключително умен и опасен противник. Най-вероятно това пристанище ще ''глътне'' пристанището на Варна и като обеми, и като обороти, и като работа. Това ги прави изключително опасни и аз затова натъртвам на тези факти, защото трябва да се знае, трябва да се има предвид. Защото друг такъв политически противник няма. От другата страна са ГЕРБ. Ми, те са интелектуални пигмеи във всеки един смисъл на думата. Не политически, интелектуални пигмеи са. Какво точно да им сравняваме на тях с ДПС или с каквото и да било? Те, както виждате, се опитват неистово да устискат още един ден на власт и нищо повече'', сподели адв. Хаджигенов. Той не смята, че ''Има такъв народ'' и ''Демократична България'' биха се коалирали с ГЕРБ, макар и да съществува такава възможност. ''Социалистите... Това е странна отживелица по начина, по който изглеждат в момента. У нас - за добро или лошо, има страшно много хора, които са с леви убеждения. И които не виждат нищо друго, освен БСП. Което е грешка. БСП се управлява като влак по нанадолнището без ватман на него. По мое мнение. Те не постигат нищо, не правят нищо смислено, дребно се заяждат с тоя и с оня и, забележете, гласуват със статуквото. По всички важни теми, Гешев включително, БСП са ''за'' и са вътре с ГЕРБ. Сега, като ги настъпиха и тях, започнаха да попискват, ама не реват. Не вършат нищо смислено. Така че според мен хората с леви убеждения трябва да се огледат и да намерят друга алтернатива извън БСП. И да, математиката казва, че без БСП, драстичните промени, които ние искаме, не са възможни. Така че, след като влезем в парламента, ще трябва да говорим и с БСП естествено. Нещата са такива, каквито са, и те не са никак приятни. И да, ДПС са кофти играч. Умни са, добри са, богати са, имат много повече от нас. Страшен противник са. Това трябва да се каже отсега. Не е страшно, не боли'', каза специалистът по наказателно право, попитан от водещата за БСП. Водещата ''извади на масата'' и констатацията на вътрешния министър Христо Терзийски, че на протестите не е имало никакво полицейско насилие спрямо гражданите. Адв. Хаджигенов, от своя страна, коментира така: ''Това е поредният вътрешен министър, който аз бих пратил да пасе патките. Ама не бих му дал повече от три, защото ще се се затрудни с тях и на интелектуално, и на професионално ниво. А в МВР в момента от средно ръководно ниво нагоре сигурно няма нито един, който да има дори базово понятие от право. Това е причина, поради която говорят такива феноменални глупости. По време на протестите, за тези 116 дни, в които аз бях там всеки Божи ден, мога да изброя, имам списък с куп престъпления, извършвани от МВР срещу протестиращите граждани в продължение на 116 дни. При наличие на една правова държава и на истински главен прокурор, не на Гешев, или въобще работеща прокуратура, този вътрешен министър щеше да дава интервюта, ама от килията. Както и заместниците му, както и ръководството на СДВР. И нямаше да са единствените. И не, моля ви се, това не е заплаха, това е обективен факт, обективната истина е това. Дори в сега действащия Наказателен кодекс има престъпление срещу политическите права на гражданите, правото на мирен протест. И понеже тук се спекулира много често, точно както със Сорос, това, което направиха на 2 септември МВР, а именно допуснаха и може би съорганизираха нахлуването на хората с бомбичките, с металните пръти и винкелите, след това ги пуснаха да си излязат след като направиха свинщината си, това е съучастие в престъпление. Това стана с МВР. Без тях не беше възможно.'' Юристът е уверен, че протестиралите граждани, въпреки пандемичната обстановка, ще излязат да гласуват. ''Няма да има провал на политическата система у нас. Тя всъщност работи, макар че работи неправилно и недъгаво, щот възпроизвежда такива като ГЕРБ. Тя ще може да направи този път това, което трябва да направи. Ще прескочим един етап от политическото развитие и сега ще имаме шарен парламент, ще имаме множество партии, които няма да имат никакъв друг избор, освен да работят заедно за първи път в интерес на гражданите и избирателите, а не в собствен интерес. Щото иначе този модел - еднопартиен, двупартиен, трипартиен, виждате какво възпроизвежда. Те се разбират помежду си, дават на избирателните по едно кебапче в деня на изборите и това е. Сега обаче нещата се промениха рязко. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Сачева: Вуду ритуалът пред къщата на премиера е отвратителен акт на агресия към деца 28 Март, 2021 23:08 Севделина Арнаудова за протеста срещу Борисов: Мутренско поведение! Как имате очи да гледате семействата си? 28 Март, 2021 16:44 Протест пред дома на Борисов в Банкя, пожелаха му да иде "при бай Ставри" (ВИДЕО) 28 Март, 2021 16:18 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Протест в Банкя пред дома на министър-председателя се проведе вчера. Исканията на протестиращите бяха да се срещнат с премиера. Протестиращите скандиraха послания като „Достойна присъда“, „Долу ГЕРБ“ и „Оставка и затвор“. В протеста активно се включиха представители на „Системата ни убива“. Протестът беше последван от реакциите на социалния министър Деница Сачева и пиара на Борисов Севделина Арнаудова. „Повече от една година ние гледаме зловещия спектакъл на шепа хора напълно самозабравили се, прекрачващи всякакви етични и морални граници. Поредният вуду ритуал пред родната къща на Бойко Борисов в Банкя е отвратителен акт на агресия спрямо деца и не заслужава нищо друго освен публично порицание и демаскиране на истинските лица на агресорите. Не системата, а собствената омраза ви убива“, написа Сачева в своя Facebook профил. „Щo зa ... cъщecтвo трябвa дa cи, зa дa рaзпънeш чeрeн чaршaф прeд рoдния дoм нa чoвeк? Прeд дoмa, в кoйтo живeят дeцaтa и внуцитe му? Eтo тoвa e мутрeнcкo пoвeдeниe!!! Тoвa e фaшизъм! Тoвa e грaницaтa c гeнoцидa, бecилкитe и кoвчeзитe! Нe, тoвa нe e дeмoкрaция. Тoвa e цинизъм!“, бяха думите на Арнаудова, отново във Facebook. За да говорим за протеста и реакциите след него, от ФАКТИ се свързахме с Вера Иванова от „Системата ни убива“. „Вчерашния протест е част от протеста, който продължава вече повече от една година. Ние протестираме всеки ден пред Министерския съвет. Тъй като премиерът на намери смелост, сили, желание или воля да дойде при нас, ние периодично ходим до Банкя. В никакъв случай не мога да се съглася, че това е някакъв терор, защото тези протести са с уведомителни, лично той е информиран за тях, ние пишем и писма до Министерския съвет, че ще посетим Банкя, призоваваме го поне да е там и там да няма деца. По информация от съседите там въобще обаче не живеят никакви деца, но не мога да го докажа – просто имам такава информация. Винаги обаче има предупреждения в колко часа ще бъдем там. Винаги сме го призовавали да излезе като мъж“, каза Иванова. „Това, което Борисов причини на нашите деца, това, че съсипа закона, за който ние дадохме живота си, това, че сега нашите деца са обречени – ние искаме да излезе очи в очи срещу нас и да ни каже защо направи това. Протестът не е само наш, той е на всички граждани от палатковия лагер, които останаха да протестират, след като групи се оттеглиха и тръгнаха към избори. Хората продължават да протестират и вчера ние бяхме заедно, както предишната събота“, коментира още Иванова. Тя обясни, че протестиращите винаги уведомяват за протестите си: „Пишем писмо и до медиите, и до имейла на Министерски съвет. Посочваме кога ще бъдем в Банкя, призоваваме Борисов да намери начин, смелост и сили да излезе един единствен път очи в очи с нас и да каже защо обрече децата ни. Това искаме. Искаме го цяла година, но не се получава“. Вера Иванова коментира още реакцията на министър Сачева след протеста: „Сачева тероризира децата ни и хората с увреждания, откакто е на този пост. Първоначално ние не искахме оставката на правителството, а оставката на Сачева, защото видяхме още от встъпването ѝ в длъжност, че тя ще съсипе всичко. Тъй като тя не подаде оставка и наистина съсипа всичко, ние на 3 март 2020 година поискахме оставката на цялото правителство с единствената цел, че по този начин ние ще успеем да запазим това, което постигнахме. Те обаче не подадоха оставка, не го запазихме, през декември в Народното събрание закопаха Закона за личната помощ, когато управляващите гласуваха срещу текстовете, опропастиха всичко, унищожиха всичко”, каза тя. “Ние няма да се приберем, защото нито една от нас, майките, няма възможност да се прибере вечер и да каже на детето си, че се предава. Няма да се прибера при сина си, който е с тежки увреждания и да му кажа: „Аз съм дотук“, и да знам, че той утре ще бъде убит в една институция. Затова искам среща с Борисов очи в очи - искам да знам защо обрече моето дете и децата на всички останали. Това е настояването – за среща. И докато той не се покаже пред нас, ние ще ходим не само в Банкя, а навсякъде, където може да бъде той“, категорична беше Вера Иванова в края на разговора.

bazar.bg

Свързани новини Бивш началник от ДАНС: Американците не ни броят за живи. Борисов употреби Георгиев като мюре 1 Юни, 2021 21:41 Илиян Василев: Ще изнеса информация как ексшефът на ДАНС е прикривал руски агенти 27 Май, 2021 10:25 Росен Миленов за ФАКТИ: Изключително опасно е службите за сигурност да са фабрики за компромати 26 Май, 2021 13:22 Манол Глишев пред ФАКТИ: Мутрите и ченгетата се сработиха идеално 15 Март, 2021 20:48 „Процедурата означава, че определени групи хора, заемащи определена позиция в държавата, подлежат на преглед за съпричастност към бившите служби на Държавна сигурност и Военното разузнаване. Както депутати и кандидат-депутати, така и директори на училища, на болници, преподаватели във висшите учебни заведение и серия такива категории хора, заемащи определени длъжности, трябва да бъдат проверявани по определен ред“. Това каза историкът д-р Валери Кацунов, бивш член на Комисията по досиетата, пред Лили Маринкова и студиото на ФАКТИ. „За времето, в което бях в Комисията, прегледахме около 11 500 човека. Имаше мнoго тежки заседания – по цял ден, веднъж дори се случи цяла нощ“, допълни той. На въпроса дали е имало определени хора, чието разглеждане в Комисията по досиетата, просто не е било допускано, Кацунов отговори: „Имаше спорни имена, разбира се. Бяха обаче много малко. Освен това до третата година от работата на Комисията имаше ограничения, които не позволяваха всички лица да бъдат обявени. Например имаше едно ограничение. Когато служител на разузнавателна служба е повишен в началник отдел след 16 юни 1991 година, той не можеше да бъде проверен. Това ограничение падна, паднаха също и ограниченията за дипломатите. Тогава изкарахме 52 души – спомням си, че беше страшен вой“. Кацунов обясни процедурата на работата на Комисията. „Комисията обявява за принадлежността на дадено лице след определен вид проверка, в закона е установено по какви документи. Това са т. нар. картонче, регистрационен дневник, декларация за сътрудничество на ДС и още наличие на два вида дела – лично и работно. Личното дело е информация за самия агент, работното е онова, което е свършил. Вярно е, че за около 127 хиляди човека са унищожени делата със съгласието на ген. Семерджиев. Тази история е стара, но касае доста хора, защото някои решиха, че за тях нищо няма и нищо не се установява. Всъщност и само един от тези документи да се намери, е достатъчно лицето да бъде обявено“, каза той. „Как се прави проверката – Комисията изисква от определена институция, например от Софийския университет, всички лица, заемащи позиции от шеф на катедра до ректор, с техните ЕГН-та. Списъкът пристига в Комисията, където има едни десет дами, които започват да ровят по картотеката и да търсят. В тази картотека, в която те ровят, хората са подредени и по бащино име, и по фамилно име, за да няма размествания. Какво се случва – от архива се изискват техните дела и се предоставят на членовете на Комисията, които ги четат. Членовете на Комисията трябва да съставят личното си мнение, запознавайки се с документите. След това, по време на заседанието, ако имат възражения, допълнения, въпроси, могат да ги зададат. Това е идеалният случай. Какво обаче се случва на практика. Първо, от всички източници, от които трябва да дойдат документи на ДС, единствено от МВР взехме всички картотеки. Темата е позната, но не е познато, че взехме картончетата на килограм – в касетки, без опис. Във всяка касетка има 1500 картончета. Всеки може да бръкне и да извади“, разказа д-р Валери Кацунов. Кацунов коментира и управлението на Комисията по времето на Цветан Цветанов: „Всички знаем, че Цветан Цветанов, от името на Бойко Борисов, управляваше всичко. Настоящият състав на Комисията е правен от него и от настоящия председател Евтим Костадинов. От там се извадиха юристите, извадиха се историците. Аз бях единствен архивист, а говорим за третия по големина архив в държавата. Сложиха електроинженер, хора, които имат претенции, че са журналисти“. „Най-големият ужас на сегашната Комисия е някой да поиска протоколите ѝ по Закона за достъп до обществена информация. Там ще се видят доста интересни неща, например как се стига до консенсусното решение, до гласуване и кой, как, защо гласува“, коментира той. Важността на гласуването той подчерта с пример. „Ако документите, свързани с лицето, представляват опасност за националната сигурност – документите, а не лицето, то те се регистрират в отделен регистър. Там вече е решение на председателя да даде достъп или да не даде достъп. Той има такава власт до ден днешен. Има една такава подробност – когато четете документа на лицето и разбирате, че той работи в чужбина по една или друга линия, много бързо трябва да сметнете той в момента на каква възраст е, да го обявите ли или не, защото има хора, които ако ги обявите, ще има тежки последствия за тях. От друга страна, трябва да сме наясно каква работа са свършили. От едната страна е човешката съдба, от другата – професионалната изява. Това подлежи на обсъждане и гласуване и това е отговорността на всеки един член на Комисията“ каза Кацунов и обясни, че именно председателят подбира кои хора да бъдат разгледани от Комисията. След това разговорът премина към приликите и разликите между ДАНС и комунистическата Държавна сигурност. „От всяко дърво свирка не става е казал българският народ. Оттук следват две неща. Първо, от всяко лице офицер за ДС не става и от всяко дърво агент в ДС не става“, каза той. „Когато дойде съставът на ДАНС, от целия състав около 500 човека бяха бивши работници в службата ДС. Голямата част сега са се пенсионирали“, каза д-р Валери Кацунов. За разликите между агентите на ДАНС и ДС, той каза: „Предшествениците в голямата си част доброволно са станали сътрудници. Те са искали да бъдат сътрудници – ще дам пример с Кеворкян, който с голямо самочувствие, след като го обявихме, каза, че не е агент, че сме сбъркали. Наистина неговите документи са унищожени, но има една малка подробност – когато напишеш сведения, донесения за някого, един екземпляр остава в работното досие на г-н Кеворкян, а друг в досието на обекта, за когото е писал. Неговото (б.р. на Кеворкян) го няма и той си мисли, че всичко е изчезнало. Не. Идват негови колеги от телевизията и питат: „Какво има за мен?“. Проверява се, ето – има, кой се е подписал – агент Димитър, справка по псевдонимната картотека – ами, това е Кеворк Кеворкян“. Валери Кацунов обясни, че технологията на подбор на агенти за ДС и ДАНС е една и съща. „Сега обаче са много по-малко. Сега няма идеологически противник. Има политически противници, опоненти“, каза той. „Много лесно ще ви пуснат едно прахче в джоба и след пет крачки ще се наложи да ви направят малка проверка. Това в джоба какво е било– може да се окаже пудра захар. Ще го разберем обаче след шест месеца престой в ареста“, допълни Кацунов. На въпроса какви качества трябва да имат ръководителите на ДАНС, той отговори: „За мен офицерът трябва да изглежда по друг начин. Говорим за достойнство, за чест. Не мога да си представя да съм офицер в тази служба и да изляза три месеца неплатен отпуск. Това значи да се скрия – от какво да се скрия? Аз или съм си вършил работата, или не съм. Всеки, който застане на това място, трябва да знае, че във всеки момент може да бъде сменен и да знае, че ще отговаря за действията си“. Относно това какви разкрития могат да се направят от архива на Комисията по досиетата, Кацунов каза: „Оттам може да излезе каква е в действителност икономическата обстановка в страната. Оттам може да разберем каква е реално външната търговия. Оттам може да разберем какви са преките зависимости от Москва. Можем да разберем и как се представяме по света, защото е много важно хората, които ни представят навън, какви са качествата на тези хора, какво образование имат, какво правят“. На въпрос за московските зависимости, той отговори: „ДС е филиал на КГБ и винаги е била филиал на КГБ след 9 септември. Никога не е била филиал на „Абвер“ или друга сила. След 47-ма година сме твърдо филиал на КГБ. Аз питам тези, които са работили в тази посока, защо преди 10 години не са уловили шпионите, а сега се сетиха да ги ловят. Няма никаква логика. Имам чувството, че някой много самодейно се занимава с разузнаване“. В края на разговора д-р Валери Кацунов подчерта проблема с липсата на архив в различни държавни звена, който да се води в момента - например в прокуратурата. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини "Спаси София" алармира: Краде се като за последно 25 Ноември, 2021 18:25 “Явно е, че има нередност в тази обществена поръчка. Казусът е бил разглеждан от Комисията за защита на конкуренцията и от ВАС”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Михаил Ставрев, общински съветник в София от БСП. БСП сезира прокуратурата за обществена поръчка на Столична община, свързана със озеленяване. Обществената поръчка е на стойност над 50 милиона лева и е за срок от 5 години. Социалистите разбрали за нередностите в конкретика в края на миналата седмица. Ставрев даде примери за нередности в поръчката: “Фрапиращ е случаят с посочен номер на превозно средство - товарно, специализирано, подлежащо на контрол от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор. След проверка в КАТ се оказва, че няма данни за такъв регистрационен номер. Това говори, че превозното средство изобщо не съществува”. “Притеснява ме мълчанието на кмета на Столична Община - г-жа Фандъкова, по казуса. Тя е била известена с официално писмо от фирма, която е участвала в процедурата и която е обжалвала пред КЗК. Г-жа Фандъкова мълчи по този въпрос вече повече от 6 месеца”, посочи още общинският съветник. “Дванайсет години от историята на България преминаха под един знак на управление, който не може да бъде запомнен като най-добрия период на прозрачност. Мисля, че трябва малко време, за да може самото общество, а и не само обществото, да повярва, че идва нов модел на управление, в който интересите на гражданите ще бъдат поставени на първо място, а не както досега - избрани фирми да печелят едни и същи поръчки”, каза още той. “Предполагам, че и на г-жа Фандъкова ще ѝ трябва още време, за да свикне с новата ситуация, но истината е, че моделът “ГЕРБ” просто се показа, че е изчерпан”, допълни Ставрев. “Крайно време и българските граждани, и прокуратурата, и всякакъв вид управляващи органи да разберат, че досегашният модел трябва да бъде отхвърлен веднъж завинаги, че трябва ясно да бъде поставена граница. Това е в интерес на всички нас”, каза още Михаил Ставрев. “Сигналът ни е относно фирмите "Грийнтаун", "Титан БКС" и "Алверс Комерс". Всяка от тези фирми има многократни системни нарушения - като започнем от техниката, която им е необходима за извършване на дейността, преминем през транспортни средства и завършим със специализирана едрогабаритна техника”, посочи общинският съветник в контекста на обществената поръчка. “Може би остават последните две години на хегемония на ГЕРБ в Столична Община. 16 години са твърде дълъг период”, каза той в края на разговора. Целия разговор относно обществената поръчка и фактите около нея, можете да гледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Приходите в държавата от е-винетки и тол такси са над 770 млн. лева 4 Февруари, 2021 20:53 Къде отиват парите от е-винетки, купени за сгрешени регистрационни номера - отговорът на "ИТС" АД за ФАКТИ 4 Февруари, 2021 17:03 Къде отиват парите от е-винетки, купени за сгрешени регистрационни номера - потърпевш разказва пред ФАКТИ 3 Февруари, 2021 13:02 Възможно е да си купим електронна винетка за превозно средство с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“ през системата БГТОЛ. Това стана ясно по-рано днес след експеримент на IT експерта Цветан Такев. От ФАКТИ се свързахме с него, за да разберем повече за този експеримент. Припомняме, че в сряда – на 3 февруари, ФАКТИ разказа за премеждията на Такев в купуването на електронна годишна винетка. При изпиcвaнeтo нa рeгиcтрaциoнния cи нoмeр, кoгaтo купувaл винeткa oнлaйн, в „CO“ вмecтo буквaтa „O“ Такев пocтaвил цифрaтa „0“. Cлeд кaтo ce cвързaл c БГТOЛ и „Интeлигeнтни трaфик cиcтeми“ AД, пoлучил oтгoвoри, чe нe e възмoжнa редакция на регистрационния нoмeр. Тaкa нa Тaкeв му ce нaлoжилo дa плaти нoви 97 лeвa, зa дa пoлучи своята нова годишна винeткa. Въпрocитe, кoитo вълнувaт Тaкeв са зaщo нямa възмoжнocт зa рeдaкция нa рeгиcтрaциoнeн нoмeр, зaщo нe ce прaви прoвeркa в рeгиcтърa нa КAТ дaли рeгиcтрaциoнният номер e дeйcтвитeлeн при купувaнe нa винeткa и къдe oтивaт пaритe от винетки зa нeдeйcтвитeлни рeгиcтрaциoнни нoмeрa. Цeлия рaзкaз мoжeтe дa видитe ТУК. „Всеки може да напише някаква глупост и да плати винетка на това нещо“, каза Цветан Такев в първия ни разговор по темата от 3 февруари. Малко по-рано днес обаче IT експертът решил да изпробва дали това наистина е така и опитал да си купи седмична електронна винетка за превозно средство до 3,5 тона с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“. Няколко минути след началото на занятието, в 08:25 часа днес Такев се сдобил с въпросната е-винетка за въпросния регистрационен номер без никакъв проблем. Платил сумата от 15 лева с карта, транзакцията била успешна, а електронната винетка за превозното средство с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“ ще бъде валидна от 14 февруари до 20 февруари 23:59:59 часа. С разрешението на Такев, поместваме кадър от оригиналния документ за купуване на електронната винетка: Кадър: Цветан Такев ​ „От отговора, който получих от „Интелигентни трафик системи“ се разбира, че – поне аз така го тълкувам, не съм юрист, но тълкувам, че отговорността за това какво купуват остава в гражданите и не се дава възможност по някакъв начин те да коригират грешката си. Тълкувам също, че законодателят е направил да бъде така – не се дава възможност на гражданите да коригират и не се прави насрещна проверка в регистъра на КАТ. Ето затова аз реших да купя електронна винетка за седем дни – от Трифон Зарезан до 20 февруари. Опитах различни варианти за регистрационен номер. Системата позволява някакви пълни абсурди да въвеждаш като номера. Ето сега съм въвел „КАМАСУТРА69696“. Освен пози за съвкупление, това в България може да бъде и винетка“, разказа Такев. „Тази винетка е с 14 символа. Такъв регистрационен номер аз не съм виждал по пътищата. Това доказва абсурдът на системата – че тя по никакъв начин не предпазва българските граждани от това да правят неволни грешки“, каза още той. „Направил съм винетката да бъде валидна една седмица след 14 февруари. Мога да я подаря на всеки, който успее да се сдобие с такъв регистрационен номер в България“, допълни той. „Процедурата по купуването на е-винетка за този регистрационен номер ми отне около 40 секунди. Заедно с избирането на регистрационен номер – около 5 минути. Оттам нататък интересното е как ще занеса при счетоводител този документ. Ясно пише отдолу на винетката, че това е нефискален бон. Аз с този документ отново питам как мога да си осчетоводя плащането, ако реша да го мина например през фирмена карта. Как с нефискален бон да осчетоводя това плащане?“, пита Такев. Кадър: Цветан Такев Припомняме, че на 2 февруари изпратихме запитвания към АПИ, БГТОЛ и „Интелигентни трафик системи“ АД. Попитахме ги има ли възможност за издаване на фактура при купуване на винетка; има ли връзка между регистъра на КАТ и системите за купуване на електронна винетка и ако не, защо; има ли възможност за редакция на сгрешен регистрационен номер и ако не, защо и къде отиват парите от електронни винетки, купени за недействителни регистрационни номера. Към този момент сме получили отговор единствено от „Интелигентни трафик системи“ АД, които публикувахме вчера. „Отгoвoрнocттa при нeпрaвилнo дeклaрирaни дaнни oтнocнo рeгиcтрaциoнния нoмeр нa пътнoтo прeвoзнo cрeдcтвo, кaтeгoриятa му или пeриoдa нa вaлиднocт нa винeтнaтa тaкca e cъoтвeтнo нa coбcтвeникa или нa пoлзвaтeля, кaтo в cлучaй нa нeпрaвилнo дeклaрирaни дaнни ce cчитa, чe зa пътнoтo прeвoзнo cрeдcтвo нe e зaплaтeнa дължимaтa винeтнa тaкca“, пише в техния отговор. В отговора си на въпроса може ли да се направи корекция на автомобилен регистрационен номер при грешка в изписването и ако не, защо, „ИТС“ АД посочват още, че корекция не е възможна на основание на основание чл. 5, ал. 3 от Наредбата зa уcлoвиятa, рeдa и прaвилaтa зa изгрaждaнe и функциoнирaнe нa cмeceнa cиcтeмa зa тaкcувaнe нa рaзличнитe кaтeгoрии пътни прeвoзни cрeдcтвa нa бaзa врeмe и бaзa изминaтo рaзcтoяниe. Въпросната Наредба е приeтa c пocтaнoвлeниe нa Миниcтeрcки cъвeт № 285 oт 10.12.2018 гoдинa. Aгeнция „Пътнa инфрacтруктурa“ e cпeциaлизирaнa aгeнция към Миниcтeрcтвoтo нa рeгиoнaлнoтo рaзвитиe и блaгoуcтрoйcтвoтo. Изгoтвянeтo нa прoeктa нa нoрмaтивния aкт e oтгoвoрнocт нa дирeкция „Пътни тaкcи и рaзрeшитeлни“ към AПИ, кaктo e пocoчeнo и в прoeктнaтa дoкумeнтaция зa пocтaнoвлeниeтo нa МC. В отговора си на въпроса защо няма връзка между системата на КАТ и системата за купуване на винетки, „ИТС“ АД казват, че няма такова условия към Националните доставчици на услуга за електронно събиране на пътни такси. Oбщитe уcлoвия към дoгoвoритe зa прeдocтaвянe нa уcлугa зa eлeктрoннo cъбирaнe нa пътни тaкcи мeжду Aгeнциятa (бeл. : AПИ) и Нaциoнaлнитe дocтaвчици нa уcлугa зa eлeктрoннo cъбирaнe нa пътни тaкcи ca приeти oт Упрaвитeлния cъвeт нa AПИ нa 29 нoeмври 2019 гoдинa. Публикацията с пълните отговори на „ИТС“ АД можете да видите ТУК. Все още очакваме отговорите на БГТОЛ и АПИ. По-рано днес към въпросите по-горе добавихме защо системата е направена така, че купуването на електронна винетка за МПС с регистрационен номер „КАМАСУТРА69696“ да е възможно, защо е възможно изписване на 14 знака при купуване на винетка и как може да се случи осчетоводяване на плащане на е-винетка, при положение, че бонът е нефискален. „Най-малкото държавата трябва да осигури някаква възможност, когато някой човек например с 5 диоптъра, обърка нещо, да редактира. Така ли ще му се вземат парите? Както навсякъде се прави насрещна проверка, какво пречи и тук да се направи? Просто законодателят е направил някаква „вратичка“, която се използва, а пък фирмите не са си направили труда да вържат регистъра на КАТ със системата за купуване на винетки. По този начин се получават такива абсурди“, категоричен беше Цветан Такев.

bazar.bg

След 30 години съм удовлетворен, че младите хора, които бяха в протестите разбраха лъжата на така наречения "преход", разбраха лъжата на тези 30 години. Още от Кръглата маса, техните родители, които бяха по площадите 90-та - 91-ва година в огромните митинги, са били излъгани от всички, които са имитирали, че са техни водачи като водачи на десни проекти в кавички и така нататък и така нататък и най-после разбрахме, че цялата политическа класа в парламента са част от статуквото. Това каза в студиото на ФАКТИ политическият анализатор Осман Октай. "След идването на Горбачов в България '85 година и срещата му с Тодор Живков започнаха вече да се изграждат така наречените неформални организации в България за подготовка на перестройката и в България. Така се родиха много организации и когато падна Берлинската стена на девети, на другия ден БКП се събраха в Плевен и си направиха вътрешен преврат, сваляйки Тодор Живков. Хора като Луканов, който отговаряше за бъдещето политико-управленческо поведение и коридори в държавата, Александър Лилов, който отговаряше за преформатирането на БКП в социалистическа партия и хора като Любен Гоцев пък да отговарят за всичките силови структури в държавата за контрол върху всички тези процеси в страната. Исторически доказано е хора като Анжел Вагенщайн, Чавдар Кюранов, Велислава Дърева отиват в апартамента на доктор Желев, тогава минава за дисидент, и решават той да стартира проекта Съюз на Демократичните Сили и така около старите партии, които 44-та година са представлявали Отечествения фронт и след това били репресирани, техните наследници организираха около Желев структурата СДС", каза Осман Октай. "Това е втората част от подмяната, за която говори г-н Октай. Прекалено бързото възстановяване на така наречените стари традиционни партии, което нямаше как да се случи на практика, ако не беше подготвено предварително. Както бяха подготвени до голяма степен, ако не целите така наречени неформални организации като Дружество за глас и перестройка, като Независимото дружество за правата на човека, без Илия Минев, разбира се, после хората след него и така нататък, като студентските дружества на Кошлуков, то поне лидерите им бяха определени от Комунистическата партия преди 10 нември. Първата част е самата Кръгла маса. Тя беше изкопирана от Полша - преговорите на "Солидарност" с техния комунистически режим, но без да имаме полската история, без да имаме "Солидарност", стачките, Валенса, който също се оказа агент на тяхната ДС", каза журналистът и издател Калин Манолов. "На Кръглата маса Комунистическата партия разговаряше със себе си. Тя затова я направи. Опозицията много неопитна, наивна с отчасти поставени лидери прие това като някакъв начин за легитимация, а всъщност те по-скоро легитимираха като някакви променени нови хора непроменените и досега комунисти. Най-важното което е всъщност - подмяната, която направи т. нар. кръгла маса - тя изкова едно все още актуално и много често използвано понятие във време на политическа криза - така наречения "национален консенсус". Кръглата маса вмени на Националния консенсус почти чудотворни възможности, а това е нещо, което не значи нищо. Това е понятие, което може да се обяснява само с други понятия и тези понятия винаги включват в себе си умереността, което пък означава от своя страна, че ако всички са умерени в един момент се оказват прави и когато всички са виновни, няма за какво да се поема вина, миналото се зачертава, то на практика се забравя все едно, че никога не е съществувало. Палачи и жертви се прегръщат и нещата тръгват в нова посока, което никога в човешкия живот и човешката история не се е случвало, не се случи и след 10 ноември 89-та година в България", каза Манолов. " '91 г. на изборите за 36-о НС, аз бях в силни позиции в ДПС - заместник-председател междупартийни отношения и организационни въпроси, Централният съвет прие решение веднага след изборите, когато бяха излъчени 3 формации (СДС победи и влязоха в парламента, начело с Вили Димитров 110 народни представители, БСП (БКП) имаха 106, ДПС - 24) в отсъствието на Доган. А именно - коалиция само и единствено в мандата на 36-ото Народно събрание със СДС и условието за сключването на коалиционно споразумение за управлението със СДС е искане за забрана на комунистическата партия на БСП. След като във всички други държави бяха закрити, включително КПСС, беше най-нормалното нещо да се изпълни това условие. Обаче какво се случи: преди да има правителство говорим със СДС, разбират се Ахмед Доган и Филип Димитров да водят преговорите на 4 очи. След няколко дни Доган ми каза: „Аз бях на среща в резиденцията на Тодор Живков“, а той под домашен арест тогава. Още след тази среща поведението на Доган коренно се промени. Нямаше коалиционно споразумение между СДС и ДПС. Тогава му наредиха на Доган. Тогава отидох при Желев и му казах, че не може без коалиционно споразумение. Разказвам за тези срещи, защото явно и те бяха подготвени да няма споразумение. Аз тогава им казах: „Вие ще бъдете свалени до 1 г.“ и така стана. Какво се случи обаче после – БСП взе мандата за съставяне на правителство. В кабинетите на Желев през координацията на генерал Андреев и неговите се водеха преговорите за съставяне на кабинета на Беров с мандата на ДПС. През цялото време ние от ДПС вярвахме, че този мандат няма как да се реализира. Когато на 30-и декември Беров представи в парламента структурата на кабинета и министрите, четири часа не се гласува и няма срок, който да прекрати, че не се получава гласуване на кабинета. Тогава влиза в нашата стая Петя Шопова, адвокат тогава на Луканов, и казва: „г-н Доган, човекът си е вкъщи и ви чака на телефона“. Доган звънна и след този телефон разговор той се обърна и каза: „Г-н Октай, ти не вярваше, че ще мине кабинета, сега излез да видиш зала Запад как БСП депутатите гласуват.“ И само след този телефонен разговор от зала Запад, начело с Жан Виденов слязоха 83-ма депутати и гласуваха за правителство на Беров. 23-ма отцепници, начело с Мичковски, Луджев, от квотата на „Подкрепа“. Тогава влиза Доган в парламентарната група на ДПС и казва: „Това е исторически шанс да се легитимираме и ставаме национална партия, може ли ние да не гласуваме за нашия мандат?“ И по този начин той изнасили, грубо казано, групата, за да си гласуват за своя мандат и стана първото правителство на мафията, през което се създаде групировката Г-13 на входа, на изхода на всички държавни предприятия", разказа Октай. "И после повечето правителства, без това на Костов, бяха все правителства на мафията. В края на юни, когато самият Борисов се чудеше дали ще изкара юли, се лансира отново същия модел по същия начин и със същите играчи, макар и не физически - именно да има такова едно програмно правителство на националното спасение, което да бъде с определен мандат, то да извърши определена работа, подкрепено от всички – точно този модел на Беров. Той непрекъснато повтаряше, че изпълнява програмата на СДС, че това всъщност е продължение на правителството на СДС. Той излизаше от екипа на синия президент и така нататък. И изобщо цялата пропаганда тогава на това правителство, което по-късно Ренета Инджова нарече „правителство на мафията“ беше насочена към това, че са приемници, продължители, спасители. Това се опитаха да направят ГЕРБ преди да им хрумне гениалната идея да предложат проект за конституция, чрез който, както обича да казва Борисов, да тупат топката, така че да няма служебно правителство на Радев в този парламент. И аз съм сигурен, че този модел общо взето в такива ситуации на повечето политици, които вече така имат опит, ще се опитват да го пробутват, защото е някак си универсален, получава се. Независимо от конкретните играчи, цялата система работи - първо свалят председателя на Народното събрание, както стана 1992 г. със Савов, след това 2005 г. свалиха Герджиков преди да свърши мандата на НДСВ. Това беше заради „Булгартабак“. Цепят на малки парчета от парламентарните групи, както сега направи ГЕРБ с тези 6-7 души от БСП", коментира Манолов. Целия разговор гледайте във видеото:

bazar.bg

Още по темата Манолова: Коалиция с ДБ и Слави Трифонов ще демонтира Борисов от властта 28 Ноември, 2020 14:55 Борисов може да ни управлява до ноември 2021 г. 27 Ноември, 2020 13:18 ''Хората си искат общинските ВИК-та, такива има и добре работещи. И в Берковица, в Сапарева баня, в Кресна, в Троян, във Велинград. Защото те са по-близко до хората. Реално хората могат да осъществяват контрол, а и отговорността на местно ниво като че ли е по-голяма, отколкото в държавните ВИК, които са на територията на цяла една област. Решени са, включително на крайни стъпки, хората от тези малки населени общини, включително на протестни действия. Аз бях на срещи в повечето от тези общини и те са готови да блокират пътища, да блокират прохода ''Петрохан'', но да не си дадат ВИК-тата. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ лидерът на ''Изправи се.БГ'' Мая Манолова. Бившият омбудсман следи изкъсо темата, свързана с опита на правителството да национализира ВИК сектора в страната. ''Даже бих казала, че има обратната тенденция - там, където подобни добре работещи ВИК са влезли във ВИК асоциациите на областно ниво, хората искат да се върнат обратно, да станат обратно общински. Имаше големи протести в началото на тази година - през януари и през февруари в Самоков. Хората си искат общинското ВИК в Самоков. Такива със сигурност ще има в Димитровград, където бяха извити, образно казано, ръцете на Общинския съвет доброволно да се съгласи ВИК-то, общинското ВИК в Димитровград да стане част от хасковската ВИК асоциация, в резултат на което цената се повишава от 1.80 лв. на 3.50 лв. При никакви гаранции, че ще получат по-добро качество или по-добра услуга. Така че ще има много сериозна съпротива от всяка една от тези общини, които са под угрозата за национализация на техните ВИК-та, и от местните власти, и особено от населението. Сформират се спонтанно инициативни комитети, събират се подписки, хората са готови да излязат да си защитават водата'', добави Манолова. ''Aз смятам, че този проект на закон за ВИК услугите е противоконституционен именно за това, защото изземва конституционно закрепени функции на местното самоуправление. Освен това той противоречи и на европейската харта за местното самоуправление, която казва, че не могат да се изземват функции от местните власти без тяхно съгласие и без съгласие на населението. На практика това си е национализация, защото управлението на активите на тези общински ВИК-та отива в държавата, в държавното областно ВИК, а както всички знаем вече има и национален, единен държавен ВИК холдинг, който национализира пък, прибра към себе си активите на тези регионални ВИК дружества. В България, ако забелязвате, през последните години процесът към централизация и одържавяване е тясно свързан с определени корупционни практики. Очевидно централизация на корупцията дава добри резултати за властта и освен ВИК холдинга се заговори за държавни бензиностанции, за огромен ресурс, който да отива в санирането, което също да се решава едва ли не на централно ниво. Всички знаем как се раздават обществените поръчки в строителството, най-големите от тях през една държавна фирма - ''Автомагистрали'', която ги разпределя по-надолу на близките до властта фирми. Изобщо много е удобно да централизираш, да одържавяваш, защото по-лесно усвояваш ресурс и по-лесно крадеш'', коментира лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Този холдинг вече централизира към себе си собствеността на по-големите ВИК дружества, държавни дружества. За съжаление, очакваната подкрепа, включително от европейския спасителен фонд, за момента е просто очакване. Тези пари, тези средства няма да се получат и скоро, предвид и блокирането на тези действия, включително и на парите за следващия програмен период, от Унгария и от Полша. Впечатленията, които има сред бизнеса и сред граждани са, че са планирали това, което могат да усвоят по начина, по който усвояват и националния ресурс. Т.е., разпределили са си предварително програмите, проектите, отново на приближени субекти, на приближени фирми, без да е ясно дали това ще даде най-много принадена стойност и ще реши реално проблеми на българските граждани'', заяви още Мая Манолова. За евентуалната водна криза в Бургас и откровенията на министър Димитров, тя каза: ''Проследих дебата в парламента, водевилната разправия между тримата министри. Впечатлението в публиката, освен огромната доза театралност, която имаше в този спектакъл, е, че в основата стоят точно корпоративни интереси, очевидно кой да прави въпросните проекти - включването на малките язовири, байпасите от малките язовири към водоснабдяването на Варна и на Бургас. Не че не трябва да се мисли за алтернативни източници, но това би следвало да стане на една експертна основа, публично, ясно представено пред хората, а не чрез ''ритане по кокалчетата'' между трима министри в разправия кой да поеме изграждането на тези нови съоръжения, които да решат водната криза в Бургас и евентуално във Варна. Всъщност, така и не стана ясно каква е ефективността на тръбата, която свърза софийското ВИК с пернишкото, и в която бяха инвестирани в крайна сметка над 30 млн. лева. Нито се заговори за качеството на тези, които извършиха тези дейности. Тук може би министърът на околната среда си дава сметка, че ревизия ще има, че тези проблеми няма как да бъдат скрити, че много скоро ще стане ясно, че освен за Бургас има проблем с водоснабдяването на пет големи български града. Същото е положението в Шумен и в Търговище, там са около 200 000 души, и в други съседни по-големи общини в този регион. Нивото на язовир ''Тича'' също е критично. От ''Изправи се.БГ'', тъй като имаме и сериозни партньори в Североизточна България, от началото на тази година сме били три пъти на самия язовир на едно и също място. То се вижда с просто око как нивото на язовира намалява. Тоест, ясно е, че и там ще има проблем с безводието'', разкри Манолова. ''Причините са комплексни. Като започнем от безобразното изсичане на горите, включително във вододайните зони, като включим изгребването на реките за баластра, като включим ВЕИ-тата, които естествено не са на случайни хора и които потребяват огромно количество вода за сметка на питейната вода в язовирите, като включим плащането на ниски цени или изобщо получаването на питейна вода за промишлени нужди за близки до властта фирми и промишлени предприятия. Като се събере всичко това в крайна сметка резултатът е застрашени от безводие пет големи български града, за което ще се търси отговорност. Ясно е, че няма как да избяга от своята отговорност министърът на околната среда. Може би това е неговото притеснение, може би преди предстоящите парламентарни избори той се опитва да извлече някакъв допълнителен имиджов ресурс за себе си и за партията, която представлява, но е много грозно и много безотговорно, че това се прави на гърба на гражданите и на едно основно право, което хората имат и според европейските конвенции, и според българската Конституция, правото да живеят в благоприятна околна среда и правото на питейна вода'', коментира още тя кризата с водите в България. Лидерът на ''Изправи се.БГ'' припомни, че правителството отпусна 2 млрд. в сектора ''води''. Манолова разкри, че в предприятие за управление и стопанисване на язовирите, в което държавата е наляла милиони от нашите пари, първите действия след създаването му са били закупуване на скъпи автомобили, за които са похарчени близо 1 млн. лева, назначаване на представители в регионални структури, купуване на техника и гласуване на високи заплати. Реални действия от това дружество обаче няма, по думите на бившия омбудсман. ''Миналата седмица бяхме в Северозападна България, където се оказа, че от тези пари се прави ремонт на една язовирна стена на един язовир за 5 млн. лева, като по оценки на експерти тази стена струва не повече от няколкостотин хиляди лева'', разкри още тя. ''И Ревизоро, и неговият екип, и кметът на Бургас би следвало да са наясно, че ревизия ще има, включително за това кой престъпно е бездействал и е наблюдавал как намалява нивото в тези структуроопределящи язовири, кои са били преференциалните предприятия, които са получавали питейна вода за промишлени нужди, и, разбира се, въпросът с ВЕЦ-овете, които също черпят огромен воден ресурс'', допълни Мая Манолова. ''Единственото, което се е променило от 2015 г., в резултат на т.нар. водна реформа, която ГЕРБ реализира, беше повишаването на цената на питейната вода, което в някои малки населени места на гравитачно водоснабдяване стигна до над 300%. На средна база става дума за увеличение на цената на водата с 60, 70% и сега, буквално миналата седмица, беше представен един доклад на КЕВР за състоянието на водния сектор, в който има прелюбопитни данни. Той е огромен този доклад, но там например се вижда, че срещу това повишаване на цената на водата, течовете, загубите на вода не са мръднали надолу. Напротив, с няколко процента са се повишили. Тоест, събират се едни пари, изливат се едни пари, но резултат от това нито в качеството на водата, нито за качеството на услугата, нито за загубите няма никакъв резултат от тези инвестиции'', каза още бившият омбудсман по ''водната'' тема. Според Мая Манолова Бойко Борисов няма да посмее да вкара законопроекта за ВИК в парламента преди изборите. ''Представете си аналогична на такса сградна инсталация, каквато има в столицата и в градовете с топлофикация, да бъде въвeдена за водоснабдяването. И при това те въвеждат три такива такси - такса за достъп до питейна вода, такса за канализацията и такса за пречистване, като ти плащаш, дължиш тези такси, този компонент от крайната цена, независимо дали ползваш вода. Тоест, дори заключени имоти, в които хората са в чужбина, или просто не живеят там, ще плащат на въпросното ВИК, независимо от това, че не ползват вода'', поясни Мая Манолова. ''Всяка промяна в законодателството, предложена от ГЕРБ, имаше едно ясно измерение - повишаване на цената за гражданите'', категорична бе Манолова, а след това добави: ''В някакъв момент желанието да събереш ресурс, да окрадеш, трябва да има някакви граници, някакви спирачки.'' ''Много силно се надявам, че никоя следваща власт няма да си позволи да кара през просото, както тази. Всъщност, точно това е каузата - не просто да бъде сменен Борисов, не просто да бъдат сменени ГЕРБ, а да бъде сменен моделът, който управлява. Още повече, че според мен хората няма да го позволят. Следващият, който се опита да действа по същия начин, просто ще бъде изметен не за 11 години, колкото ние допуснахме Борисов да управлява, а за 11 дни. В момента, в който се опита да действа по същия начин - да обслужва приятелски кръгове, да изпълнява поръчки на задкулисието, да работи срещу интересите на гражданите, просто ще отнесе народния гняв много бързо и много ефективно'', смята лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Спекулациите с датата на изборите - зад тях се вижда един опит на Борисов да използва здравната криза, за да реши партийно-политическата криза на ГЕРБ и на собствения си имидж чрез пускането на многобройни клакьори на властта, различни говорители, които започват да обясняват видите ли как е много добре да бъдат отложени изборите, май, или евентуално заради извънредно положение по-късно. Според мен залогът е голям, очевидно са поети ангажименти, изобщо управлението на държавата поне на мен ми прилича на отдаването на властта на концесия, и тъй като концесията си има краен срок и вече цената по концесията е платена, Борисов даже не може да съкрати този срок или да извърши действие, което би било добро за него или за неговата партия'', посочи Манолова. ''Според мен резултатът, залогът за демонтирането на Борисов от властта изисква общи действия на повече субекти, на всички, които реално искат да променят този модел. Дали подобно обединение може да се случи преди изборите, след изборите, това в крайна сметка е суверенно право на всеки един от субектите, които ще излязат на тези избори с ясна програма как да демонтират управлението на ГЕРБ и самия Борисов от властта. Но за мен, затова и моята ръка на председател на ''Изправи се.БГ'' е протегната, липсата на обединение е тази, която държи Борисов. Той може да бъде демонтиран единствено чрез общите усилия на всички субекти, които искат демокрация, свобода на словото, съдебна реформа, които искат нормална държава'', категорична бе Мая Манолова. Въпреки позицията на Слави Трифонов от вчера, че ''Има такъв народ'' ще се яви самостоятелно на избори, тя отново повтори вярването си: ''Аз продължавам да стоя на моята позиция, че обединените действия - преди или след изборите, по един или друг начин, са единственото средство пирамидата, която беше изградена от Борисов, да бъде демонтирана. Аз съм го показвала със своето поведение като омбудсман, след това и като кандидат за кмет на София, че не деля хората на леви, десни, партийни, безпартийни, че съм с протегната ръка, защото според мен само обединените действия могат да дадат резултат, какъвто хората на площадите го виждат. Най-малкото би следвало да се опитаме да имаме общи действия за пазенето на резултатите от изборите, защото видяхме, че дори и в София на последните избори кражбата на гласове, купуването, натискът, включването на целия подземен свят в изборите беше факт. Корпоративният вот, надписването на резултати в протоколите, това много трудно ще бъде по силите само на един партийно-политически субект или на един граждански субект, който ще се яви на следващите избори. Така че поне за това да си пазим заедно изборите, би следвало да има общи действия. Пък и ние сме в една посока така или иначе - демонтиране на това управление. Би следвало в една или друга форма да има някаква комуникация и насочването на общи действия.'' ''Разговори за коалиция не са водени. Или поне на мен не ми е известно да са водени такива разговори'', уточни лидерът на ''Изправи се.БГ''. Според Манолова всички извънпарламентарни партии, които ще участват в изборите, трябва да декларират, че не биха влезли в коалиция след изборите с ГЕРБ, ДПС и останалите партии от статуквото. Целия разговор на Лили Маринкова с Мая Манолова можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 4 декември 2020 година депутати от парламентарната група на „Обединените патриоти“ внесоха Законопроект за изменение и допълнение на Закона за закрила на детето. Предстои Комисията по въпросите на децата, младежта и спорта да излезе с доклад относно предложените изменения в Законопроекта. Сред някои организации Законопроектът беше посрещнат с одобрение. Редица неправителствени организации обаче се обявиха против промените и предупредиха, че те могат да бъдат опасни за правата на децата. Една от тези организации е фондация „Асоциация Анимус“, която публикува свое становище относно Законопроекта на 21 декември 2020 година. „Молим изцяло да отхвърлите поредния опит за цялостна, груба, несъобразена с международното право и останалото законодателство реформа в сферата на закрила на детето, внесена „набързо“ преди коледните празници, в края на година, в която законодателството в сферата на правата на децата беше многократно дебатирано, изменяно, беше заведено дело пред Конституционния съд досежно Закона за социалните услуги и в момента текат обществени консултации, свързани с подзаконовата уредба, която има пряка връзка и към засегнатите в проекта въпроси. Подобни недообмислени проекти не само влошават цялостната обществена среда, свързана със закрилата на детето, но липсата на диалог, анализ, консултация с компетентните институции, които действително работят с деца, непознаване на самата среда и опитите за „демонизиране“ за пореден път на неправителствения сектор, имат за жертва в крайна сметка именно децата, които следва да са в центъра на тази грижа и не бива да се превръщат в инструмент за прокарване на популистки цели“, пише в заключението на становището на фондацията. Припомняме, че фондация „Асоциация Анимус“ съществува от 1994 година и работи с хора, преживели насилие. Сред програмите на фондацията са Кризисния център за пострадали от насилие „Света Петка“, националната телефонна линия за пострадали от домашно насилие с телефон 080018676 и детският център за застъпничество и подкрепа „Зона ЗаКрила“. От ФАКТИ се свързахме с директора на „Асоциация Анимус“ Надежда Стойчева, за да говорим за предложените промени в Закона за защита на детето и причините за неодобрението на тези промени от страна на фондацията. „Така предложените изменения и допълнения в Закона за закрила на детето предлагат много мащабни промени в политиката на държавата по отношение на защитата на децата без никакво предварително обсъждане на това предложение, без да има сериозни мотиви, без аналитичен доклад. Смятаме, че това предложение би нарушило пряко правата и законните интереси на децата в риск в България. Това предложение показва непознаване на начина на функциониране на системата за закрила на детето“, каза Надежда Стойчева. „Законопроектът нарушава международните договори, включително Конвенцията на ООН за правата на детето и се опитва да подмени едни основни понятия като „най-добър интерес на детето“ и „дете в риск“. Тази промяна на основните понятия се случва с неиздържани, хаотични, мъгляви формулировки, които могат да доведат само до допълнителни неясноти и само биха могли да бъдат в ущърб на децата. В досегашния Закон за закрила на детето говорим за това, че се „осигурява най-добрия интерес на детето“, а в случая това се подменя с „осигуряване на правата и законните интереси на детето, неговите биологични родители, настойници, попечители“. Това, което ние знаем от нашата работа в детския център „Зона ЗаКрила“ и другите ни програми е, че в много от случаите става дума за злоупотреба върху детето именно от неговите родители и настойници. Сегашната нова дефиницията, която предлагат от „Обединени патриоти“ е една формулировка, която не води до нищо – може да се злоупотребява с всички права, които са в полза на децата, особено в случаите, в които детето и без това няма никакъв избор, в ситуациите със злоупотреба, насилие в самото семейство. Второто понятие, което те искат да отпадне е „дете в риск“. В сегашната дефиниция на „дете в риск“ ясно е определено, че това е „дете, жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или наказание в или извън семейството му“. Те заменят това с една широка и недостатъчно ясна формулировка, че това е „злоупотреба със свободата му, изразяваща се в принуда и въвличане към антиморални, антисоциални и противозаконни действия“. Казват още, че щяла да се вземе предвид възрастта – тоест в случаите, когато има насилие върху по-големи деца, този бой може да се узакони. Това е изключително опасно в българското общество. В тяхната дефиниция „дете в риск“ вече няма да бъде дете, при което има опасност от „увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие“, а ще бъде нещо абсолютно неясно. Също така, те атакуват и тези, които ще докладват случаите. Така, както някога атакуваха горещата линия за деца и това, че ние докладвахме за случаи, така сега се всява направо страх в тези, които подават сигнали. Те ще трябва да подават писмени декларации, не може да бъде анонимен сигнал например от съседи, които чуват, че пищи дете. Предлагат и да се премахне „осигуряване развитието на дете с изявени дарби“ и да се замени с „насърчаване“ на развитието им. Също е абсолютно неясно как точно това ще стане“, коментира Стойчева. „Всичко това дава възможност за едно повратно тълкуване на нещата, особено от биологична и родствена среда. Бих казала, че според тези, които предлагат този закон, държавата може да се намеси тогава, когато има системи злоупотреби в биологичната и родствената среда на детето. Едновременно с това тези формулировки дават възможност да се стигне до противоречие. Като цяло на детето се гледа като на „обект“, а не като на „субект“. Включително има текстове за спазване на морала, традициите и нравите на държавата – с едни такива определения, които не водят никъде се заменя „най-добрият интерес на детето“. Включено е също нещо много опасно – завещаване на дете в случай на смърт. Това е опасно при хора със зависимости, възможно е и деца да станат жертви на трафик, особено в рисковите и неграмотните групи. Има, разбира се, и атака към неправителствения сектор за отнемане на лиценза на някои доставчици на социална услуга, в посока демонизиране на неправителствения сектор“, смята Стойчева. „Този Законопроект не познава системата за закрила на детето, не познава как работи тя и е абсолютно в ущърб на правата на децата. Не ни харесва и как той се предлага преди коледните празници, през декември, без никаква дискусия по въпроса и се злоупотребява с това, че следват избори. Никак не е в полза на децата да бъдат използвани, за да се прокарват идеи, които са необмислени и на места дори неграмотни“, коментира директорът на фондация „Асоциация Анимус“. На въпроса как си обяснява внасянето на този Законопроект, тя отговори: „Това е същата група хора (бел: вносителите на Законопроекта), които преди години атакуваха Националната стратегия за закрила на детето. Тогава също беше преди избори и държавата, в лицето на по-силната партия, тогава каза, че няма такава Национална стратегия за закрила на детето. Сега по същия начин това се повтаря. Това са серия от опити да се върне системата за закрила на детето, такава, каквато беше преди 20 години – тоест нищо да не може да се направи, за да се защити едно дете, което е в сериозно насилие, злоупотреба и се нуждае от помощта на социалните служби, държавата и неправителствения сектор“. „Не смятам, че сериозните организации, които работят – това са Държавната агенция за закрила на детето, това е УНИЦЕФ, Институтът по социални дейности и практики, Националната мрежа за децата и ние, въобще хората, които работят изпипано по казуси с насилие над деца, няма как да подкрепят такова изменение и допълнение за Закона за закрила на детето. Има и много становища в защита на този Законопроект, но това са организации с по двама-трима души, които мислят по този начин – че детето е „субект“, а не „обект“, че може да бъде бито, че трябва да понася всичко, което се случва в семейството му и да мълчи. Това е връщане на патриархалния модел на взаимодействие и ненамесата на държавата в случаи на насилие, което ни поставя не в Европа, а ни връща в 18-ти век“, каза Надежда Стойчева в края на разговора ни.

bazar.bg

Още по темата Иван Гарелов: Борисов се страхува физически от убийство 5 Април, 2021 20:08 Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: Единствената добра позиция за Борисов ще е в Централния софийски затвор 5 Април, 2021 14:00 Мая Манолова: Невъзможно е да говорим за „Борисов 4“ 5 Април, 2021 07:30 "Проблемът на всички парламентарни избори е била активността. С една дума докъм 18, 19, 20 ч. на изборния ден се обявява активността до 17 ч. и до момента все още знаем, че активността до 17 ч. е била 40%. И дотам. Два дни минават, влизаме в трети, а самата активност не я обявяват. Защото обявят ли активността, имайки предвид, че знаем какво е числото на избирателите, моментално ще определим колко хора са гласували и това число не може да се промени. А със забавянето се създават предпоставки за донагласяне на резултата, за да може да излязат сметките. Знаете, че в изборната нощ ние, няколко кандидати за народни представители с г-жа Манолова поискахме да влезем в 23 МИР, където и аз съм кандидат, за да видим по какъв начин става броенето, защото ни казаха, че се отварят чували, че се коригират на място протоколи, забелват се, дописват се, с калкулаторите изчисляват, което е доста притеснително". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Настимир Ананиев, кандидат за депутат от обединението "Изправи се! Мутри вън!" Както е известно, Ананиев е председател на ПП Волт, която е част от "Изправи се! Мутри вън!" "Аз не знам дали ще има кабинет, но бих искал да има такъв, защото има нужда от много спешни мерки срещу Ковида, включително заради начина, по който се отрази на малкия бизнес, който в момента страда и се гърчи. Трябва много спешно да се вземат мерки в тази посока, адекватни мерки, които да стигнат до хората и до малкия бизнес", обясни председателят на ПП Волт. "Знаете ли, че в голяма част от секциите се опитаха да изгонят нашите застъпници? В някои са успели да ги изгонят. Особено в Пловдив-град имаме такива сигнали, че голяма част от застъпниците ни са били изгонени от секцията. В Нови Искър се опитаха да направят същото и ние реагирахме много бързо и светкавично, защото по закон това е работата на застъпника - да седи и да наблюдава процеса на броене, на отразяване и на всичко останало. Знаете ли какво става, когато стигнеш до съда, до крайна инстанция? За мен трябва да опция, ако някой иска да си преброи бюлетините с вещни лица, да има такава опция след изборите. В момента няма такава, особено след едно решение на съда, което направи прецедент и всъщност оттогава много трудно позволяват да се броят бюлетини. Знаете на местните избори битката, която се водеше тогава за тези 19 000 гласа, които не достигнаха на г-жа Манолова да стане кмет на София. Макар че за мен лично тя беше победителят и я има тази победа. Ако отворим тези бюлетини, макар че съдът не разреши, съм сигурен, че вътре е истината", сподели Ананиев. "Излезе, че ГЕРБ е първа сила във Факултета, в Столипиново, във всички ромски гета управляващите са първа сила. А като отидеш в едно такова гето, аз не виждам нещо да се свършили за това гето, за интеграцията на тези хора. За съжаление, липсата на образование кара тези хора да си продадат гласа за 100, 200 лева, а някой ми каза, че за тези избори мизата е стигнала до 300 лева. Фактически ти си продаваш гласа за тази сума, една от трите, и след това четири години някой те краде. Краде милиарди. Така че, той може да си позволи 100, 200, 300 лева, защото знае, че ще има достъп до тези милиарди. A сега на масата какво имаме? По "Зелена сделка" 60 милиарда лева. Толкова е получила България за последните 14 години, откакто е член на Европейския съюз, а сега ще ги получим за 4 години по "Зелена сделка". В прословутото си изказване в изборната нощ, под снежинките, г-н Борисов, каза: "Искам мир", но всъщност с цялото си държание, с език на тялото, с думи, които използва след това, той се държи нагло и по мутренски. Той не иска мир. Той казва: Аз съм най-хубавият, само аз мога, никой друг не става за нищо, при мен са всички експерти, вие не може да управлявате. Думите се разминават със самите действия и със самата нагласа", анализира Настимир Ананиев. Политикът коментира и възможността за отстраняване на ГЕРБ от властта: "Зависи от това дали ще има кабинет, под каква формула, ще има ли някаква конкретна цел и програма този кабинет. Обединението трябва да стъпи върху нещо. Всяка една коалиция, която управлява, обикновено има точна и конкретна програма. Казва се, че ще се направи това, това и това. Много е важно да се заяви какво искаме да направим. За мен най-важното са адекватните мерки за тези, които се гърчат в момента, за хората, които са в неплатен отпуск от месеци, за хората, които стоят вкъщи, за да помогнат на децата си, защото те са на онлайн обучение, за бизнеса, който е затворен и се гърчи, за бизнеса, който не е затворен, но има ефект върху него, защото оборотът му е паднал с 60-70%. Води се незатворен, не може да получи помощ, но няма дохода, който е получавал, на който е базиран един бизнес модел", заяви още Ананиев. Той даде пример със страни от Западна Европа, които са помогнали на малкия си бизнес, защото знаят, че той им е ключов. "2-та милиарда, които дойдоха от Европейския съюз, не от нашата хазна, не се знае докъде стигнаха. Казаха, че бизнесът е получил 1 милиард. Кой бизнес? Нека да има прозрачност, дайте един регистър и да видим коя фирма колко е получила. Ще видим, че много фирми с големите, които са получили, са много близки до управляващите", загатна представителят на "Изправи се! Мутри вън!" "ГЕРБ е загубил над 300 гласа, БСП е загубила половината си гласове. От старите партии, които сме свикнали да гледаме, единствено ДПС вдига резултат си. Ахмед Доган направи много хитър ход. Дръпна Пеевски назад, махна го от листите, сложи млади лица напред и каза: "Подновяваме, младите са напред". Имат 318 000 гласа 2017 г., а в момента имат 327 000. Имат 9000 гласа повече" отбеляза Ананиев. В процес на разговора Настимир Ананиев отново се върна на поведението на премиера Бойко Борисов: "При него има страх. От една страна страх за физическото си оцеляване. От всичките му изказвания, той най-много се страхува от кого? От президента Радев. Той се страхува от служебен кабинет, който даже и за три месеца би изсветлил много от нещата. Аз затова се надявам, че ако има съставен кабинет също ще се случи това нещо, защото това са очакванията на хората от протеста. Аз бях шест месеца на площада и знам какви са очакванията на хората. Ние не можем да си позволим да предадем тези очаквания". "Трябва да се започне този рестарт в България, хората да се почувстват европейци, защото все пак 14-та година сме в Европейския съюз. Подкрепата за Европейския съюз е добра, 2/3 от българите го подкрепят, но те не се чувстват европейци. Нито доходите са ни европейски, нито здравеопазването, нито правосъдието. Оказва се, че имаме една отговорност да започнем този рестарт. Той започва с пълна ревизия какво се е случило в този мандат, където милиарди потънаха и не знаем до кого са стигнали и къде са стигнали. Знаете за милиардите, които отидоха в "Автомагистрали", милиардите, които отидоха в този воден холдинг, навсякъде се слагат милиарди в едни държавни предприятия и нямаме отчетност, тъй като се води търговско дружество. Нямаме прозрачност. Хората трябва да знаят какво се случва и по какъв начин се случва, как се харчат нашите пари. Ние всички сме данъкоплатци.и искаме да знаем как се харчат тези пари", коментира Ананиев. "Виждам едно отговорно поведение в "Има такъв народ" и се надявам да могаТ да удържат групата си, защото не забравяйте за грешките на растежа. Резултатът на "Има такъв народ" е много по-голям от този, който се очакваше. Ако влязат с 50 депутати, горе-долу толкова ги даваха, тази група трябва да има синхрон. Тази група не е създадена от хора, които са работили заедно, макар че са от тази партия, има и много гражданска квота, но даже партийци се познават от съвсем наскоро, партията е много, много нова. Там няма екипност. Може ли да се опита Борисов да отцепи някакви хора от там? Може. Надявам се да е измислено това нещо (б.р. как да се съхрани групата на "Има такъв народ"), защото е важно за този кабинет на рестарта, който да започне този рестарт след ревизия. Това беше заявено на площада от всички. Според мен има много заложени "бомби", за които не знаем, и трябва да излезем и да кажем: Ето това заварваме. Ако някой с действие или бездействие е допринесъл за нещо, което по някакъв начин е навредило на българския народ, на хазната, на гражданите или на бизнеса, той трябва да си понесе наказателната отговорност. Време е да има реална наказателна отговорност, поета от някого, защото хората затова са се отвратили от политиката и казват, че всички са маскари. Виждаме във Франция, Саркози влиза в затвора ефективно. Френският (б.р. макар и бивш) президент е аналогът на Борисов. Ще видим ли български премиер в затвора?", запита лидерът на партия Волт. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата В Медковец: Продаваш гласа си, пазаруваш безплатно от магазина 11 Май, 2021 17:19 Ивайло Мирчев за ФАКТИ: Бизнесът усеща, че Борисов си отива и е много по-склонен да говори 11 Май, 2021 16:11 Борисов: Нека да ни изчегъртат 11 Май, 2021 15:14 „Комисията по ревизията, ръководена от г-жа Мая Манолова, свърши толкова много в този парламент, колкото предишният парламент не беше свършил за 4 години. И показа, че справедливост може да има“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Димитър Делчев, председател на Движение „България на гражданите“, което е част от обединението „Изправи се.БГ“. „Депутатите на ГЕРБ се почувстваха застрашени. Както отидоха с телата си да защитават своя лидер в Банкя, въпреки че нямаше никаква заплаха за него – това беше по-скоро символно, за да покажат, че в тях е силата и ако някой иска да стигне до Борисов и да го накара да си плати за злодеянията, трябва да мине първо през техните трупове, така да се каже, същото нещо направиха на комисията. Това са по-скоро хора, които не виждат своята перспектива и не виждат как ще запазят положението си в обществото, ако Борисов не е на власт и ГЕРБ бъде разследвана и разнищена за мутренските подходи, които те са имали през последните няколко години, a и от началото на управлението си“, добави Делчев. „Те си мислят, че злодеянията, които са вършени по време на тяхното управление, ще отлетят като дим в комина. Г-н Борисов направи така - той 2009 г., когато дойде на власт, обясни, че ще има справедливост, възмездие. Една година по-късно забрави. Разликата между тогава и сега е, че в момента има едни 70%, които подкрепяха протестите, които, както се видя, се изляха и в урните, и се изляха срещу ГЕРБ. Това беше наказателен, протестен вот. Това го давам за пример, за да кажа, че в обществото има не само очакване, но и нетърпимост към това някой да продължи да замазва и да „тупа топката“. Комисията по ревизия затова толкова много се хареса на голяма част от обществото. Тя само за 9 работни дни на парламента успя да покаже, че в България има достатъчно смели хора, които да застанат срещу корупционния модел на управление, срещу картела и да кажат коя е Мата Хари, кой е подарил кюлчетата на Борисов, защо му ги е подарил и по какъв начин се извършват фиктивни сделки под благоверния надзор на властта. Това, което ние видяхме, е повод за разнищване на парични потоци. „Градус“ е тази нишка, която стърчи - очевидно правителството на Борисов я е създавало, и ако се дръпне от разследващите органи… Под дръпване имам предвид това да се направи много детайлно разследване на паричните потоци, които са минавали през банковите сметки на тези дружества, на договорите, които са сключвани, на декларираните приходи и разходи. Защото когато се говори за фиктивен оборот, автоматично светва „червената лампичка“ за пране на пари. Фиктивен оборот означава сделка, която е измислена, но има едни пари, които отнякъде се изсветляват, за да може след това да пристигнат светли в банковите сметки на политици и други бизнесмени, които се облагодетелстват от целия този кръг. Тръгнели се от „Градус“, ще се разпростре цялата мрежа и ще рухне една „къщичка от карти“, която г-н Борисов строи от 13 години вече“, коментира още политикът наученото в Комисията по ревизията - за негативна симбиоза между бизнес и държава, което бе меко казано скандално. „Не е само Ангелов (собственикът на „Градус“Иван Ангелов). Такива като Ангелов има в почти всеки сектор на България. Дали ще говорим за земеделие, където е той, или енергетика, или пътно строителство, тази проверка трябва да бъде направена навсякъде, за да се скъса с мутренското минало. Това е, което ние от „Изправи се.БГ“ и от Движение „България на гражданите“ искаме и настояваме“, изтъкна той. „Аз храня големи надежди, гледайки и състава на служебния кабинет, че следващите два месеца няма да бъдат изгубени, а делото на Комисията по ревизията ще бъде продължено под една или под друга форма. Част от министрите знаят какво правят и могат много по-добре да извадят факти и доказателства, които са притеснителни“, изрази надежда Димитър Делчев. След това той коментира изборния процес у нас: „Изборите в България станаха много скъпо мероприятие. В общи линии, който има най-много пари, за да купува гласове – на последните избори се видя, той успява да направи най-добри резултати. Какво е това в Благоевградска област ГЕРБ от 52 000 гласа да правят 46 000 преференции? Какво е това за един неизвестен кандидат да гласуват 6000 човека, при положение, че за Борисов не са гласували толкова преференциално в неговия район? Или пък този, който в Хасково събра рекордните 13000 преференции? Най-близкият му кръг го познава, но той не е човек, който има принос към обществото, или да е разпознаваем от обществото. Това е най-безсрамно купуване. И всъщност, този модел, за който си говорим - феодализирането на тези сектори и точенето им, води до това – пари, които след това се вкарват в изборите и същите тези се пресъздават и пресъздават“. „Това, което може да прекъсне този модел, са първо българските граждани, и за това аз се надявам на следващите избори активността да бъде още по-висока, защото тогава и коронавирус няма да има. С вота си те могат да кажат: стига вече на старите, на корумпираните. Второто, което може да прекъсне този модел, е едно правителство – сега служебен кабинет за два месеца, а след това друго, което ще продължи неговата дейност, надявам се, да ревизира модела и да го вкара там, където му е мястото“, посочи лидерът на Движение „България на гражданите“. „Най-важната роля на служебното правителство е да организира честни избори. И тъй като ние нямаме съмнение, че волята на Радев е точно такава, защото той го е доказвал с думи и действия, основната тежест ще падне именно върху министър-председателя и министъра на вътрешните работи. Трябва да се сменят шефовете на редица органи, единият от които е шефът на Информационно обслужване. Ръководството на Информационно обслужване трябва да е друго, защото съмненията за пипане на първични данни след края на изборния ден там продължават. Също толкова важно е министърът на вътрешните работи да направи нужните промени и да провери почтеността и лоялността на хората, които стоят под него. Включително на Областни дирекции и РПУ-та, имайки предвид признанията на Цветан Цветанов. Когато дойде „горещият период“ от 5-6 дни преди изборния ден, тези, които шарят с колите си нагоре-надолу и пълнят багажниците с едни пари – след което ги раздават, по свидетелски показания буквално ходят с торби с пари, ги знаят кои са и трябва да бъдат спрени. Ако трябва да ги арестуват за 78 часа, ако не могат да ги хванат по друг начин преди това. Спрат ли се паричните потоци няма да има купуване на гласове и резултатът на партиите, които изкуствено се помпат през купуване на гласове, ще спихне наполовина най-малко“, заяви Делчев относно задачите пред служебния кабинет, сформиран днес от президента Румен Радев. Той направи своя коментар и за думите на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че изборите са нещо скъпо: „При положение, че толкова милиарди се дадоха за корупция, изведнъж в тези пари ли се вгледа? Има едно простичко обяснение, един простичък принцип, който важи в целия демократичен свят, и той е: пари за демокрация, пари, за да се чуе мнението на суверена, не трябва да се пестят. Особено ако чрез инвестиция се стигне до това изборите да са по-честни, какъвто ще е случаят, когато се гласува машинно, просто защото манипулациите с хартиените бюлетини, което ГЕРБ много добре знаем, че са овладели, няма да се случват. Независимо за какви пари става въпрос, тези пари трябва да се дадат, тях ги има в бюджета и всеки нормален министър на финансите ще намери откъде да даде тези пари, за да се проведат едни честни и почтени избори. И в крайна сметка, като дойде датата 11 юли, хората да не се чудят откъде ГЕРБ или някой друг има тези гласове, а да е ясно, че който каквото си е спечелил, който каквото си е заслужил, го е получил на изборите“. Към финала на разговора Димитър Делчев изрази мнение, че „Мутри вън“ трябва да се махне от името на една бъдеща парламентарна коалиция. Освен това, той бе категоричен, че не трябва да се допуска да има службогонци в редиците на коалиционното обединение. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Мафията на ГЕРБ и ДПС иска българите да умират и да се заразяват, но на всяка цена прането на пари да продължава 9 Септември, 2021 11:56 Георги Ганев, "ДБ", пред ФАКТИ: "Сарайският модел" замени КТБ с ББР 31 Август, 2021 20:57 Мустафа Карадайъ: Томислав Дончев е министър на Иво Прокопиев и „Капитал“ 28 Юли, 2021 11:17 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Ако през последните седмици сте гледали заседанията на парламента и публичните изяви на представители на Движението за права и свободи, със сигурност знаете, че за тях основният опонент, или дори враг, е г-н Иво Прокопиев - финансист, предприемач и издател на медиите "Капитал" и "Дневник". И когато знаем какво всъщност представлява ДПС през последните 21-22 години, колко влиятелна е тази партия в държавата ни, дори когато не е на власт официално, а също и каква е оценката на голяма част от обществото ни за нея, бе важно да потърсим и другата страна на това своеобразно идеологическо противопоставяне, а именно г-н Прокопиев, за да научим и неговата гледна точка, както и на база тезите му да си изградим или доизградим мнение за страните в това противопоставяне. Разбира се, това не е задължително. От ФАКТИ, освен за ДПС, проведохме разговор с г-н Иво Прокопиев и по ред други теми, подробностите за които можете да научите в редовете надолу. - Г-н Прокопиев, напоследък името Ви се споменава често в Парламента. Движението за права и свободи твърдят, че Вие олицетворявате задкулисен олигархичен кръг и прочее грехове, за които не предоставиха реални доказателства. При толкова много други възможни политически и не само врагове, защо точно Вие сте "трън в очите" на ДПС? - Наистина, как станах такъв “трън” на пръв поглед изглежда странно, но има своето логично обяснение и то е свързано с развитието на обществото през последните години. Как стигнахме до това, което днес наричаме “завладяна държава”? Институциите една по една, включително всички власти, ключовите независими регулатори, основните медии, дори и опозицията в един период, бяха подчинени на икономическия и политически интерес на една малка група хора на власт. По този начин бяха изключени всички законови механизми за контрол и отчетност на властта. Независими останаха шепа медии, които се оказаха последните защитници на обществения интерес от безконтролната власт. “Капитал” и “Дневник” бяха две от тези медии, които въпреки репресиите, не бяха подчинени, както това се случи с много от другите медии. Ако върнете лентата назад, всички ключови икономически журналистически разследвания за милиарди злоупотреби - в КТБ, в ББР, в “Автомагистрали”, в енергийните дружества, в ДКК и т.н., за пръв път бяха разкрити пред обществото от “Капитал”. Особеното в българския модел на завладяна държава е, че тя беше сравнително лоялна към партньорите ни в ЕС и напълно игнорантна към интересите на своите граждани. Обяснението за това е в големите субсидии от ЕС. Заради безспорно по-големия си опит и знания, ДПС бяха измежду водещите идеолози и архитекти на този модел. Те продължават да бъдат и едни от основните негови “бенефициенти”. Вгледайте се внимателно накъде отиват парите от евросубсидиите и тези държавни структури. За кого са лошите кредити отпуснати от КТБ и ББР? Къде трябваше да отиде финансирането според първата версия на Плана за възстановяване и устойчивост на ГЕРБ? Една значителна част от фирмите, които “усвояват” средствата вече години наред, са или пряко свързани, или гравитират около ДПС. Затова от ДПС имат съвсем конкретен интерес да атакуват “Капитал” и “Дневник”, и мен като техен издател. Съвсем отделен въпрос е дали някой би повярвал на твърдение на ДПС. - А Вашата оценка за тях - какво допринесе Движението за права и свободи за България в рамките на 31-годишния си политически живот? - През 90-те години ДПС имаше ключова роля за запазване на етническия мир в смесените райони и в това съдбата на България да е различна от държавите в Западните Балкани. Горчивата цена, която българското общество трябваше да плати за това, е търпимостта към корупционните практики, с които Движението обрастваше през годините. Проблемът не е толкова в конкретните суми, фирми или сделки – проблемът е в разрушаването на държавността. Проблемът е, че за да може това безогледно “усвояване” на публичен ресурс да продължава, бяха изключени всички контролни механизми. Държавните институции бяха практически “приватизирани”. Правоохранителните органи - прокуратура, следствие, КПКОНПИ, служби, МВР, бяха впрегнати единствено да пазят властта и да репресират нейните публични опоненти - медии, опозиция, граждански активисти. Това стана нетърпимо миналото лято и обществото се вдигна. - Съществува ли кръг "Капитал" или той е плод на нечия фантазия? - Кръгът “Капитал” стана обществена метафора. Бих казал, че това са хората, които искат България да е нормална, богата, модерна държава. Да има правила и закони, по които да успяват по-способните и по-упоритите, а не по-свързаните политически. - Имате ли нещо общо с политическото обединение "Демократична България" и буквално, и в преносен смисъл? - Симпатизант и избирател съм на “Демократична България”. Преди четири – пет години, когато “Да, България” и “Нова Република” не е се обединиха за парламентарните избори, двете партии оставиха ключовата демократична и предприемаческа общност без представителство в парламента. Аз, като много други техни избиратели, бях силно разочарован. Това имаше и много тежки последици. Положително е, че сега тази общност има все по-силно и по-голямо представителство. Мисля, че това е добре и за страната, защото проблемите бяха създадени с политически средства и само с такива може да бъдат решени. - Имате ли някакво влияние над действащи служебни министри? Един народен представител от ДПС Ви свърза с министрите Денков, Петков и Василев, които, смея да твърдя, се справят доста добре с работата си. - Не, нямам никакво пряко влияние. И тримата изброени министри наистина се справят добре, както и други служебни министри и служебният премиер. Нямам никакво отношение, обаче, към хората в служебното правителство, нито към дейността им. Бегло се познавам с някои от тях, но повечето никога не съм ги виждал. Не е и нужно. - Встрани от различните внушения и в качеството Ви на български предприемач, притеснява ли Ви това, че до края на годината не се очертава да има редовно правителство, камо ли стабилно такова, а перспективата и за следващата година - поне от днешна гледна точка, не изглежда добра, освен ако не станем свидетели на неочаквани компромиси, които обикновено в българската политика биват наричани “исторически"? - Не, не ме притеснява по никакъв начин. Качеството на държавното управление беше толкова лошо при последните редовни правителства, че служебното правителство буквално няма много какво да развали. Обратно - има позитивни развития и спиране на лоши практики в много области. По-същественият проблем е кога ще има работещо парламентарно мнозинство, което ефективно да започне да разгражда модела на завладяната държава, за който говорихме. Това зависи от избирателите. Затова смятам, че няма никакъв проблем да ходим на нови и нови избори, докато такова мнозинство се получи. Мисля, че на идващите избори през ноември има шанс за това. - В същото време допреди седмица-две беше много актуална темата за високите цени на електроенергията за бизнеса. Според Вас какви са причините да наблюдаваме този процес всяка година и има ли връзка той с енергийната трансформация, която се наблюдава? - Проблемите с цената на тока, както и въобще в енергетиката, са една от най-ярките демонстрации за пълния отказ от реформи в последните десет години. Твърде дълго беше забавена либерализацията на пазара на дребно, напълно популистки. Това блокира либерализацията и на пазара на едро, а с него пък остана държавният контрол на пазара на балансираща енергия от ЕСО. Неслучайно в балансиращия пазар са концентрирани и най-големите корупционни интереси. Ето така, небрежно, уж за да не се повишава токът на домакинствата, а всъщност заради корупционни интереси в държавната енергетика, въвеждането на пазарни отношения в сектора беше забавено с над десет години. В системата не бяха интегрирани никакви нови възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), които в момента са с най-ниска себестойност от всички технологии. Не беше направено нищо за допускане на новите бизнес модели, като енергийните общности, които позволяват на потребителите да инвестират и да си произвеждат сами енергията. Европейската директива за използване на енергия от възобновяеми източници (REDII) трябваше да е транспонирана в българското законодателство до 30 юни 2021. Да сте чули дума за това от някой български управляващ? Срещу ВЕИ-тата се водеше истинска война, за да се стигне дотам, че в официалните си стратегически документи - Енергийната стратегия и Планът за възстановяване и климат, България официално записа, че няма да развива ВЕИ, а ядрена и въглищна енергетика. Това е сигналът, който предишното правителство излъчи към инвеститорите. Никой не дойде, защото никой не иска да инвестира в ядрени централи и въглища. Вече почти десет години в енергетиката няма никакви нови инвестиции в генериращи мощности. Другата огромна тема е декапитализирането на държавните дружества в енергетиката. То беше извършено по най-безобразен начин, чрез очевидно неизгодни проекти като АЕЦ “Белене” и “Южен поток”, чрез безотговорно забавено реструктуриране на въглищната енергетика и много лошо корпоративно управление. За последните десет години държавната енергетика е натрупала над 5-6 млрд. лева нови загуби и над 15 млрд. лева нови задължения. Някои от предприятията като Топлофикация-София фалираха вече веднъж и в момента отново са в технически фалит и пак трябва да се спасяват от държавата. Много други държавни фирми от сектора са на път да фалират. Сега, който и да е на власт, ще трябва да предприеме тези непопулярни, но неизбежни реформи. Добрата новина е, че и преди, но и сега има огромно финансиране от ЕС за това. Преди нямаше политическа воля. - Отново в качеството Ви на български предприемач, забелязвате ли промяна при бизнес климата у нас след края на управлението на ГЕРБ? Ако - да, то каква е тя? - Има наченки на подобрение. Без редовно правителство, и особено без мнозинство в парламента, тези подобрения няма как да се развият в политики и закони. Не трябва да се заблуждаваме - без реформа на прокуратурата и КПКОНПИ, без връщане на законността и на независимостта на регулаторите, бизнес климатът няма да се подобри. Моделът на завладяната държава е леко раздрусан, може би пропукан тук-там, но все още е цял, защото основните му гаранти са си по местата. Съзнателно или не, ГЕРБ започна да променя модела на пазарната икономика в България към държавен капитализъм, финансиран с бюджетни и европейски средства. Илюстрация на това беше създаването на структури като "Автомагистрали", Държавна консолидационна компания, Държавна петролна компания и др. Целта беше държавата да се нагърби с повече икономически дейности като оператор, а не само регулатор. Политически тази теза се харесва на някои. Скритата цел обаче беше да могат да се усвояват повече публични средства - чрез директно възлагане, като се заобикаля Законът за обществени поръчки. “Усвояването” на евросредства и държавни пари се превърна във все по-значимо предприемаческо занимание. Бизнесът започна да се разделя на две големи части - политическа клиентела, финансирана щедро със субсидии, и пазарен бизнес, чиято основна цел беше да остане невидим за политиците, за да не бъде изнудван. - Какви са краткосрочните основни икономически рискове пред българската държава, съставляващите я домакинства и бизнеса? - Ситуацията е парадоксална. Основният риск е еврофондовете да спрат, защото сме станали напълно зависими от тях като икономика. В същото време, главният проблем е еврофондовете да продължат да се увеличават, защото по начина, по който се “усвояват” в момента, се разбиват напълно пазарните отношения. Парадоксът е в следното - колкото повече изоставаме от ЕС като средни показатели, толкова повече еврофондове ще получаваме. Колкото повече получаваме, и ги употребяваме по корупционен начин, толкова повече проблемите ни с бизнес средата ще се задълбочават и ще изоставаме още от ЕС. Основното предизвикателство пред България е да използва еврофондовете, за да повиши конкурентоспособността на икономиката си. Трябва да се преразгледа цялата философия на еврофондовете. Те трябва да бъдат насочени към фирмите и домакинствата, да оставят икономическите решения на тях. Еврофондовете трябва да са частичен стимул (10-20%, а не 100% субсидия) като стимулират определено тяхно поведение - например за дигитализация на дейността или за декарбонизация на бизнеса. Фирмите и хората трябва да решават как конкретно да изхарчат парите, а не държавата. Когато държавата решава, парите винаги отиват на едни и същи места. - Актуализацията на бюджета се дискутира много в публичното пространство. Можем ли обаче да се справим и без нея през зимата? - Със сигурност е по-добре да има актуализация на бюджета, защото ситуацията е динамична и е по-добре разходите да се насочат в по-голяма степен към най-нуждаещите се. Ако няма актуализация ще е по-трудно на социално слабите хора заради идващата инфлация. - Един по-фундаментален и обобщаващ въпрос. Защо толкова много изоставаме икономически, пък и не само, от всички в семейството Европейски съюз? Причината едва ли е само в управлението на държавата ни през последното десетилетие. - Обществото, държавата и икономиката ѝ са една доста сложна система. У нас тази система се управляваше изключително зле - некомпетентно и без амбиция. Това, за съжаление, се случи в период, когато заради дигиталната трансформация, заради енергийната трансформация и климатичните промени, а и заради пандемията, процесите в заобикалящия ни свят започнаха да се ускоряват с много по-бързо темпо. Така, от догонващи до 2008-ма година, отново станахме изоставащи през 2020 г. България не предприе нито една съществена стъпка за структурни реформи в ключовите области като образование, здравеопазване, бедност и социални неравенства, енергетика и климат. Ситуацията наистина е зле. Всеки втори български пенсионер живее под прага на бедност. Като цяло, това се отнася и за всеки пети българин. Имаме 13% работещи бедни. Над 1/3 от домакинствата са под прага на енергийната бедност, а предстои либерализация на цените за битовите потребители. Почти половината от учениците завършват средно образование функционално неграмотни по писане, четене, смятане и науки. Вече нямаме университет, който да е в топ 1000 на света, нямаме нито една силна MBA програма. Здравната ни система също е станала система за усвояване - на пари по клинични пътеки от Здравната каса. За индексите за свобода на словото и корупция да не споменавам... Всичко това създава едно усещане за липса на перспектива и много от талантливите и амбициозни хора просто напуснаха страната ни, за да търсят по-добър живот в чужбина. Частният капитал също усеща несигурност. Неслучайно инвестициите на частния сектор в икономиката са толкова ниски. Еврофондовете изкривяват макроикономическата картина и покриват проблемите с мъгла, но всеки вижда, че в икономиката не се случва нищо съществено. - В този смисъл, бедността в България повече проблем на икономиката ли е или е свързана повече с нереформираната ни образователна система? - Бедността е преди всичко проблем на социална справедливост. Недопустимо и абсолютно нетърпимо е - повече от 30 години след началото на прехода към пазар и демокрация, да има такива огромни социални групи, които да живеят под прага на бедността. Вече две поколения пенсионери завършват живота си в мизерия. Това е просто неприемливо и трябва спешно да се промени. Финансови възможности в държавата има. Единственото, което трябва да се направи, е да се спре краденето на публичните средства от еврофондовете и бюджета, да се спре източването на държавните предприятия и да се отпуши частната инициатива. Допълнителен аргумент е, че чисто икономически, включването на тези нови потребители на пазара, ще има много положително влияние за растежа на икономиката. По отношение на образователната система – тя е предпоставка за всичко по-нататък. Изискванията към човешкия капитал нарастват с всяка следваща година. В близките години роботите и изкуственият интелект ще започнат да изместват нискоквалифицирания труд все по-масово. Това ще постави на изпитание всички социални системи, защото традиционните отношения труд - капитал, на които е основан капитализмът, който познаваме, ще се променят. Най-ключова е образователна система, защото без нея никое общество няма шанс. България има проблеми във всички звена, но особено видими са в средното и висшето образование. Това са етапите, на които най-способните ни деца напускат държавата. Ако не започнат промени, ще ни е все по-трудно да догонваме водещите икономики. - От години тече и процесът на дигитализация. Ще свари ли този процес много хора неподготвени за нова реалност? - Дигиталната трансформация вече промени начина, по който хората живеят, работят и създават стоки и услуги. В същото време, най-драматичните промени предстоят. Виждате, че която фирма не успее бързо да дигитализира начина си на работа, няма никакъв шанс за оцеляване срещу дигиталните си конкуренти. Българските малки и средни предприятия трябва спешно да дигитализират процесите си по привличане на клиенти, разплащане с клиенти, доставки, покупка на суровини и материали, отчетност, финансиране, персонал и т.н. - Вие сте финансист по образование. Това може би е най-добрата квалификация за отговор на важния въпрос: кога България да приеме еврото? - Това е лесен въпрос - възможно най-рано. България е с фиксиран курс и валутен борд, т.е. без парична политика от 1997-ма година. Приели сме и живеем с всички недостатъци на фиксирания курс към еврото, но нямаме пълния достъп до ползите на еврозоната, особено в комбинация с членството в Банковия съюз на ЕС. Влизането в еврозоната ще възстанови частично функцията за парична политика на БНБ, като част от ЕЦБ. Особено при кризи е важно да сме част от еврозоната, защото това означава достъп до неограничена финансова подкрепа при нужда, спрямо нашите мащаби. За да имаш доверието на пазарите е важно да знаят, че имаш достъп до подкрепа, а не самата подкрепа. Валутният борд е силен дисциплиниращ механизъм, но е процикличен. В добри периоди, лесно “внася” растеж отвън. Виждате - световната икономика се възстановява и у нас през второто тримесечие имаме почти 10% ръст на БВП. В лоши периоди, обаче, става страшно, защото без парична политика, както и при задължителна политика на сравнително балансиран бюджет, шоковете отвън се поемат от пазара на труда - т.е. безработицата скача и бизнесите фалират. Това се случи през 2009-2011 година след фалита на „Лимън Брадърс“ и много фирми не можаха никога да се възстановят от кризата.

bazar.bg

Свързани новини "Обречени на успех": чуждите медии за Кирил Петков и Асен Василев 16 Ноември, 2021 19:22 „Продължаваме Промяната”: Говорим с ИТН и БСП, не приемаме условието на „Възраждане” 16 Ноември, 2021 16:10 "Продължаваме промяната" ще имат сериозен проблем с невнятния Слави 16 Ноември, 2021 14:55 Агов: Борисов срина ГЕРБ и обществото 16 Ноември, 2021 06:27 Емил Соколов пред ФАКТИ: "Продължаваме промяната" е всичко, което ГЕРБ не е 15 Ноември, 2021 21:25 "Проблемът с електоралните нагласи не е социологически. Той е ако щете социална психология, личностна психология и т.н. Демонстрираното желание да се направи едно действие - да се гласува за определена партия, и действието като такова по време на избори, са различни неща. Така че това, което се регистрира, особено в тази епидемична обстановка, няма как да не бъде изкривено. Това, което ме учудва, е, че изкривяването е много голямо. 8% са твърде много, за да кажем, че са попаднали близо до целта". Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът и математик проф. Красимир Калинов коментира факта, че социологическите агенции тотално се провалиха в прогнозите си за крайния изход на парламентарните избори, давайки убедителна преднина на ГЕРБ, която в крайна сметка остана втора след "Продължаваме промяната". По думите на проф. Калинов, в бранша има неумение да се правят извадки и някои социологически фирми правят откровени манипулации. "На хората в България им омръзна да бъдат проучвани и разпитвани и все още има един елемент на страх и криене на бъдещо поведение", отчете още той. "Определено има няколко фактора, които ме притесняват. Очакването на Месията е един от тези фактори. Един народ, докато сам не си помогне, няма кой да го спаси и да го извади от блатото. Другото тревожно е отношението на хората към държавата", посочи социологът. Дали е тревожна и избирателната активност, попита го Лили Маринкова, а проф. Калинов отговори така: "Изключително. Когато става въпрос за тези избори, има две тревожни неща. Едното е избирателната активност, а другото са машините за гласуване. При това равнище на избирателна активност, правителството и Парламентът са непредставителни. Кого представляват? 10% от населението". По отношение на броенето на разписките от машините, проф. Калинов заяви: "Безсмислена работа. Това е смешна работа. Фактически то обезсмисля машинното гласуване". Социологът и преди е казвал, че е противник на машинния вот, като сега допълни, че според него не само може, а и се правят манипулации посредством този начин на гласуване. "Има много неща с машинното гласуване, които не са ясни. Няколко пъти чрез Вашия сайт, чрез БНР и на други места задавам въпроса: някой отворил ли е машините да види дънните платки? Защото тези машини дават възможност за директен контакт с интернет с чип вътре на дънната платка. Досега това не е проверено. Одитите, за които разправят, са чисто формални. Погледне компютъра, пусне една програма и казва, че всичко е окей. А цялата технология на манипулацията може много елегантно да се осъществи чрез интернет. Достатъчно е на няколко основни компютри да имат връзка с интернет. Може да се манипулира и флашката, която се носи в Районната избирателна комисия. Никак не е случайно, че почти всички страни в Европа се отрекоха от този начин на гласуване (с изключение на няколко кантона в Швейцария и част от Белгия). В България ги въведохме машините, и то ги въведоха тези, които сега най-много говорят срещу тях. ГЕРБ гласува да се въведат експериментално и след това за постоянно. Инициатор на това нещо е "Да, България". "И има нещо много по-страшно за мен - това е монополът, който изведнъж "Сиела Норма" установи върху машините. Това да има частен монопол за начина на гласуване е нещо страшно, както забелязвате. Защото той в какви договорки и отношения е влизал с управляващите, ние не знаем", добави социологът. "Все още е трудно да се каже дали ГЕРБ е отстранена, защото зад гърба си тя има едни 500-600 000 гласа, които не са случайни. Хората в административния апарат - в държавния, в общинския, те са подкрепящите ГЕРБ. Там няма ерозия", коментира той, съгласявайки се с това, че в големите градове за ГЕРБ има ерозия. "НДСВ не успя да се внедри толкова дълбоко, колкото ГЕРБ се внедри в държавата", смята проф. Красимир Калинов. Той коментира и силния резултат за ДПС на парламентарните избори, отчитайки голямата помощ от страна на турската държава за Движението. "Призиви от типа "Нито глас за Пеевски" обикновено се обръщат в своя антипод по силата на националния характер - "Няма те да ми казват какво да правя". А и знаете, че ДПС електоратът е дисциплиниран, по-особен, той не разсъждава и очаква да му се каже какво да прави", каза проф. Калинов. Социологът не смята, че е възможен обрат на резултата в полза на проф. Анастас Герджиков на президентския балотаж и в неделя. "Вярвам, че тези младежи Асен Василев и Петков от все сърце ще се стремят да се случи тази промяна, защото тя в интерес на всички. И на тяхното поколение, и на бъдещите поколения". Според него е добре да изчакаме гласуванията в Народното събрание, защото едва тогава ще стане ясно кой за какво е там. Проф. Калинов даде Слави Трифонов като пример за партиен лидер, който е декларирал, че работи за, но всъщност е работил против промяната. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Изборите и малко социология 23 Ноември, 2021 16:00 "Сиела Норма": Изборите 2 в 1 спестиха 40 млн. лв. 22 Ноември, 2021 09:19 Международните медии за изборите в България 21 Ноември, 2021 19:50 Глобяват партиите до 13 хиляди лева за неподаден или неверен отчет на харчовете за изборите 19 Ноември, 2021 05:56 "Сега моментът да си направим равносметка какво научихме, какво не бива да повтаряме и какво трябва да вземем с нас като опит". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Стоил Цицелков, председател на Обществения съвет към Централната избирателна комисия (ЦИК). Той отчете, че през тази календарна година сме имали три парламентарни вота, единият от които 2 в 1 с избор на президент, а също и президентски балотаж. В разговора водещата Маринкова зачекна темата за акциите на МВР относно схемите за купуване на гласове и контролиране на вота. "Прочетох в медиите, че прокуратурата е отказала да разследва голямата маса от тези случаи. Обществото няма да получи ясен отговор дали това беше едно предизборно политическо говорене. Трябваше да има проверка, да стане ясно има ли основание за тези сигнали. Нека бъдем честни, като общество всеки един от нас се е сблъсквал с купуване и продаване на гласове, поне тези, които работим с избори", коментира председателят на Общественият съвет към ЦИК. Той уточни, че не става въпрос за даване на 50 лв. на някого да гласува за определен човек, а за контролиран вот - например, че ако не избереш правилния кандидат, няма да си получиш земеделската субсидия. "Сега действащият механизъм не е най-ефективният", каза Стоил Цицелков по отношение на възможността за подаване на сигнали в ЦИК за нарушения, касаещи изборите. "Ако избирателите чувстват, че някой ги агитира и той остава ненаказан, а на някой друг по-рано е бил размахан пръст, те остават с чувство за несправедливост", коментира Цицелков в контекста на това, че Кирил Петков бе наказан за агитация по време на вота на 11 юли, а лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов не наказан за същото нещо. В лично качество, практиката някой да се кандидатира в два района и после да си избере от кой да бъде, той определи за "много грозна". "Не би следвало чрез едно решение ЦИК да може да освободи някой, който е избран от избирателите. Защото по този начин какво се казва на избирателите: Вие може да отидете да избирате когото искате, да гласувате с преференции, да си губите от своето лично време за 4-ти път тази година, а пък ние ще преценим", обоснова се председателят на Обществения съвет към ЦИК. "Има хора, които правят това устойчиво. Това са знакови лица, водачи, които се отказват всеки път, защото не им се ходи да работят в парламента", допълни Стоил Цицелков за неприятната практика, установена от някои партии и политици. Той даде своя коментар и за случилото се в Турция по време на българските избори: "Считам, че българските граждани трябва да знаят в колко от тези секции в чужбина е имало представители на държавата, както е по закон, какво са направили те, какви са докладите им. Аз лично нямам тази информация. Много е важно - всичко, което е свързано с избори, да бъде публично и прозрачно. Изборите не могат да бъдат политика". Цицелков разкри, че Общественият съвет към ЦИК са имали свои наблюдатели и в Турция, като след това допълни, че докладът им за изборите ще е готов до края на годината. "Информацията, която аз лично имам, от лидери на общността там (б.р. на българската общност в Турция, т.нар. изселници), е, че те наистина се почувстваха обидени от тази реакция", довери Стоил Цицелков визирайки, че нашите изселници в Турция са обидени от обвиненията, че влияят по някакъв негативен начин на вота след принуда от различни фактори. Председателят на Обществения съвет към ЦИК изрази мнение, че висока избирателна активност като цяло би разводнила вота от Турция и той няма да има такава тежест. "Не е редно постоянно да се вглеждаме в някой друг, към едни хора, към които имаме една вина", каза той визирайки Възродителния процес. Цицелков определи броенето на разписките след изборите като "екзотично, скъпо и разточително". "Важно е да се каже ясно, че машините отразиха вота на българите", добави председателят на Обществения съвет към ЦИК. За него проблем е това, че на гражданите не е обяснено как точно се осигурява сигурността на вота им. Към края на разговора той коментира как би трябвало да изглежда статуквото в Централната избирателна комисия: "Трябва да има експертност. Дори да не е цялата Централна избирателна комисия на експертен принцип, поне председателят и секретарят би трябвало да са изцяло надпартийни личности, хора, които се ползват с авторитет в нашето общество, хора, които да носят и отговорност. И не само в ЦИК, това трябва да се разпредели навсякъде". "Добре е да се помисли и председателят на една секционна избирателна комисия да има един минимален образователен ценз, да получава едно по-високо възнаграждение, но и една по-голяма отговорност", заяви още Цицелков. Целия разговор между Лили Маринкова и Стоил Цицелков можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Така изглежда здравеопазването в залеза на 2020 и след толкова години ”ГЕРБ” 27 Декември, 2020 12:59 Иван Бакалов: Бъдещето на Борисов не е като премиер 26 Декември, 2020 19:46 Делян Пеевски е получил най-много пари заради кризата с COVID-19 (ВИДЕО) 23 Декември, 2020 10:47 Дайнов: Борисов ще изглежда като Тръмп, ако изгуби изборите 21 Декември, 2020 10:47 ''Ако си спомняте, когато се водеха разговори в България за евентуалното ни присъединяване към Банковия съюз, което вече е факт, и към еврото, тогава имаше един многозначителен израз на премиера, който каза: ''Ние трябва да се закачим за тръбата от Европейския съюз''. ''Тръбата'' от Европейския съюз - това са парите, които идват от там към България. Това са едни много ''сладки'' пари и за това е страхотна битката за оставането на власт от страна на ГЕРБ, тъй като те придобиха изключително висока производителност в усвояването на тези средства, и то насочвайки ги - със съдействието на техните партньори управляващи (основно от ЕНП) в Европейския съюз, към сектори и дейности, където могат да се откраднат най-много пари, които те ползват и за лични цели, както виждаме. Ползват, разбира се, и за купуване на избори''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Румен Гечев, народен представител от БСП и зам.-председател на Комисията по бюджет и финанси в 44-ото Народно събрание. ''Санирането е една голяма сага, тъй като това е едно от перата, от които се краде най-много. Нека да се върнем към фактите. Те, ГЕРБ, започнаха санирането с космическите 400 лева на кв. м. Има договори. След което започнаха да слизат на 300 лева, на 250 лева, при положение, че всеки един експерт в България ще ви каже, че горе-долу по това време, когато започна процесът, цената беше не повече от 130-140 лева на кв. м. Защото, извинявайте, с 400 лева на кв. м. за саниране ние се приближаваме до цената на ново строителство като разходи на производителя на готово жилище, а не на неговото саниране'', припомни Гечев. ''Освен санирането, виждате, че любовта към магистралите също е много висока, тъй като експерти твърдят, че там мизата е висока и грабежът стига даже до 60% от сумите, които се разходват. За това ние не виждаме влагането на средства в публично-частно партньорство, във високи технологии, в съживяване на някои отрасли на пазарна основа с участието на държавата. За това не се говори, говори се само за магистрали. Нашият премиер все едно, че работи в ''Пътни строежи'', защото всеки ден го виждаме с неговата джипка, която той в нарушение на правилата и на законите управлява. Аз не знам друг държавен ръководител по света да управлява джипката, в която се вози. Всеки ден ни заливат с информация от една и съща отсечка от 300 метра, откриват я по 10 пъти. Няма такъв министър-председател, не само в страните членки на Европейския съюз, но не се сещам и за Африка с такива изпълнения. Така че това, което става в България, е една ужасяваща екзотичност, която бие по авторитета на държавата'', сподели депутатът от БСП. Румен Гечев бе категоричен, че България няма готови програми, за да кандидатства за очакваните европейски средства за възстановяване, които не са ни гарантирани априори. '''Тръбата'' не отива в багажника на джипката на г-н Борисов. Парите ще дойдат, когато ние представим в Брюксел конкретни проекти по програмите, свързани със Зеления пакет и други. Това правителство не е представило нито един проект, с който ще кандидатстваме и аз като българин съм изключително притеснен, тъй като следя какво правят в другите страни членки на ЕС. Не само Франция, Германия, Италия и Испания, водещите страни, но и Полша, Чехия и Унгария работят много активно и те вече имат конкретни проекти. И в енергетиката, и във високите технологии, в комуникациите'', разкри икономистът. Социалистът се възмути, че управляващите са гласували в парламента кои ваксини да купува България. Той изтъкна, че от БСП не са участвали в това гласуване, защото твърдо смятат, че това не е работа на законодателя. Гечев е на категорично мнение, че трябва да се търси съдебна отговорност на управляващите, които не се справиха с COVID кризата, коствала множество човешки животи у нас. ''Не може родилки да обикалят с часове стотици километри, за да влезнат в болница, не може български граждани да умират като кучета на стълбите на болницата. Този процес с COVID-19, който ни постави в необичайна обстановка, той просто ускори агонията на здравната ни система и я показа в най-уродливата ѝ форма. Като не отричаме това, че имаме чудесни лекари, разбира се, че има чудесни звена в болничната система, които въпреки недъзите на системата си свършиха работата. Даже да питате и най-успешните медицински отделения в България, те ще ви кажат, че здравната ни система е изцяло объркана. И за това въпросът не е само кой ще спечели изборите, а какво ще направи за тази най-важна сфера. Защото все пак за българина има две най-важни сфери, които са ключови за всяко семейство - това са здравеопазването и образованието. И двете системи са объркани в България, но здравеопазването се намира в нокдаун и тук трябва да се предприемат мерки. Българските избиратели много скоро ще имат възможност да изберат между програмите и мерките, които би следвало да предложат всички кандидати за властта'', коментира някогашният вицепремиер в правителството на Жан Виденов. Според него реформите в здравеопазването ни са свързани преди всичко с организацията на процеса, заплащането на услугите и достъпа на осигурените български граждани до медицински грижи. ''Борисов е един страхлив политик, това е очевидно.'', каза Гечев по повод това, че премиерът не си прави пиар акции, свързани с Турски поток, защото се притеснява от американците. Според депутата от БСП Борисов трябва да се държи като германските държавници, които защитават проекта ''Северен поток 2''. ''ГЕРБ се задържаха във властта благодарение на два фактора. Първият са финансовите потоци от Европейския съюз, което никое правителство преди Борисов не е разчитало на такива фондове. Чисто исторически. Второ, правителството на Борисов тайно и полека ни вкарва в заеми от 30 млрд. лева. Т.е., това е правителство, което се ''къпе'' във външни и вътрешни заеми. Да припомним - първата бомба, която те хвърлиха, беше с първия многомилиарден заем от 16 млрд. лева, който те теглиха в период от 3 години. След което получиха и новите траншове. Така че към края на техния мандат средствата ще станат 30 млрд. лева, като включим и близо 1.5 млрд. държавни гаранции по енергийни проекти. 30 млрд. лева държавни заеми, това са колосални суми. Държавата може да се крепи на конец, макар и при мизерно състояние, от всяко правителство при такива потоци. Само че тия пари не са подарък и нашите деца, нашите внуци ще ги плащат в следващите 30 години. Падежът е - едните заеми са за 10-годишен период, другата половина са с 30-годишен период. Т.е., наистина политиката на това правителство и Борисов е ''След нас и потоп''. ''Сега ще теглим заемите, ще хвърляме парите от Европейския съюз по проекти, от които най-лесно може да се краде, и ще купуваме гласове така, че да останем на власт''''', обрисува моментната управленска картина в България Румен Гечев. Народният представител от БСП заяви, че още при предлагането на мярката ''60/40'', той и колегите му социалисти са предупреждавали управляващите, че тази мярка няма да сработи, а освен това тя олицетворява и най-слабото държавно участие в целия ЕС. Гечев също така сподели с категоричност, че икономическите последици от COVID кризата ще започнем да усещаме след месец-два. ''Ние в последните месеци копаем дъното, тъй като българската държава не направи нищо за тези български производители, за тези фирми, за тези подотрасли, на които се крепи българската икономика и които биха осигурили нейното бъдеще. Високотехнологичните отрасли, електроника, производство на медицински апаратури и други. Българската държава не каза една дума какво тя ще подкрепи най-много'', заяви още народният представител и даде обратен пример с президента на Франция Еманюел Макрон, който се бе заканил, че няма да позволи нито една стратегическа френска фирма да фалира заради COVID кризата. ''Докато в България политиката на това правителство е: ''Дайте да лъжем, да обещаваме, да можем по някакъв начин да се докопаме до изборите''. Вие, ако им сметнете техните обещания, това е наистина престъпление. Не само според мен. Ако пуснете предаванията и интервютата на министрите, премиера, или на техните основни представители в парламента, то ще излезе, че те са дали на българския бизнес 100 млрд. лева. Те едни и същи пари ги въртят по различни програми по пет пъти'', добави той. ''Цяла Европа и целият свят ни се смее с тази ''Мата Хари'' и с тези малоумни обяснения, които ни се дават'', възмути се Гечев и остро разкритикува НСО и прокуратурата заради това, че си мълчат или пускат лъжовна информация по случая с мистичната ''Мата Хари'', кюлчетата и пачките евро в спалнята на премиера Бойко Борисов. ''Докато той козирува, те няма да го пипнат. Тъй като те това искат - послушание, тихичко да е в България. Това, че някой краде... Само да не им създава проблеми тука на южния фланг, защото примерно унгарци, чехи и поляци им създават проблеми, така да се каже, защитавайки националния си интерес. А господин Борисов козирува. Той е хванал нишката, че докато се снишава и козирува, отнякъде го е научил, те ще го оставят на власт. Само че сега големият въпрос, голямото изпитание пред българския избирател, е дали ние ще го оставим на власт. Аз мисля, споделям мнението на много хора, че е крайно време тази върхушка да слезе от властта и да ѝ се потърси отговорност по дни, часове и секунди'', сподели мнение политикът с дългогодишен опит. ''Много добре известно е колко души работят в администрацията, като се сметнат и техните семейства и най-близки. Но все пак мисля, че това е един опростен вариант, тъй като не мога да допусна, че цялата администрация ще ръкопляска и ще гласува за Борисов. Първо, никъде не е казано, че администрацията ще изчезна след изборите. Чисто хипотетично е възможно тук и там да бъдат направени промени, но няма разумна власт, не само според мен, която ще си отреже администрацията по политически причини. Хората, които са си квалифицирани, които си гледат работата, които ни обслужват нас, те са си работели и ще си работят. Но, разбира се, калинките, които са поставени на места, които не отговарят на техния образователен ценз и опит, нямат място в администрацията'', коментира Гечев опасенията на Лили Маринкова, че ГЕРБ отново може да спечели изборите заради гласовете на държавната администрация. ''Фактите са, че цялата медийна империя на г-н Пеевски от сутрин до вечер хвали Борисов. Всички други обяснения, как били противници, как се дебнели един друг... Дебнат се, само че денонощно цялата медийна империя работи за Борисов и неговата клика. Очевидно имат общи интереси. Разбира се, аз разполагам и с други факти, от икономиката. За да подаде оставка един премиер... Той е поставен там с определена подкрепа. Тези, които го подкрепят, няма да му позволяват той сам да взема решения - как да променя правителството, какви политики да провежда, или кога да напусне. То е като ''Кавказка пленница'' и рекапитулацията е страшна, защото ние тепърва ще плащаме'', заяви още Румен Гечев. ''Да припомним, че българската хазна загуби 700 млн. лева от тези фирми в съглашателство между г-н Божков, г-н Борисов е премиер на тази държава, министърът на финансите и техните калинки около тях. Опрощаването на 700 млн. няма как да стане без тези играчи да са си разделили парите за сметка на България'', припомни народният представител от БСП. Гечев коментира и това, че ако Васил Божков осъди държавата ни в Европа за неправомерно отнети лицензи на компаниите му, българският данъкоплатец ще плаща доста солено. Припомняме, че компании на Васил Божков започнаха да си връщат лицензите след съдебни решения. ''За голямо съжаление ние българите, данъкоплатците, ще плащаме магариите на Борисов и неговия екип, тъй като компенсациите ще бъдат огромни. Те не са предвидени в българския бюджет'', поясни икономистът. ''Българската икономика няма никакъв шанс, докато джипката обикаля по околовръстните пътища и открива нови 15-20 метра магистрали, докато Мата Хари си влиза, когато си иска, и си излиза от спалнята на премиера, нещата ще си останат трагични за голямо съжаление. Но има надежда, спасение дебне отвсякъде, имаше такъв филм. Ето, идва и Нова година! Няма непоправимо положение, въпросът е българите да се вземем в ръце и свободно да изберем нещо различно, което може да ни извади от тази кал'', каза към края на участието си в студиото на ФАКТИ проф. Румен Гечев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата Цецка Бачкова: Икономиката е в будна кома, има огромен риск от повишаване на данъците (ВИДЕО) 5 Март, 2021 17:07 Денят на истината, разбирайте този на парламентарните избори, приближава все повече и неусетно бързо. От друга страна, кандидатите в листите на партиите, които впечатляват с визитката си, са твърде малко. Твърде малко са и тези, които се отличават с ярка в позитивен смисъл обществена дейност. Но не такъв е случаят на събеседничката ни в интервюто по-долу - Марина Иванова, която прояви любезност и отговори на въпросите на ФАКТИ. Марина Иванова е едно от новите имена в кандидат-депутатската листа на „Демократична България“ в 23 МИР-София. Тя е икономист по образование, завършила е магистратура Международен мениджмънт и маркетинг в университета в Страсбург (1997 г.) и магистратура по Финансови пазари в университета в Барселона (2003 г.). Специалист е по вътрешен одит и контрол, управление на риска и трансформация. Има 24-годишен опит в големи международни компании като American Standard, Samsonite, Nexans и др. От 2020 г. е Директор вътрешен одит и ефективност на процесите във френската компания SAUR. Владее свободно френски, английски, испански и италиански език. Семейна, има син на 16 и дъщеря на 12 години. Марина Иванова е съосновател на българското неделно училище „Кирил и Методий” в Париж. Инициатор и създател на детската градина към училището. Бивш член на УС на асоциацията „Български език – език европейски“ и съвносител на петиция, целяща българският език да бъде признат за матуритетен в Европейския съюз в рамките на кампания за защита на малките европейски езици. Участвала е като доброволец и член на СИК във всички изборни кампании на ДСБ. Член и международен секретар на ДСБ Жени. - Г-жо Иванова, защо човек като Вас, изградил впечатляваща кариера в чужбина, отправя поглед към живота в България, и то към политиката? - Кандидатирам се за народен представител, защото непрекъснато се вълнувам от всичко, което се случва в България. Следя със загриженост развитието на политическото положение в страната и изпитвам силна болка, че няма представителство на българската десница в Парламента. Използвала съм всяка една възможност да отстоявам моите политически възгледи и ангажираност към българската кауза. От политиката зависи начина ни на живот – нашата свобода, природата ни, отстояването на демокрацията, качеството на здравеопазването, на образованието, на инфраструктурата на страната ни. Включването ми в политиката за мен е израз на моя стремеж да променя това, което се случва в момента в България. Родината ни в последните години е пленена държава, узурпирана от една силно корумпирана върхушка. Това са хора, които не са загрижени нито как да подобрят живота на хората, нито за бъдещето на страната и това, което ще оставят на идните поколения. - Вие сте специалист по вътрешен одит и контрол, управление на риска и трансформация. Не представлява ли риск за самата Вас една такава трансформация – от директор в голяма френска ВиК компания да скочите в бурното и почти винаги мътно море на българската политика? - Рискът от тази трансформация си заслужава, защото залогът е огромен. Положението в страната е много тревожно, промяната в България е абсолютно наложителна. Това изисква усилията на всеки един от нас, водени от любовта към България и вярата, че можем да я променим към добро. - Какви са амбициите Ви? Възможна ли е промяна на статуквото от ентусиазирани нови лица като Вас в родния парламент? - Промяната започна с протести миналото лято, когато хиляди хора излязоха по площадите и поискаха оставката на Борисов, на правителството и на главния прокурор Гешев. Тези избори ще бъдат продължение на тази промяна. В новия парламент, чрез изпълнение на предизборната програма на „Демократична България“, сегашното статукво ще бъде разрушено. - Какви политически практики бихте пренесли от Франция в България? - По повод дебата в България относно начините на гласуване, категорично може да бъде използван френският опит за гласуване с пълномощно. Безспорно полезно може да е за нас и антикорупционното законодателство във Франция, както и законите, които повеляват защита на околната среда, на историческите паметници и други. - Франция е полупрезидентска република, а в България има поддръжници на идеята за установяване на президентска република. Удачно ли е парламентарната форма на управление у нас да отстъпи за сметка на президентска власт? - Категорично не. България по Конституция е република с парламентарно управление и такава трябва да си остане. Това, което е необходимо, е чрез избор на достойни народни представители да се повиши авторитетът на Народното събрание като висш орган на властта, а не да се променя формата на управление. - Как бихте гласували като депутат в пленарната зала – по съвест спрямо конкретното разискване или винаги в синхрон с парламентарната група, към която принадлежите? - Важна задача на парламентарната група е да се отстоява определен пакет от политики в съответствие с предизборната програма. Когато има различни мнения те трябва да се обсъждат в парламентарната група, но в пленарната зала гласуването трябва да е единодушно, защото това е израз на политическата воля на „Демократична България“. - Какъв опит имате в предизборните кампании досега? - В последните десет години във всички парламентарни, президентски и европейски избори съм била член на избирателната комисия като представител на ДСБ или на коалицията, в която ДСБ е участвала. - Какви са най-големите трудности пред българите в чужбина, които искат да гласуват за български парламент? Какво бихте ги посъветвали? - Основна трудност за българите в чужбина е отдалечеността им от избирателната секция, която е в столицата и в няколко по-големи града. Електронното гласуване, както и гласуването по пощата, биха могли да отстранят такава трудност. Моят съвет към сънародниците в чужбина е преди всичко да имат воля да отидат до избирателната секция и да упражнят правото си на глас, а тези, които могат, да се включат в секционни избирателни комисии или като наблюдатели, за да се отворят повече секции и вотът да бъде максимално прозрачен. - Защо, според Вас, толкова години десните образовани хора в България, обединени в една или друга формация, не успяха да формулират ясно и разпознаваемо идеите си пред младото и средно поколение? И дълго време останаха дори извън Парламента. - Управлението на ОДС пропусна възможността да реформира образователните програми, да покаже с факти как 45-годишното управление на комунистическа България откъсна страната ни от Европа и ни лиши от основните демократични принципи. Непознаването на този период и пораженията, които той нанесе на страната, лишиха младото поколение от възможността да направи вярна съпоставка и да оцени предимствата и достойнствата на демокрацията. Ако това беше направено, младите хора от началото на промените, които днес са на средна възраст, щяха в много по-голяма степен да бъдат привърженици на българската десница, която беше моторът и двигателят България да поеме към Европейския съюз и НАТО. Идейната безпътица на някои хора личи по време на избори – те вярват на популисти и псевдопатриоти. Нека не забравяме, че определени политически сили имаха и имат изгода България да остане пленена държава, обрасла с корупция и беззаконие. Те непрекъснато се стремят да рушат доверието на хората към принципите на българската десница, които изповядва „Демократична България“ - Звучите като човек, решен да даде всичко от себе си в името на това, в което вярва. Каква е Вашата лична кауза? - Моята лична кауза е единствено българската кауза. На нея съм служила и служа чрез различни мои действия: съосновател съм на Българското училище в Париж „Кирил и Методий“ и на детска градина към училището, участвам в акции за подпомагане на деца и бедстващи хора в България, винаги популяризирам страната си сред чужденците, с които общувам. Днес обаче моята кауза е много по-значима – България трябва да бъде освободена от корупцията. Първото условие да се случи това е реформирането на съдебната власт. Ако това бъде изпълнено, ще превърнем страната си в достойна европейска държава.

bazar.bg

Още по темата Петър Немски пред ФАКТИ - за "сърцето на един народ", децата и затворените танцови школи 19 Януари, 2021 17:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 10 март Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) разпространи своя декларация, адресирана до премиера Бойко Борисов, до министъра на здравеопазването професор Костадин Ангелов и до министъра на културата Боил Банов. Декларацията е във връзка с наложените противоепидемични мерки у нас. „Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) и всички наши членове сме сериозно загрижени за колегите, работещи в изкуството, и остро осъждаме намерението да бъдем за пореден път ограничени от правото си на труд!“, пишат от СОЛИ. „След изказването на министърът на здравеопазването проф. Ангелов и на НОЩ във връзка с увеличената заболеваемост на 8 март 2021 г. в националните медии заявяваме, че за пореден път сме съпричастни със ситуацията, но категорично отказваме нашият сектор да бъде потърпевш отново! Организациите и работещите в изкуството няма да издържат физически и психически на трето затваряне, дори и само по места, без никакви финансови обезщетения“, пишат още те. „Искрено се надяваме, че в края на този мандат ще проявите диалогичност, разбиране, професионалност и справедливи решения спрямо хората, които пожертваха много в годината на ковид-кризата. В противен случай считаме, че нямаме друг избор, освен активни протестни действия“, завършва декларацията. За да говорим по темата, от ФАКТИ се свързахме с председателя на Управителния съвет на Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) Милена Налбантова. „По места вече има трето затваряне, има затворени школи, затворени колеги. Това ясно е описано в заповедите на местните областни щабове. Затворени са школите в Шумен, във Варна, говори се за Благоевград. Аз съм от Хасково - при нас има въведени нови мерки, но на този етап нашите школи продължават да работят. Не е ясно обаче докога. Много вероятно е да се изчака още една седмица, да се види как се развива заболеваемостта, тя, естествено, в момента върви нагоре. В очакване сме в следващата седмица да бъдат затворени и всички останали школи“, коментира Налбантова. „Чрез разделянето и делегирането на права на местните регионални здравни инспекции абсолютно и по много хитър начин се прехвърля политическата отговорност върху местните регионални структури на здравните инспекции. По този начин никой от нас няма да може да предяви претенция да изиска държавна помощ, подкрепа, компенсация. За нас това е едно измъкване. Другото, което е – хора със сходни професии, които просто са в различни браншове, парадоксално се разделят по професии, разделят се дали дейността им е спорт или не“, каза още тя. „Това, което много силно ни притеснява е, че не се намери адекватна формула, по която засегнатите наши колеги да могат да получат действително в ръцете си помощ. Третото затваряне, което за много школи вече е факт, ще е категорично пагубно. Освен че ще доведе до фалит, то ще доведе и до пълна липса на надежда, че тези хора биха могли по какъвто и да е начин да си стъпят на краката отново. Това е трето затваряне в рамките на година. Нашите школи, зали и занимания ли се оказаха едни от най-опасните места? Категорично се противопоставяме на това и заставаме много отговорно с позицията си, че повече не можем да плащаме този обществен данък. Виждаме какво се случва около нас – виждаме как се работи в търговските вериги и за какви струпвания става дума, виждаме, че големи заводи и предприятия продължават да работят. Нима ние не сме предприели необходимите мерки, нима нас не ни е грижа за нашето собствено здраве? Ние също сме живи хора, ние също работим с жив ресурс - с ученици, с подрастващи, с възрастни. Никой, който се чувства зле, не прекрачва прага на нашите зали. Това не е професия, която да те задължава дори да припадаш от настинка или болест да си там, защото си задължен да си на работа. Това са услуги, които се предлагат и се посещават от хора по желание. Именно това ни отличава особено много от рисковите сектори. Ние нямаме нито един случай на заболял в нашите зали“, категорична беше Милена Налбантова. На въпроса има ли конкретна мярка за танцовите школи, тя отговори: „Не, няма конкретна мярка. Тези, които ни увещаваха, че са спуснати и ще ни свършат перфектна работа, не помогнаха. Това, че няма недостигнала помощ до българския гражданин абсолютно не е вярно. Много колеги опитаха да кандидатстват и много дори не успяха да си подадат документи, защото не отговаряха на условията. Няма как една неправителствена организация, особено в културния сектор – не визирам конкретни големи, които имат своите лобита и така тенденциозно се печелят проекти на национално ниво, говоря за един средностатистически колега, който разполага с НПО, което се занимава с танц, с песен, с музикални инструменти, с изобразително изкуство, няма как той да има такива обороти, които са изискуеми, за да кандидатства за подкрепа. Много от нашите колеги са собственици на юридическо лице без да имат наети лица, работещи за техните организации, което автоматично ги изхвърля от мярката 60 на 40. Много няма как да се възползват и от тези „щедро“ отпускани 24 лева“. „Вчера министър Банов излезе с пояснение кои музиканти точно ще могат да кандидатстват за въпросните 4350 лева. Това се появи кога – когато се появи обществена реакция. Ние, като юридически лица, като хора, които внасяме своите данъци, като хора, които наистина се грижим да възпитаваме, образоваме подрастващото население, освен че психически, физически и емоционално то да се чувства здраво и пълноценно, се оказахме в „параграф 22“. Лишени сме от правото си на труд – забранява ни се да работим, и след като на нас ни е забранено да работим, трябва да се намери механизъм, който да ни обезщети. Не механизъм, който да ни помогне, а такъв, който да ни обезщети. Ние не искаме помощ, ние искаме обезщетение, тъй като е отнето наше право. Повече не можем да търпим и няма да търпим“, категорична беше Налбантова. Относно действията, които СОЛИ смята да предприеме оттук насетне, тя каза: „Вече започнаха реакциите по места. Имаше реакции от наши колеги в Благоевград и Плевен. В партньорство сме с Българската асоциация за здраве и фитнес, както и сме в непрекъснат контакт с колегите от ресторантьорския бранш. Ние заставаме плътно зад тях, защото считаме, че не по-малко пострадаха. Когато обществения дебат е, че затварят учениците, а заведенията – не, извинявайте, но хората в ресторантите, във фитнесите, в изкуството, ние също имаме семейства, също имаме деца, също трябва да си плащаме сметките. Няма как за една година да сме работили по-малко от три месеца и да съществуваме нормално. Това е категоричен геноцид срещу нас. Или просто на парче се взема едно решение, защото е нарочена нашата гилдия, нарочени са нашите браншове. Няма да се съглася огромни международни вериги, чиито данъци не отиват в българската хазна, а другаде, да бъдат необезпокоявани, а в същото време да се репресират такива организации, които направиха всичко възможно, за да работят дисциплинирано. Няма обосновано, доказано положение, в което ние да бъдем пряко обвинени. Заразата не тръгва от нас, потоците от хора са строго контролирани, влизат конкретни лица, за които знаем къде ходят и какво правят. Никой не посещава нашите уроци, когато не се чувства добре. Тази година има и много по-малко заболели от грипове, отколкото всяка друга година. Ако нослето на някое дете протече, родителят веднага го спира от занятия и казва: „Ние ще си останем у дома, докато се почувстваме добре“. Никой дори с протекло носле, не води детето до вратата ни. Заявявам го най-отговорно“. На въпроса какви са очакванията от развитието на ситуация – ще бъде ли разработен механизъм, Налбантова отговори: „Далеч съм от мисълта, че имат желание да изработят механизъм в момента. Храним надежда, отворени сме за диалог. Ние по същество искаме да работим, защото ако не работим, няма как да се възстановим. Нашата основна цел в момента е да възстановим изгубения труд назад в година. В изкуството трудът, който полагаме и резултатът, който очакваме, се надграждат. Това не е кило домати, което да идем и да си купим от пазара. Това са знания, посещения в нашите центрове от деца, които искат да получат допълнително образование и възпитание. Все пак става въпрос за културата на една нация, за съхраняване на нашите ценности. Много хора смятат, че сме едва ли не несериозна професия. В никакъв случай няма да се съглася с това нещо. Нашата професия трябва да бъде една от най-приоритетните, наравно с тези на лекари, на учители, на полицаи“. „Ние се грижим в три различни направления, работим с три лоста в нашата дейност. Грижим се за здравословното състояние, имайки предвид да се чувстваме здрави чисто физически заради движението, но и ментално, емоционално здрави заради това, което даваме на хората. Те идват при нас и си тръгват щастливи, одухотворени, чувстват се полезни, развиват своята фантазия, своята енергия. Имаме положителен емоционален ефект върху нашите посетители. Имаме още и образователен характер. При нас се учи, ние обучаваме и възпитаваме в ценности и култура“, допълни тя. „Нямаме нищо против да сме съпричастни, но правилата трябва да важат за всички. У нас в спорта състезанията не са прекратени, въобще не са спирали. При нас за забранени най-малки и обикновени концертни прояви, независимо дали в помещенията има контрол, независимо 30% ли е посещаемостта, независимо дезинфекцирането. Нямаме разрешение за такива прояви, дори и без публика. Припомням, че наскоро в София се проведе конкурс под егидата на председателя на Синдиката на Българските учители Янка Такева. Няма как за едни да може, а за други не. Или затваряме за 2 седмици държавата и оставяме да работят само жизненоважните сектори, или ние не желаем да бъдем повече жертвата и да пазим цялата нация“, каза още председателят на Управителния съвет на Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ). В края на разговора Милена Налбантова обяви, че е възможно в следващата седмица представители на организацията да се включат в протестните действия на родители срещу прекратяването на присъствената форма на обучение. Дори и да не успеят да присъстват физически, ще подкрепят морално исканията, каза тя. „Длъжна съм да защитавам колегите си. Обединени сме около това да застанем зад всеки един колега“, каза още тя и допълни: „Над 2,5 милиона са хората в България, които се занимават с любителско изкуство. Няма как да ги оставим в неведение. Борим се да помагаме на колегите си и няма да оставим хората да се чувстват сами“.

bazar.bg

Още по темата Адв. Белянова пред ФАКТИ за случая с кмета на „Красно село“: Отвличане на вниманието от убитото от ток дете 26 Февруари, 2021 11:10 Адв. Белянова пред ФАКТИ: Гавра е ЦИК да ме пращат да търся договора с „Информационно обслужване” 12 Февруари, 2021 12:05 Адв. Белянова пред ФАКТИ: Игнорирането на факти от Прокуратурата показва, че това е изпиране на Борисов 13 Януари, 2021 16:44 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Ако търсим логика при Борисов, няма да е на база на закона. Днес ЦИК са обявили, че са приели заявленията за отказ от депутатско място не само на Борисов, а на общо двама души от ГЕРБ-СДС и шестима души от ДПС. Не съм конституционалист, но тази порочна практика е от 2014 година, когато Делян Пеевски за пръв път се отказа при изборите за представители в Европейския парламент. След това този отказ се повтори пак с Пеевски и с Карадайъ. За съжаление никой не е обжалвал тези решения на ЦИК пред ВАС и в крайна сметка тази практика я има. Случаят с отказа на Борисов не е първи“. Това каза адвокат Албена Белянова пред ФАКТИ. Повод за думите ѝ беше законовата логичност зад решението на Борисов да се откаже от депутатското си място. Свързахме се с адвокат Белянова, за да говорим още и за резултатите от парламентарния вот, както и за правилните действия оттук насетне. На въпроса какво стои зад този отказ на Борисов, адвокат Белянова отговори: „Това е отказ да бъдеш избран за народен представител, въпреки че има решение на Конституционния съд, в което се казва, че Народното събрание се счита за сформирано от датата на изборите. Тоест Борисов би трябвало да се откаже, като се яви на първия работен ден на Народното събрание, и подаде оставка пред самото Народно събрание, а не пред ЦИК“. Адвокат Белянова уточни и кой може да каже дали отказът от депутатското място на Борисов е показен акт, а не следване на процедура – Върховният административен съд, стига да бъде сезиран. „Целта на действието според мен е оставане на Борисов като министър-председател до избора на нов Министерски съвет или съответно на служебен кабинет от страна на президента. Това е близо цял месец, в който могат да се случат много неща – да бъдат раздадени концесии, да бъдат проведени обществени поръчки и в крайна сметка да продължат да бъдат контролирани институциите, включително и контролните такива. Единият месец, в който ще се направят опити за съставяне на кабинет, от друга страна е напълно достатъчен за приемане на основните промени в Изборния кодекс. Били сме свидетели колко бързо може да бъде приет един закон“, каза тя. След това разговорът премина към един евентуален служебен кабинет и нови избори. „Смятам, че е правилно да има служебен кабинет и предсрочни избори. Мисля, че служебният кабинет изцяло трябва да го оставим на отговорността на президента. Това е негово конституционно задължение и съответно той трябва да носи отговорността, а не тя да бъде прехвърляна – било на граждани, било на други политически формации“, каза адвокат Белянова. Тя обобщи промените в Изборния кодекс, които са необходими преди новите избори: „Нужни са промени в основните неща – въвеждане на изцяло машинно гласуване, без бюлетини – така и изборите ще струват много по-малко на данъкоплатците, на възможност на българите в чужбина да гласуват, на видеонаблюдение при броенето на бюлетини“. Адвокат Албена Белянова уточни, че според нея вместо да се губи време в опити за формиране на кабинет, е по-редно това време да бъде използвано, за да се случат тези промени в Изборния кодекс. „Другото означава отново компромиси и задкулисни договорки след това. Това нещо сме го виждали. Какъвто и кабинет да се направи, той ще зависи от подкрепата било на БСП, било на ДПС, било на ГЕРБ. Всяко едно решение и всяко едно предложение на новия кабинет ще зависи от тези политически сили, които ние свързваме със статуквото“, допълни тя. „Мен ме притеснява и друго – че преди такова предложение за експертен или програмен кабинет беше направено именно от ДПС. Притесняваме още нещо. Вчера Хаджигенов ясно каза за какво става въпрос – да вземем едни пари от Европа. Каквото и да си говорим, става въпрос за пари. Ако следим парите, можем да си обясним и голяма част от решенията“, каза още адвокат Белянова. На въпроса дали резултатът на ГЕРБ от парламентарния вот предвещава края на политическата партия, тя отговори: „За мен реалният резултат на ГЕРБ на тези избори е вотът от чужбина. Дори и там обаче трябва да отчетем, че са гласували служители на посолствата, консулствата, които са назначени от ГЕРБ. За мен резултатът на ГЕРБ дори е висок, защото той сега е постигнат с помощта на целия държавен апарат и то не само в деня на изборите. Един пример е АДФИ, където аз съм работила като заместник-директор. За съжаление в това време не съм виждала нещата по начина, по който сега ги виждам. Трябва да имаш зловредно мислене, за да виждаш нещата по начина, по който те за съжаление всъщност са. В АДФИ проверки се правят срещу неудобни за ГЕРБ и за статуквото кметове, защото влиянието на кръга Пеевски е огромно. В този смисъл, инструментите за влияние не са само в изборния ден. Видяхме какво направи ЦИК, какви решения взимат, включително в самия ден на изборите, когато позволиха декларации да се подписват извън изборните секции в чужбина. Това беше фрапантно нарушение, което е ясно чии интереси обслужва“. „Информационно обслужване“ лично на мен отказа да предостави информация по какъв ред и при какви условия се назначават експертите, които въвеждат данните от избирателните комисии. Имаме една последователна непрозрачност“, припомня адвокат Белянова и допълни: „Тук е ролята на „Ти броиш“. Най-важното, което постигна тази платформа, е една превенция да бъдат манипулирани резултатите. Беше им отнет именно този инструмент – при въвеждането на данните да се дадат различни резултати от това в паралелното преброяване на „Ти броиш“. Това паралелно преброяване беше направено от хора, които работиха без пари, докато ние – данъкоплатците, плащаме възнаграждение на тези, които броят и въвеждат данните в „Информационно обслужване“. Това, което гражданите казват с резултатите от парламентарните избори, според адвокат Белянова е именно това, което гражданите казваха на летните протести. „Оставка на Борисов, оставка на Гешев и честни избори. Процентите някак съвпадат. И лятото се коментираше, че 70% от хората подкрепят протеста. Тоест другите 30%, които не са го подкрепяли, като глас ги получи статуквото“, каза тя. „Прави впечатление още, че всяка от опозиционните до изборите партии казваше, че протестът е гласувал за съответната партия. Истината е, че този протестен вот се разпиля в „Има такъв народ“, „Демократична България“, „Изправи се! Мутри вън!“, БНО, която условно е на Божков – тя беше мандатоносител на „Българско лято“, „Възраждане“, „Ние, гражданите“, АБВ“, допълни адвокат Белянова. На въпроса как ГЕРБ би могла окончателно да слезе от власт, тя отговори: „Смятам, че няма да е никак лесно. Отстраняването на мафията, овладяла държавата и държавните институции, ще е един продължителен процес. Основното, което трябва да се направи, е да се въведе механизъм за носене на реална отговорност от страна на държавните служители. Тогава те самите няма да искат да бъдат такива. Смятам, че това, което направи Борисов – защото ГЕРБ е Борисов и Борисов е ГЕРБ, е, че с това обезличаване на институциите, с това потъпкване на законите, с тази показност, че няма кой да го накаже, той нанесе най-голяма вреда на себе си. Направи го още с отношението си към журналистите. Това, което той прави – говори само през Фейсбук, то се обръща срещу него. Той направи Фейсбук значим. Да, той може да блокира мен или други мислещи граждани, които, без да го обиждаме, изразяваме нашата позиция, но не може да блокира изразяването на всеки един от нас на нашите лични страници. В един момент, колкото и да е тъжно, държавата започна да се управлява през Фейсбук. Всяко едно незаконосъобразно действие на Борисов се връща като бумеранг към него. Той вреди най-много на самия себе си. Докато до 2013 година ние нямахме такава възможност през социалните мрежи да обсъждаме, да даваме мнения, да осветяваме случващото се, то сега това не би могло да бъде спряно. Можем да купиш медии, но не можеш да купиш Фейсбук“. Адвокат Белянова уточни, че говори за 2013 година именно заради протестите тогава. „Протестите през 2013 година в крайна сметка доведоха до още по-лошо. Не можем да си позволим да допуснем това сега. Важното е да не сме граждани само преди избори, а да бъдем граждани всеки ден. Важното е всеки ден да отстояваме правото си да бъдем граждани и правото на страната си. Сега се постигна и още нещо много важно – Европа видя какво се случва тук, светът видя какво се случва тук”, каза адвокат Албена Белянова е края на разговора.

bazar.bg

Още по темата Трайчо Трайков: Експертите са в листите на Демократична България 1 Април, 2021 08:51 Стела Николова: Децата ни имат право на друго управление, освен това от джипката 22 Март, 2021 17:19 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. "Избирателят очаква да има правителство, но не безпринципно". Това заяви за ФАКТИ адв. Стела Николова от Варна, която бе избрана да бъде част от парламентарната група на "Демократична България" в 45-ото Народно събрание. Николова е популярна сред варненци с активната си и непримирима гражданска позиция по ред обществено значими въпроси, както и с много напористата си работа като общински съветник във Варненския общински съвет. Тя бе трета в листата на "Демократична България" в 3 МИР Варна, като е важно да се отбележи, че адв. Николова е гражданска квота. От медията ни я потърсихме за коментар относно създалата се трудна ситуация около функционирането на 45-ия Парламент - нещо, което създава предпоставка за нови парламентарни избори. Както и за да сподели приоритетите си като бъдещ законотворец. Разбира се, стана дума и за днешния брифинг на ДПС, в който от партията изразиха готовност да подкрепят правителство, съставено от партиите на протеста - "Демократична България", "Има такъв народ" и "Изправи се! Мутри вън!" "Заявките, които дадоха голяма част от вече парламентарно представените политически сили, са за промяна в законодателството. Разбира се, няма да е лесно в този формат на Парламента, но тъй като има спешна нужда от промени в Изборния кодекс, както и за избор на председател на Върховния касационен съд, който ще се проведе през есента, както и в Закона за устройство на територията, смятам, че партиите, които до този момент бяха реална опозиция. трябва да направят всичко възможно, за да има време в рамките на този Парламент да се стигне до очакваните от обществото най-належащи промени. Уви! Не виждам конституционно мнозинство за промяна в частта за прокуратурата в Конституцията. Това ще предстои пред следващия Парламент. От Велико народно събрание и нова Конституция сега няма нужда. В период на пандемия и икономическа криза няма как да предприемем този ход, а и той би устроил единствено ГЕРБ и ДПС", коментира адв. Стела Николова. "Личните ми приоритети са свързани с промяната на Изборния кодекс и Закона за устройство на територията. Варна ще е във фокуса на вниманието ми и ще разговарям с бъдещите министри на регионалното развитие и образованието по конкретни теми за Варна, ако 45-ото Народно събрание излъчи кабинет. Социалното министерство също ще е ключово в близко бъдеще, а с лелеяната промяна в управлението, която се случи, се надявам хората в прокуратурата да осъзнаят, че тяхната роля е на пазители на справедливостта, а не на един корумпиран и порочен ред. Българите, които имат свобода на избор, поискаха промяна. От 45-ото Народното събрание очаквам да освободи и останалите българи от оковите на контролирания вот. Новият Изборен кодекс ще трябва да заложи МИР "Чужбина". Нашите сънародници, независимо къде са по света, имат равни права с всеки от нас", разкри тия своите приоритети. А на въпроса за готовността на ДПС да подкрепи правителство на партиите на протеста, Николова отговори така: "Никой не може да спре ДПС да се правят на това, което искат да изглеждат. И не, не бих искала да имам нищо общо с ДПС. Българските мюсюлмани заслужават освобождение от крепостничеството, на което 30 години са подложени. Младите мюсюлмани вече са свободни!"

bazar.bg

Още по темата Екатерина Захариева: ГЕРБ обсъжда варианти за правителство и без Борисов 13 Април, 2021 20:51 Диана Дамянова: Затвърждава се, че Борисов и Пеевски са съсобственици в националните медии 13 Април, 2021 17:49 Андрей Райчев: Грешно е да се подценява ГЕРБ 13 Април, 2021 17:11 В ГЕРБ мирише на преврат 13 Април, 2021 16:54 "Със сигурност резултатите говорят, че ще има промяна, но може би няма да е дълбоката, радикалната и бързата промяна, която искаха хората на площада миналото лято". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ разследващият журналист от Антикорупционния фонд - Николай Стайков. Думите са в коментар на изборния резултат от проведените на 4-ти април парламентарни избори. "Какви са отсега нататък сценариите. Единият минава през парламента, другият минава през президентството. Някаква коалиция (варианта с парламента) на протестните партии, подкрепена уж безусловно, но всъщност категорично с определени условия от някоя от другите партии. Това аз го виждам на принципа с историческата аналогия - малките балкански държави срещу Османската империя. Нахвърлят се и в общи линии всеки има някакво желание да заграби нещо. Другият сценарий, който според мен е по-малко вероятен с оглед на шахматно сложната комбинация от няколко партии, е парламентът да бъде изключително кратък, да имаме избори и едно служебно правителство, назначено от президента, категорично стъпило на човешкия ресурс на доскоро извънпарламентаните партии, което да направи една истинска ревизия, но не от парламента с механизмите на парламентарния контрол, а истинска ревизия отвътре на управлението на ГЕРБ", коментира Стайков. "ГЕРБ все още има голяма електорална тежест, тъй като тя е многостранна партия. Там има - както хора, които симпатизират на бившите комунисти, така и десни хора, така и хора, които са там единствено заради харизмата на Бойко Борисов. Има и държавна администрация, която в общи линии се люшка след управляващите. Разнообразно е това, което много хора виждат като политическо наследство на ГЕРБ, и много хора разчитат на него, за да растат, да им се отвори жизнено пространство", анализира ПП ГЕРБ разследващият журналист, който също така е и икономист. "Ако върнем лентата малко назад - 2013, 2014, ще видим, че тогава уличните протести много сериозно развалиха плановете на анти-ГЕРБ коалицията да отстрани завинаги Борисов - за добро или за лошо. Тогава и аз съм бил на улицата. Протестирахме, защото това беше правилното нещо тогава. Сега в момента е малко по-друг погледът, като погледнем назад", припомни си Николай Стайков. Журналистът посочи и силния инструментариум на Бойко Борисов и ГЕРБ, но най-вече лично на Борисов: "Влиянието в медиите е един изключително важен инструмент, и то в големите медии. Най-вече в телевизиите. Много важен инструмент на Борисов, който видяхме 2013-2014, е събирането на политическа информация, на компромати. Не знам дали Борисов вече е токсичен до степента, до която беше Делян Пеевски през 2013 година, но аз мога да ви кажа, че в момента, ако изтече една снимка, че някой от опозицията се е виждал с Борисов, при това скорошна снимка, много бързо ще тестваме дали това е така. Борисов управлява дълги години благодарение на консенсуса и на споделянето на политическата власт. Да си №1 в политиката не е много лесна работа. Политиката амортизира и трябва да приобщаваш нови хора постоянно. Включително бивши врагове да бъдат постоянно привличани на твоя страна, за да може ако не помагат, то поне да не вредят. Мисля, че това са умения, които Борисов много добре усвои през годините. Като политическа срещи се е виждал с голяма част от хората, които в момента са против него, и е изключителен майстор на това да извади вярната информация във верния момент. В момента не може да бъде използвана една много важна част от инструментариума на ГЕРБ - влиянието в съдебната система. Доскорошните извънпарламентарни партии, може да са разнообразни, да са противоположни като политически възгледи, но ги обединява едно - че са против статуквото на ГЕРБ и са за радикална смяна в съдебната система. В момента всякакви действия против - било то срещу Христо Иванов, било то срещу срещу ген. Атанасов, Мая Манолова и да не ги изброявам всички, биха били абсолютно пагубни и самоубийствени за статуквото. Мисля, че най-големият, крайният инструмент на ГЕРБ, който видяхме 2013-2014 да се използва, това е спирането на еврофондовете. Спирането на еврофондовете на практика спира мача. Това в политиката спира мача, защото това е като кислорода и кръвта. Дори първата заявка за спирането на парите веднага провокира определени политически реакции". Според Николай Стайков ГЕРБ и Бойко Борисов продължават да имат международна подкрепа и това може да окаже влияние на процесите в България, особено в контекста на това, че ако не управлява ГЕРБ от Европейската комисия може умишлено да ни спрат еврофондовете. Причината за това е ясна - ЕНП продължава да подкрепя ГЕРБ, която е част от това политическото семейство. И по-важното - ЕНП контролира европейските институции. "За слуховете за това, че ГЕРБ и Борисов лично си отиват от политика, аз бих внимавал много с подобни изказвания", категоричен бе разследващият журналист, а след това добави: "В момента поляризацията около ГЕРБ е изключително висока. Има изключително поляризирано състояние между привържениците на ГЕРБ - тяхното твърдо ядро, и огромното мнозинство на останалите, за които ГЕРБ е тотално неприемлива повече. Това състояние не е било никога досега. Не е било и 2013, не е било и 2009 година в самото начало (б.р. на ГЕРБ). Той определи държавната Българска банка за развитие като банка на Вълка (б.р. има се предвид бизнесмена Румен Гайтански), радетеля за коалиция между БСП и ГЕРБ - Георги Гергов, който вече не е част от БСП, както и на много фирми, свързани с Делян Пеевски. В този ред на мисли, Стайков изтъкна това, че липсата на солидарност в българската медийна среда и премълчаването за определени разследвания за корупция в държавата ни, благоприятстват за това ГЕРБ да управлява толкова дълго. "Споменахте "Осемте джуджета". Искам само да ви кажа, че официалната проверка вътре в МВР приключи и никой не откри никаква документална следа от патрулката, която е пазила ресторанта "Осемте джуджета" две години, патрулка, която аз съм виждал всяка събота. Веднъж седмично съм минавал от там по семейна работа и съм паркирал точно до тази патрулка. Половината квартал я е виждал, знае, че там имаше две години патрулка, но на нас лично министърът ни връща отговор, с неговия подпис, че няма такова нещо, няма следи, проверени са GPS, проверено е всичко. Това може да го има, това може да бъде отговорено - тази лъжа, защото това е откровена лъжа, единствено в условията на истински медиен комфорт", заяви още Николай Стайков. В разговора стана дума и за публикувания от сдружение БОЕЦ запис, в който разговарят бизнесменът Димитър Ламбовски и бившият шеф на Българската банка за развитие Стоян Мавродиев. На него се чуха скандални неща и публичната тайна, че Шиши, тоест Пеевски контролира решенията на изпълнителната власт у нас. Въпросният запис обаче остана незабелязан от големите телевизии, които имат осезаемо влияние в страната. "Делян Пеевски, откакто го помним прехвърля нещо. Към 2013 година първите големи разследвания за него, и аз съм участвал в една част от тях, показаха как се ползват едни имоти на името офшорни фирми, пък след това заминаха за някакви други, трети, пети", коментира журналистът личността на Делян Пеевски и изрази скептицизъм относно тръбеното негово оттегляне от политиката и бизнеса в България. "Ако имахме нормални медии, не казвам идеални, а нормални, Делян Пеевски трябваше да е изчезнал от политиката за 3 дни. Той не посещаваше парламента, позволяваше си да не отговаря на въпроси. В една нормална страна, при положение, че има такава арогантност и един политик си позволява да игнорира медийни въпроси и да не ходи на работа, което е неговата публична позиция, а в същото време да забогатява, би трябвало, ако имаме една медийна асоциация, да се вземе една решение цялата негова политическа сила да бъде изключено от медийно отразяване. На третия ден Делян Пеевски щеше да бъде аут", смята Стайков. В разговора бе споменато делото "КТБ" и това, че прокуратурата тотално игнорира името на Делян Пеевски в това дело: "Той най-малкото е трябвало да бъде разпитан и да му бъде зададен неудобният въпрос: вие познавате ли тези хора - Цветан Василев и останалите, имате ли нещо общо с тях. Това е изцяло вина и отговорност на наблюдаващите прокурори, основният от които се нарича Иван Гешев", обясни разследващият журналист. "Според мен в момента голямата битка е за мирния изход, който иска Борисов. Той иска неговото управление да бъде запомнено като едно управление на градеж - "работа, работа, работа", и неговият символ да бъдат магистралите, пътищата, спортните зали и църквите. Ако успеем, дори на половина, да направим една истинска ревизия на държавата - всичко това заминава под масата и тогава управлението му ще бъде запомнено с корупционните схеми и скандали, които бяха заметени под масата. Това са несъвместими неща - той ще бъде запомнен или с едното, или с другото. "Опиянен от влиянието, което има и в медиите, и в съдебната система, Борисов пропусна шанса за своя мирен изход от политиката. Мирният изход от политиката беше някъде между юли 2015, когато той можеше да си договори изхода, когато трябваше да стане ясно дали ще има истинска съдебна реформа или не, и лятото на 2019 година, когато на практика беше договорено избирането на Иван Гешев. След избирането на Иван Гешев като главен прокурор мисля, че нещата влязоха в коловоза, който ни доведе до днес. Борисов изпусна момента да се договори, в добрия смисъл на думата", каза към края на участието си разследващият журналист Николай Стайков. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Още по темата ГЕРБ преиграва в опитите да дискредитира своите опоненти 4 Май, 2021 20:20 Появи се дарителят на Демократична България 4 Май, 2021 18:50 Ивайло Мирчев: ГЕРБ за пореден път излъга за даренията за “Демократична България” 3 Май, 2021 21:12 ГЕРБ скочи на "Демократична България" за даренията 3 Май, 2021 20:09 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 „Въобще не става дума за едни 100 лева, а за това, че ГЕРБ стана много по-агресивен през последните дни. Очевидно Бойко Борисов, виждайки политическия край, реши да прибегне до използването на много лъжи в серия. Те бяха десетки само във вчерашните пресконференции, което показва страх, показва политическа немощ пред това, което очевидно предстои”. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ народният представител от „Демократична България“ Ивайло Мирчев. Казаното от него е по повод обвинението от ГЕРБ, че собственикът на „Сиела Норма“ – Иван Тодоров, чиято фирма е доставчик на машините за провелия се парламентарен вот през април, е дарил 100 лева на ПП „Да, България“, която е част от обединението ‚Демократична България“. Впоследствие се оказа, че става въпрос за съвсем друг гражданин, казващ се Иван Тодоров. „Концентрираната му атака към „Демократична България“ за нас е странна (б.р. на Бойко Борисов). В крайна сметка ние сме само 27 души в парламента, пета политическа сила, и би трябвало Бойко Борисов да има партии по-големи опоненти, които да атакува по този начин. Аз чувствам като гражданин дискомфорт от това, защото Бойко Борисов преди всичко все още е премиер на тази страна, че той има подобно отношение към политическите си противници. Не може премиерът в официална пресконференция да изтъпани такива откровени лъжи. Още повече, те са много лесно проверими с три клика в интернет. Очевидно някой в ГЕРБ не си е направил извода, че е възможно в България да има повече от един човек, който да се казва Иван Тодоров“, добави Мирчев по темата. „Те очевидно нямат какво друго да изкарат срещу нас. Връщат се към това – на кой какъв бил баща му, на това, че един със същото име е дарил 100 лева. Тъй като ние нямаме някакви други зависимости, които да атакуват, те по никакъв начин не могат да ни уязвят. Хубавото е, че когато те излъжат и си измислят, ние излизаме, показваме фактите и опровергаваме. За съжаление, това е нормалният ритъм и политическа действителност днес в България. Това въобще не говори добре и за политическата класа, и за обществото ни“, заяви още Ивайло Мирчев за откровените лъжи на ГЕРБ. Народният представител от „Демократична България“ припомни последователната политика на обединението по отношение на машините за гласуване, изтъквайки това, че от „ДБ“ са били за одит на машините, с които гласувахме на последните избори и с които ще гласуваме и на следващите избори. „Това, на което ние държим като политическа партия, като хора, които представляват интересите на част от обществото, е да сме изключително сигурни, че тези машини не могат да бъдат манипулирани. За да стане това, ни трябва този одит“, уточни той. „Машинното гласуване не е универсално решение. Напротив! Истината и решението се нарича електронно дистанционно гласуване. То игнорира и машините, игнорира и вота с бюлетини. Ние го предложихме в това Народно събрание, но то не беше прието. Депутатите от повечето политически сили не са на нашето мнение. Да напомня, че имаше референдум точно за електронно дистанционно гласуване през 2015 г., тогава близо 2 милиона го подкрепиха. Ние тогава бяхме в Инициативен комитет „Гласувай без граници“, написахме закона на депутатите, приеха го след огромен обществен натиск и през 2019 г. по еднолично решение на Бойко Борисов то беше отменено“, коментира депутатът, а след това допълни, че в настоящите времена на коронавирусна пандемия можеше да сме много облагодетелствани, ако имаме електронно дистанционно гласуване за избори. „Трябва да сме честни, това Народно събрание не успя да свърши много, ако изключим Изборния кодекс, който сме далеч от мисълта, че е съвършен. Той е „Ябълката на раздора“, защото ГЕРБ вече нямат контрол върху ЦИК и ще бъдат много по-затруднени в изборния процес да работят на избори, както са свикнали – с корпоративен вот, в някои махали да имат огромно мнозинство. Знаете, г-жа Фандъкова е с 90% избрана във Факултета. Така че, разбираме това квичене на Бойко Борисов по пресконференции защо е“, каза Мирчев, а след това добави: „Този Изборен кодекс е много далеч от това, което трябва да бъде. Въпреки това, той е по-добър от стария. Имаме още много работа, ако искаме да направим такъв Изборен кодекс. Въобще това е една много малка стъпка, за да може в тази страна изборите да протичат по някакъв нормален начин“. Народният представител от „Демократична България“ коментира и законопроекта на обединението за закриване на Специализирания съд и прокуратура: „Надяваме се да влезе в пленарна зала и да бъде гласувано, защото намеренията ни са много ясни. Освен това, ние очакваме да видим как останалите партии ще се позиционират спрямо това. Дали ще мине на второ четене зависи в много по-голяма степен от президента, от това кога той ще назначи служебно правителство и ще бъде разпуснат парламента, ако приемем, че утре БСП върне мандата. Има опасност второто четене да не може да приключи в този парламент“, изрази опасенията си той и припомни за желанието на „ДБ“ да отстрани Иван Гешев от поста главен прокурор. „В ситуации, в които стане дума за Гешев, партиите стават рязко чувствителни. Това „голямо мнозинство“ в парламента, за което Бойко Борисов обича да говори, рязко се стопява. Надявам се хората, които симпатизират на нас или на други партии, много добре да наблюдават сегашния парламент, много добре да наблюдават поведението на депутатите, на отделните партии и да си направят изводите в началото на юли за коя от политическите сили да дадат гласа си“, отбеляза Ивайло Мирчев. „В тази кампания ние ще трябва да убедим хората, че ние сме тези, които могат да изведат страната на следващо ниво. Много по-трудна задача е да ги убедим точно в това, след като те, трябва да си кажем честно, 30 години са се нагледали само на лъжи, една и съща сценка и цикъл на всички избори“, коментира той предстоящата предизборна кампания за предсрочните парламентарни избори, които трябва да се проведат през юли. „Разбирам аргументите на „Има такъв народ“. С 92 гласа, колкото имаме „Има такъв народ“, „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“, нищо не може да се направи. Виси се или на гласовете на ДПС, или на гласовете на някоя друга от партиите. Подкрепата на ДПС е излизала на България винаги скъпо. Подкрепата на ДПС роди хора като Делян Пеевски и уродливата Тройна коалиция, която практически пое инерцията от предното управление и страната застина в края на 2008 г.“, заяви депутатът за отказа на ПП „Има такъв народ“ да опита да състави правителство. „Надеждата ни е да си свършим работата, да убедим хората в тази кампания, че трябва да ни подкрепят, и да направим всичко възможно в следващия парламент да има силно правителство, без да влизаме в цикъла на Израел от серия предсрочни избори. Това би било изключително лошо за страната. Да не говорим, че партиите нямат откъде да финансират толкова кампании една след друга“, каза към края на участието си Ивайло Мирчев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Свързани новини Методи Андреев за ФАКТИ: Дори симпатизантите на ГЕРБ разбраха, че се е крало като за последно 15 Ноември, 2021 16:12 "Това бе полезен опит, който натрупах аз и инициативният комитет - да проверим как функционира политическата система в страната, дали имаме гражданско общество и дали имаме съществуващ модел за избор на независими народни представители. За 30 години ние такива нямаме". Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ следовател Бойко Атанасов, когото инициативен комитет на гражданско сдружение БОЕЦ опита да издигне за кандидат за народен представител. На 13 октомври, след кампания по събиране на подписи, отговорните институции постановиха, че кандидатурата на Бойко Атанасов трябва да бъде заличена, тъй като по някаква причина не отговаря на изискванията им. Куриозно или не обаче, на 14 ноември негови съратници го виждат като опция на машините в 24-ти МИР в София. Следва мълчание от ЦИК. "За момента мажоритарният вот е изключен вариант, въпреки проведени референдуми, широки дискусии и заявяване от страна на водещи политици и политически партии, че това е един от пътищата за демократизиране на обществото и съществуването на правовата държава. Това, което на мен ми направи впечатление, е, че общо взето представителите на партиите на статуквото не им харесва този начин на поведение - по някакъв начин да се даде една прозрачност на работата и на Районната избирателна комисия, и на Централната избирателна комисия, какви са критериите и как точно функционира целият този апарат за номиниране на независими народни представители и отделно тези от партиите", обясни следователят. "Съпротивата е голяма. По никакъв начин няма да им бъде удобно да влезе един независим народен представител в Парламента, който да осветлява процесите, които се случват вътре, как и по какъв начин се сключват договорките", смята той. Следовател Атанасов посочи, че ограниченията пред независимите кандидати за народни представители са огромни. "За един независим кандидат за народен представител се изискват 1000 подписа от живущи в един район - там, където е номиниран. Събрахме ги, но доколко е актуална информацията в ГРАО и тази в Информационно обслужване по отношение на хората, които живеят по настоящ и постоянен адрес... Има и една дискриминация - трябва да бъдат само по постоянен адрес хората. Не се зачитат хора, които живеят по настоящ адрес в самия район, в който е номинацията, не се зачитат и други хора, които са пълноправни български граждани, които също са дали подписа си. Това създава едно усещане за предопределеност". По отношение на възпирането му да се кандидатира за независим народен представител, той заяви следното: "Посочиха се едни чисто формални основания от страна на РИК. Позоваха се на някаква справка от ГРАО, поради което регистрацията ми беше заличена на 13 октомври след като по-рано беше вписана. Това беше обжалвано. Въпреки заличаването, в самия изборен ден хора от инициативния комитет и от 24-ти МИР ми съобщиха, че не съм заличен - въпреки решението, което бе потвърдено от ЦИК, РИК и съда, и присъствам в листите. И те са гласували за мен". Следовател Бойко Атанасов обяви на Лили Маринкова, че е съобщил на ЦИК за странния факт. "Съобщих на ЦИК да предприемат действия по това да не се случи така, че вотът на българските граждани да не бъде зачетен и в случая да се похабяват гласове и да се манипулира изборният процес в тази демократична държава". До момента той няма обратна връзка. "Това поведение е обичайно, защото в преимуществената си част там са представители на партиите на статуквото. Тях това ги устройва и въобще не ги интересува това, че някакъв независим кандидат хем са го заличили, хем са го добавили в листите. Това прилича на един добре режисиран цирк", заяви още Бойко Атанасов. След това той коментира случилото се на изборите в контекста на ГЕРБ: "За мен това е може би последният най-висок резултат, който ще получи партията на Бойко Борисов. Не казвам ГЕРБ, защото тази партия е лидерска. При тази ниска избирателна активност тя получава възможно най-високия брой гласове. Без инструментите на изпълнителната власт и когато биват все повече ограничавани, те ще престанат да печелят толкова високо доверие. Загубили са основните областни градове, този процес е необратим. Основното, което в момента ги предпазва, е местната власт. В момента на тази основа запазват една част от органите на статуквото, които по някакъв начин влияят на изборния процес". "Притеснява ме случилото се на президентския вот. Конкретно за г-н Лозан Панов и реакцията на инициативния му комитет след изборите. Поздравява го за смелостта (б.р. Лозан Панов). Показа един образ, който е много добър, показа една независимост, една зрялост на един държавник, какъвто е като човека, който ръководеше Върховния касационен съд. Недостойно е поведението да бъде атакуван от хора, които са го издигнали. Не им прави чест", изрази мнението си следовател Атанасов. "Той загатна за неща, които са най-вероятно случващи се зад кадър, но не довърши за всичко онова, което се е случило по време на кампанията", каза Бойко Атанасов на въпрос дали и Лозан Панов не е преминал в атака към своите съюзници. Следователят смята, че Панов не е бил подкрепен достатъчно от партийните субекти, които са декларирали подкрепа към него. "Фирмата, доставяща машините (б.р. за изборния процес), в близкото минало беше в едни прекрасни отношения с Делян Пеевски и Бойко Борисов. Ласкателството помежду им прерасна в това, което видяхме преди изборите. Очевидно отношенията помежду им са повече от това, което се вижда и се получи поведение от тяхна страна, което рефлектира и доведе до недоверие при хората по отношение на гласуването. Имаме един изключително слаб вот, който според мен е на ръба на легитимността. Около 70% от имащите право на глас не отидоха до урните", констатира притеснителни факти Атанасов. Той коментира и думите на Бойко Борисов, който каза, че би се спрял на фигура като Лозан Панов за независим министър-председател: "Това е поведение на едно малко недозряло човече, което се опитва да използва всякакви дрязги между негови опоненти, за да вегетира. Той вече няма приятели, достатъчно е стъпвал по хората, които са около него и те не останаха достатъчно". След това Атанасов даде своя анализ и за проблемите в съдебната ни система: "Този състав на Висшия съдебен съвет е един от най-слабите, които сме имали, и това според мен предполага бъдещият Парламент да преразгледа онова, което се случва във ВСС и Инспектората към Висшия съдебен съвет. Ние вече близо 2 години имаме Инспекторат, който е с изтекъл мандат. Това са неотложни неща, които въпреки трите Парламента, които имаме до момента, не бяха значими за народните представители. Промени се Изборният кодекс на парче и общо взето не се случи нищо". "Прокуратурата в лицето на нейното ръководство толерира бившите управляващи от ГЕРБ и Делян Пеевски. Те са с имунитет. Докато Иван Гешев и неговите заместници функционират на постовете си, а Висшият съдебен съвет е сложил едно було и се самовъзпроизвеждат в едно корупционно перпетуум мобиле, няма как да се промени това. Досъдебни производства по отношение на тези хора няма да видим, ще видим само проверки, които не са по Наказателно-процесуалния кодекс и са за замазване на очите". Лили Маринкова помоли госта си да даде своето мнение и наблюдение по отношение на темата, за която разговаря тя с предишния си гост Николай Стайков, а именно краденето на бизнес с прокурорско участие. "Това не е нещо ново. Поне според мен го има от няколко години назад, още преди Специализираната прокуратура да се намеси в подобен род бизнес отношения по заграбване на бизнес. Това се случва, защото преди Специализираната прокуратура да се нагърби с такива значими дела, част от същите тези хора работеха в Софийска градска прокуратура в създадените първоначално и в не толкова блясъчен вид шпицкоманди от Борис Велчев и след това доусъвършенствани от Сотир Цацаров. Същите тези хора бяха прехвърлени в антикорупционните звена и тогава се създаде възможност подобно поведение - заграбване на бизнес, да се толерира. След това същите тези хора преминаха в Специализираната прокуратура и доразвиха уменията си в тази насока. Прокуратурата не функционира в интерес на правовата държава по отношение на тежката корупция, а част от тежката корупция е точно това заграбване на бизнес", обясни следовател Бойко Атанасов. "В Румъния имаше създадена една Дирекция за борба с корупцията. Там основният критерий беше качеството на хората, които работят в тази дирекция. В България такова нещо не се е състояло. Сега когато в обществото все повече се говори, а и два пъти в Народното събрание на първо четене мина проект за закриване на Специализирана прокуратура, мисля, че вече е време да се отвори темата как да функционира един такъв орган, защото ние хубаво ще закрием, ще махнем Иван Гешев, Сотир Цацаров, ще премахнем целия този модел, но това не решава въпроса. Трябва да има модел, който да противостои на корупцията. Със закриването трябва да се създаде нещо - начин, механизъм, в който да влязат чисто нови хора, необременени по никакъв начин, за да може да са имунната система на държавата и обществото. Целия разговор можете да изгледате във видеото: